#27 Normalmente se asume que todos los seres humanos son conscientes, por lo que tu línea de argumentación no va a funcionar. Al contrario, dado que asumimos que todos los seres humanos son conscientes, para mucha gente va a ser muy fácil asumir que la IA también lo es.

#73 ¿Cómo sabes que no estás en un sueño/simulación/alucinación?

#79 ¿A qué te refieres? ¿En qué sería eso diferente de la realidad?

#27
Eso es lo que contestaría CHATGPT, no has pasado la prueba de Turing

#39 escuché hace poco que los chinos son de los ciudadanos que más confían en su país y en su gobierno y la explicación es que el gobierno chino, históricamente y no sólo en estos años de comunismo, nunca ha tenido un contrapoder fuerte tipo monarquía, nobleza o religión y su única referencia es y ha sido el gobierno.
Aparte de todo en los últimos años se ha notado que han remado todos juntos, primero para sacar a la gente de la pobreza extrema y luego para convertirse en una potencia económica equiparable a las más poderosas.

#48 Lo que comentas de los chinos es muy curioso, pero sí. Todo lo que yo he leído de su historia confirma que revoluciones populares no han tenido muchas, precisamente por su mitología.
La religión, por llamarlo de alguna manera, en China tradicionalmente era el confucionismo y el taoismo. No son religiones al uso, sino más bien filosofías y directivas de vida. La auténtica religión son sus mitologías sobre la fundación del Imperio, que se remontan a la creación del mundo, con dragones y divinidades tomando forma como los primeros emperadores, trayendo el conocimiento a las gentes.

Para ellos, China es el centro del Universo. Fue dada a sus gentes por los dioses primigenios y, aunque hay mas tierras más allá de las fronteras del Reino, son tierras bárbaras, sin interés tradicionalmente. Su tierra prometida es la tierra que ya ocupan y han ocupado durante milenios.
No tienen ansia expansionista o imperialista porque su único afán es el de cerrar las puertas del Reino al mundo exterior.

Y todo esto es mandato de los dioses, que designan una disnastía imperial para llevar a cabo esta labor. Cuando la dinastía actual tiene el favor de los dioses, China prospera. Cuando la dinastía cae en desgracia ante los dioses (lo cual ocurre generalmente cuando la corrupción y el absolutismo aumenta), los chinos esperan que algún general o noble derrote a la dinastía actual y establezca una nueva dinastía.

Pero eso es algo que no depende del populacho. Ni es su responsabilidad, ni su preocupación. Y así lo han interiorizado durante milenios.
El régimen comunista (con características chinas) actual es, pese a su ateismo inherente a las ideas marxistas, completamente compatible con la vision tradicional dinástica para las gentes de China. El Partido no es más que otra dinastía que está en el poder "porque así lo ha querido el orden celestial". Y seguirá en el poder hasta que los dioses retiren su favor.

De ahí que sea extremadamente improbable que al pueblo chino se le pueda influenciar por parte de una potencia extranjera para rebelarse contra su estado. No está en su naturaleza rebelarse, porque simplemente no es responsabilidad suya establecer quien gobierna, desde un punto de vista de creencias y de tradición.
Es más, pese a todo lo que dice el comunismo, el Partido en China sigue impulsando el confucionismo como filosofía y escala de valores.

Las veces que el pueblo se ha rebelado, recientemente, fueron debido a o contra potencias o movimientos extranjeros, tales como las revueltas cristianas, las guerras del opio, y la propia llegada del comunismo. Que insisto, pudo tomar el poder más debido al enormísimo vacío de poder que dejó la anterior forma de gobierno imperial, absolutamente corrupta hasta la médula, tramposa, y derrochadora.
Buscad cómo EE.UU. envio una auténtica fortuna en armamento y dinero durante la revolución comunista al gobierno "legítimo", y cómo la inmensa mayoría de esos fondos y armamento terminaban vendidos incluso a los comunistas, por parte de funcionarios gubernamentales. Lo que está pasando en Ucrania últimamente con la corrupción en tiempos de guerra recuerda mucho a lo que pasó en China.

#21 En política, cualquier sociólogo te lo puede decir, el motor que la hace funcionar es el miedo. Así es más fácil mantener el corral. Y si miramoscomo va el mundo en general, da miedo a donde nos encaminamos.

#21

¿Quiere eso decir que cuando el PSOE hizo videos electorales con "dóbermans" (en realidad era un pittbull) metía miedo y eso hacía que la gente votase más a la derecha?

Bueno, cuando el vídeo de 1996 ganó Aznar...

Aunque eso del miedo al adversario se ha usado siempre, creo yo, y el PSOE también ha ganado varias elecciones. Supongo que muchos ancianos han votado PSOE por el miedo a "perder" las pensiones, o a una bajada de las pensiones.

En general está bastante demostrado que las decisiones del ser humano NO son racionales y se guían más (o más veces) por emociones que por el pensamiento racional sosegado, objetivo, reflexionado.
Hay muchos "Premios Nobel" de Economía que mezclan la psicología con la economía, con las decisiones económicas como las compras
Un ejemplo es Daniel Kahneman, ganador de ese "Nobel" y autor del libro "Pensar rápido, pensar despacio".
En este libro habla de dos subsistemas en la mente, el sistema rápido basado en instintos, actos reflejos y emociones; y el subsistema lento basado en lo racional...

Hay diferentes "emociones" o sentimientos. Y uno de los principales es el miedo.
No solo se usa en política... como dijo #35
Muchos bulos se propagan por el miedo. Ej: un mensaje viral que decía que refrescos como la Cocacola tienen pis de rata mezclando el miedo a las enfermedades con el asco por el pis y por las ratas...
Pero también muchas estafas, basadas en el miedo a perder el dinero del banco...
También campañas publicitarias como la de Apple de 1984, con imágenes en blanco y negro como el anuncio de 1996 del PSOE. Dicho vídeo de Apple basado en la novela 1984 usaba el miedo a un totalitarismo, a ser controlados, a perder la libertad...
También muchas noticias sensacionalistas, que usan un titular exagerado que da miedo para captar la atención...
Y muchas teorías de la conspiración, muchas falsas y alguna cierta, se expanden por el miedo.

Las religiones en parte se basan en el miedo... Miedo al castigo por un ser todopoderoso que lo ve todo, y miedo al infierno, un castigo eterno, que es como decir una pérdida o perjuicio infinito en comparación con el paraíso / cielo que es un beneficio infinito. Si decides entre ganar 10 unidades hoy o bien 100 unidades dentro de 20 años es posible que elijas 10 unidades hoy, sobre todo si eres de edad avanzada y dentro de 20 años no vas a poder aprovecharlo igual. Ahora bien, si es infinitas unidades la decisión "correcta" es optar por el beneficio infinito.

Eso sería una mezcla de miedo y de esperanza.
No sé si la esperanza se puede llamar una "emoción" pero supongo que sí se le puede llamar sentimiento...
En la religión se usa la esperanza por llegar al paraíso, la esperanza de ganar un premio infinito.
En política se usa la esperanza por prosperar, por tener mejores condiciones de vida. Todos los partidos prometen cosas que luego no cumplen (quizá unos más que otros, ahí no entro). En productos que se pagan con dinero si se promete algo, se paga dinero por el producto y ese producto no lo cumple se llama estafa y es delito. Pero en política se paga con votos y si no cumplen no pierden nada. Unos partidos pueden prometer la esperanza de bajar impuestos, de ganar más dinero, de ser países más ricos... Otros la esperanza de subir pensiones, de subir salarios mínimos, de mejorar las condiciones de los trabajadores y clases bajas, de dar más libertades como bodas gays, abortos, o mejorar los derechos y protección de las mujeres, reducir crímenes machistas, etc.

Miedos y esperanzas creo que son los dos grandes pilares.
Por supuesto hay otras emociones y sentimientos: el asombro, la risa, el morbo, la atracción sexual, el asco, la tristeza / compasión, la ira, la nostalgia, la ternura...
Muchas series de TV mantienen la atención a base de la intriga, el deseo de saber qué pasará y el asombro, sorprender. Van dando sorpresas y manteniendo a los espectadores enganchados. Lo que es común, típico y abundante aburre... Lo diferente o inesperado asombra y capta la atención. La risa a veces se basa en la sorpresa pero también en el tabú... lo que normalmente no se dice, el cómico lo dice, el gusto de salirse de ataduras.
También la empatía o hablar de problemas que tiene la gente: problemas de pareja, problemas laborales, etc... Sentirse identificado con lo que relata una serie o lo que cuenta un humorista. Esto no se basaría en el asombro ya que relata cosas habituales, típicas... pero sí puede despertar otras emociones de compasión por lo que le pase a otro, o de indignación / rabia / ira...

#50 tengo que confesar que sólo te he leído al principio con lo de doberman y los pitbull y la respuesta es sí. El resto del tocho, si quieres lo imprimes para el premio planeta.

#87 Para mi que están más buenos que los caracoles en la paella pero, ojo con lo que dice #88

#117 Madre mía qué nivel... confirmas mis sospechas sobre Broncano totalmente.

#119 El Hormiguero, ha mejorado mucho su nivel de entrevista y parece que incluso estrellas internacionales están comodas.
Pero en su momento hizo una entrevista a un actor de Lost y habia mucha conmunidad con la serie y le cayó una buena y merecida por como trató al invitado, preguntando cosas como "por qué te limpias el culo con toallitas humedas?". El lo comentó en un blog o algo asi, pero habria que acordar previamente, si le importa que le preguntén eso o no.

Seguramente, antes de las entrevistas se acuerdan muchas cosas. Como minimo se acordaria que preguntas personales se pueden hacer. Todo parece muy natural, pero para no tener traspies necesita cierta preparacion.

#117 No, lo vi en una entrevista que le preguntaban por lo de la lengua pero siendo Millán igual en ese momento lo soltó de broma y luego aclararía que fue por epilepsia pero tengo el recuerdo de que dijo que fue por cáncer en la entrevista. Como la entrevista tiene ya su tiempo y coincidió que hacia poco que había salido del hospital igual lo del cáncer hace referencia a un proceso bastante común en los quirófanos que es mandar trozos de tejido a anatomía patológica para descartar otras patologías cuando la persona no tiene antecedentes de enfermedades previas y es posible que estuviese esperando si tenía o no y lo soltó. Si no tiene, pues me alegro por él porque es una putada como un piano.

#101 El mismo dice muchas veces que no se ha mirado el material que le han dado, ni siquiera una peli a veces.
El ritmo es lento y se para cada 2x3 con chorradas, que pueden estar bien puntualmente, pero continuamente son excesivas y cargantes.

Los nacionales saben a lo que van, pero artistas de fuera se han sorprendido para mal. Una chica, casi parecia que pasaban de ella y se dedicaban a bromas entre ellos.

Clara Lago, le regaló un pastel y lo escupio cuando le dijo que era vegano. Le echo la bronca: "por lo menos podria haberlo echado a un lado y no encima del resto del pastel, por si alguien quiere probarlo"

#115 Provocado por una subida de tensión, si no me equivoco.
#104 lo de cancer no lo habia oido.Estas segura.Entiendo que no se puede producir un cancer por un (auto)mordisco.
#65 Hace unos años se le viio saliendo de una clinica muy cara, pero tenia entendio que fue por estres oalgo mental.

Yo creo que la entrevista mas extensa sobre su vida, es esta de Afidalgo. No recuerdo si contaba lo del ingreso anterio a morderse lalengua

#117 Madre mía qué nivel... confirmas mis sospechas sobre Broncano totalmente.

#119 El Hormiguero, ha mejorado mucho su nivel de entrevista y parece que incluso estrellas internacionales están comodas.
Pero en su momento hizo una entrevista a un actor de Lost y habia mucha conmunidad con la serie y le cayó una buena y merecida por como trató al invitado, preguntando cosas como "por qué te limpias el culo con toallitas humedas?". El lo comentó en un blog o algo asi, pero habria que acordar previamente, si le importa que le preguntén eso o no.

Seguramente, antes de las entrevistas se acuerdan muchas cosas. Como minimo se acordaria que preguntas personales se pueden hacer. Todo parece muy natural, pero para no tener traspies necesita cierta preparacion.

#117 No, lo vi en una entrevista que le preguntaban por lo de la lengua pero siendo Millán igual en ese momento lo soltó de broma y luego aclararía que fue por epilepsia pero tengo el recuerdo de que dijo que fue por cáncer en la entrevista. Como la entrevista tiene ya su tiempo y coincidió que hacia poco que había salido del hospital igual lo del cáncer hace referencia a un proceso bastante común en los quirófanos que es mandar trozos de tejido a anatomía patológica para descartar otras patologías cuando la persona no tiene antecedentes de enfermedades previas y es posible que estuviese esperando si tenía o no y lo soltó. Si no tiene, pues me alegro por él porque es una putada como un piano.

#232 Pero USA caerá, es cuestión de tiempo. ¿Nos dejaremos arrastrar por su caída? Tu análisis me parece bueno, y tiene sentido. Pero lo que yo quiero señalar y me da la sensación de que no he conseguido transmitirte es esto: si la UE se independiza de la OTAN y forma su propio ejército, puede apoyarse en Rusia e incluso en China para defenderse del resto de la OTAN. ¿No crees que un cuarto actor en el escenario dificultaría todo mucho más a los anglosajones?

#218 Tu punto de vista me parece interesante. Pero, ¿no crees que sin la UE no tendrían la misma fuerza? Creo que si USA no tuviera a la UE bajo su control, el equilibrio de poder sería otro y les costaría poder mangonearnos.

#221 Pues no soy tan experto en geopolítica o ejércitos modernos como el meneante medio.
Pero si la UE fuese un "igual" defensivamente a la OTAN (que, supongamos, seguiría incluyendo a USA, UK, Australia, y muchos más), la situación no sería muy distinta a como es con Rusia, o China.

Probablemente no invadirían directamente, pero intentarían, por todos los medios, desestabilizar las democracias europeas para que cayesen y fuesen reemplazadas por tiranías afines que beneficiasen a sus empresas e interesas. Vamos, lo que han hecho en medio mundo. No veo por qué no iban a hacer lo mismo aquí.
Si no lo hacen con Rusia y con China es porque, en definitiva, tanto Rusia como China ya tienen tiranías establecidas que no son fáciles de hacer caer (y no por eso dejan de intentarlo).

Pero es que ya vemos como causan disensión en Europa (siendo nuestro aliados) con Polonia, con el sabotaje del NS2, con la red Echelon, con las guerras satelitales que provocan migraciones a Europa para desestabilizar las instituciones sociales arraigadas, etc.
Imagina si encima tuviéramos que destinar gran parte del presupuesto a armarnos tanto como se arma USA para mantenerlos alejados de nuestras fronteras.
Di adiós a nuestros sistemas públicos de Sanidad, Educación, Pensiones, y asistencias sociales para parados, bajas, etc. Di hola a la exclusión social, aumento de la criminalidad, etc.

Lo que tenemos hoy en día lo tenemos gracias a que no tenemos que gastarlo en defendernos de USA y sus sicarios, puesto que estamos "en el mismo equipo". Ni tenemos embajadas de USA trabajando al 100% en hacer caer nuestras democracias. Digamos que están sólo al 25%.
De algún modo, Europa eligió someterse a cambio de paz y condiciones menos crueles que las que el Amo establece contra aquéllos que no se le someten.

#232 Pero USA caerá, es cuestión de tiempo. ¿Nos dejaremos arrastrar por su caída? Tu análisis me parece bueno, y tiene sentido. Pero lo que yo quiero señalar y me da la sensación de que no he conseguido transmitirte es esto: si la UE se independiza de la OTAN y forma su propio ejército, puede apoyarse en Rusia e incluso en China para defenderse del resto de la OTAN. ¿No crees que un cuarto actor en el escenario dificultaría todo mucho más a los anglosajones?

#218 Parte de eso hay. Y durante mucho tiempo nos ha salido muy bien. Teníamos que aguantar sus capones y sus bromas sin gracia pero a cambio no nos tosía nadie. Ahora parece que el matón va a ir a su bola y que pasa de defendernos si nos quitan el bocata en el cole o nos calientan la cara.
O espabilamos o lo vamos a pasar muy mal.

#112 Eso puede ocurrir. Pero la esperanza de vida de Japón no se debe a esos fraudes.
Es una de las regiones del mundo con mayor longevidad. En Okinawa, si no recuerdo mal, es normal llegar a los cien años o más.
Hay censos oficiales, hay videos, hay documentales, hay fotos.

#82 Te juro que estoy en las mismas. Soy de Murcia, vivo en Finlandia, y antes era votante de Podemos pero... me estoy pensando votar a Bildu, como decía Wyoming, porque en España la gente votamos para hacer daño a los otros.