#1 No. No tiene por qué disminuir el empleo. En España no ha disminuído
Tampoco han aumentado los precios debido a la subida del SMI, las causas son otras.

Y tampoco se ha destruído tejido empresarial

Y, dadas las circunstancias, el consumo ha aumentado.

Y no son "evidencias", son Hexhos

#14 Hay 4 estudios ninguno de los cuales afirma que subir el SMI destruye empleo como tú haces.

Y esos estudios evalúan lo que consideran para llegar a sus conclusiones y obvian lo que no les conviene.

La realidad es el mejor estudio. Y ha pasado lo que ha pasado (que por cierto es lo contrario a lo que los promotores de esos estudios decían que iba a pasar). No otra cosa.

#16 En cambio yo creo que no te los has leído tú.

Puedes pegar el párrafo del estudio del BDE donde afirma que la subida del SMI destruye empleo?

O el párrafo donde afirma que la subida del SMI del 2019 ha destruído empleo, y no otra afirmación distinta ?

No te resultará dificil. Espero ansioso.

#14 Efectivamente. Pero es igual. Aunque vean 40 estudios no lo asumen.

#7 las risas que te dan cuando los segundos se enteran lo que significa colaborar, no tienen precio y
encima están exentas de impuestos

#16 entonces hay que derribar y ganar altura. La cuestión son las garantías a los inquilinos actuales de la zona y eso donde se hace son muy garantistas hacia los inquilinos.
El dato de los 45 años de antigüedad de la vivienda en venta en España es demoledor, 15 años más que el ciclo de vida medio de las vivienda de Japón y el mismo que el ciclo de vida de vida medio de vivienda en Suiza.

#38 Solo por curiosidad y sin ningun tipo de agenda oculta.

De donde sacas los datos de los ciclos medios de vivienda y la antiguedad de viviendas a la venta? Las extranjeras me refiero. La de España me imagino que lo sacas del informe de idealista.

mis disculpas a ambos #53 #59

#15 en la Provincia de Valencia el suelo urbanizable es del 5% o así… te digo esto y te lo digo to

#15 Una de las frases estrella de Aznar con la liberalización del suelo en los años 90 era justo lo que intentas vendernos ahora. La vivienda será más asequible, el precio del suelo bajará, la alta oferta abaratará la vivienda... Una década y poco después explotó una burbuja inmobiliaria originando una crisis demoledora.

#174 Entonces no creemos vivienda y que sigan los precios altos. Yo ya tengo. Blanco y negro sin grises y entendiendo mal motivos. La crisis vino por otras causas, entre otras el impacto de la crisis USA subprime

#18 Mientras los manipulen los fondos de inversión y grandes tenedores para forrarse a costa de la población en general, todo correcto. Que de esas cosas los rojos no saben.

Andalamierda!

#4 Aun recuerdo cuando éramos los mayores constructores de Europa...

#6 pues se sigue necesitando vivienda, pero no donde el pocero ni en soria.wn donde hay demanda

#16 entonces hay que derribar y ganar altura. La cuestión son las garantías a los inquilinos actuales de la zona y eso donde se hace son muy garantistas hacia los inquilinos.
El dato de los 45 años de antigüedad de la vivienda en venta en España es demoledor, 15 años más que el ciclo de vida medio de las vivienda de Japón y el mismo que el ciclo de vida de vida medio de vivienda en Suiza.

#38 Solo por curiosidad y sin ningun tipo de agenda oculta.

De donde sacas los datos de los ciclos medios de vivienda y la antiguedad de viviendas a la venta? Las extranjeras me refiero. La de España me imagino que lo sacas del informe de idealista.

mis disculpas a ambos #53 #59

#4 crees que el problema del precio de la vivienda son los plazos burocráticos?

#8 y las limitaciones burocráticas. Hay terreno en Madrid para hacer bajar el precio del alquiler a la mitad. Pero no se permite construir. Eso es culpa del estado no de los constructores ni de los que quieren comprar

#15 en la Provincia de Valencia el suelo urbanizable es del 5% o así… te digo esto y te lo digo to

#15 Una de las frases estrella de Aznar con la liberalización del suelo en los años 90 era justo lo que intentas vendernos ahora. La vivienda será más asequible, el precio del suelo bajará, la alta oferta abaratará la vivienda... Una década y poco después explotó una burbuja inmobiliaria originando una crisis demoledora.

#174 Entonces no creemos vivienda y que sigan los precios altos. Yo ya tengo. Blanco y negro sin grises y entendiendo mal motivos. La crisis vino por otras causas, entre otras el impacto de la crisis USA subprime

#8 es mucho más complejo que eso, pero todo suma por supuesto.

#4 no entiendo los negativos

#4 Más ladrillo.. Más ladrillo, como no hay mas de 3 millones de viviendas vacías, a por los 4 millones. Y si aplicamos la ley y prohibimos especular con vienes de primera necesidad.. no sé, como idea revolucionaria..
De que vale construir más si pasan dos cosas, precios absurdamente elevados, por lo tanto en esas casas no viven familias, la destinan a pisos turísticos que te pagan al hipoteca y aún te da unos euros, o, las pilla un fondo buitre y las mantiene cerradas porque el "mercado se regula solo amijo" Unas buenas leyes al mercado y ya verás si bajan o sino, que sea el gobierno el que construya e inunde el mercado de vivienda barata, anda mira este alquila por 1000 pero el gobierno lo mismo por 350... ya verás como el de 1000 se lo piensa.

#173 Liberaliza la vivienda y veras si puedes comprarla o no

#189 A que no lo está

#43 Prensa rosa, no. Realidades.

#7 y hay otros que prefieren privatizar todo, desde las universidades a los hospitales, empezando por recortar medios de todo lo público para desmantelarlo y darle el negocio a sus amigotes.
Esos son los que llevan mal que en ambientes públicos, como una Universidad o un Hospital, se quejan de que se utilicen para fines partidistas; como IDA en la Universidad; o de que la mataviejos los está dejando sin personal esencial, como médicos en los Hospitales.
Luego están los que defienden a estos últimos por un cuenco de arroz....

#9 mejor nos iría con algo más de privatización y que hubiera algún tipo de estructura de mando, que hay universidades que parece que los que mandan son los alumnos repetidores o las que pillan micro y chillan gilipolleces

#14 No creo, no han sido tan idiotas como para permitir eso.

Pero de que va a haber gente cambiándose de sexo por las ventajas que supone ser mujer o porque son unos degenerados deseando entrar en los baños de mujeres, de eso no me cabe ninguna duda.

De hecho hay youtubers e influencers que ya han dicho que van a hacerlo también. Y nadie va a poder impedírselo.

Y lo veremos, y unas veces nos reiremos y otras no tanto.

#17 A esa edad se hacen tatuajes en la cara. Luego por supuesto maduran y se arrepienten. Afortunadamente la mayoría de los tatuajes se pueden quitar.

#17 pues son todo ventajas, te cambias de sexo y de nombre, sigues actuando en el dia a dia con tu sexo y nombre habitual y a vivir. Mas dificil para el estado controlar a la gente, a tomar por saco todas las politicas de cuotas de los últimos años y pa'lante

#102 Yo no lo voy a hacer porque me la pela bastante, pero otros cuya situación vaya a mejorar con ese simple trámite estoy seguro que lo harán.

Hay ayudas para autónomos que son exclusivas para mujeres por ejemplo. Yo si fuese autónomo y cumpliese con los requisitos lo haría.

#102 Hombre, las políticas de cuotas son algo que debe desaparecer.

Pero esta ley va a hacerlo todo más "divertido".

#17 De hecho para obtener un puesto de trabajo con cuota de género técnicamente es posible hacer uso de esta ley, y con facilidad, pero solo una vez.

Cambias el sexo a mujer, te presentas, obtienes la plaza y a los 6 meses reviertes el cambio.

#130 si quiero acceder a la Polocia Nacional (por ejemplo) me puedo cambiar de sexo, pasar la pruebas físicas para mujeres y luego una vez dentro del cuerpo cambiar de sexo de nuevo a hombre?

#131 Sí, sobre el papel es posible.

De hecho ni siquiera hace falta que el puesto de trabajo tenga asignada una cuota de genero, entre los artículos de la ley refleja el fomento de empleo entre las personas trans. Es decir, el mero hecho de cambiar de sexo ya implicará beneficios fiscales (o en forma de subvención) para la empresa que le contrate.

#134 #131 
 
Bueh... ya habido alguien que ha sotado la idea de que hay gente que en realidad no son trans y no deberian de poder beneficiarse de la ley, aunque cumplan los requisitos legales.

#139 Y para evitar eso hacen falta unos mecanismos de control que son los que precisamente se han cargado con esta ley. Cuando dicen que es otro "sí es sí", es que es la verdad, esta ley es una chapuza, y ya van dos del mismo Ministerio.

#17 lo mismo que cuando personas del mismo iban a casarse entre ellas sin ser homosexuales para pillar beneficios fiscales, ya reciclais los argumentarios

#14 primero que no de puede operar a esas edad, segundo sus ya no es necesaria la operación para la transición y tercero con la lista de espera que tiene la seguridad social de tendría que apuntar en la primera regla de la madre para que los operarán con 13 años.

Y si os leéis la ley y os preocupáis de informaros un poco antes de decir las tonterías que soltais?

#152 A ver si me he enterado bien: no sólo no te conviertes en alguien del sexo contrario por operarte (tus genes son los que son) sino que ya ni siquiera es necesario operarse para decir que has "transicionado".

#179 sexo y género no son lo mismo.
De hecho era el PSOE con sus ministras trans excluyentes las que querían hacer una separación entre transexuales y transgénero obligando a las personas trans a estar operada de todo el cuerpo para poder ser reconocidas como personas del género correspondiente.
Esto si que sería obligar a gente que por miedo, ya qué las operaciones son son sacarse una muela, a los que no están incómodos con su cuerpo, a los que quieren tener hijos en un futuro a estar obligados a hacerlo. Entonces habría (castrados como gusta decir por ahí) no por decisión propia sino porque lo dice la ley.
Por cierto hablamos de genes muy a la ligera hay gente con genitales que no se corresponden con su sexo por culpa de que no todo el mundo es xx o xy.

#386 No, de hecho si me voy a lo que me enseñaron de pequeño, las personas tenemos sexo y no tenemos género.

Lo que ha pasado es que hemos ido importando las acepciones de "género" que determinados movimientos norteamericanos, en su idioma, crearon/adaptaron y ahora la hemos liado. Olé.

No hablo de genes muy a la ligera, lo que no he hecho es entrar en profundidad como otras veces (por cierto, la última vez que lo hice, hace poco más de un mes, me pusieron strike de tres semanas). Sé perfectamente que hay quienes no tienen xx ó xy, y ahí tienes que ir caso por caso que, además, hasta donde sé, porcentualmente son un número extremadamente bajo ¿no?

#395 tan importado que la RAE hace muchos años que lo tiene diferenciación entre el significado de la palabra género y sexo.
Ahora la va a ser problema que la RAE ha liado y es woke y progre exportador de americanas....
Ya de pequeño te enseñaron mal, aún tienes tiempo de aprender un poco antes de soltar las cositas que soltais sin la más mínima idea.

#152 Es más fácil escribir chorradas aquí que informarse.

#7 https://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_del_Partido_Comunista

#7 Castro, ese populista que se hizo comunista por convenciencia para conseguir apoyo de la URSS y sin embargo a la muerte de Franco en Cuba se le hizo un luto oficial de tres días. Encma, era vox populi la amistad entre Fraga y Fidel. Se iban juntos a jugar dominó. Pues eso.

#11 Y todas esas noticias de la prensa rosa sirven para? Decir que castro aparte de comunista se llevaba bien con otros dictadores?

#43 Prensa rosa, no. Realidades.

#7 Ese es el señor, secretario de Estado, que se reúne con Tanja Nijimeirjer*, una criminal buscada por la interpol**. Los cargos que se le acusan a esta señora son los siguientes:
1) Conspiracy to Commit Hostage Taking (1 count) 2) Hostage Taking (3 counts) 3) Using a Firearm During a Crime of Violence (1 count) 4) Conspiracy to Provide Material Support to Terrorists (1 count) 5) Conspiracy to Provide Material Support or Resources to a Designated Foreign Terrorist Organization (1 count)

Supongo que lo hizo para hablar sobre el trato de las víctimas de las FARC.

*https://www.elespanol.com/reportajes/20210403/sabado-santo-enrique-santiago-lider-pce-gobierno/570693881_0.html
**https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices#2011-53253

#13 Santiago debería estar metido en la cárcel de algun país suramericano en donde ha ayudado a matar gente

#219 Hay tanto maniqueísmo en los guerrilleros de sofá...