#47 No hace falta que sean gilipollas, solo que busquen argumentos fáciles sin contrastarlos tipo "el gobierno quiere prohibir las chuches!!! "

#143 No recupera su vida entera si lo hace tras un tiempo privado de libertad. Precisamente, ese tiempo es el que ha perdido, por así decir.
Si aún quieres mermar más la recuperación podemos, por ejemplo, amputarle un brazo...

#8
Una muestra:

* Chappelle es negro, eso es fácil verlo con tus propios ojos.

* Los negros son una minoría, son discriminados, hay mucho racismo en EEUU.
Últimamente hay muchas protestas por racismo...

* ¿Chappelle hace chistes sobre negros y esteretipos de raza?
Sí, puedes comprobarlo. Es uno de sus temas favoritos.


Como puedes ver, su postura no es precisamente "voy a burlarme de otros que sufren abusando de que son desfavorecidos, pero no voy a tocar asuntos delicados relacionados conmigo y mi familia".

cc #67 #43 #82 #127

Hola. Si has recibido este mensaje es porque eres uno de los usuarios de menéame que ha escrito alguna de las 23 contestaciones a mis 3 (ahora, 4) comentarios en este meneo. Como la inmensa mayoría de mensajes son sollozos fácilmente clasificables, me voy a tomar la libertad de contestaros de manera sumaria (eso sí, por categorías). Espero que esto no te provoque todavía más dolor de barriguita.

Por cierto, te agradecería que, antes de volver a contestar a este mensaje, te tomes unos minutos para mirar las respuesta que ya estén publicadas. A lo mejor esa cosa tan ingeniosa que necestias compartir conmigo ya me la han estrito 4 o 5 veces antes.

Aprovecho para comentar que me parece estupendo que Chapelle haga humor sobre lo que crea conveniente, igual que me parece estupendo que no haga humor sobre lo que no quiera. Lo que mis anteriores comentarios quieren reseñar es que:

(a) es un hipócrita
(b) repite lugares comunes del discruso tránsfobo más manido
(c) que la gente opine cosas como (a) o (b) sobre él y las diga es libertad de expresión; si ese tipo de mensajes os producen inquietud y dolor de barriguita, a lo mejor es que los ofendiditos con espíritu de censuradores de pacotilla sois vosotros.

Categoríar 1: hablo sobre un show que no he visto

#15 #16 #29 #39 #50 #54 #68 #75 #77 #78

Ninguno habéis negado que Chapelle se ría de los genitales de las personas que han pasado por una cirugía de reasignación o que llame hombres a mujeres trans y viceversa. Vamos, que ninguno me ha negado que repite algunos de los lugares comunes del acoso a las personas transexuales.

No le estáis defendiendo muy bien, la verdad.

Categoría 2: el humor sin límites

#19 #41 #54 #78 #86

El humor no tiene que tener límites y tiene que abrir la mente. Genial. Entonces estaréis de acuerdo en que cuando Chapelle se canceló a sí misimo porque uno de sus gags sobre negros se pasaba de la ralla estaba siendo, por decirlo suavemente, poco coherente con el paladín de la libertad que es ahora, ¿verdad?


Categoría 3: uso de la palabra "deshumanizar"

#22
Si te paras a pensarlo, no es culpa mía que acabes de descubrir una palabra que la mayor parte de la gente lleva usando muchas décadas.

Sin categoría:

#24 #81



Muy bien, pequeñines, esta noche contesto (si saco un rato) a los siguiente 20 mensajes.
_{Por cierto, me cuelgo de mi propio comentario #3 a ver si así me ahorro una respuesta clónica o dos.}

#110 No te iba a contestar a lo que dijistes en #3, pero como veo que lo repites, lo hago: Decir que "Chappelle se canceló a sí mismo porque uno de sus gags sobre negros se pasaba de la raya" es un simplismo como una casa.

"My personal feeling is I didn't like the direction of the show. I was trying to explain it to people, and no one was feeling me. There's a lot of resistance to my opinions, so I decided, Let me remove myself from this situation. You hear so many voices jockeying for position in your mind that you want to make sure that you hear your own voice. So I figured, Let me just cut myself off from everybody, take a minute and pull a Flintstone—stop a speeding car by using my bare feet as the brakes."

http://content.time.com/time/printout/0,8816,1061512,00.html

Lo del gag del blackface sólo le hizo tomarse unas vacaciones, por lo que se fue a Sudáfrica, que por cierto, lo cuenta en varios especiales.

Creo que ya con esta aclaración se entienden bastante mejor el resto de tus argumentos.

#120 La parte en que renunciar a seguir le costo 50 millones de dólares tb la omite siempre, que entonces ya no queda igual si dices que no solo "se quejo en twitter" si no que fue consecuente con sus principios y prefirió dejar de ganar 50 millones de dólares a seguir haciendo algo que ya no sentía "correcto".

#86 Hola, creo que en su momento se me pasó contestarte. ¿Reírse de Mahoma? Perfecto. ¿Hacer chistes denigrando a todos los musulmanes? Mmmm a lo mejor eso está un poquito feo. ¿Hacer chistes riéndose de las creencias de los musulmanes? Me parece maravilloso si el que lo hace no está intentando hacer lo segundo de tapadillo. En cualquier caso, en ningún momento he dicho que Chapelle no deba hacer el humor que hace: lo que he dicho es que es un hipócrita.

#103 Es más complicado que eso, efectivamente, pero que aquel fue el detonante está fuera de toda discusión. Lee el siguiente párrafo, que viene a cuento.

#120 Pues releyendo tienes en parte razón: decir que se autocanceló por eso es una simplificación grosera. Pero la cosa no termina tampoco es "se tomó unas vacaciones": el propio Chapelle ha dicho en muchas ocasiones que, al escuchar a una persona reírse cuando "no tocaba", se dio cuenta de que su mensaje se estaba desdibujando. Él no quería hacer humor a costa de los negros, sino de los racistas, y vio que al perder el control creativo no podía asegurar que su humor no se estuviera convirtiendo en una herramienta del odio; de ahí que calificara sus sketches como "socially irresponsible" y decidiera parar.

Ahora, sin embargo, parece muy cómodo haciendo un humor que en absoluto trata de apuntar hacia los tránsfobos, porque claro, está feo reírte de los pobres negros pero ¿de los enfermos de los transexuales?

¿No ves ahí un poquito de hipocresía?

(cc #149 porque creo que esta parte del comentario aclara por qué opino que Chapelle es un hipócrita que, además, tiene los huevos o la ignorancia de reivindicar a los gays de Stonewall, como si en Stonewall no hubiera transexuales más que hartos de pasarse la vida siendo objeto de mofas como las que este refrescante humorista a vuelto a poner en antena)

#129 Sigues sin tratar de rebatir una sola de mis frases, ¡qué sorpresa!

#132 Cuando escribo un comentario tan complejo como aquel al que respondes, en el que hay que ser capaz de recordar un número para saber qué parte va dirigida a ti, ya asumo que va quedar fuera del alcance de la gente menos favorecida.

#133 Así que efectivamente redunda en uno de los lugares comunes que los tránsfobos emplean para atacar a las personas transexuales. Pero no es un tránsfobo de mierda haciendo humor fácil a costa de humillar a gente que sufre ese tipo de agresiones durante toda su vida, ¡qué va! Es un paladín de la libertad de expresión.



#150 Holi. Antes de nada: tienes que trabajar en estos berrinches que te pegas porque la gente opine cosas que no te gustan. Es normal que mis opiniones te den dolor de barriguita... si tienes 6 años. Como por tu nivel de redacción estimo que tienes por lo menos 10, tal vez deberías trabajar primero en ser menos ofendidito y luego ya en escribir en internet con los mayores.

Dicho lo cual: como ejercicio para mañana te dejo reflexionar sobre estas dos frases, que sirven como dos puntos focales para resolver la encrespada hipocresía de Chapelle:

Did his show satirize racial stereotypes or reinforce them? / Did his show satirize transphobic stereotypes or reinforce them?

Ánimo, campeón, que tú puedes. Y pídele a mamá una manzanilla para la barriguita (o a papá si tienes la suerte de haber nacido en una familia un poco progresista en la que el hombre también sabe hervir agua).

#151 Creo que esa cuestión tiene poco o nada que ver con lo que digo en el comentario al que respondes.

#156 No trato de rebatirte ninguna de tus frases porque creo que no has entendido a Chapelle. Creo que es más importante entenderlo primero.

Por ponerte un ejemplo, me recuerda a esa gente que critica a los musulmanes, después les preguntas y no conocen ninguno.

Chapelle hace un chiste sobre una raza alienigena que abandona la Tierra y siglos después decide volver y quedarsela. Titulo de la pelicula: Space Jews.
Hay gente que decide tomarse ese chiste como antisemita, cuando para mi es claramente antisionista. Pero un sionista dirá, sin duda, que es antisemita.

Si vieras a Chapelle podrias entenderlo con tus ojos y no con los de otros. Para mi, la mayor crítica que hace Chapelle sobre el feminismo, gays y transexuales es que son, en esencia, movimientos de privilegio blanco. Mientras los negros siguen en la mierda. No tienes que estar de acuerdo con él, pero esa es la percepción que tiene una buena parte de la comunidad negra. Si hasta las feministas dicen internamente que son un movimiento de mujeres blancas de clase bien.

Ver un video de Chapelle cuesta 10 minutos, menos que contestar los posts. Sigo sin entender porque no te has tomado la molestia de ver algún corte. Yo no soy qanonista, pero me he visto unos cuantos videos para debatir con qanonistas.

#157 Yo creo que he entendido perfectamente al profundísimo Chapelle. Léete la parte destinada a 120 de mi anterior comentario.

Si hasta las feministas dicen internamente que son un movimiento de mujeres blancas de clase bien.

OMG Se te ve muy bien informado.

#158 Puedes leer sobre afrofeminismo, si quieres


https://afrofeminas.com/2020/06/02/a-que-nos-referimos-cuando-hablamos-de-feminismo-blanco/

#159 En un comentario dices que las feministas dicen internamente que son un movimiento de blancas pijas, en el siguiente enlazas una web de feministas que no son blancas.

#156 Para mantener el nivel de conversación que has impuesto, te puedo decir: "Jolines! No me acuses de transfobico! Que soy mmuyy, pero mmuy fan de los Javis y sobre todo muy fan de lo trans español y mucho español, como esto

#173 Celebro que reconozcas tácitamente que el hipócrita en cuestión se ríe de los genitales de las personas que se han sometido a una cirugía de reasignación, como si fuera un palurdo cualquiera.



Eso sí, con los negros mucho ojito, no sea que su humor se vaya a malinterpretar como un ataque hacia las personas y no hacia los estereotipos.

#179 A mi los negros nunca me han hecho nada, sin embargo los blancos que se sienten más allá de estereotipos me caen muy gordos

Ha quedado claro que la resignación es lo importante... Iba a hacer un chiste con la resignación sexual y la verdad es que no tiene ni puta gracia... que coño resignarse, a follar que el mundo se va a acabar

#181 Te iba a preguntar que qué es eso de "sentirse más allá de estereotipos" pero luego he pensado "pobre; déjale tranquilo que ya te has reído de él lo suficiente".

#110 sigues sin haber visto a Chapelle, verdad?
Basta con ver algun video en youtube.

#110 TL,DR... Y menos haciendo contestaciones generalistas

#110 hace años que te leo y casi siempre coincido con tus opiniones, pero no en este caso.

- mamá, dame una galletita.
- cógela tú.
- es que no tengo manitas.
- no hey manitas, no hay galletitas.

Desde siempre ha existido el humor negro, gamberro e incorrecto. Incluso Irene Villa se ríe de sus propios chistes. Separar contenido y continente es trabajo de nuestro cerebro. Cuanto más cerebro tengamos más capacitados estaremos para entenderlo y no ofendermos como gilipollas de piel fina. Y cada vez hay más pielfinismo. Pronto no se podrán contar chistes de un inglés, un francés y un español porque serán catalogados de xenófobos.

Te repito que deberías ver el programa para poder criticar a este hombre. Verás como se ríe de la comunidad lgtb, de los negros, de los blancos y hasta de la madre que le parió. Y saber reírse de uno mismo es una de las mayores muestras de inteligencia que existen.

#110 El show está bien preparado y si vas a ver a Chapelle ya sabes de que va el tema.

Personalmente desde que un amigo mío al empezar la transición a mujer miré el tema, cosa de hace unos 7 anios y el problema radica que muy rápidamente les ponen a la gente etiquetas y hormonas para empezar la reasignación que en mi opinión es un fallo muy grave. Hay mucha gente con problemas mentales que ven ser transgénero como la salida del tema.

#88 Categoríar 1: hablo sobre un show que no he visto

#15 #16 #29 #39 #50 #54 #68 #75 #77 #78

Ninguno habéis negado que Chapelle se ría de los genitales de las personas que han pasado por una cirugía de reasignación o que llame hombres a mujeres trans y viceversa. Vamos, que ninguno me ha negado que repite algunos de los lugares comunes del acoso a las personas transexuales.

No le estáis defendiendo muy bien, la verdad.


Se rie de los genitales y ademas reasignados, no contento con eso dice que hombres que fueron hombre y ahora son mujeres que, efectivamente tuvieron rabo
Desde luego, que poca vergüenza

Y efectivamente, no lo has visto y por mucho que insistas, tu actitud pretendiendo justificar lo injustifible es ridícula.

#133 Goto #86

NADA queda fuera de ser ridiculizado, nada queda fuera del ámbito del humor, de la libertad de expresión. Ni la muerte (a eso venía mi vídeo). Otra cosa es que lo consideres de mal gusto. que es una apreciación personal, pero es sólo eso, otra cosa.

Porque primero vienen los musulmanes y te dicen que de hacer humor con Alá, ni soñarlo. Y después vienen los abogados cristianos y te denuncian por cualquier cosa que ellos consideren una ofensa. Y acabamos sin poder hacer humor con nada porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido.

Como con los políticos, no votes al que no te guste, no vayas a ver al cómico que te ofenda. Si la suficiente gente lo hace, dejará de hacer ese tipo de humor. Mientras tanto, lo que consigue es publicidad.

#133 Si me vas a dar lecciones de moral lo minimo que espero es que sepas de lo que hablas. Pero supongo da mas placer dar sermones.

#133 que te repito que que coño haces metiendome a mi en listas y contestando absurdeces de las que no he hablado... Mira que eres cansino


Edito... Disculpa, pensaba que eras el del comentario/lista de antes... Aún así no se que me contestas a mi que tiene poco o nada que ver con mis comentarios pero vale...

#102 Salvo que sean como el agua y el aceite, que no estén en el mismo "plano". Yo lo que creo es que si alguien es anticientífico por razones religiosas, es anticientífico a secas. Quien no es religioso porque "cree" en la ciencia, simplemente es ateo primero y busca sus razones en la ciencia. Y luego hay quien es científico, creyente y mantiene un diálogo entre ambas partes.

#97 El budismo no llega a considerarse religión, en tanto no tiene dios ni preceptos rigurosos al estilo de otras. Es más una doctrina filosófica y un código de conductas, tradiciones y valores.

#68 Creo que no es delito si no supera cierta cantidad y tampoco si tu residencial fiscal está en otro país.
De todas formas a lo que me refiero es que no puede ir un juez de aquí, presentarse en el banco de otro país y decir: dame toda la documentación que tengas de esto.
Un juez de un país no tiene soberanía sobre otro país. A eso me refería.
El juez hace un requerimiento inicial, y el país en cuestión investiga y ve si te da o no la información que solicitas.
Y para el caso de Suiza es más complicado porque no forma parte de la unión europea.

#139 Porque yo creo que nunca se molesto en hacer un tour por un pais extranjero para buscar negocio para España, para empezar. La mayoría de los políticos son psicópatas a los que les interesa el poder y el dinero, y no los votantes.