#9 Será porque estas criticando en vez de colaborando??
#11 Para crear un malware "indetectable" hay que saber mucho de los métodos utilizados para detectarlos. No es trivial.
En la wikipedia hay una foto del primer bug mencionado en el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Error_de_software
Pues le han hackeado el blog. Tiene varias publicaciones con la palabra sex por todos los lados. http://www.sinverwenza.com/
El que ha realizado la comparativa indica que ha abierto 8 tabs en las dos versiones, con las mismas páginas y en un comentario dice que la extensión que tenía activa en las dos era la Nightly Tester Tools.
#17 Para mi esta noticia ya ha resultado interesante, solo por los comentarios informando sobre la baja o nula repercusión que tienen los imanes para los nuevos sistemas de almacenamiento. (Además me ha hecho gracia)
#17 Pues si te la has leido y sigues sin enterarte es que no sabes como se calculan los http://es.wikipedia.org/wiki/Hash
#14 Para nota hubiese sido poner tu traducción en es.wikipedia.org en vez de en tu blog
La novedad es que han conseguido crear un paquete .deb para realizar la instalación de beryl de forma sencilla, junto con sus dependencias, sin tener que recurrir ha ejecutar scripts o instrucciones en consola.
El soporte es para VB.net no para VB6
#4 Muchas gracias, no sabía esa forma de copiar y pegar. Es una gozada.
#14 Como te gusta la wikipedia en ingles, imagino que seras capaz de entender este idioma perfectamente y podras colaborar con es.wikipedia.org traduciendo el artículo al castellano.
Os recuerdo que la wikipedia se hace entre todos, solo que algunos prefieren usar su tiempo para criticar en vez de colaborar.
He probado con alguna palabra y es curioso el resultado que da al buscar "cabrón"
http://search.microsoft.com/results.aspx?q=cabr%C3%B3n&l=1&mkt=en-US&FORM=QBME1
Una buena colección de scripts preparada para ser instalada dentro de la carpeta .gnome2/nautilus-scripts la podeis encontrar en http://g-scripts.sourceforge.net/
Aunque no tenga los problemas de espacio de las enciclopedias tradicionales, hay que cuidar los contenidos, ya que podría pasar en poco tiempo de un proyecto fascinante a un proyecto con "mucha basura", donde cueste encontrar información útil. Me explico.
Imaginemos el artículo sobre el Vino (Artículo que ya ha tenido algunas revisiones). Un día a un colega le da por poner en la lista de vinos del mundo el vino que el mismo produce en su pueblo "Viña Juanito" y comenta que uvas utiliza, como lo elabora, ...
Sus vinos pueden ser los mejores de la zona, pero en un artículo que leerá cualquiera que guste saber de vinos, al leer esa parte diría ¿y esto que pinta aquí?.
Que conste que escribo casi a diario en la wikipedia y me han borrado algunos artículos indicando que deberían estar en wikidiccionario, pero sigo pensando tras colaborar y no echarme atras al primer encontronazo que esto es algo grande y puedo colaborar para seguir mejorándolo.
Un saludo.
PD: A todo aquel que dude de los criterios de la wikipedia o de sus contenidos, le invito a colaborar durante una temporada. Todo esta mucho mas consensuado y contrastado de lo que puede parecer a priori.
De momento solo están preparando en el wiki lo que serán las novedades de este nuevo flight 5.
Imagino que tarden un par de semanas en lanzarla.
#3 Si quieres poner un ejemplo ¿Por qué no lo pones finalmente? Indica un artículo que sea incorrecto y lo mejoramos entre todos.