#61 A medida que avanza la reconquista, varios reyes se proclamaron príncipes de España, tratando de reflejar la importancia de sus reinos en la península.Tras la unión dinástica de Castilla y Aragón, se comienza a usar en estos dos reinos el nombre de España para referirse a ambos de forma conjunta.
Sí se consideraban reyes de España. España existía como ente territorial. La unión política en un único estado es muy posterior, pero los melillenses no se equivocan.
Y esto es así.
#62 Pero es que no se consideraban los reyes de España, sino uno, de Castilla, y el otro, de Aragón.
Por no decir que la Navarra "española" fue conquistada tras la muerte de Isabel I
#65 la wikipedia, evidentemente
#64 El primero en usar el título, o al menos ser considerado como rey de España es Carlos V. Cito una ordenanza de Cortés de 1520:
[...] yo Hernando Cortés, capitán general y justicia mayor en esta Nueva España del Mar Océano, por el muy alto, muy poderoso e muy católico Don Carlos, nuestro señor, electo rey de Romanos, futuro Emperador semper augusto, rey de España e de otros muchos grandes reinos e señoríos; considerando todo lo susodicho [...]
Lo que sí que es verdad es que, aunque no usando el título de reyes de España, por el mundo adelante se denominaba a los Reyes Católicos "reyes de España".
#64 Aquí algunas citas referidas a los Reyes Católicos como reyes de España en su época.
Estos extractos son de la Crónica de los Reyes Católicos, de Alonso de Santa Cruz, escrita en tiempos de la regencia de Fernando:
Mandó ir a Pedro Mártir a su posada, y que se volviese otro día que nadie lo viese, porque no ubiese con su venida algunos alborotos, por los moros y judíos que allí estavan de España. Y mandó luego llamar a los príncipes sus amigos, que allí estavan, y a otros que fingían su amistad, y les començó [a] alabar a los Reyes Católicos de España; diciéndoles del gran reino y señorío que tenían
Y hecho esto, embió el conde a requerir a la ciudad de Argel, que estava de allí catorce leguas al Poniente, que se diese al Rey de España y embiase luego los cautivos cristianos que tenían. Y los de la ciudad no osaron hacer otra cosa, y alçaron luego pendones por el Rey de España
Y el conde habló al capitán de la gente que en ella estava para que hiciese con los moros que se diesen al Rey de España
Esto escribe Gonzalo Fernández de Oviedo en su Crónica del Gran Capitán, antes de 1515:
Y esa particion entre los Reyes de España y Francia hablemos y dexemos lo demas, ó que fuese con culpa ó sin culpa del Rey
#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
#23 Respeto tu opinión. Sólo quería hacerte ver que la noticia no va de eso, sino de un simple festejo. Si mienten por ideología o no, yo no soy quién para decirlo.
Ahí recae una de las razones por la que nos vamos: hay una confusión en una mayoría de españoles de referirse a España cuando en el fondo se refieren a Castilla.
Melilla fue conquistada por Castilla, se integró a su reino y perteneció, al inicio, al rey de Castilla.
En ningún caso fue conquistada por España.
Y es esa idea de confundir Castilla con España con lo que muchos pretenden "españolizar" a los catalanes", cuando lo que quieren decir es "castellanizar".
Porque España es el resultado de la fusión de varios reinos en uno solo, pero esos muchos pretenden que solo la idea de Castilla se homogeneice a toda España, en lugar de aceptar que, además de Castilla, hay otras personalidades en España.
Y como eso es muy dficil de cambiar, pues muchos catalanes pensamos que mejor solos que juntos y absorbidos.
Adiós y buena suerte ||*||
#21 Te sorprendería, o tal vez no, saber que Cristófol Despuig ya se quejaba en 1557, en sus Col•loquis de la insigne ciutat de Tortosa, de que los castellanos usasen España por Castilla cuando los territorios de la Corona de Aragón también son España.
#27 No te molestes, la historia en Cataluña es distinta, allí en la Tierra Media perdieron la guerra y subsistieron bajo el yugo opresor para ahora llegar a la liberación... Hace poco tuve una conversación con un historiador cercano a mí, me hacía gracia que me contaran que le pagaron un máster en Cataluña, pero eso sí a cambio de que fuera con "sus libros", lo que habrán gastado en intentar cambiar la historia...
#56 ¿Has oído hablar del Institut Nova História? Alguna subvención pillan, aunque no demasiada. Yo me echo unas carcajadas con lo que escriben, pero hay que gente que se cree sus propuestas.
#27 No me acuerdo ahora, pero lo mismo decía un rey portugués, quejándose de que se denominase rey de España a quien no reinaba sobre Portugal.
#74 Me suena a queja de Juan III de Portugal, pero no estoy completamente seguro. Que tiene bemoles considerando que entre los títulos que usaba estaba el de "Señor de la conquista, comercio, y navegación de Etiopía, Arabia, Persia, e India".
https://pt.wikipedia.org/wiki/Titulatura_r%C3%A9gia_portuguesa
#75 Lo cierto es que siempre hubo una identificación de Hispania y la península ibérica. Aunque en ciertas épocas Yspania se le llamaba a la zona musulmana y Gallecia a la cristiana. Y cuidado con las traducciones en los documentos históricos, por ejemplo cuando se traduce "rex Legionensium et Gallecie" por reino de León.
#76 En los primeros dos siglos la terminología que suelen usar los autores musulmanes es "Ihshbaniya" o "Al Andalus" para referirse a la zona musulmana y "Jalikia" o Yalikia" para lo que solemos llamar "reino de Asturias" o "reino de León" dependiendo del período, aunque se debería incluir Galicia en la titulatura, siendo justos.
#21 Ahí recae una de las razones por la que nos vamos: hay una confusión en una mayoría de españoles de referirse a España cuando en el fondo se refieren a Castilla.
Eso es una tontería. En el escudo del país están bien claros los reinos que formaron España.
La idea de homogeneizar el país (la administración más bien) fue decisión de unos franceses que llegaron y no de los castellanos.
La Constitución de 1978 garantiza que las autonomías lleven a cabo políticas activas para proteger los rasgos culturales locales.
#5 que sigan así, que un día será delito hacer apología de cualquier idea, pero que luego, no se quejen
#9 es por su bien que al final terminan haciendose daño como la ultima vez, mira que carita se le quedo a benito 
#12 ya, pero es que hace 520 años no existía eso de españolidad, no existía eso de "nación", eran reinos patrimoniales que sus monarcas se los follaban a su guisa
#14 ya, pero es que no hablamos de historia, hablamos de una celebración actual que se llama "520 años de españolidad"... te aseguro que yo no he elegido el nombre
#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
#23 Respeto tu opinión. Sólo quería hacerte ver que la noticia no va de eso, sino de un simple festejo. Si mienten por ideología o no, yo no soy quién para decirlo.
#4 Melilla celebra, en su caso, el aniversario de la incorporación al reino de Castilla.
#8 No hablo de exactitud histórica: lo que los melillenses están celebrando, y está en el programa oficial, es "520 años de españolidad", sea esto lo que sea, y lo hacen con el lema "520 años juntos".
#12 ya, pero es que hace 520 años no existía eso de españolidad, no existía eso de "nación", eran reinos patrimoniales que sus monarcas se los follaban a su guisa
#14 ya, pero es que no hablamos de historia, hablamos de una celebración actual que se llama "520 años de españolidad"... te aseguro que yo no he elegido el nombre
#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
#23 Respeto tu opinión. Sólo quería hacerte ver que la noticia no va de eso, sino de un simple festejo. Si mienten por ideología o no, yo no soy quién para decirlo.
#35 Sensacionalista sería si dijera "Melilla reivindica orgullosa sus 520 años de españolidad frente al secesionismo catalanista", por ejemplo. Pero no, simplemente dice que festejan sus 520 años de españolidad. Y sea correcto o no, eso es lo que festejan.
#3 ninguna es valida: España existe desde que se empieza a usar tal nombre. Y esp no había pasado aún hace 520 años
#9 ¿entonces Cataluña existía en época medieval o no?
#29 pero entonces existía o no?
#42 jeje me lo esperaba de ti , que fácil que es pillaros en contradicciones.
#38 me preguntas a mí?
#47 para mí, Cataluña empezó a "existir" mucho después, al igual que España que tardó bastante mas
#7 Entonces existe desde el siglo XIII como mínimo, que es cuando Alfonso X el Sabio escribe su Estoria de España.
Mira lo que dice el CORDE sobre el uso de España entre 1200 y 1300
#7 ¿Desde que se usa el nombre? Entonces existe desde la época del imperio Romano como mínimo.
#43 Isabel fie reina de Castilla, unca reina de España. fernando fue rey de Aragón y regente de Castilla, nunca rey de España.
Es con Felipe Ii que se le menciona y reconoce de forma regular como rey de España (y de otros reinos). España, como entidad política, pero no antes.
#61 A medida que avanza la reconquista, varios reyes se proclamaron príncipes de España, tratando de reflejar la importancia de sus reinos en la península.Tras la unión dinástica de Castilla y Aragón, se comienza a usar en estos dos reinos el nombre de España para referirse a ambos de forma conjunta.
Sí se consideraban reyes de España. España existía como ente territorial. La unión política en un único estado es muy posterior, pero los melillenses no se equivocan.
Y esto es así.
#62 Pero es que no se consideraban los reyes de España, sino uno, de Castilla, y el otro, de Aragón.
Por no decir que la Navarra "española" fue conquistada tras la muerte de Isabel I
#65 la wikipedia, evidentemente
#64 El primero en usar el título, o al menos ser considerado como rey de España es Carlos V. Cito una ordenanza de Cortés de 1520:
[...] yo Hernando Cortés, capitán general y justicia mayor en esta Nueva España del Mar Océano, por el muy alto, muy poderoso e muy católico Don Carlos, nuestro señor, electo rey de Romanos, futuro Emperador semper augusto, rey de España e de otros muchos grandes reinos e señoríos; considerando todo lo susodicho [...]
Lo que sí que es verdad es que, aunque no usando el título de reyes de España, por el mundo adelante se denominaba a los Reyes Católicos "reyes de España".
#64 Aquí algunas citas referidas a los Reyes Católicos como reyes de España en su época.
Estos extractos son de la Crónica de los Reyes Católicos, de Alonso de Santa Cruz, escrita en tiempos de la regencia de Fernando:
Mandó ir a Pedro Mártir a su posada, y que se volviese otro día que nadie lo viese, porque no ubiese con su venida algunos alborotos, por los moros y judíos que allí estavan de España. Y mandó luego llamar a los príncipes sus amigos, que allí estavan, y a otros que fingían su amistad, y les començó [a] alabar a los Reyes Católicos de España; diciéndoles del gran reino y señorío que tenían
Y hecho esto, embió el conde a requerir a la ciudad de Argel, que estava de allí catorce leguas al Poniente, que se diese al Rey de España y embiase luego los cautivos cristianos que tenían. Y los de la ciudad no osaron hacer otra cosa, y alçaron luego pendones por el Rey de España
Y el conde habló al capitán de la gente que en ella estava para que hiciese con los moros que se diesen al Rey de España
Esto escribe Gonzalo Fernández de Oviedo en su Crónica del Gran Capitán, antes de 1515:
Y esa particion entre los Reyes de España y Francia hablemos y dexemos lo demas, ó que fuese con culpa ó sin culpa del Rey
#6 a nosptros, plim, nos vamos ya ||*||
Id prohibiendo la libertad de expresión y de manifestación, que cuando os toque a vosostros, entonces será demasiado tarde ||*||
#4 Al final resultas hasta gracioso/a con el tema este de Catalunya. Lo que no sé sé si es tu intención.
#12 Deja de dar por culo.
#2 Resulta que la apología del fascismo es delito en Italia...
#5 que sigan así, que un día será delito hacer apología de cualquier idea, pero que luego, no se quejen
#9 es por su bien que al final terminan haciendose daño como la ultima vez, mira que carita se le quedo a benito
España aún NO existía hace 520 años
#1 El concepto "España" no, pero ya eran "de la corona", y fijate tu, mucho antes de que existiera marruecos, quien dice que son suyas, y las canarias ya ni te cuento.
#2 Pues el imperio catalan era anterior al romano pero es una historia que intentan ocultar bla bla bla
Cataluña (como pais, solo existe en la fantasia de una mente de los paniaguados)
#3 Tengo la historia bastante olvidada, era Carlos I de España y V de Alemania?
#32 Sí, se le suele llamar Carlos I de España y V de Alemania por convención. Es más conocido por su numeral imperial, sinceramente aunque en su época muchos escritores se refieren a él como "César", sin artículo ni nada. "Estando César en Madrid", "reunido César con el comendador mayor" y frases así se leen bastante.
#36 Ese es uno de los casos que evidencian de manera más clara la gran farsa que es "la historia". Entonces no existían ni España ni Alemania como tal. Lo mejor es que aquí se vende como un rey de España que a la vez era emperador de Alemania. En Alemania se considera un emperador del Sacro Imperio Romano Germánico que incorporó España al imperio.
#32 ¿Qué más da?, si son republicanos.
#32 La regla es sencilla
Los españoles llegaron sobre el 1500 a Melilla -> Son invasores, los nativos siguen siendo los marroquíes
Los europeos llegaron sobre el 1650-1700 a Sudáfrica -> Son invasores, los nativos siguen siendo los bantues
Los europeos llegaron sobre el 1600-1700 a Estados Unidos -> Son invasores, los nativos siguen siendo los indios
La mayor parte de los palestinos llegaron como inmigrantes durante el mandato Otomano y Británico 1550-1950 -> Son nativos
La mayor parte de los rohingya llegaron a Myanmar como inmigrantes durante el mandato Británico 1800-1950 -> Son nativos
De donde se puede deducir las siguientes reglas
- Si eres blanco, eres invasor y los demás son nativos
- Si no eres blanco, eres nativo, salvo que el conflicto sea con musulmanes, entonces eres invasor
- Si eres musulmán, eres nativo y los demás son invasores
#71 No todos los palestinos son musulmanes. La zona de Belén es de mayoría Cristiana y siguen siendo considerados nativos.
#1 Existen cinco propuestas principales para situar el momento a partir del cual se puede hablar de España como país: la época de los reinos visigodos; la unión de Coronas a partir de los Reyes Católicos; la existencia de un primer monarca común, Carlos I; el cambio organizativo y político que el centralismo de Felipe V supuso; y la promulgación de la Constitución de Cádiz.
#6 los visigodos ni controlaron toda la península ni su "estado" se ceñía al actual territorio, era más grande además y más importante, no tuvo continuidad con ningún estado inmediatamente hasta muchos siglos después.
Es como si consideráramos a la península Ibérica como Italia porque el imperio romano dominó la península Ibérica.
#3 ninguna es valida: España existe desde que se empieza a usar tal nombre. Y esp no había pasado aún hace 520 años
#7 Entonces existe desde el siglo XIII como mínimo, que es cuando Alfonso X el Sabio escribe su Estoria de España.
Mira lo que dice el CORDE sobre el uso de España entre 1200 y 1300
#7 ¿Desde que se usa el nombre? Entonces existe desde la época del imperio Romano como mínimo.
#3 La tan seguida tesis de los reyes católicos para mi no tiene sentido ninguno y no hablemos ya de Carlos I, ¿eran los países bajos "España", era el reino de Nápoles "España"? No
Tenían sus propias leyes, monedas etc, al igual que la corona de Aragón.
Yo creo que hasta Felipe V no se podría considerar un estado unificado, por las armas y por las leyes centralistas pero un estado, a raíz de aquel momento los territorios de la corona de Aragón perdieron su capacidad independiente de gobernarse, siempre pensando y poniéndonos en esa época.
#3 ¿Y qué tal la Hispania romana, que deberíamos retomar como concepto peninsular incluyendo Portugal?
#3 Va a ser la del s. XIX
#3 ¿Propuestas? ¿Cambio organizativo y político? El Estado español fue creado por Felipe de Anjou (lo de V es una invención historiográfica) unificando todos los estados de los que era soberano. El concepto de nación española en el sentido moderno es de principios del siglo XIX, posterior a la Revolución Francesa.
#1 Existiera o no, es lo que están celebrando los melillenses.
#4 Melilla celebra, en su caso, el aniversario de la incorporación al reino de Castilla.
#8 No hablo de exactitud histórica: lo que los melillenses están celebrando, y está en el programa oficial, es "520 años de españolidad", sea esto lo que sea, y lo hacen con el lema "520 años juntos".
#1 y el reino de Marruecos, que te voy a contar.
#1 yo no sé cuántos textos has leído de aquella época. Pero se hablaba de España y los españoles
#1 El concepto de Hispania ya existia en la época de los romanos
https://es.wikipedia.org/wiki/Hispania
Hispania era el nombre dado por los romanos a la península ibérica y parte de la nomenclatura oficial de las tres provincias romanas que crearon ahí: Hispania Ulterior Baetica, Hispania Citerior Tarraconensis e Hispania Ulterior Lusitania. Otras provincias formadas después fueron Carthaginensis y Gallaecia.
Con el paso del tiempo ha habido una zona que se ha resistido y resistira siempre a la hispanidad: Los Portugalos
Con el paso del tiempo la palabra Hispania se convierte en España, como ha sucedido con la mayoría de los nombres que han cambiado con el tiempo.
#1 Si has leído algún libro de la época (yo he leído varios) sabrás que se usaba la palabra España para referirse a la península, y se hablaba de españoles para referirse tanto a un castellano, como a un catalán, como a un portugués (del mismo modo que pasaba con Italia y los italianos). Por tanto veo lógica la celebración como símbolo de la unión política con lo que, a día de hoy, y en parte antes, es España
#1 Respeta los sentimientos nacionales melillenses.
#2 la mayorīa planas como una mesa pingpong
#18 supongo que marca branca pero con franja azul en diagonal
Para mí, lo importante es que reconozcan el derecho a la autodeterminación de Cataluña y competencias exclusivas en todo (bueno, la defensa es la puede quedar el Estado central)). Luego si quieren, lo pueden llamar como quieran, porque el nombre no hace la cosa, incluso aceptaría "Casa de putas catalana" ||*||
#4 el referendum no es ilegal, sino que está suspendido a expensas de decisión definitiva del TC
#1 pues dedicar los soldados y ffssee a tareas de mas valor añadido que vigilar edificios no críticos
Son sus bosques y los talan como quieren
¿No queriais mas viviendas sociales? Pues ahí están, para "ellos"
Que la AEPD diga que dicha casilla es legal no significa que lo sea, simplemente que la AEPD la consiente. Los únicos que en un estado de Derecho pueden indicar si algo es legal o ilegal son los tribunales de justicia.
En otras palabras: la resolución de la AEPD es impugnable vía contencioso administrativo
¿Alguien ha prohibido a los Unionistas que organicen sus propios festejos en la Diada?
¿Acaso los independentistas somos culpables de que los unioñistas no quieren mobilizarse ese día?
Anda ya, Cristina 
#1 ¿pero quien ha pagado la fiesta? ¿Había presupuesto para otras fiestas?
#1 Es que festejar el 11-S es para hacérselo mirar. Creo que el único pueblo que conmemora derrotas aparte de los catalanes son los serbios (Batalla de Kosovo que perdieron contra los otomanos).
El 11-S se conmemora que con toda la ciudad rodeada por artillería borbónica, los austracistas deciden no rendirse y seguir en clara inferioridad numérica contra un ejército profesional y con artillería.
Aparte, que lo hicieron diciendo defender la libertad de toda España: "a fi de derramar gloriosament sa sanch y vida, per son Rey, per son honor, per la patria y per la llibertat de tota Espanya,"
https://es.wikisource.org/wiki/Bando_de_los_Tres_Comunes_de_Catalu%C3%B1a_del_11_de_septiembre_de_1714
Lo dicho, como putas cabras.
#52 El tiempo corre a favor de los independentistas, porque España no ha movido, no mueve, ni moverá un solo dedo para entender la base del problema. Y eso solo hará que el numero de independentistas crezca sin parar.
Quizás esta vez no lo consigamos porque no está claro que los independentistas seamos mayoría, pero por la ineptitud de los políticos españoles, no harán nada, absolutamente nada para arreglarlo, porque no quieren ni desean entender el problema.
||*||
PD: el tema de una Cataluña que "tire" de la política de España está enterrado desde hace mas de 10 años, desde la última vez que Pujol ganó las elecciones.
#53 La base del problema es bien sencilla. En Andalucía, Castilla, Asturias o Canarias venden sus productos empresas con sede en Cataluña y los catalanes tienen el morro de decir que los impuestos de esos productos que venden en el resto de España deben quedarse en Cataluña. Y ante eso no puede haber más respuesta que un NO rotundo. Hay una autonomía donde la educación, policía,... es de la autonomía. Nadie desprecia los a los catalanes, se desprecia a los que van de listos.
Y recuerda que Franco reconstruyó la industria catalana. Y recuerda que Cataluña tuvo al mercado español secuestrado dos siglos.
Y por ultimo, siendo realistas, el resto de españoles no queremos que Cataluña se independice porque no nos da la gana, ahora os queda a los independentistas demostrar que tenéis genitales para independizaros, como los del Dombass. España se moverá con la ley nacional e internacional en la mano para meter en la cárcel a aquel que declare la independencia, sea Puigdemont o el alcalde de Mondonguillos del LLobreguat. Pero eso si, España no es Yugoslavia, que para eso lleva décadas lamiendo el ojete a alemanes y usanos. Y no, no vais a tener militares rusos apoyando vuestra independencia. Así que ahora te haces un croquis a ver si te enteras de la base del problema.
Liberan a “Louie”, la langosta de 132 años y tras décadas de cautiverio
eltiempoyucatan.comDespués de décadas de encierro en un estanque de un famoso restaurante, una langosta de 132 años de edad pudo obtener su libertad y regresar a su anhelado hogar que es el mar. La langosta “Louie” vivía en el restaurante “Peter’s Clam Bar”, en Island Park, Nueva York, y por diversos motivos nunca llegó a un recipiente de agua caliente ni tampoco se logró cocinar a este enorme crustáceo.
Por qué algunos aviones no pueden despegar cuando hace demasiado calor
univision.comLa ola de calor de esta semana causó la suspensión de decenas de vuelos en el centro sur y el oeste de EE.UU. Cuando se dan condiciones de calor extremo “disminuye la densidad del aire”. Esto provoca circunstancias que pueden impedir el despegue que afecta por igual a aviones grandes y pequeños: 1) Disminuye la sustentación, 2) Menor combustión y potencia, 3) Con más calor se necesita más pista
Colombia autoriza el primer matrimonio a tres
antena3.comManuel Bermúdez, Víctor Hugo Prada y Alejandro Rodríguez se casaron el pasado sábado en Medellín (Colombia). Estos tres hombres han conformado un tipo de relación que se llama 'trieja', una forma de matrimonio que puede estar compuesta por dos hombres y una mujer, por dos mujeres y un hombre, por tres mujeres o por tres hombres. En Colombia es el primer trío que ha contraído matrimonio de esta manera. El acto se hizo oficial cuando los tres firmaron un documento de confirmación matrimonial.
Descubren las celulas que originan el desarrollo del sistema nervioso del oído
rtve.esCientíficos de la Universidad Pompeu Fabra (UPF) y de la Universidad de Toulouse han identificado las células que ponen en marcha el desarrollo del sistema nervioso del oído interno, lo que puede ser útil para tratar la sordera. El hallazgo, que publica la revista eLife, muestra que las neuronas pioneras se encuentran fuera del oído interno y, una vez activadas, migran hacia este tejido para inducir en el oído interno la formación de más neuronas.
Una vacuna logra reducir el colesterol en ratones y ya se ensaya con humanos
cadenaser.comEs la 1ª vez que una vacuna consigue inmunizar a ratones para que no sufran altos niveles del llamado colesterol malo y, así, se pueda evitar el estrechamiento de las arterias causado precisamente por la acumulación de material graso. Esta vacuna se llama AT04A, se inyecta bajo la piel y ha logrado reducir un 53% la cantidad de colesterol malo en la sangre con respecto a los ratones no vacunados. Y, además, este efecto reductor fue duradero. Ya está en marcha el primer ensayo con 72 personas sanas que está realizando la Universidad de Viena
#43 Isabel fie reina de Castilla, unca reina de España. fernando fue rey de Aragón y regente de Castilla, nunca rey de España.
Es con Felipe Ii que se le menciona y reconoce de forma regular como rey de España (y de otros reinos). España, como entidad política, pero no antes.