#64 "A todos nos agrada la belleza, pero también espero que sus modelos sepan dar un buen servicio: ser atentos, conocer los tejidos, las tallas, etc"

¡¡Confiesa!! ¿Cuanto hace que no vas a una tienda de este estilo*?

*(vease Zara, Pull, H&M, y ese largo etceterá).

#29
Fraga muere, Carrillo wins
Carillo muere, Fidel wins
Fidel muere, Obama wins
Obama muere, el chino cudeiro wins

Moraleja: siempre quedará alguien vivo y sobre todo si es más joven.

#162 Bueno, Carrillo tenía aún más años que Fraga.

#29 Eso se dice cuando son dos rivales en algún aspecto, ya sea político o de otra actividad.

#42 Yo diría que lo ha hecho #16, además con mucha educación.

#71 Sí, te doy la razón. Tal vez el euskera termine muriendo. Pero no os engañéis, si el euskera muere no va a ser de muerte natural.

Con el tema de los idiomas (periféricos, por supuesto) siempre nos ponemos prácticos. Pero como ya se ha dicho, no todo lo relativo a un idioma se reduce a su eficacia. Es cultura, y como tal es algo bonito, importante para la gente que lo vive como propio, y merece la pena preservarlo. Si todo lo miráramos con ese prisma, a tomar por el culo los monumentos artísticos, el cine, la música, la historia, las obras litararias, la fotografía, la filosofía, etc. ¿Para qué sirven? Si con comer y tener un coche para ir a trabajar nos basta, ¿no?

Y que por aquí casi todo el mundo conozca el castellano no quiere decir que lo sienta tan natural como el euskera y que esté cómodo hablándolo. La lengua materna de mucha gente es el euskera, y en un momento dado puede ponerse a hablar castellano, pero no lo va a hacer con el mismo grado de seguridad y relajación. Al final es su segunda lengua, no lo olvides.

#85 Me alegro, pues.

#71 No es el caso del vasco ya que parte de sus hablantes saben francés pero no castellano.

Sin embargo es curioso que creas que una lengua tiene más derecho a existir cuanto más inculta sea su población.

#93 Eso es una tontería, basta con que a la siguiente generación le enseñes el inglés y que solo chapurren español para hablar con aquellos que no sepan inglés actualmente y se acabó, en una generación, adios al español.
Amén de que hay muchos vascos que solo hablan vasco, igual que catalaes y galleos.

#75 En este caso el euskera sí serivia para comunicar españoles y frances pero... pero... el ingles es y va a ser lo mas utilizado para intercambio de cultura, comunicaciones, etc. Tarde o temprano el euskera se quedara sin sentido practico en este caso tambien.

Pero no veo que hoy por hoy sea una obligación aprenderlo para gran parte de la población. ¿No encuentras un poco absurdo "obligar" a alguien a aprender inglés para comunicarse con su vecino francés cuando puede hacerlo directamente en una lengua materna que comparten? No sé. A mí me resulta bastante chocante. Además, por qué inglés y no mandarín. Puestos a buscar el lado práctico...

#93 ¡Claro que si!, si todos los hispanohablantes supiesemos ingles... no tendra sentido el español.

Digo yo que tendría exactamente el mismo que el inglés, ¿no? De hecho algo más puesto que al ser nuestra lengua materna es más probable que el dominio fuese mayor.

#71 "Te doy la razon en la definicion de lengua muerta o viva, ¿pero se entiende a lo que voy? me parece inutil saber el idioma A si yo se el idioma B y todos los que saben A tambien saben B."

Eso que acabas de decir es un disparate tan grande, que todavía no me lo creo. Las lenguas son herramientas y cuantas mas conozcas mejor que mejor. Pero no solo las lenguas sino todo lo que puedas aprender merece la pena, porque el saber no ocupa lugar y siempre beneficia.

#37 Algunos hay. Personas mayores en zonas rurales, pero a extinguir. Curioso tu argumento, que implica que cuanta más cultura tenga un pueblo que habla una lengua más posibilidades hay de llamarla muerta. Si llega el día en que todo el planeta aprende a hablar inglés, ¿habrán muerto todas las demás lenguas? Es ridículo, y me sorprende que la gente haya dedicado tanto tiempo a debatir una comparación tan descabellada. Partes de una premisa errónea. (por cierto, otro fallo de tu lógica serían dos euskaldunes, uno de Iparralde y otro de Hegoalde. Es decir, una persona que habla euskera y francés y otra que habla euskera y español. El euskera seguiría siendo la única lengua común entre los dos, pero se cumplirían tus condiciones. es decir, ni la premisa ni el planteamiento son correctas.

#71 Todas las lenguas son obligatorias donde son oficiales. No sólo el euskera es obligatorio, el castellano también lo es. En este caso además el euskera "goza" de ciertas medidas protectoras que intentan paliar el hecho de que durante 40 años ha sido una lengua proscrita cuyo uso ha sido perseguido, con el evidente retroceso que eso ha supuesto. Las consecuencias de ésto además no terminaron con la dictadura, y me pongo como ejemplo: Mis padres no hablan euskera, y querían que yo lo hablase, pero en el momento de escolarizarme, con sucesos como el golpe de estado del 23F tenían miedo de matricularme en un colegio en euskera, por lo que, a día de hoy, no hablo euskera. (Entiendo "bastante", y puedo expresar ideas básicas, pero poco más). Ahora mismo no tendría mayor problema en aprender, salvo que no es precisamente una lengua sencilla, y prefiero dedicar mi tiempo a perfeccionar mi inglés, con más aplicaciones laborales en mi campo.

De todas formas yo sí he notado una mayor presencia del euskera en la calle que hace 20 o 30 años (tengo 34), por lo que creo que el euskera avanza, no retrocede.

Para cerrar me gustaría decir que el euskera me parece un tesoro. Una lengua más antigua que el latín, una de las lenguas vivas más antiguas, que ha sobrevivido a la colonización romana... en fin, que es algo raro y precioso, y que forma parte de nuestro patrimonio cultural. Deberíamos todos estar orgullosos por ello, y no utilizar algo así como arma arrojadiza en disputas políticas.

Os guste o no el vasco es el origen del castellano, simplificando cuando hablamos castellano hablamos latin vasconizado.
http://www.valpuesta.com/%C2%BFcual-es-la-cuna-del-castellano/

#98 completamente de acuerdo con tus comentarios y aun sabiendo que me van a montar la bronca tengo que decir que para mi el euskera tambien forma parte de mi patrimonio cultural, y lo digo desde Madrid.
Desgraciadamente solo hablo castellano, frances, ingles y italiano, no he tenido tiempo para mas

#98 De acuerdo, pero una cosa: conocer el castellano es un deber constitucional; conocer y hablar el euskera es un derecho amparado por una ley orgánica. Y eso sólo en la CAV.

En algunos estados europeos donde hay más de una lengua oficial, puede darse el caso de que una de esas lenguas sea de uso exclusivo y obligatorio en las administraciones públicas de unos territorios o municipios concretos.

Existe una mancomunidad de municipios euskaldunes (UEMA), donde se unen los pueblos donde el número de vecinos vascohablantes es aplastántemente mayoritario. Elos son el pulmón de la comunidad lingüística, indispensable para su transmisión y el mantenimiento de su vitalidad.

Personalmente, apoyaría que en regiones con esas característcias el euskera fuera la única lengua oficial. Esto podría aplicarse perfectamente, por ejemplo, en amplias zonas de Gipuzkoa, noroeste de Navarra y este de Bizkaia, Es decir, como la ley del vascuence en Navarra, pero a la inversa.

Pero claro, eso sería anticonstitucional...

#2 #3 Los peques tienen 15 meses

Mucho pedimos a veces el carnet de padres, pero se supone que a estos les hacen exámenes para ver si son o no aptos, y mira...esta vez han fallado.

#19 http://2.bp.blogspot.com/-pu_aYyJpUnA/Ts581iFYErI/AAAAAAAABsk/miayHIAyIJM/s1600/en-la-vida-real-no-soy-nadie-pero-en-internet-me-monto-mis-peliculas_foro%5B1%5D.jpg