#12 pues a mi me recuerda a V de vendetta.
Europa en la batidora
gurusblog.com...Explicados a grosso modo los hechos puntuales que están aconteciendo, para mi pura anécdota, pasó a daros mi opinión, de forma algo desordenada y tocándola de memoria en cuanto a las cifras.
#225
1) No insultes o te largas de aquí. Da tu opinión y esperas a que te contesten.
2) Las estadísticas no están tan claras, te lo aseguro, aunque el lobby gay se empeñe en maquillarlas.
3) Se nota que no eres homofílico, sino sabrías de que te hablo.
#228 Que yo insulto? juas. Según tú la homosexualidad es una parafilia y encima está asociada con la pederastia. Eso no es una opinión, es faltar el respeto.
Luego no te quejes si te insulto HETERO de mierda.
El único lobby que existe es el hetero que por algo sois mayoría. Vosotros hacéis las leyes a vuestra conveniencia puteando a los que son distintos. Pues lo siento, no pienso emborracharme, maltratar mujeres o ver el fútbol para ser igual que los de tu especie.
#219 Vamos a ver heteromófobo:
"La inmensa mayoría de violaciones se dan dentro de la familia heterosexual"
En que te basas para decir tal estupidez,
es como decir "hay más violadores españoles que andurenses". ¿Normal! como que hay muchísima más población en España que en Andorra.
No puedes comparar así el acto perverso de violar entre la familia y la unión de homosexuales.
Te repito, lo que ya te han dicho, si tuviésemos que relacionar la pederastia con alguna parafília ésa sería la homosexualidad.
#222 Oye hetero de mierda ¿por qué no te vas a pegar a tu mujer, a emborracharte o ver un partido de fútbol?. El mundo sin vosotros sería un lugar mucho mejor, sin discriminaciones, sin pederastas y si guerras.
Por cierto, las estadisticas están claras, la inmensa mayoría de violaciones se dan dentro de la familia heterosexual aunque como hetero de mierda te duela.
"No puedes comparar así el acto perverso de violar entre la familia y la unión de homosexuales."
Eing????
#225
1) No insultes o te largas de aquí. Da tu opinión y esperas a que te contesten.
2) Las estadísticas no están tan claras, te lo aseguro, aunque el lobby gay se empeñe en maquillarlas.
3) Se nota que no eres homofílico, sino sabrías de que te hablo.
#228 Que yo insulto? juas. Según tú la homosexualidad es una parafilia y encima está asociada con la pederastia. Eso no es una opinión, es faltar el respeto.
Luego no te quejes si te insulto HETERO de mierda.
El único lobby que existe es el hetero que por algo sois mayoría. Vosotros hacéis las leyes a vuestra conveniencia puteando a los que son distintos. Pues lo siento, no pienso emborracharme, maltratar mujeres o ver el fútbol para ser igual que los de tu especie.
#156 ¿Me estás tomando el pelo?
#149 es lo que tiene ir a las fuentes para comparar en lugar de tragártelo todo
#150 Pero en tu enlace también esta->
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo.
Y este párrafo va seguido de lo que marcartes en negrita en #141.
Osea que si lo ponemos todo junto tal cual esta en tu enlace->
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos.
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo.
Osea que si que es cierto lo que dice la noticia.
#145 Pues me refiero a la declaración de la noticia meneada y una vez leído tu comentario, también a la declaración a la que haces referencia. Según cuentas, dice tres cosas que me ponen los pelos de punta:
- "Existe un mercado de la pornografía referente a los niños, que de algún modo parece ser considerado cada vez más por la sociedad como algo normal" Perdón??? No sé si habla de esa sociedad que quiere encausar a sacerdotes que, como es público y notorio, él protege.
- "Cualquier placer es insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, y todo en nombre de una fatal tergiversación de la libertad, en la que precisamente la libertad del hombre es la que se ve amenazada y, al final, completamente anulada". No sé el círculo que frecuenta este hombre, pero no veo a sociedad mundial en ese esquema. Está generalizando problemas concretos al conjunto de la sociedad. Es insultante que meta a todo el mundo en ese saco.
- "Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos". Vamos, vamos, que este debe haber sido el argumento interior que ha utilizado cuando ha protegido a sacerdotes pederastas no sólo apartándolos de posibles (probables, diría) condenas, sino que los ha recolocado en lugares en los que podían seguir haciendo daño, o según sus palabras "devastación psicológica de los niños, en la que personas humanas quedan reducidas a artículos de mercado".
En fin, que si la idea era defender que sus declaraciones no eran tan risibles, sólo ilustras más explicitamente el cambio de tercio que creo que instancias están exigiendo a este señor.
#156 ¿Me estás tomando el pelo?
LOS QUE OS CREEIS LAS NOTICIAS SIN CONTRASTARLAS SOIS UNOS NECIOS
Id a las funtes por favor, para bien o para mal, después opinad, pero no como borregos, joder!
NO TIENE NADA QUE VER LO QUE PONE LA NOTICIA CON LA VERDAD:
ale, aquí la tenéis:
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20101220_curia-auguri_sp.html
no hace falta ni que lo busquéis, os lo pego:
"Somos conscientes de la especial gravedad de este pecado cometido por sacerdotes, y de nuestra correspondiente responsabilidad. Pero tampoco podemos callar sobre el contexto de nuestro tiempo en el que hemos visto estos sucesos. Existe un mercado de la pornografía referente a los niños, que de algún modo parece ser considerado cada vez más por la sociedad como algo normal. La devastación psicológica de los niños, en la que personas humanas quedan reducidas a artículos de mercado, es un espantoso signo de los tiempos. Oigo decir una y otra vez a Obispos de Países del Tercer Mundo, cómo el turismo sexual amenaza a toda una generación, dañándola en su libertad y dignidad humana. El Apocalipsis de san Juan incluye entre los grandes pecados de Babilonia —símbolo de las grandes ciudades irreligiosas del mundo— el comercio de los cuerpos y las almas, convirtiéndolos en una mercancía (cf. Ap 18,13). En este contexto se coloca también el problema de la droga, que con una fuerza creciente extiende sus tentáculos sobre todo el globo terrestre: expresión elocuente de la dictadura de la riqueza y el placer que pervierte al hombre. Cualquier placer es insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, y todo en nombre de una fatal tergiversación de la libertad, en la que precisamente la libertad del hombre es la que se ve amenazada y, al final, completamente anulada.
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos."
#145 Pues me refiero a la declaración de la noticia meneada y una vez leído tu comentario, también a la declaración a la que haces referencia. Según cuentas, dice tres cosas que me ponen los pelos de punta:
- "Existe un mercado de la pornografía referente a los niños, que de algún modo parece ser considerado cada vez más por la sociedad como algo normal" Perdón??? No sé si habla de esa sociedad que quiere encausar a sacerdotes que, como es público y notorio, él protege.
- "Cualquier placer es insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, y todo en nombre de una fatal tergiversación de la libertad, en la que precisamente la libertad del hombre es la que se ve amenazada y, al final, completamente anulada". No sé el círculo que frecuenta este hombre, pero no veo a sociedad mundial en ese esquema. Está generalizando problemas concretos al conjunto de la sociedad. Es insultante que meta a todo el mundo en ese saco.
- "Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos". Vamos, vamos, que este debe haber sido el argumento interior que ha utilizado cuando ha protegido a sacerdotes pederastas no sólo apartándolos de posibles (probables, diría) condenas, sino que los ha recolocado en lugares en los que podían seguir haciendo daño, o según sus palabras "devastación psicológica de los niños, en la que personas humanas quedan reducidas a artículos de mercado".
En fin, que si la idea era defender que sus declaraciones no eran tan risibles, sólo ilustras más explicitamente el cambio de tercio que creo que instancias están exigiendo a este señor.
#156 ¿Me estás tomando el pelo?
#102 Perdona, la homosexualidad SI tiene que ver con la pederastia. Pues los niños y niñas que sufren estos abusos, normalmente cuando se hacen adultos tienen problemas de identidad sexual, y hay muchísimos casos de homosexuales, que lo son por haber sído víctimas de pederastia en su niñez. También hay casos de niños que de mayores repíten esos vicios.
#141 Muchas gracias por el interés en aclarar las cosas. Aún así, duele comprobar que la alta curia de cardenales y el propio Papa se justifiquen haciendo que sea "normal" y de hecho recalca: "Cualquier placer es insuficiente y el exceso en el engaño de la embriaguez se convierte en una violencia que destruye regiones enteras, y todo en nombre de una fatal tergiversación de la libertad, en la que precisamente la libertad del hombre es la que se ve amenazada y, al final, completamente anulada"
Es decir, éso es precisamente lo que muchos desde la curia de masones y satanístas del Vaticano ESTAN BUSCANDO desde hace muchísimos años. Pero, la industria del cine para niños, desde el colaborador del FBI, Walt Disney, BUSCA exactamente lo mísmo: Demolición controlada de la sociedad, régimen de libertinajes, relaciones de pederastia en las que al adulto NO le pueda pasar nada, etc. NEO-PAGANISMO, a mi entender, buscado y llevado a los manipulados jóvenes, de mil maneras. Todo ésto no puede explicarse en cuatro líneas. Es un PLAN complejísimo y requiere un análisis minucioso de la situación.
#148 Claro, claro. Y los pederastas heterosexuales también crean conflictos de identidad en sus victimas ¿no crees? les crean traumas que de mayor pueden traducirse en conductas desviadas como la heterosexualidad. Como todos sabemos, hay muchos heterosexuales que lo son por culpa de estos abusos.
La heterosexualidad también tiene mucho que ver y debemos evitar que los niños y niñas violados por personas de distinto sexo se conviertan en heterosexuales.
Bien ¿te vas dando cuenta de la soberana gilipollez que acabas de decir?
Curiosamente los homófobos siempre os preocupáis de la orientación sexual de los niños violados pero sólo cuando son homosexuales, a pesar de que no existe ningún estudio cientifico que os dé la razón. Pero si un niño sale heterosexual no pasa nada, a nadie le importa si es así por culpa de esos abusos.
PD: das asco.
#219 Vamos a ver heteromófobo:
"La inmensa mayoría de violaciones se dan dentro de la familia heterosexual"
En que te basas para decir tal estupidez,
es como decir "hay más violadores españoles que andurenses". ¿Normal! como que hay muchísima más población en España que en Andorra.
No puedes comparar así el acto perverso de violar entre la familia y la unión de homosexuales.
Te repito, lo que ya te han dicho, si tuviésemos que relacionar la pederastia con alguna parafília ésa sería la homosexualidad.
#222 Oye hetero de mierda ¿por qué no te vas a pegar a tu mujer, a emborracharte o ver un partido de fútbol?. El mundo sin vosotros sería un lugar mucho mejor, sin discriminaciones, sin pederastas y si guerras.
Por cierto, las estadisticas están claras, la inmensa mayoría de violaciones se dan dentro de la familia heterosexual aunque como hetero de mierda te duela.
"No puedes comparar así el acto perverso de violar entre la familia y la unión de homosexuales."
Eing????
#225
1) No insultes o te largas de aquí. Da tu opinión y esperas a que te contesten.
2) Las estadísticas no están tan claras, te lo aseguro, aunque el lobby gay se empeñe en maquillarlas.
3) Se nota que no eres homofílico, sino sabrías de que te hablo.
#228 Que yo insulto? juas. Según tú la homosexualidad es una parafilia y encima está asociada con la pederastia. Eso no es una opinión, es faltar el respeto.
Luego no te quejes si te insulto HETERO de mierda.
El único lobby que existe es el hetero que por algo sois mayoría. Vosotros hacéis las leyes a vuestra conveniencia puteando a los que son distintos. Pues lo siento, no pienso emborracharme, maltratar mujeres o ver el fútbol para ser igual que los de tu especie.
#141 “In the 1970s, paedophilia was theorised as something fully in conformity with man and even with children,” the Pope said.
“It was maintained — even within the realm of Catholic theology — that there is no such thing as evil in itself or good in itself. There is only a ‘better than' and a ‘worse than'. Nothing is good or bad in itself.”
Depende si escoges párrafos...
Yo te he puesto 2 párrafos que están seguidos.
#141 ok en el enlace que tu has puesto si que lo pone como dices.
#149 es lo que tiene ir a las fuentes para comparar en lugar de tragártelo todo
#150 Pero en tu enlace también esta->
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo.
Y este párrafo va seguido de lo que marcartes en negrita en #141.
Osea que si lo ponemos todo junto tal cual esta en tu enlace->
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos.
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo.
Osea que si que es cierto lo que dice la noticia.
Enhorabuena a #141 por contrastar la fuente y comprobar lo que creo que a muchos no nos cuadraba. No voy a defender a quien encubrió a pederastas en su día, pero me parecía mucho que el papa dijera lo que sale en esa noticia, sin duda muy sesgada.
#141 Me lo imaginaba. Si por algo se caracteriza el Vaticano es por ser más listos que el hambre y muy, pero que muy sibilinos. Lo cual no impide que el resto de comments de los/las meneantes tengan toda la "santa" razón
#189 #193 #187 Lee tu mismo el enlace de #141. Solo puso el primer párrafo, aquí esta completo.->
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos.
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo.
En este contexto se afirma el titular.
#195 Hombre, según el enlace, y la "parrafada" íntegra que tú mismo ofreces en #196, más que confirmarse el titular, yo diría que todo lo contrario... Más que nada porque el titular da a entender que Ratzinger trata de diluir la gravedad de la pedofilia pretendiendo hacer ver que hace no muchos años se veía como algo normal. Y lo que dice realmente es que en aquella época "se teorizó" sobre que podía ser algo normal, basado en un concepto perverso de ethos en el que se relativiza la moral, y que según él debe sustituirse por el ethos cristiano, más "racional" y "humano".
Usease, que independientemente de que este tío sea un impresentable o no, lo que hace entender la noticia y lo que dice realmente este tío son dos cosas totalmente distintas. Pero bueno, el periódico es de Belfast...
#200 titular da a entender que Ratzinger trata de diluir la gravedad de la pedofilia pretendiendo hacer ver que hace no muchos años se veía como algo normal.
Pero no pares de leer porque el texto no acaba ahí, sino que sigue con ->
Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo.
Vamos que esta justificando que —incluso en el ámbito de la teología católica— no existía ni el mal ni el bien en sí mismos.
#201 Sí, efectivamente dice eso, pero te digo -al igual que tú me has indicado- que sigas leyendo. Tú mismo lo has puesto en #196...
"[...] Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo. La moral fue sustituida por un cálculo de las consecuencias, y por eso mismo deja existir. Los efectos de tales teorías saltan hoy a la vista. En contra de ellas, el Papa Juan Pablo II, en su Encíclica Veritatis splendor, de 1993, señaló con fuerza profética que las bases esenciales y permanentes del actuar moral se encuentran en la gran tradición racional del ethos cristiano. Este texto se ha de poner hoy nuevamente en el centro de atención como camino en la formación de la conciencia. Toca a nosotros hacer que estos criterios sean escuchados y comprendidos por los hombres como caminos de verdadera humanidad, en el contexto de la preocupación por el hombre, en la que estamos inmersos."
Es decir, en efecto dice que se teorizó, en base a un relativismo, que todo podía ser bueno o malo, e indica que eso ocurría incluso en la teología cristiana. Pero lo hace criticándolo, porque justo a continuación indica que así muere la moral, y que el Papa Juan Pablo II escribió en contra de esas teorizaciones relativistas, que sus efectos son evidentes hoy, y que ese texto que escribió Juan Pablo en contra de esas teorías y a favor del ethos cristiano (que según parece indicar se contrapone a ese otro ethos perverso), debe recordarse hoy en día.
#141 Da igual. En Menéame el sensacionalismo y el morbo barato son los reyes. Y cuando la Iglesia está detrás son los emperadores.
El enlace de #141 es del vaticano. El texto integro.
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20101220_curia-auguri_sp.html
Aquí pego para que los mas vagos lo lean completo.
Para oponerse a estas fuerzas debemos echar una mirada a sus fundamentos ideológicos. En los años setenta, se teorizó que la pedofilia era algo completamente conforme con el hombre e incluso con el niño. Sin embargo, esto formaba parte de una perversión de fondo del concepto de ethos. Se afirmaba —incluso en el ámbito de la teología católica— que no existía ni el mal ni el bien en sí mismos. Existía sólo un «mejor que» y un «peor que». No habría nada bueno o malo en sí mismo. Todo dependía de las circunstancias y de los fines que se pretendían. Dependiendo de los objetivos y las circunstancias, todo podría ser bueno o malo. La moral fue sustituida por un cálculo de las consecuencias, y por eso mismo deja existir. Los efectos de tales teorías saltan hoy a la vista. En contra de ellas, el Papa Juan Pablo II, en su Encíclica Veritatis splendor, de 1993, señaló con fuerza profética que las bases esenciales y permanentes del actuar moral se encuentran en la gran tradición racional del ethos cristiano. Este texto se ha de poner hoy nuevamente en el centro de atención como camino en la formación de la conciencia. Toca a nosotros hacer que estos criterios sean escuchados y comprendidos por los hombres como caminos de verdadera humanidad, en el contexto de la preocupación por el hombre, en la que estamos inmersos.
#209
Lo que me parece lamentable es
1.- La nula capacidad lectora al no saber comprender no solo el texto en su conjunto, si no también su contexto.
Me he leído, releído, y requeteleído todo el santo texto.
En #196 he puesto todo el texto integro. Aparte cualquiera puede entrar en la fuente del Vaticano que es la que uso para comentar la noticia, no estoy aludiendo a la noticia en si, sino al mismo Vaticano.
2.- No buscar la fuente original, y leer el texto tras 201 comentarios.
¿El VATICANO NO TE PARECE LA FUENTE ORIGINAL?
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20101220_curia-auguri_sp.html
¿Has perdido el norte?
El que esta intentando manipular eres tu.
El verdadero gozo del liderazgo debe estar en el hacer, no en el tener, en el influenciar para el bien común, no en manipular para mi propia conveniencia.
#210 [..]¿El VATICANO NO TE PARECE LA FUENTE ORIGINAL?
www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2010/december/documen ..
[..]
¿Cuantos comentarios hay antes de mi comentario (#202)?
Respuesta : 201
¿Que numero de comentario es en el que tu pones el párrafo?
Respuesta : 206
Ergo mi comentario no era por ti, pero si te das por aludido ..... tu veras. Esto demuestra que no sabes ni leer ni entender.
Insisto si quieres y te hace ilusión que crucifiquemos al Papa por algo que nunca ha escrito, adelante.
#141 Yo es que sigo viéndolo mas en su cargo de máximo inquisidor, perdón, "prefecto para la doctrina de la fe" que queda mas "cool", eso tb es mentira?
http://www.diariodenavarra.es/20100410/internacional/una-carta-desvela-ratzinger-demoro-expulsion-sacerdote-estadounidense-declarado-culpable-delito-pederastia.html?not=2010041008003351&idnot=2010041008003351&dia=20100410&seccion=internacional&seccion2=sociedad&chnl=30
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ratzinger/callo/denuncias/abusador/200/ninos/elpepusoc/20100326elpepisoc_3/Tes
http://medioambienteyperiodismo.blogspot.com/2010/04/la-carta-que-vincula-ratzinger-sobre.html
"el perjuicio que puede causar en la comunidad de los fieles de Cristo, sobre todo considerando su joven edad". Rechazando la expulsión de la Iglesia de un sacerdote acusado de abusos a favor del "bien de la iglesia universal"
Pandilla de incultos.
Informaos antes de criticar.
http://revistaecclesia.com/content/view/19126/1/
Del diccionario (http://buscon.rae.es/drae)
asesino, na.
1. adj. Que asesina.
asesinar.
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
matar.
1. tr. Quitar la vida.
embrión.
1. m. Ser vivo en las primeras etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta que el organismo adquiere las características morfológicas de la especie.
aborto.
1. m. Acción de abortar.
2. m. Interrupción del embarazo por causas naturales o deliberadamente provocadas. Puede constituir eventualmente un delito.
abortar.
1. intr. Dicho de una hembra: Interrumpir, de forma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo.
Aborto provocado = Asesinato.
y basta.
#88
cigoto
En biología, se denomina cigoto (zigoto, huevo) a la célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los organismos (animales, plantas, hongos y algunos eucariotas unicelulares). Su citoplasma y sus orgánulos son siempre de origen materno al proceder del óvulo.
Un huevo de gallina != gallina != un pollito.
pipa != girasol
Espermatozoide != vida humana
Ovulo != vida humana
Condon != asesinato
Aboto provocado != asesinato
Querer igualar aborto a un asesinato = demagogia y manipulación, además de ser una opinión personal.
#4 ese es el título del blog, no así el título de la entrada de meneame.net; para saber el título basta con hacer clic en la noticia. El título de meneame.net no tiene nada que ver con la fuente; para eso está el campo de título, sino, bastaría con poner el enlace y que pillase el título directamente.
El cuadro "pedófilo" de Picasso
todoerabueno.blogsome.comLo cierto es que un cuadro que represente a una señora practicando sexo oral a un muchachito podría ser calificado de pedófilo (o efebófilo) y secuestrado por la policía como material ilegal. Sin embargo, si el autor es Picasso... [enlace a la foto en comentario 1].
Que derriben las pirámides de Egipto que son símbolo de exclavitud!!!
"Carrillo había sido consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid desde su nombramiento el 7 de noviembre de 1936 hasta su cese el 4 de diciembre del mismo año. « En ese periodo se tuvo confinados, sin formación de causa alguna, a 20.000 prisioneros. Solamente en los días 7 y 8 de noviembre de 1936, 2.750 de ellos fueron sacados de las cárceles de San Antón, Porlier, Modelo y Ventas y salvajemente asesinados en las cercanías de Paracuellos del Jarama y otros pueblos de las afueras de Madrid».
En aquella ocasión, Baltasar Garzón desestimó «de plano» la querella y acusó a sus promotores de «mala fe procesal» y de «abuso del Derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso»..."
http://www.larazon.es/noticia/8187-las-2-750-victimas-olvidadas-por-garzon
El estado que más ha ayudado ha sido el Vaticano, con más de 70 millones de euros recaudados.
Manual de Ideología de género, o cómo juntar sexo, atracción y apariencia sin morir en el intento
todoerabueno.blogsome.comLa persona con la barriga más grande de la foto de arriba se llama Scott y está esperando un niño. Scott nació con sexo femenino, dice que su género es masculino, pero le atraen sexualmente los hombres. Si nos ajustáramos al sexo, como se trata de una mujer a la que le atraen los hombres, sería sexualmente heterosexual, pero, si hablamos de género, resulta que es una persona de género...
¿Por qué la ONU infló las cifras del sida?
solidaridad.netDesde hace tiempo se viene denunciando que en muchísimos casos se diagnostica como SIDA lo que es simplemente hambre, ya que no se hace análisis del virus sino sólo en base a los síntomas (bajas defensas, enfermedades oportunistas, etc). Es una vieja estrategia del sistema imperialista la de cambiar el nombre a los problemas para desviar la atención y no ir a las causas. Siendo el virus del sida un gran drama que requiere de solución inmediata, resulta un culpable muy conveniente para achacarle el mayor problema de la humanidad: el hambre ...
#2 Manel no irá con el PSOE
Público SÍ.
Tanto si viene de las vascongadas como si viene de Andalucía... viene de España.
Dos consejos:
1) Si os ayudan a hacer la declaración (carpas de ayuda...), aseguraros de que la casilla de la iglesia esté marcada, porque muchas veces ni te lo preguntan, y se queda sin marcar. También, si os envían el borrador a casa, fijaos bien, porque por defecto no suele estar marcada.
2) Marcad las 2: Iglesia y las ONG's. Ya que la Iglesia igualmente también tiene muchas ONG's. De esta manera marcando a las ONG's estaremos ayudando también a la Iglesia.
Como decía aquel refrán, por cierto, lo decían de ellos mismos:
"No te fíes nunca de un cojo, de un rojo o de un hombre al que le falte un ojo"
La verdad es que el logo principal tiene un tufillo masónico...
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQMv9u02OX_p_41wOf2JlNnbRrtmJssne2AWXnuxqNhG8Ej0Bn7yw