error de pestaña.
Hoy día es en Nepal en done se realizan todas las tankas tibetanas (pinturas sagradas que representan a las diferentes deidades del budismo idem) que van a parar los templos de todo el mundo. Parece ser que la tradición artesana viene de lejos, a juzgar por este libro.
En arte sagrado las porporciones son fundamentales pues en sí misma contienen información. Las proporciones en este caso no son figurativas, sino que tienen un carácter simbólico y determinan la importancia y carácterísticas espirituales del personaje representado. Es también una de las maneras de distinguir una tanka auténtica de una mala imitación para turistas.
¿Como se pone el voto llorica?
Me pregunto de qué caverna medieval salen todos estos hombretones que se sienten atacados porque se denuncie el calvario que sufren muchas mujeres por ser repetidamente agredidas sexualmente.
Puedo entender que alguien carezca de empatía, pero querer darle la vuelta para presentar "al hombre" como víctima es esperpético y por qué no decirlo, patético.
Cualquiera que pregunte a una mujer con la que tenga (mucha) confianza podrá sorprenderse que por desgracia lo raro es que hayan mujeres que a lo largo de su vida no hayan tenido algún tipo de experiencia del estilo, desde tocamientos en la infancia a abusos en situcición de indefensión a cosas más graves aún. Cosas que no se explican normalmente porque dan vergüenza, porque no se quieren recordar, porque hay un sentimiento de culpabilidad aumentado por esas ideas sociales de que la mujer "provoca", o "es una guarra" o "algo habría hecho", etc.
Nadie, absolutamente nadie, debería ser tocado sin su consentimiento. Pero es un drama que sigue ahí y afecta a una enorme proporción de mujeres y trivializarlo, ignorarlo, o desviar el problema hacia una inexistente guerra de sexos no solo no sirve para nada sino que muestra desconocimiento total que se pueda tener sobre el tema.
Es bueno que esto se denuncie, se visualice, y cada vez más mujeres hablen de esto que pasa para que poco a poco los energúmenos que son capaces de menospreciar a otro por puro egoísmo y por un placer banal cada día sean menos y se sientan más avergonzados de sus actos.
#172 Si, es cansado explicar y volver a explicar. ..y que te salten con las feminazis y con que metemos a todos los hombres en el mismo saco....en vez de hablar sobre el problema de la violencia...
Y justificarte una y mil veces, y hacer entender el contexto historico de desprecio a las mujeres, y que te salgan por la tangentr de si el tatatabuelo indochino no tiene la culpa o yo que se...pero las mujeres unas guarras que abusan de los abuelos..pero todas?. Siii digo noo digo Feminazi!!
Es agotador.
#7 Un buen programador encuentra trivial aprender un nuevo lenguaje de programación.
Es un error suponer que saber bien un lenguaje es saber programar bien.
#5 Esa frasecita que os habéis aprendido en menéame es cierta, pero olvidáis un detalle.
Correlación no implica causalidad, pero tampoco la descarta.
Y el artículo solo habla de estos hechos y que se está investigando, ¿algún problema con estudiar esa correlación, o como "no implica causalidad" ya la descartamos que pueda ser la causa?
Te devuelvo el negativo.
A ver #6, #5 lo dice clarérrimo: "Si no se hace un estudio científico serio no se puede saber nada."
¿Dónde está la fuente original?, ¿de dónde ha sacado los datos?, ¿cómo los ha tratado?, ¿cómo ha discriminado?. En PubMed ni se conoce ni se espera a este señor. En el JRC, igual. Por mucho que busque sólo encuentro la misma noticia de agencia, pero ninguna referencia a la fuente original.
Y para terminar, te contesto con un comentario tuyo en otra noticia: quimiofobia-huevo/c075#c-75
Publicado hace 10 años por
uhandrea
a
scientiablog.com
"Lo siento, pero no voy a hacer el trabajo de otros. Quien hace las afirmaciones es quien tiene que poner los estudios sobre la mesa. Lo que faltaba, que yo tenga que buscar la confirmación de las afirmaciones (posiblemente erróneas) que hacen otros.
Sigo esperando...
cri... cri... cri..."
Pues eso, cri... cri... cri...
Excelente artículo y muy bien explicado.
#1 Si lo dice Carl Sagan, allá donde esté, tiene que ser bueno 
#2 Hace diez años no había incidencia de esas enfermedades. Ahora ha aumentado espectacularmente coincidiendo con el cultivo de soja transgénica. Es una correlación a tener en cuenta mientras se sigue investigando, esa es la noticia: totalmenta aséptica y con datos.
Que tu fanboyismo no te nuble el entendimiento.
#3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Insfrán 0, nada, niente. Al tratarse de una investigación sobre transgénicos, me voy a la FAO y tampoco. ¿Dónde ha publicado ese estudio?. Y, Que diga que las neoplasias hematológicas, y sobre todo las leucemias, "normalmente afectan a personas de mayor edad" es para colgarlo.
No niego que haya relación en el cultivo de soja transgénica y la incidencia de neoplasias hematológicas. Digo (como médico) que ese artículo de agencia es un despropósito y los datos que ofrece, un sinsentido.
#5 Esa frasecita que os habéis aprendido en menéame es cierta, pero olvidáis un detalle.
Correlación no implica causalidad, pero tampoco la descarta.
Y el artículo solo habla de estos hechos y que se está investigando, ¿algún problema con estudiar esa correlación, o como "no implica causalidad" ya la descartamos que pueda ser la causa?
Te devuelvo el negativo.
A ver #6, #5 lo dice clarérrimo: "Si no se hace un estudio científico serio no se puede saber nada."
¿Dónde está la fuente original?, ¿de dónde ha sacado los datos?, ¿cómo los ha tratado?, ¿cómo ha discriminado?. En PubMed ni se conoce ni se espera a este señor. En el JRC, igual. Por mucho que busque sólo encuentro la misma noticia de agencia, pero ninguna referencia a la fuente original.
Y para terminar, te contesto con un comentario tuyo en otra noticia: quimiofobia-huevo/c075#c-75
Publicado hace 10 años por
uhandrea
a
scientiablog.com
"Lo siento, pero no voy a hacer el trabajo de otros. Quien hace las afirmaciones es quien tiene que poner los estudios sobre la mesa. Lo que faltaba, que yo tenga que buscar la confirmación de las afirmaciones (posiblemente erróneas) que hacen otros.
Sigo esperando...
cri... cri... cri..."
Pues eso, cri... cri... cri...
#1 No existen tales riesgos.
Una aplicación que no es más que una linterna es muy sospechoso que requiera autorización para acceder a internet y a leer los sms.
Cuando veo que una aplicación pide más permisos de los que realmente necesita simplemente no la instalo.
#48 "Pedir permiso a internet y al GPS es muy común en las aplicaciones gratuitas, ya que las librerías de publicidad requieren ambos permisos para mostrar la publicidad "geolocalizada" "
El problema no es que se conecte a internet (si tienes tarifa plana), el problema está en:
* Puede acceder a tu lista de contactos (para venderles publicidad)
* Puede acceder a tus datos personales (con la excepción de a lo mejor el correo, para identificarte, el resto no tiene sentido)
* Puede acceder a tus llamadas o mensajes
* Puede llamar
* Puede enviar mensajes
Si no vas a instalar una aplicación que sirva para sustituir alguna de las aplicaciones base del teléfono como las llamadas o leer mensajes, nunca deberías dar acceso a una aplicación con esos permisos.
Que se conecte a internet es hasta normal, porque puede estar buscando actualizaciones, o plugins.
#1 Aparte de que son totalmente innecesarios.
#1 #4 #5 hay mas Pueblo argentino gana round a Monsanto, pero queda pelea
Publicado hace 10 años por
crob
a
ipsnoticias.net
Se están cubriendo de gloria
#2 Qué fácil es pontificar desde casita calentito y con el estómago lleno, ¿eh?
Después de horas sentado, sin comer, ni beber, ni información, ni encima te llevan a tu destino, metidos en un habitáculo como latas de sardina... es comprensible que pierdan lo papeles.
Aquí la única responcable es la compañía por no saber manejar la situación.
#107 que fácil es juzgar desde casa a los demás sin saber eh?
Tengo una gran experiencia en viajes lowcost.He viajado 6 horas sentada en mi maleta en un tren, tenido que coger taxi 100 km porque el autobus de la agencia no llegaba para llevarnos al aeropuerto, me han llevado a un hotel a la zona más peligrosa de la ciudad , donde si que no he podido comer nada porque no se podía salir a la calle.
Retrasos de avión, innumerables.
Eso sin contar lo independiente a agencias y compañías.
Nunca les he robado a ninguno de ellos.NUNCA.Se ponen reclamaciones, como dice #25 o lo que sea.les justifico quee se quejen, que hagan una protesta, que llamen a los medios etc.
Yo he hecho sentadas en atención a l cliente de un parque que no quería dar ningun servicio y nos había cobrardo.
Pero no están justificados para robar.
Es una lección de etica fundamental.
#122 verdad a medias también es decir que habían ganado el derecho a robar 
#131 no se si te habrán dado de consejo el audispray antes de volar.Yo antes pasaba unos dolores horribles y ahora no
#109 Yo contestaría al revés.Lo primero es en el marco de la desobediencia civil.
Lo otro es pillaje autojustificatorio.
#133 es cierto, mucha gente solo piensa en pillajes y destrozar cosas y luego no saben poner una reclamación oficial.
Reclamación que suele dar resultados en un 90% de los casos, por cierto.
#128 en #134 no te he señalado como alguien que ha dicho cosas muy sensatas.Enhorabuena por el civismo.
#135 exacto, primero descongestionar la nariz, a mi me pasaba lo mismo, el nene lo que le pasa, es que si se le tamponan los oídos se cree que se queda sordo, es gracioso pero lo pasa fatal.
#136 en mi caso es que tengo conducto estrecho, y la cera se me queda muy dentro sin salir.Una vez limpiadas las orejas no he tenido esa sensación de que se me rompen los tímpanos.Jo , es terrible cuando lo vives
#138 yo creo que precisamente en el bar es donde más se puede farolear.
Ya metida en las situaciones de #135 mi respuesta fue :encontrar primero una solución rápida y reclamar en cuanto se pudiese, primero con atención al cliente, si no mediante el procedimiento habitual.
En la mayoría de casos recibí respuestas satisfactoria.
En el caso de la sentada, estábamos muchísima gente y había quien casi llega a las manos con los de seguridad, puesto que dejaron a los del personal de seguridad solos en atención al cliente.No dieron la cara.
Una de mis amigas les dijo que estábamos tantos, que mejor que que empezasen a pasar reclamaciones a toda la sala.Eso es lo que hicieron.
No nos dieron más soluciones ese día.Pero al poner la hoja nos enviaron a todos el importe pagado a casa.
#135 gracias por participar en la encuesta
me parece bastante obvio que la única gente que participara voluntariamente en un médio como menéame respondiera lo que tu, pero no creo que eso obedezca a lo que la gente en general respondería en un bar con sus amigos o en el parque.
estamos educados bajo las premisas de hollywood de que un día un tipo le rompe el vestido a mi mujer y en consecuencia me cargo un país entero. Y se ve luego en la vida real
#102 Ryanair recibe jugosas financiaciones estatales. Un punto a tener en cuenta a la hora de opinar y hacer juicios de valor al respecto.
Y conste que justifico en un caso semejante el robo de agua y comida (estamos hablando de una espera de 24 horas, no de un retraso de 2 horas), pero no de perfumes, licores, tabaco, ni otros objetos de lujo, a no ser que se les dé un uso de emergencia (la colonia, o un licor por ejemplo se pueden usar para desinfectar una herida).
El parar en un aeropuerto intermedio cuesta un montón de dinero, y no quisieron alimentar a sus cansados viajeros para sacar tajada de la situación y vender la comida y la bebida. Un infarto es una urgencia, pero comer es una necesidad. Un compañía seria aunque fuera de descuento, alimentaría a sus pasajeros tomaría nota de los gastos en comida. En este tipo de empresas tienes dos opciones: hacer un seguro que cubra este tipo de eventualidades, o apechugar cuando te toca. Lo que sí está claro es que no hay disclaimer que te salve de alimentar a tus pasajeros y al personal, si les tienes 24 horas esperando, ni legislación que justifique semejante negligencia.
#134 Seis horas sentada en tu maleta (pudiendo levantarte, estirar las piernas). ¡Qué récord! La gente de ese avión ha esperado 24 horas, ¿no ves la diferencia? Has llegado a un hotel donde te has podido tumbar en una cama, sentarte y pasear, o pedir algo en recepción para comer, ¿no se te había ocurrido? En serio vas a comparar tus experiencias que como mucho te provocarían un poco de hastío con estar 24 horas encerrado en un avión, sin comida, ni bebida que no fuera a costo de riñón. Un poquito de por favor.
Ahora me dirás también que en el hotel te tiraste 24 horas sin comer, ni beber. Por cierto después de estar 24 horas sin beber hay personas que pueden padecer una deshidratación leve: ¿pueden coger así el agua del carrito o mejor que se desmayen y que pongan después ellos si todavía viven o sus allegados una denuncia para que les devuelvan el billete? Un poco de seriedad, por favor.
Por cierto para todos aquellos que han dicho que si los marroquíes, los moros, etc. están menos civilizados, un apunte. Hace unos años pregunté a unos conductores de Eurolines (una línea de autobuses que viaja por toda Europa) cuales son los pasajeros que más les gustaban. Los tres me respondieron: los marroquíes, porque cuando hay retrasos, el autobús se avería o tienen que esperar, no se ponen tan histéricos como los españoles. Y conste que nací en España, o sea que a ver si nos bajamos de la parra, un poquito.
#142 Ryanair no recibe ninguna financiacion estatal. Recibe subvenciones autonomicas/regionales. Y si, es un punto importante, pero no para emitir juicios sobre gente que roba en uno de sus aviones. Como mucho para criticar a los politicos que a cambio de un par de millones de turistas o de poder decir que "tenemos vuelos a Paris" deciden gastarse una millonada.
Todo lo demas, nada que comentar, el hecho es que han robado tabaco, alcohol y perfumes. Y eso invalida todo el resto del argumento catastrofista de las deshidrataciones la gente muriedno y las 24 horas encerrados en un avion (solo sabemos que tuvieron 24 horas de retraso EN TOTAL, no sabes si bajaron en Madrid, si bajaron en Nantes, cuanto tiempo estuvieron en los aeropuertos, etcetc).
#143 No justificaré nunca el robo de tabaco, licor o perfume, nunca, pero que haya gente que le parezca un delito robar bocadillos y una botella de agua después de esperar encerrado 24 horas sin información, ni nada, me parece pasarse tres pueblos. Y que compare estar en una situación semejante con esperar cómodamente en un terminal de un aeropuerto durante 6 horas el retraso de un vuelo, o en un hotel, ya es el no va más.
#142 No ,pero he estado 12 en un aeropuerto .Y sí ,pagando comidas a doblón
Has llegado a un hotel donde te has podido tumbar en una cama,
sentarte y pasear, o pedir algo en recepción para comer, ¿no se te había ocurrido? En serio vas a comparar tus experiencias que como mucho te provocarían un poco de hastío con estar 24 horas encerrado en un avión, sin comida, ni bebida que no fuera a costo de riñón. Un poquito de por favor.
Ahora me dirás también que en el hotel te tiraste 24 horas sin comer, ni beber.
Tú solo has estado en hoteles chachiguays ,por lo visto.Te felicito.A mi me metieron en uno ,por equivocación , en el que NO había ni toallas ,y por supuesto ,en recepción no había ni unas Lays .Con decirte que la que iba de guía (nativa) se puso a llorar y que uno encontró unos gayumbos usados en su cuarto, te lo digo todo.
Como para pedir comidas ( que no había.Ni máquina expendedora ,ni nada ).Y más cosas que podía contar de aquel antro.Parecía un escenario de película.Hasta compartí asiento en recepción con una "señorita de compañía" que venía de un servicio y por lo visto ,residía ahí.Y en una zona peligrosa como esa , sí ,nos tuvimos que tomar un batido que traíamos de milagro y a la cama.12 horas hasta que volvió el autobús.
Y muchas más cosas ,solo te remarco que he viajado mucho y la mayoría de las veces en un Low Cost que no admitiría mucha gente.Y ni en los casos extremos ,se me ocurriría que en ningún sitio te vayan a negar un vaso de agua ni a dejarte morir de hambre y ,menos, que eso me dé derecho a comportarme como un chimpancé drogado. Mi experiencia es al contrario.He tenido problemas con las tarjetas en ciertos sitios y jamás me han negado ni ir al WC ,ni un vaso de agua.
#150
A ver matemática básica:
12 < 24 (doce es menor que veinticuatro).
No había comida, nada de comida. Es decir, no te pudieron ofrecer, porque no la tenían. No es que no te la dieran, es que no te la tenían. ¿Es que no ves la diferencia? Hay una gran diferencia entre no tenerla, y tenerla y querer cobrarla a precio de oro después de 24 horas encerrado y sentado en un asiento minúsculo, con poquísimo espacio.
Hoteles chachiguays, pero qué dices, flipada, si siempre viajo con un presupuesto justísimo, anda deja de fantasear y tildar a los demás de burgueses cuando a ti te da asco sentarte al lado de una lumi. Para que te enteres yo las tengo casi a la puerta de mi casa,...
Me vas a comparar no tener toallas a que la gente tenga comida y bebida, estés sentado y encerrado en un avión y no te la quiera ofrecer porque a) no tienen ningún plan de emergencia en caso de que una contingencia semejante suceda y b) quieren sacar tajada de su propia incompetencia: sí ellos no fueron culpables de la situación, pero sí que son responsables de tener un plan de emergencia, tú que has trabajado en turismo como yo, sabes que en una empresa seria, sea de descuento o no, tienen que estar preparados para ese tipo de cosas, que pueden suceder, hostias.
A ellos les quisieron vender bebida y comida en una situación semejante, o sea sacar tajada de su propio error: no estar preparados en caso de que algo así sucediera. Una empresa que recibe jugosas subvenciones estatales (de nuestro fisco, y me importa una mxxrdx que sea a través del gobierno provincial, regional o comarcal).
Repito: nunca justificaré el robo de objetos de lujo, pero el de comida y bebida, después de 24 horas de continua incompetencia en la gestión, sí, por supuesto.
#152 a ti te da asco sentarte al lado de una lumi. solo por esto ya te mereces el negativo.Era una tía maja ,estuvimos hablando de la zona con ella mientras nos fumabamos un cigarro .Ella fue la que nos dijo que de noche no saliésemos ni por asomo .Y lumi ,como dices tu, si que es despectivo.Deja de retratarte ,anda .
En ese hotel estábamos sin comida ni bebida ,te lo repito.No es que no quisiesen o yo no estuviese dispuesta a pagar;no la tenían.Había baño para todo un pasillo ,con lo cual no daba mucha confianza ni el agua.
Las veces que he estado en el aeropuerto , he pagado por los errores de la compañía .
La vez de las maletas ,tuve que ir a las 5am a la estación sin tomar nada ,tampoco , ni saber si llegaríamos a casa aquel día,cuando mi acompañante debía entrar a las 20h a hacer una guardia en su trabajo.Había una huelga convocada y la compañía no nos avisó,pero nos dejó subir al tren y naturalmente que desayunamos ahí ,pagando a doblón sus errores.
A mi me quisieron vender en los aeropuertos ,en el tren.Yo a eso no le llamo sacar provecho ,sino no saber gestionar ese tipo de crisis.Con lo cual ,en mis reclamaciones les adjunté mis tickets de comida en su aeropuerto .Y me devolvieron el dinero.
Y como todo lo quieres relativizar ,te digo que en el improbable caso de que la compañía no se haga cargo de las situaciones extremas ,todavía no existe el derecho de empezar a hacer acopio de perfumes.
#154 Claro es mucho mejor edulcorar la realidad: "señorita de compañía"... por favor, cómo se puede ser tan cursi. He hablado con muchas de ellas en mi vida y desde luego no les gusta que les recuerden su actividad, pero tampoco que les traten como si fueran tontas.
O eres muy lenta o no te has leído bien mi comentario, porque has repetido lo mismo que he puesto y trato de hacerte entender que hay una gran diferencia en no darte comida porque no la tienes y cobrártela a precio de oro por tu propia incompetencia. Es decir, en sacar tajada de tu propia incompetencia. Si has pagado por errores de tu compañía porque no tuviste agallas de montarla, perfecto, y porque no quieres luchar por tus derechos, estupendo, o a lo mejor simplemente porque estabas muy cansada para hacerlo, nada que decir en contra, pero no critiques ni juzgues a los demás por hacerlo. La desobediencia civil es lícita en un caso extremo semejante.
"Yo a eso no le llamo sacar provecho ,sino no saber gestionar ese tipo de crisis."
Me asombra tu candidez, debes ser una explotada de narices, pobrecita, te aconsejo que busques más información sobre las compañías, el dinero que producen y sus responsabilidades, creo que como trabajadora en el sector estás muy poco informada.
Otra cosa si ves mi comentario, no justifico nunca, el robo de artículos de lujo, lee, anda, lee.
Otra cosa lumi, es una palabra que viene de una germanía (argot de los delincuentes) y no esta considerado como un término despectivo. Las palabras puta, zorra, etc. que designan la misma actividad sí que son despectivos, porque se utilizan como insultos. Para que lo entiendas, una persona que te quiere insultar te dirá puta, pero nunca lumi. Te podrá decir: eh, tú, puta; pero nunca te dirá: eh, tú, lumi.
Puede que la actividad en cuestión sea vituperable o no, pero no es el término el que determina la connotación despectiva, sino su uso en el lenguaje cotidiano.
No te voy a poner un negativo, porque me doy cuenta de que tu error es de ignorancia y no de mala fe.
#161 Ad hominem se escribe separado, si vas a utilizar palabras en latín, que se nota que no dominas, por lo menos escríbelas bien, porque haces el ridículo. La próxima vez basta con que los llames: ataques personales. Sé que no es una palabra tan culta y tan bonita como un latinajo, pero por lo menos seguro que sabes como se escribe. Tampoco estaría mal que aprendieras a puntuar, el espacio de la coma va después de ésta, no antes, y los paréntesis van junto al texto que delimitan, y no separados por un espacio. Te indico todos estos errores (no son todos los que has hecho hay muchos más) en relación al comentario que haces sobre tu... ¡ejem! inteligencia.
Me hace gracia también como te contradices: no has perdido pasta con las empresas, gracias a las oficinas de consumidores según el comentario #161 pero tu comentario #154 indica que tuviste que pagar a doblón por errores de las compañías. ¿En qué quedamos?
No te preocupes por mi dignidad, está intacta, no tienes ni cerebro, ni competencias para atacarla.
Un saludo
#4 Falso.
Se utilizó S.O.S como señal de socorro por su facilidad para ser transmitido en código morse (...---...); tres pulsos cortos, tres largos, tres cortos.
Es después que se le asocian significados, uno es el que comentas pero no es el único.
¡Vamos a morir todos!
#74 Lo siento, pero no voy a hacer el trabajo de otros. Quien hace las afirmaciones es quien tiene que poner los estudios sobre la mesa. Lo que faltaba, que yo tenga que buscar la confirmación de las afirmaciones (posiblemente erróneas) que hacen otros.
Sigo esperando...
cri... cri... cri...
#27 Eso ya lo tienen pensado, ¿o por qué te piensas que van a equiparar a los seguratas con poderes de policía?
A los puteros no les gusta decir que se van de putas. Prefieren disfrazarlo con efuemismos para no sentir lo miserables que son.
#14 Al hacer ese tipo de comentarios ¿no os dais cuenta que van en contra también de la gente que ejerce? Quiero decir, si según tú ellos son miserables, ¿ellas qué son?. ¿Qué hacemos, las demonizamos como la iglesia?
Hablo siempre de prostitución consentida, nada de mafias ni obligaciones. Hay gente que se dedica a ello porque quiere, y la gente que estaría en el borde y lo hace por una necesidad, por ejemplo sacar a sus hijos adelante, me parece una auténtica superviviente que merece todo el respeto del mundo.
El camino, desde mi punto de vista siempre, es regular y controlar esta actividad y no darle la espalda porque ocurren cosas como estas.
#14 Vuelvo a responderme (#44), sigo leyendo menéame y veo una noticia del mundo el porno en portada.
Entonces prostitución mal y porno bien. ¿Alguien me puede explicar la diferencia, cogiendo como ejemplo siempre, gente que lo ejerce libremente?.
Me reitero en la necesidad de su regulación para evitar abusos.
#48 no no no no, no se puede sostener, ni he sostenido que se ejerce libremente. Sostengo, que hay gente que la ejerce libremente y esa gente merece el respeto y la protección que una regulación y control pueden proporcionar.
Y sobre todo no merecen que califiquemos su trabajo como algo miserable. Porque si al fin y al cabo, decimos que la gente que hace uso de ello es miserable, la acción completa en sí también lo es.
#50. No diría yo tanto. La situación de (probablemente) la mayoría de las mujeres que ejercen "el oficio" se debe a que hay una clientela dispuesta a utilizarlo. Conociendo las circunstacias habituales en ese mundo, sí me parece que la gente que hace uso es miserable, y no por ello estoy considerando miserables (en el mismo sentido) al que "ofrece" el servicio.
En otra situación no me parecería mal. Es una actividad como otra cualquiera....
#51 pues entonces te contesto lo mismo, es mucho presuponer que la mayoría la ejerce de forma "no deseada". Igualmente para mi que haya clientela no quiere decir que sean miserables, cada uno es libre de hacer con su vida. Me pueden parecer miserbles ciertas conductas por las cuales sigo defendiendo la regulación, pero no el hecho en sí. Y leyendo tus argumentaciones, precisamente son las que puede supervisar una regulación.
A mí no me parece nada miserable, #14. Siempre y cuando sea una relación consentida entre dos adultos y por la cual, una parte recibe una remuneración. Lo que verdaderamente es miserable, es permitir la prostitución sin llegar a legalizarla, ni dar derechos laborales a personas que ejercen un oficio como cualquier otro.
#8 Puedes enviar un e-mail a adm[arroba]meneame.net
http://www.meneame.net/legal.php
Al lado de esta monarquía una república bananera parece Suiza.
Dos personas hemos mandado réplica a scientiablog por su simplista artículo del huevo (que lamentablemente aún aguanta en portada).
En mi caso, le hice notar el comentario #8 del hilo, que reproduje en su blog refiriendo que lo había leído en menéame y quería saber si tenía respuesta a eso: ¿Quimiofobia?…¡y un huevo!/c8#c-8
¿Respuesta? Ninguna, me lo borran.
Entonces el mismo autor del comentario decide mandarlo él mismo, currándeselo un poco más: ¿Quimiofobia?…¡y un huevo!/c21#c-21
¿Respuesta? Borrado también: ¿Quimiofobia?…¡y un huevo!/c39#c-39
Bueno, pues ya vemos cómo encajan las críticas y el nivel de debate de scientiablog.com. Es decir, nulo.
Bastante lamentable para un blog que se proclama de ciencia.
He leído comentarios repugnantes en esta web, pero el de hoy se lleva la palma.
Contexto: Un artículo sobre una señora que en su juventud sufrió acoso escolar.
Comentario: Otra entrada de marujas modernas defendiendo a las frescas y putas de toda la vida. "Era la zorra del colegio, esa que los chicos pensaban que se podían llevar a la cama"/c74#c-74
Antes de vomitar me ha dado tiempo de negativizarlo.
@crob Lo más interesante de todo es que repliqué en el blog el mismo comentario de menéame, para pedirle réplica y ¿sabes qué ha hecho el autor del post? Borrarlo.
Ese es el nivel de debate científico en scientiablog.
Creía que había mejor nivel científico en menéame...
¿Qué hace esta chorrada en portada? ¿Quimiofobia?…¡y un huevo!
Publicado hace 10 años por
uhandrea
a
scientiablog.com
Explicación para profanos de por qué es irrelevante/sensacionalista: ¿Quimiofobia?…¡y un huevo!/c8#c-8
La broma habría quedado redonda si se hubiera incluido el enlace a http://gatos.meneame.net/ al lado de "deportes".
Por cierto que menéame gatos a pesar de estar discriminado parece tener más uso que "deportes".
El artículo original es del ABC, medio adscrito a AEDE.
Negativazo.