#2 Claro. Tienes dos opciones. O en AVE vía rodeo por Cuenca. O en tren "normal" vía Encina, es decir por el interior. Esta otra propuesta es por la costa.

#4: Como he dicho a otros, aquí el objetivo no es ir de Valencia a Alicante sino viajar entre los pueblos de la costa.

Los trayectos directos entre las ciudades en principio se podrán hacer por alta velocidad y, esperemos, también por tren convencional por el interior.

#8 para otras cosas no lo dudo, además me falta información, pero para esto de la política al hombre le falta determinación para decidirse cuanto menos.

Ha tomado diversos atajos que no le han llevado a ninguna parte en vez de intentar enfrentarse a su propios demonios como líder de una izquierda cada vez más escindida. Se podría hacer un símil con la problemática territorial del país. Todavía está a tiempo.

#41 Veo que entiendes la conexión diputado-elector. ¿Crees que deberíamos ir hacia un sistema que nos acerque a ello o hacia uno que nos aleje? De hecho deberíamos ir a un sistema como el británico en el que haya circunscripciones mas pequeñas aun que las actuales en España, aunque eso también tiene su contra que es el fortalecimiento del sistema de 2 partidos fuertes como pasa en Inglaterra o en EEUU.

#43 Es evidente que deberia ser un sistema que nos acerque, lo del bipartidismo no estoy de acuerdo y tampoco tendria mucha importancia, los que se presenten por una circuscripcion, siendo pequeña, tambien son conocidos por los electores y costaria colocar al "paracaidistas" de turno, y es evidente que si va contra los intereses de sus electores no repite, se le hecha. Aqui tenemos diputados colocados a dedo por afinidad politico/personal y demasiados funcionarios, se limitan a acudir de vez en cuando al parlamento, algunos ni eso, y sabemos el resultado antes del voto, con asignar una cuota a cada partido seria suficiente y sobran, resumiendo se llevan un pastizal por no hacer nada. El coste de tener mas diputados no seria relevante si solucionan problemas y si tuvieran un despacho en su circuscripcion para oir a los habitantes y pude que estos les canten las cuarenta. Sinceramente no veo que en España tal como es el regimen del 78 eso sea posible, habria que reformar la constitucion y adecuarla a un sistema realmente representativo que hoy por hoy no lo es, y eso es la democracia, aqui tenemos una partitocracia. Enfin, demasiado largo para resumir aqui

#39 #37 Lo que estáis sugiriendo es el distrito unico. Es una solución pero en este caso se desconectarían los elegidos de los electores. En un pais como España tan marcado por las divisiones territoriales esto esta bien proponerlo, pero no va a llevarse a cabo jamas o por lo menos no se pondra en funcionamiento mientras existan las autonomias.

#40 ¿se desconectarían los elegidos de los electores? ¿Cuando han estado conectados? ¿sabes quien es tu diputado? Vamos a ver, lo que dices no tiene nada que ver con la realidad española, en Francia, Reino Unido y demas paises democraticos y digo democraticos jamas un diputado votaria en contra de su circunscripción, aqui votan al toque de corneta contra los intereses de quienes les han votado. Te pongo un ejemplo, yo viviendo en Francia tuve que solucionar un problema administrativo, pedi cita al diputado, recibia en su despacho 2 dias a la semana, me recibio y me soluciono el problema aun no siendo Frances. Eso tus ojos no lo veran nunca en España.

#41 Veo que entiendes la conexión diputado-elector. ¿Crees que deberíamos ir hacia un sistema que nos acerque a ello o hacia uno que nos aleje? De hecho deberíamos ir a un sistema como el británico en el que haya circunscripciones mas pequeñas aun que las actuales en España, aunque eso también tiene su contra que es el fortalecimiento del sistema de 2 partidos fuertes como pasa en Inglaterra o en EEUU.

#43 Es evidente que deberia ser un sistema que nos acerque, lo del bipartidismo no estoy de acuerdo y tampoco tendria mucha importancia, los que se presenten por una circuscripcion, siendo pequeña, tambien son conocidos por los electores y costaria colocar al "paracaidistas" de turno, y es evidente que si va contra los intereses de sus electores no repite, se le hecha. Aqui tenemos diputados colocados a dedo por afinidad politico/personal y demasiados funcionarios, se limitan a acudir de vez en cuando al parlamento, algunos ni eso, y sabemos el resultado antes del voto, con asignar una cuota a cada partido seria suficiente y sobran, resumiendo se llevan un pastizal por no hacer nada. El coste de tener mas diputados no seria relevante si solucionan problemas y si tuvieran un despacho en su circuscripcion para oir a los habitantes y pude que estos les canten las cuarenta. Sinceramente no veo que en España tal como es el regimen del 78 eso sea posible, habria que reformar la constitucion y adecuarla a un sistema realmente representativo que hoy por hoy no lo es, y eso es la democracia, aqui tenemos una partitocracia. Enfin, demasiado largo para resumir aqui

#23 ¿una ameba charnega?

Qué manía tenéis los fachas con lo del charneguismo. Es de lo mas curioso.

#37 que manía tenéis los charnegos con el facherío. Eso sí que es curioso.

#70 A mi me da lo mismo que me llames charnego. Sólo destaco la curiosidad de que siempre lo hace el facherio español y que son los mismos que hablan de pakis, chinarros, payosponis, moros, etc, etc. Para ser seres de luz son un poco faltones.

#77 yo soy español, y además, curiosamente, orgulloso de serlo, y no hablo de pakis, payosponis y demás mierdas. Imagino que habrá madrileños, andaluces o catalanes que si lo hagan, pero chico, seres de luz hay en todas partes

#104 Para ser ser de luz les has llamado mierdas...jajaja, ¿eres de un sitio de esos donde no emigra nadie ni por despiste?

¿y por qué estás orgulloso de ser español?

#23 No sé qué tiene de extraño querer dejar de formar parte de España, aunque tus padres sean andaluces. No son tus padres los que te dejan de representar, sino 8 millones de españoles que permiten que te sigan robando los de siempre. Yo también soy charnego, y orgulloso de serlo.

#55 si me estás diciendo que el motivo para que una región que forma parte de un país desde hace muchos siglos es que hay gente que roba 10... 20 años... Cuando en Cataluña se lo han estado llevando limpio durante ese tiempo (o más...), no necesito oír, leer o escuchar más historias sobre el independentismo catalán.

#74 Esa historia te la has inventado tú. No solo es que la gente vote corrupción, es que voten a los suyos tanto si son limpios como si no. En España siguen existiendo dos bandos, los nietos de los que ganaron y los que perdieron, y nunca vamos a cambiar. Yo no quiero que el PP me siga robando solo porque si no "quitarán los toros, la semana santa y dejaremos de tener para comer". Porque, amigo, el PP ha ganado las elecciones gracias a eso.

Y sí, en Cataluña nos han robado tanto o más que en el resto de España, pero en España se ha premiado la corrupción, mientras que en Cataluña CiU quedó en cuarta posición. Si no se llegan a presentar conjuntos con ERC, en las autonómicas quedan de terceros para abajo.

#188 eso de los dos bandos está en la cabeza de algunos, desde luego la gente normal no se sigue comiendo la cabeza con eso. Yo me preocupo de ir al trabajo, de cuidar a mi familia, de pelear para salir adelante... Como tantos millones.
El PP es un asco, correcto, y el problema es que cada partido va a su bola. En Cataluña habéis tapado vuestra inmensa bola de mierda de corrupción inventándoos un enemigo mayor que ha unido partidos políticos de diferentes colores. Os habéis creído ese manta de España nos roba que os han repetido hasta la saciedad para ocultar la incompetencia política de la Generalitat junto con la inagotable capacidad de trincar comisiones de sus dirigentes. Y punto. Es que todo lo demás es justificar lo injustificable.

#220 A ver. Que no soy de CiU, que no tapo ninguna mierda. Que los Pujol son la mafia más grande de España o probablemente de Europa. Que soy de Podemos y de sangre andaluza. Pero siento vergüenza de que la población española siga votando a los corruptos y estoy hasta los huevos de que me sigan robando por la mentalidad e incultura de muchos. Que tendría que pedir la independencia también Galicia, Andalucía y hasta Murcia. Que cuando un español de toda la vida va a votar que sí a la independencia de Cataluña hay una razón detrás, pero nada vosotros seguid con el rollo de "os habéis inventado" "habéis tapado", etc... en fin

#235 hola. me has respondido pero lamentablemente no te entiendo un clavel, así que si esta es tu manera de zanjar una conversación educada iniciada en otro idioma, pues ale.

#235 Pero coño!!!! si estás aquí!!! pensé que se te había tragado la tierra!

#229 ¿Eso es lo de la democracia pero si no sale lo que yo quiero me voy?

#55 Claro hombre, porque convergencia o como coño se llamen ahora no han robado a manos llenas y la gente los sigue votando. Luego otros usan no se qué llamado democracia para revindicar la independencia y resulta que cuando esa misma democracia y ese mismo sistema da como resultado 8 millones de votos con los que no están de acuerdo, ya no les vale. Es que no hay por donde coger esos argumentos.

#189 No olvides que CiU quedó cuarto en las últimas elecciones. En las autonómicas ganó porque se presentaron juntos, si no se pegan una hostia del quince. En España no solo se mantiene, sino que se premia a la corrupción. Y no se reivindica la independencia con la democracia sino el referéndum. Y estamos en nuestro derecho como en cualquier otro país civilizado... no se puede tener a un pueblo obligado a quedarse si no se quiere. Hay que votar.

#190 No, no hagas juegos de prestidigitación porque se te ve el plumero ¿Iban juntos con otros? La gente les votó? Si, pues ya está. ¿No están ellos dirigiendo el cotarro y la gente sabía que sería así si los votaban? Sí, pues tan malo es el PP como lo es convergencia, o aún peor, porque hasta han tenido que cambiarse de nombre, para seguir robándole a la gente.

No vengas a decir que en el resto de España se premia la corrupción, porque hay un 30% de gente que ha votado al PP, mientras que en Cataluña se ha votado al mismo partido que ha estado mangando a manos llenas. Usa el mismo rasero para todos, anda.

#191 no no se ha votado lo mismo, se han tenido que juntar con ERC para no pegarse una hostia, y si se han cambiado el nombre es por vergüenza torera, al menos tienen eso. Los delPP ni eso. Quien no está juzgando a los dos por el mismo rasero eres tú.

#198 Claro que si hombre. Si en las elecciones generales la gente (ejercicio su libertad y su derecho) vota al PP es que todos los españoles somos unos corruptos, pero si en las elecciones autonómicas los ciudadanos de Cataluña votan a un partido tan corrupto o más, lo hacen sólo porque es que iban de la mano de los buenos y ¿Qué remedio había? Pues no votarles, tan sencillo como eso, si de verdad fueran las cosas como dices.

Es genial que además sepas las razones verderas por las que la gente ha votado a unos partidos o a otros.

#191 Iban juntos CiU y ERC, es como si en España el PP fuese muy corrupto pero al presentarse con el PSOE saliera primero... ah no, que en España ha salido el primero igualmente. En fin, buenas noches.

#228 Vamos a ver si aprendemos que cojones significa eso de "ha salido primero", porque parece que te estás creyendo a pie juntillas el discurso del pp de que han ganado las elecciones y NO, no las han ganado. El 70% de los españoles NO ha votado al PP, por mucho que lo repitan ellos y te lo creas tú: No, no han ganado las elecciones, no son la opción de la mayoría de la población. La abrumadora mayoría de los votantes NO les ha elegido a ellos.

Hablabas antes de batacazos y que convergencia se ha unido a ERC para evitar el batacazo. ¿Sabes lo que es un batacazo? Pasar de tener mayoría absoluta a que sólo te escoja el 28% de los votantes o el 30% en estas últimas, que es lo que le ha pasado al PP.

Buenas noches.

#1 Pues que está claro que no habían negociado nada con los muy españoles. Así que ya pueden ir pidiendo perdón todos los que se indignaron.

#19 y gracias por recordar que tenéis claro que en vuestra españa no hay separación de poderes. Gracias. También es gracioso que a #17 le parezca bien la mentira y la traición cuando es por españa, ¿os dáis cuen? estáis podridos.

#20 Si esto me lo dice una ameba charnega pues eso
No hay peor inquisidor que un judío converso.

#23 ¿una ameba charnega?

Qué manía tenéis los fachas con lo del charneguismo. Es de lo mas curioso.

#37 que manía tenéis los charnegos con el facherío. Eso sí que es curioso.

#23 No sé qué tiene de extraño querer dejar de formar parte de España, aunque tus padres sean andaluces. No son tus padres los que te dejan de representar, sino 8 millones de españoles que permiten que te sigan robando los de siempre. Yo también soy charnego, y orgulloso de serlo.

#55 si me estás diciendo que el motivo para que una región que forma parte de un país desde hace muchos siglos es que hay gente que roba 10... 20 años... Cuando en Cataluña se lo han estado llevando limpio durante ese tiempo (o más...), no necesito oír, leer o escuchar más historias sobre el independentismo catalán.

#55 Claro hombre, porque convergencia o como coño se llamen ahora no han robado a manos llenas y la gente los sigue votando. Luego otros usan no se qué llamado democracia para revindicar la independencia y resulta que cuando esa misma democracia y ese mismo sistema da como resultado 8 millones de votos con los que no están de acuerdo, ya no les vale. Es que no hay por donde coger esos argumentos.

#20 Claro, fijo que el PP se abstuvo sin pedir nada a cambio

#20 O eso, o que Roma no paga a traidores, o que con conseguir esto http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/07/18/catalunya/1468840792_572847.html ya tuvieron suficiente.

En España no hay separación de poderes, por eso Mas quería que se le juzgase en Catalunya, porque ahí tampoco los hay pero los controla él.

#c-47" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2653384/order/47">#47 Tiene que ver con lo que decía el señor #19. Cuando veas el símbolo # y un número se está haciendo una referencia a ese mensaje. Vuelve a intentarlo teniendo en cuenta ese detalle.

#45 En España no hay separación de poderes, por eso Mas quería que se le juzgase en Catalunya, porque ahí tampoco los hay pero los controla él.

¿en serio? Primera noticia de que Catalunya tiene justicia propia, ¿y tiene código penal propio? Ya nos gustaría! Esto será cuando Catalunya sea independiente, de momento, la justicia en Catalunya es la española y no, no hay separación de poderes como debe haber en las democracias como ha comentado #19.

Si es que no sabéis nada! Suerte que me tenéis por aquí ,¿alguna pregunta?

#80 Pues sigo sin ver la relacion. CiU (o como se llame esta semana) no tiene grupo parlamentario porque no cumple con el reglamento, con las reglas, con las normas o como quieras a la lista de requisitos que tiene que cumplir una fuerza politica para tener grupo. No tiene nada que ver con el poder judicial, el ejecutivo o el legislativo. Tiene que ver con el poder legislativo porque forma parte de las reglas de funcionamiento del poder legislativo, claro, pero es una legislacion que ya tiene bastante tiempo (y que no estoy siquiera seguro que llegue al rango de "legislacion").

Asi que no, que CiU (o como sea) no tenga grupo solo significa que alguien ha decidido aplicar el reglamento como es debido (soy informatico, me jode que se haga la vista gorda para que quien no debe tenga grupo, o es el if o es el else), no que no hay separacion de poderes. Si quieres buscar anomalias democraticas, busca en Cataluña, que alli el poder ejecutivo cumple las sentencias del judicial cuando le apetece. A ver si va a ser en Cataluña donde no hay separacion de poderes...

De lo demas, Cataluña tiene codigo civil propio pero no codigo penal porque simplemente no tiene competencias. ¿No os cabreais vosotros y vais corriendo al Constitucional cuando el Gobierno legisla algo que entra en vuestras competencias? Pues esto es igual para todos, chico, democracia no es la ley del embudo que vosotros os gustaria.

Y en cualquier caso, ¿que coño tiene esto que ver con como se organice el Congreso de los Diputados? ¿Es que el Congreso de los Diputados tiene que pedir permiso a la señora Forcadel para organizarse? ¿Por que? Aunque os joda, Franco lleva mucho tiempo muerto y los demas podemos organizarnos sin tener que pedirle permiso a Cataluña. Los demas ya no nacen para ser la chacha o el obrero de la industria protegida de Cataluña, ahora cada perro puede lamerse su propio pijo y no sois los unicos inteligentes del pais.

Si fuerais tan listos como os creeis, no habriais perdido peso relativo desde el fin de la dictadura como habeis perdido.

#20 ¿Separacion de poderes? ¿Que tiene que ver con esto? Si no cumples las normas para tener grupo parlamentario, dependes para tenerlo de que los demas hagan la vista gorda, pero si te dedicas a tocarles los huevos...

#20 🚑 🚑 🚑 🚑

#20 tu por un bocadillo de mortadela te vistes de torero.

#83 me da asco la mortadela (es de pobres) pero me puedo disfrazar de deportista patriota español para echarme unas risas con los colegas.

#87 -> #92

#20 ¿Quiénes estamos podridos? ¿Los españoles?
¿Los mensajes xenófobos no están prohibidos en las normas?

#137 Ser una sociedad podrida es aceptar como normal el juego sucio del ministro o la no separación de poderes. No podemos decir que la democracia española sea muy sana cuando acepta y apoya eso.

Ei, pero que me podéis llamar "ameba charnega" y mil cosas mas, que no voy a llorar.

#172 Una sociedad podrida también es aquella que tiene como líder espiritual a alguien que ha robado a manos llenas, como los Pujol, aquella que sigue votando a partidos corruptos como convergencia, aquella que confía ciegamente en políticos que han hecho tejemanejes a diestro y siniestro para quedarse con el dinero público, aquella que soporta como sus representantes mienten descaradamente diciendo por activa y por pasiva que han votado que no a la presidenta del congreso.

¿Lecciones de qué vienes dando aquí?

#137 bueno, es Lοrips, y hace años que parece que tiene carta libre para ello. No he leído lo que pone porque tiene el honor de ser el único usuario de MNM al que tengo bloqueado. Te animo a que hagas lo mismo, me temo que seguirá así y no se hará nada.

#235 hola. me has respondido pero lamentablemente no te entiendo un clavel, así que si esta es tu manera de zanjar una conversación educada iniciada en otro idioma, pues ale.

#235 Pero coño!!!! si estás aquí!!! pensé que se te había tragado la tierra!

#20 "¿¿os dáis cuen??"mucho indepe pero bien que imitas a Chiquito de la Calzada como todo hijo de vecino

#20 "Pues que está claro que no habían negociado nada con los muy españoles. Así que ya pueden ir pidiendo perdón todos los que se indignaron."

Una vez ha salido en todos los medios y los números de las votaciones siguen sin cuadrar ... También existe la posibilidad de que hayan negociado y que les hayan tomado el pelo.

#2, #24 #6, #50, #30, #25, #29 y muchos ingenuos más =========> GOTO #19 ( o goto #52).

#208 El resto de españa acepta la no separación de poderes que citaba #19 o las mierdas del ministro y la prensa madrileña.

Nosotros (algunos) nos queremos alejar de eso. Mas que alejar es que no nos gobiernen esos. Otros les votan con fervor.

#209 En España hay separación de poderes. Supongo que los jueces no dictan las sentencias que a ti te gustarían, ni actúan como a ti te gustaría o quizá es que conoces los sistemas de gobierno y el funcionamiento real de mogollón de países para afirmar categóricamente que eso no pasa.

Quien pide la no separación de poderes son partidos como ERC y convergencia a quienes no les gusta lo que los jueces dicen o lo que la policía hace y dicen que deberían condenar. ¿No?

#211 vale ,cuando alguien diga lo de #19 te aviso y se lo cuentas.

Precisamente fue el fiscal general quien se escondió el 9n para no cumplir la orden del ministro. Y como los fiscales de Catalunya tampoco veian claro empurar a Mas los tuvieron que cambiar. curioso ¿no?

En un país democrático los gobiernos no nombran a jueces y fiscales. En usa les vota el pueblo, por ejemplo.

#213 No he visto que en Portugal, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Suecia, Noruega, Bélgica, Irlanda, Islandia, Finlandia... sea el pueblo quien vota a los jueces o fiscales y son todos ellos pobres países llenos de corruptelas y sin separación de poderes.

#216 ¿en todos esos paises los jueces y fiscales los quita y pone el gobierno?

Nooooooooo

#219 ¿El gobierno quita jueces? Pero qué gilipolleces dices??