#6 En España no hay mafia porque el sitio ya lo tienen ocupado politicos y jueces.

#8 Más que políticos y jueces, policía y jueces porque quitando al PP el resto de partidos no se libran que le pregunten a Esperanza Aguirre y a Jose Antonio Griñan, si la justicia es la misma para ambos.

#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29

Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9

El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.

El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden

Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.

#30 Respondía a un comentario no a la noticia. Mucha gente se cree que lo que da valor a esta web son las noticias, cuando la realidad es que lo que tiene valor aquí son los debates en los comentarios.
Lo que diga la noticia es irrelevante muchas veces cuando es solo un tema más para comentar.

#33 sin duda tiene que tener muchísimo valor el debate entre personas tan bien informadas y donde el 99% son del mismo palo, buscando sesgo de confirmación sí El nuevo foro de Atenas.

#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.

#34 #30 Pues lo tienes fácil, lárgate de Menéame.

#35 Ahí le duele

#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.

El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación

#37 Te estas entreteniendo debatiendo, ojito.

#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?

#39 ¿Por qué crees que no es lógico archivar un caso en el que no hay ningún indicio de que las personas investigadas tengan relación?

#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?

Gracias.

#42 ni el juez, ni la fiscalía, ni nadie, porque no los hay, ¿cuáles ves tú?

Vaya gente sois

#43 Que ya me has respondido, gracias.

#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta

#6 Eso es porque la mafia no elige a la mafia...

#5 Han trabajado mucho para saquear este país

#2 Ya se lo dan pensado, como al loro

#1 En imponer su visión del mundo y pasar el rodillo sobre los que no piensen igual.

#4 Y sobre lo que hagan los demás con su cuerpo como sujetos soberanos del suyo que son.

#4 igual les hemos dejado imponer demasiado su visión del mundo. Más contando con que los creyentes en leyendas no respetan nada de nuestra manera de ver la vida. Cada vez creo que hay que ir ciencializando la sociedad

#1 Si el acoso fuera delito sea por lo que sea, no hubiera sido necesaria esta ley, ¿no?

#11 Es que hay muchos casos donde ciertas leyes no son necesarias.
Un ejemplo en la nueva ley de violencia de género, que lo publicitaron como un éxito, como si antes de esa ley las violaciones a mujeres fueran legales

#34 Debes de estar refiriéndote a la ley de "solo sí es sí".

#11 #1 Lo que ocurre es que en la tipificación de delito de acoso se específica que tiene que darse de forma insistente y retirada sobre la misma persona, por lo que lo de las clínicas no entraría ahí. Es por eso que se hizo un delito aparte para cubrir esos casos.
Añadir que hasta 2015 el acoso no era delito en España, salvo que se diera en el ámbito laboral.
CC. #15

#41 Gracias. Parece que hay un problema con la definición del delito de acoso, que no incluye los acosos que no se dan de manera reiterada e insistente sobre la misma persona.
Quizás, y recalco el quizás, habría que plantearse si conviene modificar la definición de acoso.

#1 Pues no sólo los elegidos en comicios piensan así: "La decisión se ha tomado con el voto en contra de los cuatro integrantes del sector conservador del tribunal de garantías."

#18 Son conservadores, están puestos para conservar el franquismo

#1 ¡¡¡¡libertad!!!!, libertad para acosar.

#1 La respuesta a esa misma pregunta que le hice a uno que les votó fue: Para joder a los demás partidos políticos.
Ese es nivel de algunos...

#1 Pues en toros, escopetas, rosarios y banderas. Muchas banderas.

#23 Arturo Fernández, de derechas, era íntimo amigo de Paco Rabal, comunista. No entiendo la confrontación que existe desde hace años.

#27 pues que unos ganaron la guerra y gobernaron durante décadas aplastando a los otros, y ahora que estamos en una democracia atada y bien atada, quieren que nos olvidemos,... básicamente.

#27 Una cosa es ser de derechas, conservador, y otra del PP... Si se lo tengo que explicar...

#5 Hablamos de posibles efectos secundarios, no de asesinatos.
¿Que hacemos no recetar absolutamente nada que no tenga efectos secundarios? Cierras la sanidad al completo.
El riesgo cero y la certeza absoluta no existen, la unica certeza en esta vida es que te vas a morir en algun momento.

#6 Y cerramos también cualquier local que sirva alimentos, y las carreteras... El uso de las carreteras lleva asociado un riesgo implícito, los lugares donde se sirven comida también, vamos, hasta los hoteles y lugares de vacaciones, piscina.... Resulta infantil querer tener algo blanco o negro, o seguro al 100%, tratar de ver el mundo en blanco o negro , o bien demuestra una mente infantil, peor, una mente fascista.

#6 tu no has hablado de recetar, has hablado de obligar. Aquí nunca se ha obligado solo se ha incentivado que me parece el camino correcto.
Obligar en nombre del beneficio social abre puertas muy peligrosas

#6 Yo por eso no vi bien la "obligación" de vacunarse en la gente joven, personas a las que la enfermedad muy raramente les ocasionaría problemas serios

#6 Tendría que ser Jhonson & Jhonson quien pagara la indemnización.

#18 Como dice #11, en su momento la UE ya les eximió de esa responsabilidad.

#15 Europa ya les eximio de pagar cuando firmaron el acuerdo de compra de vacunas, ahi no hay nada que pleitear.
Como he dicho en #6 el riesgo cero no existe y negarlo es infantilizar la vida. Como tambien he dicho en #10 es una situacion que tenemos que contemplar si queremos seguir teniendo sistema sanitario.
Respecto al tema de cuando me toque a mi... no te voy a contar ni mi historial medico ni el de mi familia pero no soy un adolescente que aun no se haya llevado un susto grave, te has equivocado intentando personalizar.

p.d. comer una ensaladilla en un bar es un lujo o una pesadilla individual, seguir vivo gracias a una sanidad sostenida por todos en un acuerdo social no lo es.

#5 Si no me equivoco, el Comité de Bioética de España. No el cuñado de turno en menéame.

#6 Y cerramos también cualquier local que sirva alimentos, y las carreteras... El uso de las carreteras lleva asociado un riesgo implícito, los lugares donde se sirven comida también, vamos, hasta los hoteles y lugares de vacaciones, piscina.... Resulta infantil querer tener algo blanco o negro, o seguro al 100%, tratar de ver el mundo en blanco o negro , o bien demuestra una mente infantil, peor, una mente fascista.

#6 tu no has hablado de recetar, has hablado de obligar. Aquí nunca se ha obligado solo se ha incentivado que me parece el camino correcto.
Obligar en nombre del beneficio social abre puertas muy peligrosas

#6 Yo por eso no vi bien la "obligación" de vacunarse en la gente joven, personas a las que la enfermedad muy raramente les ocasionaría problemas serios

#6 Tendría que ser Jhonson & Jhonson quien pagara la indemnización.

#18 Como dice #11, en su momento la UE ya les eximió de esa responsabilidad.

#15 Europa ya les eximio de pagar cuando firmaron el acuerdo de compra de vacunas, ahi no hay nada que pleitear.
Como he dicho en #6 el riesgo cero no existe y negarlo es infantilizar la vida. Como tambien he dicho en #10 es una situacion que tenemos que contemplar si queremos seguir teniendo sistema sanitario.
Respecto al tema de cuando me toque a mi... no te voy a contar ni mi historial medico ni el de mi familia pero no soy un adolescente que aun no se haya llevado un susto grave, te has equivocado intentando personalizar.

p.d. comer una ensaladilla en un bar es un lujo o una pesadilla individual, seguir vivo gracias a una sanidad sostenida por todos en un acuerdo social no lo es.

#5 Atado y bien atado, y el PSOE es cómplice de esa atadura

Quien de verdad crea que si el PSOE tuviera a sus jueces esto no pasaría, tiene mi mas sentida lastima

https://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html

Amador, Ángeles (Red Eléctrica). Ex ministra de Sanidad del PSOE.

Borrell, Josep (Abengoa). Ex ministro de Obras Públicas,

Boyer, Miguel (Red Eléctrica). Ex ministro de Economía del PSOE

González, Felipe (Gas Natural Fenosa). Ex presidente del Gobierno.

Majó Cruzate, Joan (Endesa). Ex ministro de Industria con el PSOE

#2 #1 Para los patriotas de pulsera España no es su patria, es su negocio.

#5 Han trabajado mucho para saquear este país

#2 #1 Para los patriotas de pulsera España no es su patria, es su negocio.

#5 Han trabajado mucho para saquear este país

#1 Localidad costera en la piel de toro en la que he estado, localidad en la que he visto flagrantes violaciones de la ley de costas con edificios a pie de playa, muchos de ellos hechos en los últimos 20 años. La ley de costas en España se la pasa por el forro de los huevos todo dios en este país.

#8 La ley de costas es de 1987. Un profesor mío de la universidad participó en la redacción.

Es una pena que los ayuntamientos la ignoren con el beneplácito de sus votantes. Luego viene el mar y hay que salvar a los pobres propietarios.

#16 Los nuestros siempre son los buenos.

#21 ¿Es "mejor" Paco Rabal que la caterva de impresentables que idolatran las derechas? SI, rotundamente SI.
Por lo tanto, las mierdas peperas que nos van a colar como "cultura" serán siempre eso, MIERDA.

#23 Arturo Fernández, de derechas, era íntimo amigo de Paco Rabal, comunista. No entiendo la confrontación que existe desde hace años.

#27 pues que unos ganaron la guerra y gobernaron durante décadas aplastando a los otros, y ahora que estamos en una democracia atada y bien atada, quieren que nos olvidemos,... básicamente.

#27 Una cosa es ser de derechas, conservador, y otra del PP... Si se lo tengo que explicar...

#21 Anda compara méritos :
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Rabal
Ahora dime si es arbitraria la medida.

Y ahora de nombrados por #16 no han estado enfangados con Hacienda.

#21 en calidad ni lo dudes y en humanidad también

#16 la farlopa es facha

#42 las grandes organizaciones de distribución en España son grupos de ultraderecha... "La noche", sus porteros, matones y quienes vigilan el "negocio" vienen de ese ambiente...

#56