#3 hay gente que disfruta fumando porros y si te pillan te los confican y te meten una multa.

#4 Creo que habría que cambiar la legislación con respecto al cannabis.

#1 yo espero que muera entre terribles sufrimientos aplicados por expertos en la materia instruidos por los mejores inquisidores

#1 Yo le aplica la muerte de los mil cortes...para empezar.

Sin la más mínima consideración ni piedad para estas alimañas humanas.

#1 Por curiosidad, ¿a quién ha hecho padecer?

No voy a entrar aquí en la conveniencia o inconveniencia de prohibir la posesión del porno infantil, pero hay opiniones en ambos bandos sobre qué opción es peor.

El sensacionalismo barato no es la solución a nada.

#7 además, que es bastante absurdo intentar juzgar también es bastante dificil juzgar lo que se "quiere" y no lo que se "hace"

#8 Un acto puede ser delito o menos delito dependiendo de la motivación o la intencionalidad.

#17 si si, pero me refiero a que la intencionalidad no la sabe más que el que lo comete, nadie más puede conocerla ciencia cierta

#8 Pero se juzga por ambas cosas.

Es decir, no es igual matar a alguien en un accidente (homicidio) que intencionadamente (asesinato).

Es más, te pueden condenar por asesinato en grado de tentativa donde no hay ningún asesinato.

#8 "Intento de asesinato" es un delito

#128 pero la distancia entre "intento de asesinato" y "asesinato" es enormemente mayor que la distancia entre "intento de ofensa" y "ofensa", a mi parecer, y más subjetiva.

#7 No querían ofender a ningún sentimiento religioso. No se nombra ninguna religión, simplemente querían manifestarse en favor de la sexualidad libre. Que la idea ofenda a un grupo de desocupados cavernícolas con amigos imaginarios es otra cosa, pero no hay una sola mención a la iglesia o a la religión.

#40 Había referencias clarísimas a la religión católica. Extracto de la noticia:

El juez precisa que esta estructura “estaba acompañada de ornamentos que usualmente distinguen a las imágenes de representación de la Virgen María en los pasos que se procesionan en la Semana Santa, estando adornada por un manto similar a los que normalmente se usan, portando flores en la base y estando vestida las portadoras del mismo, bien con los capirotes que suelen usar los nazarenos pero al modo y manera que lo hacen los penitentes, bien con la mantilla que durante el Jueves Santo gustan de vestir las mujeres que acompañan ese día señalado a las Sagradas imágenes”.

#61 Llevas toda la razón, pero lanzo un comentario que a muchos les habrá pasado por alto

Imagínate una procesión de nazarenos y nazarenas con cirios en las manos.

Y ahora intenta imaginarte las falorias griegas en honor de Dionisio. Es lo mismo, solo que son mujeres, van con la cabeza destapadas y en la mano algo muy parecido al cirio, pero que no es sino un simil del falo (de ahí lo de las falorias)

¿Copian los católicos a Dionisio y por eso los cirios son tan ... tan gordos y prominentes?

#61 Un manto es una prenda que llevan las mujeres, el coño es algo femenino. Y los mantos no son exclusivos de las figuras religiosas. La argumentación utilizada por el juez es obviamente falaz. Las flores se han utilizado en muchas manifestaciones como símbolo de paz y fraternidad (la revolución de los claveles por ejemplo). Los capirotes los llevan hasta el KKK y antiguamente los llevaban incluso los prisioneros. Es una manera de mostrar que no se es libre en las decisiones.

Es que ahora la iglesia nos va a robar incluso los símbolos más banales (flores y manto) para enmerdarlo con su ideología caduca. A ver si nos enteramos de que la iglesia se apodere de esos símbolos, no le da ninguna exclusividad para usarlos.

#68 Vale. Mira la foto en este artículo: https://www.publico.es/sociedad/cono-insumiso-claves-juicio-cono-insumiso-jueves-ve-juzgado-sevilla.html

¿No te recuerda claramente a una imagen de la Virgen? Otro ejemplo, el nombre del evento: "Procesión de la anarcofradía del santísimo coño insumiso y el santo entierro de los derechos socio-laborales".

- Procesión: Ritual católico (sí, una procesión no es forzosamente católica).
- Cofradía: Agrupación católica (sí, también hay cofradías no religiosas).
- Santo: Figura en el imaginario cristiano.
- Santo Entierro: Evento en la tradición cristiana.

Se puede hilar fino y buscarse las vueltas para argumentar que "técnicamente", "ateniéndonos al diccionario", etc., no hay referencias a la religión católica, pero seamos honestos... se ve a simple vista que es una sátira de una procesión católica. ¿Que la iglesia no tiene exclusividad de los símbolos? Por supuesto que no. Pero nuestra historia y cultura otorgan significados claros a ciertos símbolos, independientemnete de su origen. Tú puedes ponerte una cruz gamada en el brazo y hablar todo lo que quieras sobre su significado original en el budismo, o que estéticamente te parece preciosa. Pero la gente va a ver un símbolo nazi.

Y ojo, yo soy muy ateo, me da bastante coraje la Iglesia Católica y pienso que esta chorrada no debería ni haberse admitido a trámite, pero las cosas como son. El tinglado estaba montado como parodia a una procesión de semana santa.

#78

- Procesión: Ritual católico (sí, una procesión no es forzosamente católica).

#94 de lo que hablaba es de esa conversación que tenías con #78 de que en realidad no querían hacer referencia ninguna a la religión católica. Es bastante obvio que si, pero si entramos en disquisiciones como las de #81 puedes defenderte ante un juez, negando lo que en un principio pretendías, únicamente para que no te condenen. Yo no estoy para nada en contra de esa procesión, pero esto es un claro hacerse caquita cuando te ponen delante de un juez.

#78 O a las de.la.diosa madre pagana que la ICAR le añadió un barniz cristiano a algo demasiado enraizado para poder eliminar de la gente. Según

#61 Menuda ironía, cuando esos iconos religiosos suelen tener formas genitales subliminales.

#61 Pues claro, seguro que están tan bautizadas y con tan católicas como muchos de sus hermanos de fe. Espero que no te ofenda que diga que el folklore religioso del sur me parece muy divertido. ¿Por qué no usarlo en una festiva reivindicación política? Hay muchos sacerdotes que usan el púlpito para reivindicaciones políticas que nada tienen que ver con su religión y de ello solo deberían escandalizarse sus feligreses. A los demás nos debería traer sin cuidado. ¿O quizá deberíamos ofendernos mucho y hacer una ley que lo condene?

#150 Oye, que estamos en el mismo equipo. Ya he dicho en otro comentario que ni soy religioso ni me parece bien que este tema haya ido a juicio. Yo lo que estaba es dando un ejemplo de que efectivamente había referencias a la religión en la performance que hicieron las chicas éstas.

#152 No te censuro. Todo está inmerso en un folklore religioso del que es dificil abstraerse. Es lo que quería decir.

#40 tal cual. he pensado lo mismo.

#7 Puede que no quisieran ofender ningún sentimiento religioso, e incluso que la religión se las traiga al pairo.

Que, en un acto reivindicativo, usen algo que usan también los religiosos (una procesión) no implica, necesariamente, querer ofender nada, sino simplemente reivindicar o protestar o... una causa.

Es como si yo en una manifestación uso una botella de plástico como formato de protesta, por ejemplo, y ahora me llevan a juicio todos los comerciantes que venden algo contenido en una botella de plástico alegando que los he ofendido.

Es decir, la denuncia de los Abogados Cristianos, es delirante.

#7 "el sentimiento religioso es una gilipollez" vale de acuerdo. Pues entonces cualquier sentimiento que tú tengas también es una gilipollez no?. O es que tú lo vales?

#48 Artículo 390b del Código Penal.

El que ofendiere cualesquiera sentimiento deMochuelocomun será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

#71

#71 Invítame a una birra y te perdono tus argumentos cosas.

#48 lo que es una gilipollez es que sea delito. Los demás, cuando algo nos ofende, nos jodemos. Basta de privilegios para sectas y religiones.

#139 vaya, no se puede decir que las mujeres sean inferiores tranquilamente o los homosexuales o los negros. Son delitos de oído.
Los religiosos han pasado de ser dominantes a estar atacados, para mí es un hecho y creo que el revanchismo está de más.
Condenar a alguien por ello es ridículo, como es denunciable hacer esa procesion patética.

#143 ¿"delito de oído"?

¿Qué delito de odio es atacar a un ser mitológico? ¿Contra quién se fomenta el odio? ¿Contra los arcángeles?

Respecto a lo otro, perdona pero no. Los "atacados" por los religiosos somos los que pagamos impuestos para que se los queden sus sectas. Los "atacados" somos los que tenemos que soportar que se queden con bienes públicos. Los "atacados" somos los que hemos tenido que soportar y soportamos sus privilegios fiscales.

#145 aún eres un infeliz que no se da cuenta de que la gran parte de ti mismo son tus creencias.

Creencias de las que ni eres consciente que tienes por qué simplemente sigues a la masa.

Probablemente veas incuestionables la democracia, los derechos humanos y el resto de tu religión.

#7 Lo de los sentimientos religiosos es otra forma de llamar a la blasfemia.

Incluir la blasfemia en un código civil/penal hoy en día es un síntoma claro de "tercermundismo".

#7 Venía a esto, veo que ya esta puesto. Te dejo mis dies y me voy.

#7 La navaja de Ockham ha rebanado más genitales que la de un capador profesional.

#1 Mejor morir de pie que vivir de rodillas.