C

Ahí tenemos el ejemplo de muchos deportistas de élite, de científicos, profesores y médicos.. grandes profesionales y que si se dedican a eso no es precisamente para forrarse tal y como están las cosas si no por vocación. Esta medida no alejará a la gente capaz, solo a aquellos que ven la política como un negocio y no como un modo de ayudar a la comunidad.

UnbiddenHorse

#41 Has dado en el clavo. el problema es que ya no solo los actuales políticos lo ven como una profesión, es que también lo ven los votantes (viendo los comentarios que hay por aquí) Yo no quiero a un político como profesión sino como un servidor público, teniendo en cuenta que las legislaturas duran 4 años y puedes ser reelegido o no, si te dedicas a la política toda tu vida es porque esperas en que llegue tu momento para robar todo lo que puedas.

C

‘la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley’.. no veo donde está el problema. Que pague lo que le toque y la proxima vez seguro que se lee lo que firme...

C

Mas bien como la Pantoja, que son movidas que vienen por su marido a fin de cuentas..

C

Este es uno de los que "respetan las sentencias de los jueces" pero que prefieren no acatarlas por no estar de acuerdo con ellas...

S

#3 #5 #8 #12 #16 #19 #31 go to #25

Ya le llegará.

UnbiddenHorse

#33 #25 pensaba que no cabía recurso, esperemos que no se retrase demasiado.

albertbp

#25 #33 #36 #38 y el Constitucional lo piensa resolver a velocidad normal (más de un año) o aplicara la velocidad rápida como en otros casos?

#45 Ahí ya no te puedo ayudar. La verdad es que no sé si estos recursos suelen procederse rápido o no.

editado:
Me han comentado que la media serían de 2 a 3 meses en resolución, pero que hay casos que son 20 días y casos que son 1 año.

albertbp

#46 pues nada, mientras a chupar del bote.....

C

Lo paradójico sería que llamandose "Hazte Oír" defendieran la "ley mordaza".

C

Tiene lógica.. los comunistas tienen esa manía de compartir hasta la comida. Cosa que en el otro bando no pasaba, si tienes algo guardatelo que son tiempos duros.

C

"El populismo (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar a la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar."

¿Y acaso esto es malo? Ya es hora de que el estado actue en beneficio de los ciudadanos.

Campechano

#27 ¿Poner a caldo el nacionalismo catalán no es lo que la gente quiere oir? ¿Ni la demagogia con las vícitmas de ETA?

#30 #33 Creer que el estado debe garantizar el bienestar de la población. En ese sentido Podemos es populista, pero esa es una acepción poco usada del populismo, su uso mayoritario es en sentido peyorativo

D

#34 Estaba siendo (o intentaba ser) sarcástico.
Sí, el uso de populismo se suele hacer con carácter peyorativo, cuando no tiene por qué ser nada negativo.

D

#34 Insisto en que, de los 11 ejemplos (2 declaraciones y 8 votaciones concretas) que pones, no se puede deducir que UPyD sea populista:

Por ejemplo: según tu anterior definición de populismo (con la que estoy de acuerdo) UPyD en el fondo piensa que hay que quitar privilegios a la iglesia pero dice lo contrario porque cree que es lo que quiere oír el pueblo...


OLI

C

Pues sí.. en esas fechas, para quedar bien y esas cosas. Y lo de la solidaridad será entre ellos imagino..

C

¿Y a que velocidad tendria que crecer para ponerse al mismo nivel en pocos años?

D

#7 En 2009 españa disminuyo su PIB en un 3'8%. Se necesitarían 9 años creciendo al este ritmo para compensar solo el 2009. Luego habría que compensar el 2010, el 2012 y el 2013.
Y no está de más recordar que el PP llegó al poder con la economía creciendo en 2011. Lo de "la herencia recibida" no sé por qué lo dicen como malo, si era algo mejor de lo que ellos han conseguido.
cc/ #9
#11 me temo que te equivocas. Ellos están creciendo a mucho más del 0'4%.

C

¿Tenemos el 80% de las estructuras construidas?

C

Maldita sea que sustos me llevo hasta que leo la fuente de la noticia.. con esta me ha faltado hasta el aire.. ^^uu

C

¿Por qué no se castiga en los juzgados?

D

#3 legislan los corruptos.

C

Más bien la multa inicial de 2 millones con el recurso se queda en 933.000 de los que al final acaban pagando solo 500.000 (2 mill - 1,5 mill). Vamos que sigue siendo multa y no les da un balance positivo en las cuentas como dice la noticia..

C

y mientras los demás estamos que nos subimos por las paredes

C

#90 ahora mismo comprando acciones mayoritarias saldría por 2500 millones (y si esperan unos dias seguro que menos).. mucho menos que esos 7000 que proponen inyectarle...

C

#2 Si no fuera porque algun listo ha conseguido que el estado les avale con 27.500 millones de euros tambien yo y otros muchos preferiríamos que quebrara...