#30 ojo, que no puedo editar... he dicho una parida con lo de cobrando segun su categoria... 
que ahí entra todo, pero los salarios vienen fijados por convenios y no me creo yo que el de los museos sea malo, pero subcontratar, estamos hablando de meter empresas y hacer concursos
#30 Contratan a 5 pagándoles el mínimo en vez de a 5 pagándoles según su categoría. Y así sí que sale la cuenta. No te cuento yo a qué empresa le cobran el programador a precio de analista... y no es que pongan x2 programadores, no...
Lo de los señores estos, tal vez sea también que los tenían chanchulleramente en una categoría inferior, que suele pasar.
Yo conozco alguno que está como encuestador y jefe de encuestadores, trabajando de administrador de sistemas.
El museo es privado?
#17 pues tiene que ver, el museo quien lo sustenta? Sus ingresos? Lo dudo, los funcionarios tienen derechos? Por supuesto. Pero una entidad pública suele tener unas partidas asignadas para su funcionamiento durante un año,qué estaban ahorrando el dinero?
Y dudo que sean funcionarios
#27 sale más caro contratar a 10 personas pagandoles el minimo que a 5 pagandoles según su categoria, pero no me creo yo que un museo que tendra unos fondos asignados se dediquen a pagar menos del mínimo, habría que ver que horas trabajaban, porque en B dudo que cobrasen un euro.
#30 ojo, que no puedo editar... he dicho una parida con lo de cobrando segun su categoria... que ahí entra todo, pero los salarios vienen fijados por convenios y no me creo yo que el de los museos sea malo, pero subcontratar, estamos hablando de meter empresas y hacer concursos
#30 Contratan a 5 pagándoles el mínimo en vez de a 5 pagándoles según su categoría. Y así sí que sale la cuenta. No te cuento yo a qué empresa le cobran el programador a precio de analista... y no es que pongan x2 programadores, no...
Lo de los señores estos, tal vez sea también que los tenían chanchulleramente en una categoría inferior, que suele pasar.
Yo conozco alguno que está como encuestador y jefe de encuestadores, trabajando de administrador de sistemas.
#17 Algo sí tiene que ver y no porque los funcionarios no tengan derecho a huelga, que por supuesto que la tienen, sino porque el propietario no existe como tal y no hay interés privado (pongamos un capital) que defender. Es decir, si la gestión de una institución se rige por criterios laborales evidentemente la huelga es un pulso al que se tiene derecho si esos criterios son desventajosos para los trabajadores, pero también ocurre que esa lucha no se efectúa contra un propietario sino contra un ayuntamiento, cuyos intereses ya no son particulares sino, permíteme ser suspicaz, partidistas. Aparte, se negocia con un dinero que no es de nadie en particular lo cual, querámoslo o no, ayuda a que el administrador (que no propietario) pueda ser más desprendido con ese dinero o, siendo maliciosos, a buscar un interés político (un pesebrito, como ya dejé intuir).
#32 Entonces según tú eso sería extrapolable a trabajadores de sindicatos, o de ONG's sin ánimo de lucro. Creo que estás algo confuso, el propietario no tiene por qué ser privado para que exista legitimidad en un reclamo de este tipo, de hecho es por ello que todos los trabajadores (públicos o privados) están ligados a un convenio colectivo, convenio de empresa, o en su defecto al estatuto de trabajadores. Estos convenios tienen RANGO DE LEY y son los que rigen las relaciones entre empleador y empleado, independientemente de su entidad pública o privada. De no ser así se podrían rebajar, por poner un ejemplo, los sueldos de la policía y los bomberos al SMI.
#17 Hola Prenda yo también opino que tiene que ver. El que ha decidido ceder no pone el aumento de su bolsillo sino que lo coge del dinero de los contribuyentes. Eso se llama "disparar salvas con pólvora del rey". Me alegro que hayan conseguido sus reinvidivaciones pero las reglas del juego son distintas
#9 En muchos museos "públicos", aparte de ser de pago, los únicos que son "de plantilla", son puestos a dedo. Los demás son subcontratados con contratos de menos 40 horas semanales, para que la miseria que cobran esté mucho más repartida, e impedir que se nieguen a meter horas ciertos días, o que puedan abandonar el umbral de la miseria. Si le sumas la contratación de personas en riesgo de exclusión, logras que nadie se plantee luchar por mejoras, porque no pueden arriesgarse a perder lo poco que tienen.
#12 osea que para ti, toda región que no sea la tuya y empiece a ser un problema.. la regalas y que a los que vivan esas regiones los realojen en otros sitios porque si.
Antes prefiero que nos volvamos imperialistas y retomemos los antiguos territorios del Imperio Español...
Pero si los bancos alemanes también fueron rescatados....Deutsche Bank ha sido uno de los bancos que más jodidos estuvo en la crisis, anunciando perdidas de miles de millones de euros durante un par de años buenos desde el comienzo de la crisis y sigue perdiendo pasta. Pero Alemania preparo un fondo de 500.000 millones de euros para rescatar a su sistema financiero y pidió prestamos al BCE. Si ahora esta expuesto al mercado asiático, que se las arregle con el mercado asiático, seguramente tendrá que tirar del fondo de liquidez aleman, si queda algo claro.
o.o Y qué pasa por qué se negocie? "negociar" no implica una aprobación inmediata de lo que pide la otra parte y aceptación por los parlamentos nacionales de los estados miembros ni el propio parlamento europeo...
P.Edit : acabo de leerlo bien...........
Bueno, de todos modos en lo que se refiere a la Constitución siempre tendremos margen para tocar aquellas partes desarrollados por leyes orgánicas, no me parece tan urgente si consiguen formar un gobierno los reformistas, y ya aplazar la reforma electoral a las siguientes elecciones.
Es muy fácil y bonito cerrar las nucleares,hacer titulares y luego cuando no podemos satisfacer la demanda, sacar la cartera y comprar energía nuclear francesa... Es como cuando aquí en Canarias, muchos estaban en contra de las prospecciones en aguas canarias, se manifestaban en contra de ello, pero a la hora de la verdad nadie estaba impidiendo a Marruecos a realizar las catas... sólo a Repsol, luego le compraríamos el petroleo a Marruecos e iríamos de verdes por la vida.
P.Edit: No estoy a favor de las nucleares, pero es que a mi Greenpeace puede decir misa, ellos solo iran a por lo mediático, que se enfrenten a la industria agroalimentaria y empiecen a concienciar a la gente sobre que nuestros hábitos alimenticios perjudica al medioambiente. O eso no les haría tan populares?
#45 Lleva 3 años parada porque la empresa no quiere actualizar sus sistemas por seguridad. 3 años parada, sin dar electricidad. ¿te han cortado la luz? Porque a mi no.
Que bonito es decir que mantengan las nucleares sin informarse minimamente si se necesitan, y sin tener que comerse el puto monstruo en la puerta de casa.
#64 no tiene minoría de bloqueo, porque el procedimiento es el mismo que la ley ordinaria, puede vetarla en el senado o introducir enmiendas, pero la palabra final la tendría el congreso, que con mayoría absoluta puede levantar el veto o pasar de las enmiendas.
#11 Y para qué necesitamos reformar la constitución? Son las leyes orgánicas las que desarrollan los derechos fundamentales recogidas por ella... No podemos simplemente modificar las leyes orgánicas?
#36 No digo que sea necesario reformar la Constitución. Digo cuál es el procedimiento requerido.
#64 La principal diferencia en la tramitación de una ley orgánica frente a una ordinaria es que el texto definitivo debe aprobarse por mayoría absoluta en el congreso, y el PP no tiene mayoría absoluta en el congreso.
#64 no tiene minoría de bloqueo, porque el procedimiento es el mismo que la ley ordinaria, puede vetarla en el senado o introducir enmiendas, pero la palabra final la tendría el congreso, que con mayoría absoluta puede levantar el veto o pasar de las enmiendas.
#36 Depende, muchas cosas vienen desarolladas por leyes pero garantizadas por la Constitucion, por lo que tienen margen de maniobra, pero solo margen.
De todas formas casi todo lo que requiere una modificacion mas compleja son derechos personales, asi que mejor dejarlos tranquilos.
El problema es que las leyes para modificar la constitucion son unas de las mas rigidas, por lo que tocar esos articulos es dificil.
#36 Hagan ustedes las leyes, y déjenme a mi los reglamentos.
Conde de Romanones
#3 El Senado no es quien tiene la última palabra... es el Congreso, si el Senado lo rechaza, en la segunda vuelta solo necesita la aprobación el Congreso.
#14 La verdad, no tenía ni idea.
Por eso me gusta menéame.
Igualmente ya estaba en contra del senado, ahora aún más.
#16 Si no hubiera Senado, las autonomías con menos densidad de población estarían infra-representadas en relación a las más pobladas. Esa es la idea de la representación territorial y no está mal, sólo que en la práctica el uso que se le da es más bien de cementerio de elefantes.
#135 No te has enterado que aun las autonomías con menos densidad dijeran a y los otros b, se haría b, sí o sí, por que en segunda vuelta el senado no pinta ni corta nada?
Yo me he enterado ahora.
#46 Exactamente, el 47% de los catalanes ya no quieren seguir en españa, imagina si les suda la polla si se habla su lengua en el pais vecino...
#61 ¿Y que hacemos con el 53%?
#85 Chssst, tiene truco, no es un 53%. En realidad es un 39% de NO y un 14% de "sólo nosotros decidimos pero no ahora". Fíjate como no hablan del 47% + 14% = 61% que representa el hecho indiscutible de que, por mucho papel legal que pongan, Cataluña ya tiene derecho el decidir y se ha constituido como pueblo. La soberanía catalana ha quedado respaldada y por eso está pasando lo que está pasando (y de ahí que Podemos esté con el tema del referéndum, más allá del evidente de cargarse el PSOE).
Por otro lado ese 47% y 39% son maximalistas, se ha dicho que con la independencia a Cataluña se la explusará del universo y seremos más pobres que Albania mientras que a los catalanes que se sientan españoles lo van a meter en Auswitch II. Imagina con pacto, buen rollo y datos veraces ese 47% lo que puede dar y ese 39% hasta dónd epuede reducirse (fíjate como desde el unionismo nunca hablan de lo que le pasaría a España si Cataluña se va por las malas).
Veremos con el proceso constituyente. Con una constitución llena de protecciones al hecho ibérico en Cataluña (innegable tras 500 años) y la cooficialidad del español y el derecho explícito al sentirse español ese 39% empezará a deteriorarse.
#85 Para empezar, 52%.
No ha habido un referendum, es un disparate de hablar de votos no y sí.
Verguenza debería dar a los españoles el comportamiento y la actitud de sus políticos hacia Cataluña, y por consiguiente su actitud. Si Inglaterra hubiera tratado a Escocia como España trata a Cataluña, se hubiera independizado hace mucho tiempo con una mayoría aplastante.
#5 Cierto, pero para las reformas constitucionales se necesitan las dos palabras: la del Congreso y la del Senado por mayorías de 3/5.
#11 Eso es para reformas parciales. Por ejemplo cuando el artículo 135. Sin embargo con las reformas como las que plantean Ciudadanos, Podemos o PSOE se necesitan 2/3 de ambas, disolución, elecciones, ratificar de nuevo por 2/3 de ambas y referéndum. Y difícilmente veo que esto ocurra con el PP con mayoría absoluta en el Senado y sin querer reformar la constitución.
#11 Y para qué necesitamos reformar la constitución? Son las leyes orgánicas las que desarrollan los derechos fundamentales recogidas por ella... No podemos simplemente modificar las leyes orgánicas?
#36 No digo que sea necesario reformar la Constitución. Digo cuál es el procedimiento requerido.
#64 La principal diferencia en la tramitación de una ley orgánica frente a una ordinaria es que el texto definitivo debe aprobarse por mayoría absoluta en el congreso, y el PP no tiene mayoría absoluta en el congreso.
#64 no tiene minoría de bloqueo, porque el procedimiento es el mismo que la ley ordinaria, puede vetarla en el senado o introducir enmiendas, pero la palabra final la tendría el congreso, que con mayoría absoluta puede levantar el veto o pasar de las enmiendas.
#36 Depende, muchas cosas vienen desarolladas por leyes pero garantizadas por la Constitucion, por lo que tienen margen de maniobra, pero solo margen.
De todas formas casi todo lo que requiere una modificacion mas compleja son derechos personales, asi que mejor dejarlos tranquilos.
El problema es que las leyes para modificar la constitucion son unas de las mas rigidas, por lo que tocar esos articulos es dificil.
#36 Hagan ustedes las leyes, y déjenme a mi los reglamentos.
Conde de Romanones
El de lanzarote no fue condenado o.o que salio en los medios de aquí también, su causa se archivo, así que debería de quitarse del articulo, y 2 de los que ponen... algo parece que fue en manifestaciones... No se yo!
Pero la gente flipa... "lo que se ha ahorrado en los trajes...", que hubiese reciclado unos de los años anteriores!! A lo mejor se habría ahorrado un 100%! Dudo mucho que unos trajes de Reyes Magos decentes tenga peso en el presupuesto de un evento de esa magnitud... que yo no estoy criticando su gestión ni mucho menos, porque no soy de Madrid, pero lo que ha hecho con la Cabalgata de Reyes es hacer el ridículo...
Cesar Sanchez - 1239€
Alejandro Morant - 1227€
Carlos Castillo -1201€
Javier Sendra - 1294€
Fernando Sepulcre - 1157€
José Hernández - 1157€
Juan B. Roselló +Paula Meseguer - 1950€
Periodista, cámara de televisión y Agencia de la Energía - 4581€
Dos trayectos del aeropuerto al hotel - 440€
TOTAL : 14.246€
o.o Ojo! que a mi no me parece correcto que gente que no tiene competencia vaya a un evento por la jeta, pero algunos de ustedes hacen las cuentas pensando en lo que se gastarían ustedes en un viaje turístico a Bruselas y tirando a lo bajini... Esta gente se quedará en hoteles de 4 estrellas para arriba, y dudo mucho que no se lo pillen a media pensión como mínimo, dejándose tranquilamente más de 300 lereles en la estancia, que se van a ir de copichuelas? de compras? y un largo etc...? Seguramente... pero vamos, que son gastos que están ya más que presupuestados en las diputaciones, y vamos, viendo como funciona lo público, no dudaría en que se aprovechen al máximo posible de sus "derechos", cosa muy común en este estado endémico.
Las diputaciones aún no se pa que coño sirven... >.< que alguien me lo explique!
#59 Independientemente de lo que sirvan, lo que hagan, que podría tener sentido antes de la existencia de las CCAA, una vez creadas estas, no tienen sentido que sigan existiendo las diputaciones.
Menos sentido tienen el que tengan cargos políticos dirigiéndolas y que no sean cargos electos sino nombrados por cuota.
o.o yo como que veo un parlamento con 4 fuerzas políticas mayoritarias, que es lo que quiero... Entre que las muestras de las encuestas son enanas, y te faltan datos, no me fiaría ni un pelo de lo que digan unas u otras. Cansado ya de tanto moralismo barato, pijiprogres y demás chorradas.
Que salga lo que salga y que tengamos un gobierno en minoría que tenga que pactar todas sus leyes, que es lo más democrático que puede pasar y creo sinceramente que es lo mejor para España antes de que alguno tenga mayoría absoulta, ya sea en coalición con otro partido o en solitario.
P.Edit: Y ojala fuesen más fuerzas... pero bueno, eso ya es mucho pedir.
#172 te llevas mi positivo, me ha encantado lo que has escrito! En mi entorno me pasa algo parecido, salvo que la oveja negra soy yo... Todos son "Podemitas" fanboys... D: y solo recurren a ataques contra el candidato del tipo "falangito, cocaína , etc" y ni de coña puedo debatir seriamente sin que al final me acaben llamando "falangito" a mi o me saquen los ataques moralistas...
#258 Yo en mi entorno real tengo más peperos/ciudadanitas fanboys, y algún simpatizante de Podemos pero que no es fanboy y que de hecho es agradable hablar de política con él, la mayoría de fanboys de Podemos los he visto por estos lares. Eso sí, conozco algún fanboy de IU (militante del partido) que estaba en plena batalla entre estalinistas-trotskistas dentro del partido con luchas internas que deja a los fanboys de Podemos y Ciudadanos a la altura del betún.
#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.
#101 jajajaja eres muy bueno ... en ningún lado pone eso, pero bueno, sigue manipulando anda ;D
Es que me hace gracia que menciones una y otra vez que fue su empresa la que cobró 1.5 millones de euros, cuando ese presupuesto es el de las adjudicaciones de la UTE!
Los 100.000 euros son del primer contrato al que accedio a través de una UTE!
#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.
#94 No sabes ni siquiera cuanto ha facturado la empresa de esa mujer de esos concursos, ni cuantas empresas se presentaron a ese concurso ni si su oferta era la más barata o eran los únicos que podían garantizar el cumplimiento del servicio prestado, pero bueno, tienes razón, con ella siempre toca... "Usuario panfleto"
P.Edit: "El contrato se adjudicó por algo más de un millón de euros. Los otros dos contratos que obtuvo de Red.es, uno por 110.000 y otro por 253.000 euros, fueron en conjunto con la misma firma, Asesores y Consultores en Administraciones Públicas."
Extraido de la noticia, en ningun lado pone que lo facturo su empresa, "usuario panfleto"
#98 claro que lo sé, lo pone en la noticia, ¿la has leído? Sobre todo los 2 últimos párrafos.
Su empresa cobró 1,5 millones de € de Red.es, excepto 100000 que sí se cobraron a través de una UTE. Y a iClaves no se le conoce otra relación comercial.
#101 jajajaja eres muy bueno ... en ningún lado pone eso, pero bueno, sigue manipulando anda ;D
Es que me hace gracia que menciones una y otra vez que fue su empresa la que cobró 1.5 millones de euros, cuando ese presupuesto es el de las adjudicaciones de la UTE!
Los 100.000 euros son del primer contrato al que accedio a través de una UTE!
#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.
#70 tu no has entendido nada.
1) Trabajó en Red.es
2) Fundo su empresa.
3) Se presentó a los concursos de Red.es en una Unión Temporal de Empresas junto con otras 3 empresas.
4) La UTE(4 empresas) consiguió la adjudicación de 3 concursos por un importe de 1.5 millones de euros en total ( los tres ).
#90 pues que suerte participar en una UTE con ella, siempre toca.
Por cierto, la noticia dice que el kilo y medio fue a su empresa, no a la UTE.
#94 No sabes ni siquiera cuanto ha facturado la empresa de esa mujer de esos concursos, ni cuantas empresas se presentaron a ese concurso ni si su oferta era la más barata o eran los únicos que podían garantizar el cumplimiento del servicio prestado, pero bueno, tienes razón, con ella siempre toca... "Usuario panfleto"
P.Edit: "El contrato se adjudicó por algo más de un millón de euros. Los otros dos contratos que obtuvo de Red.es, uno por 110.000 y otro por 253.000 euros, fueron en conjunto con la misma firma, Asesores y Consultores en Administraciones Públicas."
Extraido de la noticia, en ningun lado pone que lo facturo su empresa, "usuario panfleto"
#98 claro que lo sé, lo pone en la noticia, ¿la has leído? Sobre todo los 2 últimos párrafos.
Su empresa cobró 1,5 millones de € de Red.es, excepto 100000 que sí se cobraron a través de una UTE. Y a iClaves no se le conoce otra relación comercial.
#101 jajajaja eres muy bueno ... en ningún lado pone eso, pero bueno, sigue manipulando anda ;D
Es que me hace gracia que menciones una y otra vez que fue su empresa la que cobró 1.5 millones de euros, cuando ese presupuesto es el de las adjudicaciones de la UTE!
Los 100.000 euros son del primer contrato al que accedio a través de una UTE!
#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.
Aquí la gente se lee el titular y ya esta... A relacionarla con el caso de Monedero y echar mierda por los dedos... Cuanto panfleto suelto!
#17 pues tiene que ver, el museo quien lo sustenta? Sus ingresos? Lo dudo, los funcionarios tienen derechos? Por supuesto. Pero una entidad pública suele tener unas partidas asignadas para su funcionamiento durante un año,qué estaban ahorrando el dinero?
Y dudo que sean funcionarios
#27 sale más caro contratar a 10 personas pagandoles el minimo que a 5 pagandoles según su categoria, pero no me creo yo que un museo que tendra unos fondos asignados se dediquen a pagar menos del mínimo, habría que ver que horas trabajaban, porque en B dudo que cobrasen un euro.