Conejosaurio

Respecto al lenguaje oral: ¿pronunciaban "mum", "dad", "cup" y "up" con dificultades? Es decir, pronunciaban algo que sonaba como "aaaah". Igual que uno ve formas en las nubes, puede escuchar los sonidos que se proponga. No hay más que ponerse una canción heavy al revés para escuchar mensajes satánicos.

La gente está en su derecho de votarme negativo, pero eso no va a cambiar el hecho de que los chimpancés, por muy simpáticos y adorables que nos parezcan, no tienen lenguaje.

Conejosaurio

Esto es una chorrada y esta gente está desacreditada desde hace años. Pongo un fragmento del testimonio de uno de los pocos sordos que participaron en la investigación con el chimpancé Washoe:

Cada vez que el chimpancé hacía un signo, teníamos que escribirlo en un cuaderno. Siempre se estaban quejando de que mi cuaderno no mostraba suficientes signos. Toda la gente no sorda tenía cuadernos con una larga lista de signos, siempre veían más signos que yo, pero yo me fijaba detenidamente. Las manos del chimpancé se movían constantemente. Quizás me perdí algo, pero no lo creo. Simplemente no veía ningún signo. La gente no sorda estaba escribiendo constantemente cualquier movimiento que hacía el chimpancé como un signo. Cada vez que el chimpancé ponía su dedo en la boca, decían: "Oh, está haciendo el signo de beber", y le daban leche. Cuando el chimpancé se rascaba, lo anotaban como el signo de 'rascar'. Cuando los chimpancés quieren algo, tratan de alcanzarlo con las manos. Los investigadores decían: "Oh, mira, está haciendo el signo de 'dar'". No era así.

Conejosaurio

Gallir: Te podrán obligar a quitar los enlaces, pero no las noticias. Sugiero que, si recibes uno de esos e-mails de la muerte, sustituyas la línea dedicada al enlace por un "Enlace censurado por la ley Sinde", dejando que la noticia pueda seguir recibiendo meneos y comentarios. Que la gente lo sepa, que suban estas noticias a portada como la espuma, que se hable de ellas en los comentarios. De esta manera, le habremos dado una pequeña bofetada a la censura.

Conejosaurio

Errónea: no ganó el concurso, ganó un premio especial que hicieron para él.

D

#2 Tienes toda la razón, he cambiado el titular, gracias

Conejosaurio

Qué irresponsabilidad...

D

#26 Porque...?

#32 Ya te digo, el tipo tiene una cara de mafioso coaccionador de mujeres... Pobres infelices.

Que están apiñados? Por favor, estamos hablando de la India, viendo cualquier documental, esta gente tiene una vida de lujo comparado con el resto de su país. Y en casa de mi padre o de mi madre vivian 5 veces mas apiñados que esta gente.

Conejosaurio

Esto dice poco a favor del estado de la ciencia en Italia...

Conejosaurio

Ay, Chomsky, que de vez en cuando se te ve el plumero chavista...

Conejosaurio

Todo y nada representa a Anonymous. Anonymous son tanto los huevos como las consignas de "hijos de puta" como las consignas de "series yonkis" como las posturas que te parezcan más razonables. Por una sencilla razón: Anonymous somos todos.

Conejosaurio

Yo he estado en ésta y en la que hubo en las cuatro torres a favor de Julian Assange, de la que también se habló de 200 personas. Ni punto de comparación: hoy ha habido muchísima más gente, tanta gente que ha sorprendido hasta al más optimista. Calculo 1000 personas como mínimo.

Conejosaurio

#6 Aristófanes no defiende el feminismo en Lisístrata. Es un autor de comedia y por ello escribe sobre situaciones absurdas, como era, en su época, que las mujeres gobernasen, algo que me imagino que a los griegos les parecería equivalente a que lo hicieran los esclavos o los perros.

Conejosaurio

"¿Podría decirme cuáles son sus razones para hacer la portabilidad?"
"Vodafone está apoyando a la dictadura egipcia".
"Ah... [momento de silencio] Bueno, como comprenderá yo con eso no le puedo ayudar, pero le puedo informar sobre nuestras promociones por si quiere quedarse con nosotros".
"No se preocupe: ya he tomado una decisión".

D

#83 Si ese es tu argumento, yo que tú dejaba de utilizar teléfonos móviles.

Conejosaurio

¡Pero si en realidad es el hombre más afortunado del mundo! ¿Cuántos de vosotros habéis sobrevivido a dos bombas atómicas? Y aún encima se murió a los 93 años.

Conejosaurio

Es políticamente incorrecto decirlo, pero me parece algo más genético que cultural.

Aggtoddy

#38 opino igual, la gente olvida el hecho biológico, por la misma razón los hombres somos más violentos

PETITROUSSEAU

#101 #123 #175: no estoy de acuerdo con lo del "hecho biológico". En la sociedad en que vivimos ya no es necesario, ya que las circunstancias han cambiado, más bien es la "presión social" lo que nos mueve. Y os lo demuestro en tres pasos:

1. Yo me enamoré hace tiempo de un chico que no tenía trabajo, mientras que yo soy ingeniero (por lo tanto, es falso lo de que biologicamente estoy predispuesta a buscar un tío "exitoso": si el "exito" ya lo tengo yo, deja de ser importante, quizás me importa más encontrar a alguien que me trate bien, que sea leal, buena persona, y que esté bueno, jaja!...etc etc)

2. Con el tiempo, el que se empezó a acomplejar y sufrir fue él, y al final, a pesar de tener mi amor y mi apoyo, me dejó él a mi (ya que yo estoy muy buena lol, no es el físico y la salud lo que más miran los hombres en una mujer para buscar una pareja estable, debo deducir)

3. Ahora soy yo la que no quiere saber nada de un tío en el paro, pero debido a mi mala experiencia, no por hechos biológicos que afectaron a mis antepasados hace miles de años.

Por cierto, que tengo compis ingenieros que me han confesado que estarían encantados de salir con la dependienta del corte inglés pero no querrían salir con una notaria, por ejemplo, así está el patio y así se ve desde el otro lado.

Ahora, reflexionad. Que haya mujeres que piensan así, es más un producto de la presión social que de instintos naturales: se las educa para eso. Igual que se educa a los hombres para que sean ese tio exitoso que las mantiene. Ellas buscan ese tipo de hombres y ellos buscan ese tipo de mujeres y no otras, por mucho que se quejen luego en los foros del meneame.

D

#200 En resumen, que eres ingeniero, exitosa y estás muy buena. Y que no tienes abuela, por lo visto, y nos querías contar todas esas cosas. lol

Seta_roja

#202 y además imagínate como #200 se lo restregaba al pobre chaval... Normal que la dejase!!

(#200... es coña )

PETITROUSSEAU

#202: no se hubiera entendido la explicación de mi opinión si me hubiera callado esos datos
...a partir de ahora comentaré solo temas en los que pueda contar mis desgracias y defectos para que tengas un buen concepto de mi.

#204: probablemente tienes razón, yo solo queria poner enfasis en que pienso que estos comportamientos son aprendidos, sociales, vienen de la experiencia o como se quiera llamar, y que los practican y favorecen hombres y mujeres por igual.

D

#212 Yeap. Pero, ¿hasta que punto utilizamos la experiencia para encubrir otras cosas?

Da la sensación de que podrías muy bien salir con alguien similar a tu ex... siempre y cuando tenga trabajo. ¿Y que pasará si lo pierde? ¿qué pasará cuando haya algún otro problema? (y es sólo cuestión de tiempo que lo haya).

No parece un uso muy lógico de la experiencia. ¿Hasta que punto es aprendizaje? ¿o hasta que punto es un bagage del tipo 'si salgo con un idiota al menos que tenga pasta'?

D

#212 a partir de ahora comentaré solo temas en los que pueda contar mis desgracias y defectos para que tengas un buen concepto de mi.
Los defectos no hace falta que nos los expliques: ya nos hacemos una idea, dado tu sentido del humor y tu facilidad para picarte..., ¿o no has visto mi emoticono final en #202? roll

D

#200 Voy a hacer un pequeño análisis de lo que acabas de decir.

Según tú el problema no era el hecho de que estuviera parado, sino que no fue capaz de sobrellevarlo. Hay hombres que son así: necesitan la sensación de ser los 'proveedores' y si fallan en ese rol se sienten perdidos, inseguros, como si no tuvieran ya su lugar en la relación.

Es decir, el problema era el carácter de tu ex. Al menos de acuerdo a lo que dices.

De la relación viene un aprendizaje y a partir de ahí lo lógico sería escucharte decir: 'ya no quiero saber nada más de tipos tradicionales y sin la suficiente confianza en si mismos'.

Y sin embargo, lo que dices es: 'Ahora soy yo la que no quiere saber nada de un tío en el paro, pero debido a mi mala experiencia'. ¿Pero no se supone que el problema no era el paro sino el carácter de tu ex?.

¿O tal vez es el paro si es un problema mayor de lo que tu misma piensas?

Imagina que algún amigo tuya salga con una chica gordita que le es infiel. Y como se siente dolido por la infidelidad, dice: 'hey, no quiero saber nada más de chicas con sobrepeso. Pero no es porque yo le de importancia al físico, que no es cierto, sino porque tuve una mala experiencia con una de ellas'. ¿Sonaría lógico?

comulinux

#200 Creeme, yo también dejaría a alguien que se cree la mitad de las cosas que dices de ti misma
Deberías explicar que entiendes por tener éxito y colgar una foto tuya... seguro que sale alguien que te explica el concepto "subjetividad" lol

landaburu

#214 x #200 Acomplejado... o tal vez envidioso?

lo que cuenta 200 Lo que dices tiene mucha lógica. Yo agradezco que cuentes las cosas como son.

PETITROUSSEAU

#221 y #222: "yo como macho hembra siento atraccion por las hembras machos jovenes y la poligamia sin embargo he decidido ser fiel y monogamo salir con tíos con pasta por conviccion, lo que no niega la existencia de esos impulsos"

Como podeis ver, pensamos lo mismo

#214: lo entiendo, es más manejera una que tenga un poco menos de autoestima, no? lo de la foto, lo siento, mantendremos el misterio sobre lo subida a la parra que estoy

Supongo que en estos temas nadie es objetivo y es tontería darle vueltas...a partir de ahora sólo comentaré noticias económicas, jajaja!!

Raziel_2

#200 Me hace gracia el primer párrafo, eliminas las necesidades biológicas por qué según tu en esta sociedad ya no es necesario, claro, así sin más.
Debes de ser el primer ser humano en la historia que renuncia a sus necesidades biológicas e instintos naturales, de forma voluntaria, gracias a que la sociedad ahora te presiona, según dices tu.
Venga más chorradas de autoengaño, y que si, que todo es muy bonito y las comedias románticas de hollywood son un fiel reflejo del comportamiento humano, ya...
La realidad es la que es, no somos perfectos, nadie es perfecto, todos tenemos preferencias, aunque no seamos conscientes de que las tenemos, al menos no conscientes del 100% de ellas.

Ahora doy mi visión de la encuesta, así por encima.

Una mujer, al leer, ¿saldrias con un hombre en paro?, así, sin más datos, posiblemente lo primero que piense, no es (como muchos hombres han respondido) la cantidad de dinero que posee, si no en ¿por qué está en paro?, un dato importante, por cierto, ya que puede ser que solo lo esté de forma puntual y temporal, o porqué sea un vago al que no le interesa trabajar, y desde luego esto último, no es atractivo, ni para hombres ni para mujeres.

Además el simple hecho de tener o un empleo, puede revelar más detalles acerca de una persona, sea hombre o mujer, tener horarios fijos da la idea de un orden o de un propósito, además de cierta predisposición al concepto de compromiso, que una persona que se encuentra en el paro. Todo esto, son solo detalles, que insconscientemente procesamos al conocer la situación de alguien, qué no conocemos de nada, aunque no nos demos cuenta.

Respecto a nosotros, pues bien,la verdad es que la inmensa mayoria de nosotros nos consideramos autosuficientes, por lo que el dato de que una mujer tenga o no un empleo, es algo secundario y en la mayoría de los casos irrelevante, además el orgullo masculino es tremendamente frágil, casi ningún hombre admitiría que no puede ser el pilar económico en una pareja, aunque realmente no pueda.

Ryouga_Ibiki

#200 vamos a ver estamos hablando de fuerzas biologicas que tenemos todos yo como macho siento atraccion por las hembras jovenes y la poligamia sin embargo he decidido ser fiel y monogamo por conviccion, lo que no niega la existencia de esos impulsos.

Fijate lo comun que es ver a hombres mayores y ricos con jovenes modelos y lo extremadamente raro que es el caso contrario por ejemplo, es una fuerza que esta en todos nosotros no quiere decir que sea imposible cambiarla ya sea por influencia cultural o decision propia pero es innegable que existe y que moldea nuestra sociedad.

IgnatiusJReilly

#200 Si es verdad lo que dices soy tu hombre y tengo trabajo.

isilanes

#38, toda la razón. Las mujeres están predispuestas genéticamente a buscar machos exitosos, que garanticen la manutención de la unidad familiar. Los hombres están predispuestos genéticamente a buscar hembras sanas, que garanticen una descendencia sana y fuerte. Suena machista, pero biológicamente la salud de la madre es más importante para la salud de la descendencia (ella es la embarazada), y las habilidades del padre para lograr alimento/defensa violenta/etc. son más importantes para la supervivencia que la fuerza o destreza de ella.

Este paradigma ha funcionado durante cientos de miles de años entre los homínidos, y nos sigue controlando ahora, nos pongamos como nos pongamos. No es ni bueno ni malo, es simplemente así. Es por ello que las mujeres buscan más al hombre con dinero y buen trabajo (y listo, valiente, fuerte de carácter...), y los hombres somos más "superficiales" y nos fijamos en el cuerpo y la juventud. Es por ello que es más normal ver a mujeres guapas y jóvenes con hombres maduritos y forrados, que al revés. Es pura biología.

u

#123 Pues lo has explicado de perlas.
Maldita naturaleza machista, espero que la prohíban en la próxima legislatura. ¿Dónde está Bibiana cuando más se la necesita?

Conejosaurio

La historia va a juzgar estos tiempos como los del conformismo y la indiferencia ante los abusos del poder.

P

Es tortura, simple y llánamente. Puede que no sea la convencional con grilletes y damas de hierro, pero lo sigue siendo. Y los ciudadanos de los estados unidos están apoyando a un gobierno que tortura a la gente al igual que hizo George Bush, con la diferencia de que éste primero ha cerrado Guantánamo(no lo ha hecho) porque quedaba feo. Y nosotros nos inclinamos y arrodillamos ante ellos como sus fieles sirvientes.

#1 En realidad siempre ha sido así. La gente solo se mueve y levanta contra los que le aplastan cuando ya no tiene absolutamente nada que perder. Mucho tienen que empeorar las cosas para que nos empecemos a mover.