#2 está en portada

#25 Te comento, para otra, que cuando meres dedazo tienes unos segundos para deshacerlo

#4 Pero si el que te empadrona es el propietario...

#7 no, te empadronar tu, el propietario no empadronar a nadie

#8 #9 Para empadronar a mi pareja tenía dos opciones. Ir yo al registro del ayuntamiento o hacerlo telemáticamente con DNIe...

#25 Te comento, para otra, que cuando meres dedazo tienes unos segundos para deshacerlo

#9 Yo que tú no diría tan alegremente que has falsificado un documento público e impersonado a otra persona sin su consentimiento.
Esas cosas siempre las hacen "amigos".

#4

Los que yo firmé en su día eran una gilipollez, un simple papel donde venía el nombre de los dos y los datos del domicilio, pero ahora (desde hace años) creo que los hay que inscribir antes en un registro o algo parecido.

Siempre puedes recurrir a un contrato privado sin registro, pero ahí te la juegas.

#4 Para nada tiene que empadronarte él. Cuando me independicé y me vine a vivir de alquiler, tuve que ir yo al ayuntamiento y empadronarme yo, llevando el contrato.

Respecto a falsificar un contrato de alquiler, si hacen eso e intentan defenderse luego en el juzgado, le cae la del pulpo.

#29 pero ya habrán pasado 2 años, si tinees hijos, da igual lo q hayas hecho antes, no se te podrá expulsar de la casa

#18 solo tenías que respetar el título y copiar parte de la noticia para la entradilla, o poner algo meramente descriptivo. Lo que haces al dar tu opinión es microbloging y para eso eso están los comentarios.
Lo de las etiquetas lo dejamos para otro día.
La noticia obviamente si es interesante y podría ser portada, pero cumpliendo las normas.

#14 Hay que poner el audio en contexto del resto de audios Ferreras-Villarejo. Está todo relacionado con el acoso a Podemos en los medios (no se sabe bien por qué se está filtrando solo lo de este tema ahora mismo). En YouTube puedes encontrar todos los audios que se han ido publicando hasta la fecha, y si necesitas contextualizarlos puedes ver las publicaciones de Cronica Libre.

#31 Sería curioso saber por qué quien esté filtrando los audios lo está haciendo a pocos, en vez de soltarlo todo de golpe... algo pasa ahí, no nos estamos enterando, y nos hacen pensar que si...

#92 Está claro: quién los está filtrando a cuentagotas (¿Villarejo?) está buscando favorecer sus intereses, seguramente legales. Tengo muchísima curiosidad con qué pasaría si se filtrara TODO. ¿Sobreviviría el país?

#101 Esa pregunta me recuerda a la frase atribuida a Bismarck de que España es la nación más fuerte del mundo porque lleva siglos tratando de autodestruirse y no lo ha conseguido. En realidad lo que ocurre es que la españolidad consiste, precisamente, en ser-contra, y el modo más auténtico de serlo es tratando de destruirte a ti mismo en cada momento.

#120 Esa frase no es de Bismarck, es apócrifa.

https://chemazdamundi.com/2019/09/26/es-cierta-la-frase-atribuida-a-bismarck-estoy-firmemente-convencido-de-que-espana-es-el-pais-mas-fuerte-del-mundo-lleva-siglos-queriendo-destruirse-a-si-misma-y-todavia-no-lo-ha-conse/

#92 es una táctica muy básica. Se va filtrando todos los días un poco, de más a menos para normalizarlo y que la gente se harte de ese tema. Cuando vean que las reacciones disminuyen soltarán lo más gordo, porque ya no importa lo que digan, las emociones ya están asentadas y no se van a cambiar.

Y digo esto cuando aún no doy crédito a que no haya pasado nada después de que un ex-comisario del ministerio de interior haya dicho que vendía secretos de estado de España a la CIA a cambio de dinero con el que financiar las campañas de difamación contra Podemos: inventar pruebas judiciales, sobornar a funcionarios, pagar a periodistas para que hagan de voceros...

He hablado con mucha gente y les da igual, siguen culpando a Iglesias y a Montero de todo. No son conscientes de la manipulación que han sufrido ni tampoco de que su odio visceral está cimentado en bulos.

#113 no le veo sentido. Xq alguien querria filtrar algo muy gordo después de que la gente se hartase de hablar del tema? para que no se enteren? para eso no lo filtro, y termino antes...

Lo de tu ultimo parrafo viene a lo que decía en #92

#139 ya te digo que es una táctica, primero se satura a la gente con información sobre un tema. Transcurrido un tiempo, las emociones quedan consolidadas y nada de lo que pase va a cambiarlas. Aparte de que nadie va a admitir que está equivocado porque le han manipulado como a un niño de piruleta.

Podrían pegarle un tiro en la cabeza a Iglesias y mucha gente seguirá odiándole pese a no haber cometido ningún delito ni haber hecho mal a nadie. Mira Anguita, ahora se escuchan sus palabras sin el contexto que ponían los medios de la época y resulta que lo que decía hace 40/30/20 años era verdad y sigue vigente.

#44 « Hay que parecer un poco más de derechas cuando das este tipo de información, citando a Ferreras, así cuando das una hostia duele de verdad... »

Solo con que aprendiéramos eso, ya habría valido la pena todo este asunto.

En 2015 Podemos llegó a ser la primera fuerza política en intención de voto gracias a, entre otras cosas, no ponerse "soy de izquierdas" en la frente.

¿Es que esta gente no ha ligado en la vida por méritos propios? Me los imagino con un cartelito de "vengo a ligar contigo" cuando se acercan a una chica. Ah no, espera, que esto es Menéame.

#58 El único comentario que pone el dedo en la llaga.

Siento mucha envidia => Tienen que ser tulipanes.

#56 criptosis?

#270 la principal utilidad de las criptomonedas, es que son incensurables. Te puede gustar o no, pero para eso se usa la computación.

#266
"todas las entidades que mencionas pagan impuestos (aunque es cierto que muchas podrían pagar más)."

Sobre el tema de empresas que pagan impuestos, que una entidad o institución, pague impuestos no significa que tenga su sentido de ser. Hace años existían miles de operadores telefónicos a los que tenías que pedir que te conectaran con.. Descolgabas el teléfono y le decías, "operadora me conecta con... " Seguramente pagaban sus impuestos, pero es algo independiente de si debían desaparecer o no.
En el caso de la banca y este tipo de oligopolios, además, abusan de su posición de poder y me atrevería a decir que como cómputo global traen mas perjuicio al ciudadano que beneficio.

"El impuesto es el mecanismo que usamos para redistribuir la riqueza.".
Sí. Las empresas y personas cobran por sus servicios, compran cosas, tienen cuentas en el extranjero.. todo eso es rastreable porque informan al gobierno. Y cuanto mas grande es la empresa, mas depende de la voluntad de ésta para acabar pagando lo que quiere. Porque al final, lo que paga depende de como presenta sus cuentas y qué presenta.

Por ejemplo, tener cuentas en suiza o luxemburgo es legal. Pero voluntariamente tienes el deber de declararlo.
También parace muy legal que tu empresa subcontrate otra empresa de tu grupo con sede en las bahamas, que es la que tiene muchos beneficios y te cobra tanto por sus servicios, que en españa declaras pérdidas.

Las transacciones de criptos, son mas rastreables y rastreables que las transferencias bancarias. Osea que al final, lo de que hay que pagar impuestos y cómo se redistribuye la riqueza, me parece un tema mas relacionado con políticas que con el tema de blockchain.

"No entiendo que aporta la supuesta descentralización."
Si lo tuviera que resumir: elimina intermediarios que pasarían a no aportar nada, y que en muchos casos abusan de su posición con prácticas monopolísticas: Empresas privadas como Visa,Mastercard, Banca privada.. no harían falta. Las transacciones se hacen de cuenta a cuenta particular, no de particular a banco, de banco a otro banco y de banco a particular.

También podrían desaparecer o perder poder otras instituciones supuestamente públicas ( digo supuestamente, porque en mi opinión están muy ligadas a intereses privados concretos).. Por ejemplo la CNMV. Esta institución al final no ha favorecido el dinamismo en la creación de empresas, parecen los amigos de los dinosaurios del ibex35.