ContinuumST

Y añado que a EE.UU. le viene bien que sea así. Y ya supongo que Rusia debe también tener en cuenta eso en la ecuación de guerra, digo yo, que de esto entiendo entre poco y nada.

Ysinembargosemueve

#9 A EEUU le ha venido muy bien, hoy no creo, ya se empieza en "occidente" a cuestionar el seguidismo que se le hace y cómo nos está saliendo rana el hacerlo, así que entre Israel que cada vez está más sola y Ucrania donde está claro que no ganará la guerra, EEUU va viendo su fracaso y o cambia su política o está condenada a ir viendo cómo va perdiendo poder en el mundo.

ContinuumST

#10 Hmmm... ellos también tienen personal pensando las 24 horas del día en tácticas a nivel global... y jugadas de ajedrez militar y geopolítico... Me refiero a EE.UU.

c

#10 Tarde.

Ya es tarde

ContinuumST

"...a Pekín no le gustó nada la decisión del Gobierno de “inspeccionar” la estación aeroespacial de Bajada del Agrio, en Neuquén, luego de una queja pública en una entrevista con LA NACION del embajador de Estados Unidos, Marc Stanley."

Pues eso...

ContinuumST

#25 Pero a ver... ¿esa inteligencia artificial es autónoma? ¿Está conectada a una red mundial? ¿Tiene objetivos propios? Y mil detalles concretos que hay que responder antes de pensar en algo omnímodo como lo que planteas.

E

#29 El argumento es que, mientras piensas en esas respuestas, una inteligencia artificial fuerte las habrá contestado y explotado.

E

#20 Pues que creer que una inteligencia artificial fuerte es necesariamente controlable y confinable está mucho más cerca de un deseo improbable que de una certeza.

ContinuumST

#25 Pero a ver... ¿esa inteligencia artificial es autónoma? ¿Está conectada a una red mundial? ¿Tiene objetivos propios? Y mil detalles concretos que hay que responder antes de pensar en algo omnímodo como lo que planteas.

E

#29 El argumento es que, mientras piensas en esas respuestas, una inteligencia artificial fuerte las habrá contestado y explotado.

ContinuumST

A ver, vamos a ver si estos señores se centran un poco... veamos qué áreas pueden ser cruciales... leyes, juicios, jueces... nadie, nadie de nadie de nunca va a dejar en manos de un sofisticado programa aplicar las leyes, juzgar o condenar... ¿por qué? Bien sencillo, porque un humano juez puede doblegar las leyes al entenderlas de un modo o de otro para fines equis. Trabajos físicos, pues como que no... a menos que se lleguen a construir robots andantes o rodantes para esos trabajos... y estos me parece que son demasiado caros para cambiar un desagüe o reparar una avería eléctrica... más barato un currito que además lleva ya la inteligencia (la que sea) puesta de serie. Militares... si hoy en día hay doble y triple revisión de posibles lanzamientos de nucleares no van a dejar de perder ese PODER humano de "darle" al botón cuando convenga. Robots soldados... puede ser... pero son caros un humanito es barato y además lleva de serie el cerebro... En fin, podría seguir...

E

#16 El concepto de "dejar en manos" pierde su significado cuando estás tratando con sistemas hipotéticos mucho más inteligentes que un humano.

ContinuumST

#19 No te entiendo, disculpa.

E

#20 Pues que creer que una inteligencia artificial fuerte es necesariamente controlable y confinable está mucho más cerca de un deseo improbable que de una certeza.

ContinuumST

#25 Pero a ver... ¿esa inteligencia artificial es autónoma? ¿Está conectada a una red mundial? ¿Tiene objetivos propios? Y mil detalles concretos que hay que responder antes de pensar en algo omnímodo como lo que planteas.

E

#29 El argumento es que, mientras piensas en esas respuestas, una inteligencia artificial fuerte las habrá contestado y explotado.

carademalo

#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.

De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.

ContinuumST

#33 Jajajaja... claro, tienes razón... No tengo nada en contra de la policía, por si había dudas... estoy en contra del abuso de poder y de los malos policías... malos de malvados.
Con respecto a la carga emocional... pues ya tengo una edad y unas canas... y entiendo que no tengan "el chocho para farolillos" (jajajaja)...
Creo que Marlaska no es ni será el mejor en su área de trabajo como ministro... en fin... como decía aquel: "yyoquésé"... jajajaj. Un abrazo.

ContinuumST

#33 Jajajaja... claro, tienes razón... No tengo nada en contra de la policía, por si había dudas... estoy en contra del abuso de poder y de los malos policías... malos de malvados.
Con respecto a la carga emocional... pues ya tengo una edad y unas canas... y entiendo que no tengan "el chocho para farolillos" (jajajaja)...
Creo que Marlaska no es ni será el mejor en su área de trabajo como ministro... en fin... como decía aquel: "yyoquésé"... jajajaj. Un abrazo.

ContinuumST

#27 Vale, tú lo ves así... yo no porque sé más que de sobras que un texto se lee y relee antes de publicarlo en algo así, pasa por muchos ojos. Por ejemplo podrían haber subrayado las palabras ... "el primer libro de registo del DNI..." y no subrayar lo siguiente. Luego podrían haber puesto alguna curiosidad del DNI o los números de la casa real, o alguna anécdota, incluso hablar de falsificaciones pero claro... si mezclas en la mente del lector Franco y Carrillo ya sabes que las neuronas de cada uno van a llegar, por asociación de ideas, a una conclusión, imagen, opinión, etc. ¿Que se podría haber escrito de otra manera? Claro. Que no han querido. Claro. Respeto que no lo veas así. Claro.

carademalo

#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.

De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.

ContinuumST

#33 Jajajaja... claro, tienes razón... No tengo nada en contra de la policía, por si había dudas... estoy en contra del abuso de poder y de los malos policías... malos de malvados.
Con respecto a la carga emocional... pues ya tengo una edad y unas canas... y entiendo que no tengan "el chocho para farolillos" (jajajaja)...
Creo que Marlaska no es ni será el mejor en su área de trabajo como ministro... en fin... como decía aquel: "yyoquésé"... jajajaj. Un abrazo.

ContinuumST

#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que... lol lol

carademalo

#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.

No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.

ContinuumST

#27 Vale, tú lo ves así... yo no porque sé más que de sobras que un texto se lee y relee antes de publicarlo en algo así, pasa por muchos ojos. Por ejemplo podrían haber subrayado las palabras ... "el primer libro de registo del DNI..." y no subrayar lo siguiente. Luego podrían haber puesto alguna curiosidad del DNI o los números de la casa real, o alguna anécdota, incluso hablar de falsificaciones pero claro... si mezclas en la mente del lector Franco y Carrillo ya sabes que las neuronas de cada uno van a llegar, por asociación de ideas, a una conclusión, imagen, opinión, etc. ¿Que se podría haber escrito de otra manera? Claro. Que no han querido. Claro. Respeto que no lo veas así. Claro.

carademalo

#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.

De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.

ContinuumST

#33 Jajajaja... claro, tienes razón... No tengo nada en contra de la policía, por si había dudas... estoy en contra del abuso de poder y de los malos policías... malos de malvados.
Con respecto a la carga emocional... pues ya tengo una edad y unas canas... y entiendo que no tengan "el chocho para farolillos" (jajajaja)...
Creo que Marlaska no es ni será el mejor en su área de trabajo como ministro... en fin... como decía aquel: "yyoquésé"... jajajaj. Un abrazo.

sillycon

#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.

ContinuumST

#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.

ContinuumST

#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.

sxc

#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.

ContinuumST

#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.

carademalo

#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :

"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."

Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!

cc #20

ContinuumST

#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que... lol lol

carademalo

#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.

No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.

ContinuumST

#27 Vale, tú lo ves así... yo no porque sé más que de sobras que un texto se lee y relee antes de publicarlo en algo así, pasa por muchos ojos. Por ejemplo podrían haber subrayado las palabras ... "el primer libro de registo del DNI..." y no subrayar lo siguiente. Luego podrían haber puesto alguna curiosidad del DNI o los números de la casa real, o alguna anécdota, incluso hablar de falsificaciones pero claro... si mezclas en la mente del lector Franco y Carrillo ya sabes que las neuronas de cada uno van a llegar, por asociación de ideas, a una conclusión, imagen, opinión, etc. ¿Que se podría haber escrito de otra manera? Claro. Que no han querido. Claro. Respeto que no lo veas así. Claro.

carademalo

#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.

De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.

ContinuumST

#33 Jajajaja... claro, tienes razón... No tengo nada en contra de la policía, por si había dudas... estoy en contra del abuso de poder y de los malos policías... malos de malvados.
Con respecto a la carga emocional... pues ya tengo una edad y unas canas... y entiendo que no tengan "el chocho para farolillos" (jajajaja)...
Creo que Marlaska no es ni será el mejor en su área de trabajo como ministro... en fin... como decía aquel: "yyoquésé"... jajajaj. Un abrazo.

sillycon

#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.

ContinuumST

#5 "...no saben qué tipo de sociedad y país pueden producir, qué calaña de gente atornillada al poder hay y qué niveles de abuso puede llegar a generar. Aun cuando tenga a la mujer corrupta, se ensucia, y se tome cinco días para pensarlo“."

Puf... imposible saber quién puede ser... ¿quién será? Uf... menudo enigma. lol lol

ContinuumST

#53 Eso no pasará. Igual que muchas otras cosas no pasarán. Que alguien debería parar toda esta locura y sinrazón, sí, que debería sentar en una mesa a negociar y llegar a pactos beneficiosos para ambos, también... pero como digo, nada de eso pasará. Por desgracia.

ContinuumST

#31 Pues me parece que son bastante "invencibles" hasta ahora. No están dejando títere con cabeza, de momento.

ContinuumST

#16 "Aparte que EE.UU. no va a poner millones y millones eternamente mientras los israelíes están matando gente."

No veo por qué no... eternamente no, pero otros diez años más por qué no. Te recuerdo que los propios israelíes controlan bastantes áreas de los EEUU.

"Si ocupan completamente Gaza, pierden porque las bajas serían mucho mayores todavía."

Si eliminan hasta el último residente en Gaza. Fin de partida, se lo quedan todo para ellos. Cosa que me parece que es su objetivo.

z

#37 ahí los Brics le meten un embargo a Israel y la ONU salta por los aires por el veto sistemático de EEUU.

Game over, los Brics nos comen la tostada en 10 años y extienden el embargo al resto de países que tenemos la desvergüenza de apoyar a los sionazis.

ContinuumST

#53 Eso no pasará. Igual que muchas otras cosas no pasarán. Que alguien debería parar toda esta locura y sinrazón, sí, que debería sentar en una mesa a negociar y llegar a pactos beneficiosos para ambos, también... pero como digo, nada de eso pasará. Por desgracia.

Dovlado

#53 Ojalá pero no lo veo factible.

ContinuumST

#22 Es que aparte del día de acción de gracias y lo del 4 de julio... pues tienen pocas cosas autóctonas y/o centenarias. El uso peculiar de las armas y su posesión... en lo tocante a comida todo es importado de otras culturas y reciclado a sus gustos (sal y azúcar) y en otras áreas lo mismo, el problema es que magnifican (Jolibú sobre todo) todo lo que para ellos en esta época es el "american way of life", que en los 50 era una cosa, en los 60 otra... etc... Sí tienen algo muy genuino un odio visceral y profundo al socialismo o al comunismo en cualquiera de sus formas, eso y el parecer normal tomarse la justicia por su mano.

#23 la verdad es que son tan diversos como la unión europea pero son parte del mismo país. Ahora es cuando se le empiezan a ver las costuras a esa tan cacareada unión de estados.

ContinuumST

#20 No, la pregunta era en serio. No sé quién (que no sea estadounidense) puede haber "inventado" las fiestas al saber el sexo de los niños. O el concepto apropiación cultural, algo tan genuino de ese país. Y la educación privada elitista... bueno, es que eso existe en todo el planeta, desde la India a Chile, pasando por Australia a Canadá.

#21 supongo que lo de educación elitista vendrá de los ingleses y los colegios de Oxford. Lo de las fiestas del bebé creo que son genuinas de ellos, aunque creo que igual vienen de una reinvención de los regalos que se dan en los bautizos.
San Patricio es fiesta irlandesa, pero ellos lo han llevado a otro nivel. Halloween también se la han apropiado (ni siquiera es festivo allí) y la han llevado al extremo.
Supongo que será que cogen algo, se lo apropian y lo llevan al extremo.

ContinuumST

#22 Es que aparte del día de acción de gracias y lo del 4 de julio... pues tienen pocas cosas autóctonas y/o centenarias. El uso peculiar de las armas y su posesión... en lo tocante a comida todo es importado de otras culturas y reciclado a sus gustos (sal y azúcar) y en otras áreas lo mismo, el problema es que magnifican (Jolibú sobre todo) todo lo que para ellos en esta época es el "american way of life", que en los 50 era una cosa, en los 60 otra... etc... Sí tienen algo muy genuino un odio visceral y profundo al socialismo o al comunismo en cualquiera de sus formas, eso y el parecer normal tomarse la justicia por su mano.

#23 la verdad es que son tan diversos como la unión europea pero son parte del mismo país. Ahora es cuando se le empiezan a ver las costuras a esa tan cacareada unión de estados.

ContinuumST

#10 Igual queda poca cosa con la que hacer negocios en un futuro. Si es que te refieres a esto: "Su planteamiento central es que el sistema capitalista, sistemáticamente, se ha aprovechado de los grandes desastres para implementar y afianzar una serie de principios favorables a sus intereses."

ContinuumST

#2 Ah, ¿crees que no hay problemas climáticos ahora o en un futuro a corto y medio plazo? ¿O crees que las acciones humanas no tienen nada que ver en eso y es algo natural del planeta? ¿O... alguna otra cosa?