#195 depende de la concentración, hasta 0.1 ppm es admisible.
Ya se cómo se administra: 1 litro/día a 30 ppm 7 días, he leído el enlace y sé como funciona lo del MMS.
Yo espero pacientemente hasta Junio esos resultados del estudio y la revisión por pares.
#199 Se usa 3000 ppm o sea 0,3% en vena. Imaginate! Y bebido esos 0,3% se rebaja en agua.
#243 no, es una disolución de 3000 ppm disuelto en 1 litro de agua, que luego se bebe:
10 ml of 3000 ppm chlorine dioxide are added to 1 liter of water, per day. One part is taken every hour, until the content of the bottle is finished (8 to 12 shots).
Imagino que si te meten 3000ppm en vena directamente morirías entre terribles dolores.
#245 Ese el protocolo que usa mucha gente de via oral, no hay muerto nadie y son miles de personas o cientos de miles yo que se cuantos. Ni un muerto. Por lo que tu creas es eso creencias.
#248 por suerte no es lo que yo crea o no.
Peligros:
https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(16)49532-2/fulltext
https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM
Muerte:
https://web.archive.org/web/20131214180619/http://www.smh.com.au/national/death-in-paradise-20100108-lyxv.html
A partir del 4.2 tienes un montón de estudios:
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/toxreviews/0648tr.pdf
#255 Pero si yo lo uso desde hace un montón de años, se de saber como funciona, ya que lo uso haha si quieres papers aquí tienes https://andreaskalcker.com/documentos-cientificos/
#153 Ya lo veremos ya se está siendo usado por médicos en EEUU
#164
Si no recuerdo mal ese "estudio" es:
Inhalado, a otras concentraciones totalmente distintas, mientras usando otra medicación, y cómo antiinflamatorio para los pulmones.
Lo que viene siendo parecerse un huevo a una castaña...
No encuentro la url al estudio, pero era algo así.
#182 Respirado es tóxico, se bebe mezclado con agua o directo por vena con suero
#195 depende de la concentración, hasta 0.1 ppm es admisible.
Ya se cómo se administra: 1 litro/día a 30 ppm 7 días, he leído el enlace y sé como funciona lo del MMS.
Yo espero pacientemente hasta Junio esos resultados del estudio y la revisión por pares.
#199 Se usa 3000 ppm o sea 0,3% en vena. Imaginate! Y bebido esos 0,3% se rebaja en agua.
#243 no, es una disolución de 3000 ppm disuelto en 1 litro de agua, que luego se bebe:
10 ml of 3000 ppm chlorine dioxide are added to 1 liter of water, per day. One part is taken every hour, until the content of the bottle is finished (8 to 12 shots).
Imagino que si te meten 3000ppm en vena directamente morirías entre terribles dolores.
#245 Ese el protocolo que usa mucha gente de via oral, no hay muerto nadie y son miles de personas o cientos de miles yo que se cuantos. Ni un muerto. Por lo que tu creas es eso creencias.
#149 Que lo vende? Pero si es un producto que cualquiera puede hacer y fabricar, es libre y prácticamente gratuito. Genesis no es que lo venda, es gente que lo usa y por leyes de EEUU si dices que eres de una religión y son tus creencias, te proteges legalmente. Han reunido la pasta para hacer un estudio clínico. ¿No dicen que no ya estudios? pues mira el primero con todas las de la ley
#151
https://genesis2church.ch/mms/providers
Sé cómo funciona esto del MMS, no es mi primera vez con estas cosas.
Si, ya hay estudios con el dióxido de cloro (se lleva usando décadas en desinfección de agua), y este estudio:
1.- tiene conflicto de intereses
2.- no tiene grupo de control
Veremos en Junio como acaba, pero ya te aventuro los resultados: efectividad comprobada, nula reproducibilidad.
#153 Ya lo veremos ya se está siendo usado por médicos en EEUU
#164
Si no recuerdo mal ese "estudio" es:
Inhalado, a otras concentraciones totalmente distintas, mientras usando otra medicación, y cómo antiinflamatorio para los pulmones.
Lo que viene siendo parecerse un huevo a una castaña...
No encuentro la url al estudio, pero era algo así.
#182 Respirado es tóxico, se bebe mezclado con agua o directo por vena con suero
#195 depende de la concentración, hasta 0.1 ppm es admisible.
Ya se cómo se administra: 1 litro/día a 30 ppm 7 días, he leído el enlace y sé como funciona lo del MMS.
Yo espero pacientemente hasta Junio esos resultados del estudio y la revisión por pares.
#199 Se usa 3000 ppm o sea 0,3% en vena. Imaginate! Y bebido esos 0,3% se rebaja en agua.
Se refiere al cl02 que ya hay un estudio en marcha https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742 y ya hay médicos lo han probado en EEUU para solucionar las hipoxias. ( falta de oxigeno en sangre) el cl02 da oxigeno
#144 cuidado con ese estudio. Hay conflicto de intereses ya que está patrocinado por la misma empresa que vende el "remedio".
Me juego el cuello a que los resultados serán positivos pero jamás podrán ser reproducidos por nadie más.
#149 Que lo vende? Pero si es un producto que cualquiera puede hacer y fabricar, es libre y prácticamente gratuito. Genesis no es que lo venda, es gente que lo usa y por leyes de EEUU si dices que eres de una religión y son tus creencias, te proteges legalmente. Han reunido la pasta para hacer un estudio clínico. ¿No dicen que no ya estudios? pues mira el primero con todas las de la ley
#151
https://genesis2church.ch/mms/providers
Sé cómo funciona esto del MMS, no es mi primera vez con estas cosas.
Si, ya hay estudios con el dióxido de cloro (se lleva usando décadas en desinfección de agua), y este estudio:
1.- tiene conflicto de intereses
2.- no tiene grupo de control
Veremos en Junio como acaba, pero ya te aventuro los resultados: efectividad comprobada, nula reproducibilidad.
#153 Ya lo veremos ya se está siendo usado por médicos en EEUU
#164
Si no recuerdo mal ese "estudio" es:
Inhalado, a otras concentraciones totalmente distintas, mientras usando otra medicación, y cómo antiinflamatorio para los pulmones.
Lo que viene siendo parecerse un huevo a una castaña...
No encuentro la url al estudio, pero era algo así.
#182 Respirado es tóxico, se bebe mezclado con agua o directo por vena con suero
#200 Ah y diles a tus amigos pilotos y azafatas que pronto les van a dar una chapita para su control de radiacion. Ya que estamos en mínimo solar y vamos estar durante decadas recibiendo rayos cosmicos y los más expuestos son los pilotos. suerte!!
#203 Veo que tu ignorancia de como funciona la magnetosfera es supina.
A la hora de recibir radiacion cosmica es lo mismo estar a nivel del mar que encima del everest o volando en un MIG31 a 20 kilometros, la diferencia es despreciable porque el escudo magnetico terrestre desvia practicamente toda y eso se produce a una distancia de la tierra de mas o menos 100.000 kilometros.
Cuando el sol entra en maximos de radiacion los que se llevan la peor parte (y son simples interferencias que se solucionan con la correccion de errores) son los satelites de comunicaciones GEO que estan a 36.000 kilometros de distancia.
El unico momento en que hay problemas de verdad y hay que tener cierto cuidado con los satelites alta cota GEO y de orbita supereliptica es cuando hay una erupcion de corona solar. En ese caso la hostia es tan monumental que magnetosfera que apunta el sol se comprime, y es el mejor momento para ir a Laponia o el sur de Chile, porque las auroras seran la recontrapolla de hermosas....
#200 Sois algo así como una legión de borregos que todo lo que no sea lo oficial, es magufo. No investigais una mierda en nada. Y vuestra unica fuente es la wikipedia. Eres de libro chaval.
#200 Habla el que solo sabe decir MAGUFO HAHAHA
#197 Que el crédulo eres tu pedazo de gamba haha Que yo pongo todo lo que hay, el que se crees los politicos del IPCC, la ONU etc y hasta la zumabada de la Gheta, eres tú. Y los pilotos que se pensaron que serian unos pijos como los de Iberia de los 80? haha menudos pringaos.
#200 Habla el que solo sabe decir MAGUFO HAHAHA
#200 Sois algo así como una legión de borregos que todo lo que no sea lo oficial, es magufo. No investigais una mierda en nada. Y vuestra unica fuente es la wikipedia. Eres de libro chaval.
#200 Ah y diles a tus amigos pilotos y azafatas que pronto les van a dar una chapita para su control de radiacion. Ya que estamos en mínimo solar y vamos estar durante decadas recibiendo rayos cosmicos y los más expuestos son los pilotos. suerte!!
#203 Veo que tu ignorancia de como funciona la magnetosfera es supina.
A la hora de recibir radiacion cosmica es lo mismo estar a nivel del mar que encima del everest o volando en un MIG31 a 20 kilometros, la diferencia es despreciable porque el escudo magnetico terrestre desvia practicamente toda y eso se produce a una distancia de la tierra de mas o menos 100.000 kilometros.
Cuando el sol entra en maximos de radiacion los que se llevan la peor parte (y son simples interferencias que se solucionan con la correccion de errores) son los satelites de comunicaciones GEO que estan a 36.000 kilometros de distancia.
El unico momento en que hay problemas de verdad y hay que tener cierto cuidado con los satelites alta cota GEO y de orbita supereliptica es cuando hay una erupcion de corona solar. En ese caso la hostia es tan monumental que magnetosfera que apunta el sol se comprime, y es el mejor momento para ir a Laponia o el sur de Chile, porque las auroras seran la recontrapolla de hermosas....
#193 No que no existen, es obvio que hay estelas. Decia que los turbinas modernas no provocan contrails. Y los provocan por qué? Pues ahí lo tienes el link borrado que he recuperado con archive.org
#150 Anda lee esto de la nature http://sci-hub.tw/https://www.nature.com/articles/418601a y esto https://web.archive.org/web/20130211233110/https://www.globalresearch.ca/atmospheric-geoengineering-weather-manipulation-contrails-and-chemtrails/
El que no tiene ni puñetera idea eres tú, no yo chaval. Tu dices lo que dice la wikipedia.
#193 No que no existen, es obvio que hay estelas. Decia que los turbinas modernas no provocan contrails. Y los provocan por qué? Pues ahí lo tienes el link borrado que he recuperado con archive.org
#144 Queria ir a esta web globalresearch y mirad que han borrado....Por suerte tenemos Archive https://web.archive.org/web/20130211233110/https://www.globalresearch.ca/atmospheric-geoengineering-weather-manipulation-contrails-and-chemtrails/
Y que buscaba revisión por pares ahí estan. Y aqui una de la prestigiosa Nature. http://sci-hub.tw/https://www.nature.com/articles/418601a
#180 Y hay esto es también de Mafugos y no existe https://weatherwarfare.worldatwar.info/2013/11/can-facilities-like-haarp-be-used-to-manipulate-the-weather/ Miren para otro lado hahah Pardillo!
#190 Joder, el HAARP de los cojones, es que no te pierdes ni una. Tambien tierra plana y platillos volantes?
Es que es tan sencillo intuir que tiene que ser falso. Si el HAARP fuera esa cosa fantastica y no unos sistemas de radar de efecto doppler de alta potencia (para tener largo alcance mas alla del horizonte), lo primero que habrian hecho los americanos es usarlo para neutralizar los huracanes y tornados que les producen centenares de miles de millones en daños cada año o montando sequias inmensas en la cuenca del YangTze o la zona cerealistica del sur de Rusia para debilitar a sus rivales.
De todas maneras ya apenas quedan estaciones en activo, sistemas muy caros, complicados de mantener y vulnerables a ataques nucleares y radioelectromagneticos, aparte de tecnicamente obsoletos con margenes de error que se miden en decenas de kilometros. No pueden competir con los gigantescos avances en constelaciones de satelites de reconocimiento por radar muchisimo mas precisos. Ni los rusos, que fueron los padres de la gallina de ese tipo de superradares los usan ya, en su lugar usan radares de alta potencia sobre vehiculos que cubren enormes zonas.
Pero no, seguro que para que no les descubran el secreto prefieren abstenerse de esas acciones que les serian tan beneficiosas.
Dr. Brooks Agnew, a scientist and engineer, has researched ELF wave technology for the past 30 years. He also believes HAARP can modify the weather. “If you push the ionosphere out of it’s space, the stratosphere has to move to fill in that gap. When it moves, it can pull the jet stream with it…changing the way water moves through our atmosphere,” he says. “HAARP uses a billion watts. You can easily move a cloud wherever you want it using HAARP,” says Dr. Agnew.
1 Kiloton, valor de 4,18 x 10^12 J/s son la friolera de 4,2 billones de watios (y ese tipo usa el billon yanki, equivalene a nuestros 1000 millones). Y estamos hablando de una bomba tactica de bolsillo, un pepino termonuclear de 10 megatones nos vamos a 42.000 billones de watios.
En las pruebas de bombas nucleares en alta atmosfera, mandandolas a 40.000 m de altura con globos sonda y pegando un explotijo billones de veces la capacidad de pulso de cualquier radar de alta potencia de esos que menciona, salvo un par de nubes disueltas por la terrorifica onda de calor y una distorsion temporal de emisiones de radio en el area del EMP de un par de cientos de kilometros de radio, la atmosfera sigue intacta aunque se ioniza. Pero como hablamos que la capacidad de absorcion de la atmosfera es varios millones de veces superior a lo que una bombita humana puede generar (nuestra atmosfera se las ve 24 horas al dia durante millones de años con la radicacion cosmica y solar, que multiplica quintillones de veces en continuo la energia liberada durante algunos minutos por la bomba atomica mas gorda.
Por ejemplo, lo que provoca las bonitas aurora boreales son pulso de radiacion electromagnetica trillones de veces mas intensos que un HAARP de esos, y ni siquiera por esas se cambia el clima.
#181 No tienes nada, eres un bocazas!! Pon tu algo aparte decir chorradas.
#197 Que el crédulo eres tu pedazo de gamba haha Que yo pongo todo lo que hay, el que se crees los politicos del IPCC, la ONU etc y hasta la zumabada de la Gheta, eres tú. Y los pilotos que se pensaron que serian unos pijos como los de Iberia de los 80? haha menudos pringaos.
#200 Habla el que solo sabe decir MAGUFO HAHAHA
#200 Sois algo así como una legión de borregos que todo lo que no sea lo oficial, es magufo. No investigais una mierda en nada. Y vuestra unica fuente es la wikipedia. Eres de libro chaval.
#200 Ah y diles a tus amigos pilotos y azafatas que pronto les van a dar una chapita para su control de radiacion. Ya que estamos en mínimo solar y vamos estar durante decadas recibiendo rayos cosmicos y los más expuestos son los pilotos. suerte!!
#203 Veo que tu ignorancia de como funciona la magnetosfera es supina.
A la hora de recibir radiacion cosmica es lo mismo estar a nivel del mar que encima del everest o volando en un MIG31 a 20 kilometros, la diferencia es despreciable porque el escudo magnetico terrestre desvia practicamente toda y eso se produce a una distancia de la tierra de mas o menos 100.000 kilometros.
Cuando el sol entra en maximos de radiacion los que se llevan la peor parte (y son simples interferencias que se solucionan con la correccion de errores) son los satelites de comunicaciones GEO que estan a 36.000 kilometros de distancia.
El unico momento en que hay problemas de verdad y hay que tener cierto cuidado con los satelites alta cota GEO y de orbita supereliptica es cuando hay una erupcion de corona solar. En ese caso la hostia es tan monumental que magnetosfera que apunta el sol se comprime, y es el mejor momento para ir a Laponia o el sur de Chile, porque las auroras seran la recontrapolla de hermosas....
#180 Oye que a mi me da igual lo que sea, y esto no es para partirse de risa todo el mundo que mira el cielo lo puede ver como esa condensacion, sea lo que sea tapa el cielo y tapa el sol. Si eso para un piloto le da risa se puede meter el turbofan por el culo!! Menuda panda. Magufo tu padre!!
#197 Que el crédulo eres tu pedazo de gamba haha Que yo pongo todo lo que hay, el que se crees los politicos del IPCC, la ONU etc y hasta la zumabada de la Gheta, eres tú. Y los pilotos que se pensaron que serian unos pijos como los de Iberia de los 80? haha menudos pringaos.
#200 Habla el que solo sabe decir MAGUFO HAHAHA
#200 Sois algo así como una legión de borregos que todo lo que no sea lo oficial, es magufo. No investigais una mierda en nada. Y vuestra unica fuente es la wikipedia. Eres de libro chaval.
#200 Ah y diles a tus amigos pilotos y azafatas que pronto les van a dar una chapita para su control de radiacion. Ya que estamos en mínimo solar y vamos estar durante decadas recibiendo rayos cosmicos y los más expuestos son los pilotos. suerte!!
#203 Veo que tu ignorancia de como funciona la magnetosfera es supina.
A la hora de recibir radiacion cosmica es lo mismo estar a nivel del mar que encima del everest o volando en un MIG31 a 20 kilometros, la diferencia es despreciable porque el escudo magnetico terrestre desvia practicamente toda y eso se produce a una distancia de la tierra de mas o menos 100.000 kilometros.
Cuando el sol entra en maximos de radiacion los que se llevan la peor parte (y son simples interferencias que se solucionan con la correccion de errores) son los satelites de comunicaciones GEO que estan a 36.000 kilometros de distancia.
El unico momento en que hay problemas de verdad y hay que tener cierto cuidado con los satelites alta cota GEO y de orbita supereliptica es cuando hay una erupcion de corona solar. En ese caso la hostia es tan monumental que magnetosfera que apunta el sol se comprime, y es el mejor momento para ir a Laponia o el sur de Chile, porque las auroras seran la recontrapolla de hermosas....
#188 Por cierto, ya comente que vivo a un tiro de bici de uno de los mayores aeropuertos de europa y que ademas con los niveles altisimos de humedad que hay se queda el cielo como un dibujo de kandinski de tanta estela de avion. Y sabes lo que pasa, que aunque haya estelas de unos 500 vuelos, no tienen ninguna capacidad de reducir el impacto de la luz solar. Ademas, de eso ya se encargan los frentes nubosos del mar del norte, que no te dejan ver el lorenzo en semanas.
Esta bien escuchar la opinión de los chavales. Y bueno yo soy del 72? y tu?
#120 Pues no, esas nubes persistentes sean vapor de agua solamente o lo que sean su funcion es tapar el sol. Vamos que tengamos el cielo azul, las nubes naturales no son así y ya tienen un nombre antroponubes. Afectan a los paneles solares por ejemplo y bueno a todo que mandes c02 no importa al lado. Importa lo que se ve, ya que tapa la vista. Y en serio te crees con la tecnologia increible de un turbofan no son capaces que no emitan nubes? Si hay patentes antiguas de evitarlas de varias formas? Que son invecibes los ingenieros de no saber como evitar esas estelas? A mi eso es lo que no me cuadra. No puede ser que sean tan imbeciles de volar y dejar esas estelas. Y preguntarse tenemos que evitar que se formen? Como hacerlo? Como es que no lo hacen? Esa es la pregunta.
#181 No tienes nada, eres un bocazas!! Pon tu algo aparte decir chorradas.
#197 Que el crédulo eres tu pedazo de gamba haha Que yo pongo todo lo que hay, el que se crees los politicos del IPCC, la ONU etc y hasta la zumabada de la Gheta, eres tú. Y los pilotos que se pensaron que serian unos pijos como los de Iberia de los 80? haha menudos pringaos.
#200 Habla el que solo sabe decir MAGUFO HAHAHA
#200 Sois algo así como una legión de borregos que todo lo que no sea lo oficial, es magufo. No investigais una mierda en nada. Y vuestra unica fuente es la wikipedia. Eres de libro chaval.
#200 Ah y diles a tus amigos pilotos y azafatas que pronto les van a dar una chapita para su control de radiacion. Ya que estamos en mínimo solar y vamos estar durante decadas recibiendo rayos cosmicos y los más expuestos son los pilotos. suerte!!
#123 los ingenieros no son invencibles, pero pedir que la combustión no libere vapor de agua (ya sea coche, avión, barco...) es como pedir a un coche que funcione con el tubo de escape tapado. Así no contamina, verdad?
#123 pues fliparás cuando esté nublado
#107 Pues una pregunta a tí y vuestros compañeros cuando estais en el suelo y mirais el cielo y los aviones generan esos cirros que tapan la luz del sol. ¿Que piensas? Te gusta lo que ves? No te molesta? Cuando estas abajo piensas joder eso genero a mi paso?
#115 pienso mucho en la contaminación que genero, no creas. Trato siempre de consumir lo menos posible y volar lo más bajo posible (o buscar un equilibrio entre nivel de vuelo y consumo) . Esas estelas de condensación no contaminan, contamina más lo que no se ve. El monóxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. De ahí a decir que hay una conspiración militar secreta que controla el clima con las emisiones de mi avión u otros aviones...
#120 Pues no, esas nubes persistentes sean vapor de agua solamente o lo que sean su funcion es tapar el sol. Vamos que tengamos el cielo azul, las nubes naturales no son así y ya tienen un nombre antroponubes. Afectan a los paneles solares por ejemplo y bueno a todo que mandes c02 no importa al lado. Importa lo que se ve, ya que tapa la vista. Y en serio te crees con la tecnologia increible de un turbofan no son capaces que no emitan nubes? Si hay patentes antiguas de evitarlas de varias formas? Que son invecibes los ingenieros de no saber como evitar esas estelas? A mi eso es lo que no me cuadra. No puede ser que sean tan imbeciles de volar y dejar esas estelas. Y preguntarse tenemos que evitar que se formen? Como hacerlo? Como es que no lo hacen? Esa es la pregunta.
#181 No tienes nada, eres un bocazas!! Pon tu algo aparte decir chorradas.
#197 Que el crédulo eres tu pedazo de gamba haha Que yo pongo todo lo que hay, el que se crees los politicos del IPCC, la ONU etc y hasta la zumabada de la Gheta, eres tú. Y los pilotos que se pensaron que serian unos pijos como los de Iberia de los 80? haha menudos pringaos.
#123 los ingenieros no son invencibles, pero pedir que la combustión no libere vapor de agua (ya sea coche, avión, barco...) es como pedir a un coche que funcione con el tubo de escape tapado. Así no contamina, verdad?
#123 pues fliparás cuando esté nublado
#103 Ahí una conferencia sobre algo que no existe, acojonante haha
#100 Estas más censurado hahaha
Not to freak you out or anything, but scientists have just revealed that octopuses are so weird they’re basically aliens. The first full genome sequence shows of that octopuses ( Y la receta de Pulpo de feria es de otra galaxia )
El prototipo fue expuesto públicamente en un festival de ciencia en Rusia, sorprende su alta estabilidad que usa resonacia sonora https://vimeo.com/122464139
En el mundo de hoy ya no importa qué tipo de mentiras o manipulaciones nos quieran vender las grandes corporaciones globales o los gobiernos: siempre dispondrán de una larga lista de científicos, médicos y periodistas dispuestos a venderse a cambio de dinero para difundir su propaganda. Coca-cola es el último ejemplo de ello; un ejemplo…
1. Ingeneria genetica 2. Medicina regenerativa 3. Criónica 4. Nano medicina 5. Inteligencia Artificial 6. Inmortalidad Digital 7. ciborgización
El futuro está en los órganos sintéticos en chips. Así lo creen miles de fisiólogos, biólogos, médicos e ingenieros de todo el mundo. ¿Podremos simular un cuerpo humano por completo? ¿Estamos ante las puertas de una nueva era de la biomedicina?
#182 Respirado es tóxico, se bebe mezclado con agua o directo por vena con suero