#21 Yo como consultor externo cobro 640€ por dos días de trabajo (añado: y no soy experto). Con IVA se queda en 774€.

#11 Los daños a los que se refiere la acusación ascendieron a apenas 700 euros (“dos jornadas de trabajo de un consultor externo”).

Encima los timaron.

#20 ¿por qué piensas que es un timo? ¿consideras se necesitan menos de dos días para montar un servidor de correo? ¿O que el precio sea bastante caro? ¿O que no lo arreglaron bien?

#21 Yo como consultor externo cobro 640€ por dos días de trabajo (añado: y no soy experto). Con IVA se queda en 774€.

#11 Un ataque tan "sencillo" no puede tener una pena tan exagerada

Matar a alguien también es muy sencillo. Cuchillo al pecho y fin. Lo que quiero decir es que es erróneo medir la pena de un delito en función de lo fácil que sea hacerlo. Hay que tener muchos más factores en cuenta.

#60 Imagina un crio de 5 años jugando en un PC y apretando ametralladoramente F5 con el navegador en una web concreta

¿qué el solo sin programa ni ayuda puede llegar a colapsar el ancho de banda de la web en cuestión?
¿3 personas con un ddos automatizado pueden?

A ver si va a tener más culpa un mal servicio de la empresa de internet

#52 Las penas de cárcel en lo penal no se miden por la cantidad robada, se miden según la gravedad del delito. Para eso existe un código penal que estipula las penas.

#11 Cuando alguien comete un delito lo suele hacer por la sencillez, cuanto mas sencillo más grave puede ser. Como por ejemplo reventarte la puerta de casa en lugar de conseguir una copia de la llave. Está más castigado reventar la puerta aunque sea mucho más fácil.

#29 El fracking es una técnica cara, el motivo de la baja de de precios es que los países productores de petroleo a precio barato han declarado la guerra al fracking, bajando el precio para así quitarles el mercado :), ya que el fracking, al ser caro, por su modo de producción, no puede competir en precios

#41 A lo mejor no es ni una cosa ni la otra. A lo mejor lo que ha hecho bajar el precio del petróleo es la bajada de demanda debido a la crisis-depresión económica.

#41 Le estás dando la razón. Venezuela o Arabia Saudí nunca habrían vendido petróleo a menos de 60 dolares si no hubiera sido por el fracking.

#71 Claro... pero es por aclarar, no es por las bondades del fracking, técnica que quieren vender en España, si no porque les quita margen de ventas y entonces compiten con lo que que el fracking no puede competir... con el precio , porque el fracking es una técnica cara y de corta duración

#41 Gracias al fracking eeuu es independiente energeticamentr en la actualidaf.

#74 A ver lo que les dura, porque el fracking es de corta duración y a precio de los desastres ambientales que produce, que mira, esos sí que son de larga duración

#199 “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin). También causa daño en el ADN y en los cromosomas de las células humanas”.

http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf

Flipo con la de gente que se deja engañar... ¡Que os está diciendo que comer productos cancerígenos es seguro!

#392 el glifosato sí se come porque finalmente va con las plantas -no todo pero algo queda-, es lo que dice el estudio que te enlacé de la OMS.

#396 El glifosato se degrada en pocos días y no queda nada.

#398 que va, todo lo contrario, además es bioacumulable.

#332 http://jmmulet.naukas.com/2015/04/22/glifosato-mentiras-y-blogs-ecologistas/

#29 ¿cómo osas? ¿No has leído las etiquetas?

#71 No te equivocas

Si queréis conversaciones seguras, no hay nada como cifrados públicos y código abierto. Chatsecure por ejemplo (https://chatsecure.org/).

Tras leer los enlaces que #13 ha aportado, mi voto también es para erróneo.

#13 Entiendo que había controversia con el primer concurso. Pero no veo cual es el problema con el segundo. ¿Hay algún enlace actual que lo indique?
Gracias

#13 Puedes explicarnos por encima donde esta el fallo y como funciona su protocolo (https://core.telegram.org/img/mtproto_encryption1.png)
He intentado leerlo traducido por Google, me es imposible sin tener base criptografica.
Lista de problemas objetivos de Telegram

They use the broken SHA1 hash function.
They include a hash of the plaintext message in the ciphertext. Essentially, they are trying to do “Mac and Encrypt” which is not secure. They should be doing “Encrypt then Mac” with HMAC-SHA512.
They rely on an obscure cipher mode called “Infinite Garble Extension.”
Some really weird stuff about factoring 64-bit integers as part of the protocol.
They do not authenticate public keys.

Conversación entre el autor del post y portavoces de Telegram hablando justamente de ello: http://telegramteam.tumblr.com/post/70588130319/telegrams-cryptanalysis-contest

#37 Me refiero a desafíos de este tipo, no a usarlo como práctica habitual para motivar a que la gente contribuya, esto es más que nada publicidad, y es un desafió sobre algo muy especifico, no se trata simplemente de encontrar fallos. Por cierto, tu primera frase suena a publicidad de cualquier concurso o lotería.


PS: Parece que no es solamente eso (#47) aunque no me preocupa demasiado.

#52 ¿A que te refieres?

#57 Me refería a lo que decías tu, es que el otro comentario decía que las críticas eran solamente por la función hash que usaba, por eso te citaba a ti. No decía que hubiera más a parte de las que tu citas, solo te citaba a ti y al enlace.

#77 Son unos tecnofachas!!!

Mas bien se rigen por la "mobocracy" Es decir:

-Utilizar tuiter para arengar a las masas como haria el PPSOE con lemas vacios
- forma de gobierno que se rige por la marabuta de peña que ellos controlan con lemas facilones de 140 caracteres y manipulaciones
Ellos lo llaman "mente colmena", o "netocracia". o "inteligencia colectiva"
- Informacion centralizada en ellos y su aparto secreto, como hicieron en Democracia Real Ya con la herramienta "N-1"

¿Por que no explican de una vez que herramientas son las que usan?
Como señala #69 no son mas que frases publicitarias vacias a captar tontos en twitter con palabras bonitas
Los mismos de Partido X, cuando estaba en Democracia Real Ya, se negaron a usar herraminetas de voto digital como VirtuaPol, precisamente por que era codigo libre y escapaba a su control, no como la herramienta "N-1" que era controlada por Toret,Manjenet en sus servidores y tenian ellos las claves y los unicos que podian meter mano al codigo o revisar el mismo.
https://www.virtualpol.com/

Lo cual desemboco en:
-manipulacion de las votaciones
-manipulacion de los censos
-descubrimiento del pastel
-abandono de todo dios de DRY, sus herramientas y plataformas, quedandose solo ellos, los que actualmente han pasado a ser "Partido X"

#18 En tu enlace está el enlace a los estatutos y no he podido evitar leer dos cosas que me llaman la atención: http://partidox.org/wp-content/uploads/2014/01/estatutos.pdf

Artículo 4: Afiliados

El Partido X es un grupo de trabajo de personas afines.

El grupo se amplía a través del trabajo, del respeto y de la afinidad recíprocos que se establezcan con otras personas que apoyan y/o colaboran con el Partido X. Es el mismo Partido X en su asamblea quien decide las personas que se van sumando al proyecto.

Artículo 9: Órganos del partido
[...]
- Mayoría requerida para la adopción de acuerdos:

Las decisiones se intentan tomar por consenso. De no ser posible, las decisiones se
tomarán por mayoría establecida en el 66% de los asistentes.

De no conseguirse acuerdo, la decisión se pospondrá a la siguiente reunión del
órgano. En este caso será suficiente una mayoría simple.
[...]

Entiendo que estos artículos combinados causan que Partido X tenga derecho de admisión de facto y que para ser afiliado necesites el apoyo, en mayoría simple y en segunda votación (en primera sería de consenso o 2/3), de los miembros que asistan.

En todo el texto se habla de miembros, distinguidos de los simpatizantes, siendo estos últimos mencionados en sólo cuatro ocasiones (limitando su participación a comisiones de trabajo, siempre que sean aprobados por la Asamblea General). Si esto es así, podemos concluir que las miles de personas que forman la "Agenda X" son meros simpatizantes y tienen más limitaciones que los miembros, ya que es inviable votar la membresía de tantas personas.

Eso o que los que votan son muy pocos.

Por favor, que alguien lo aclare. A falta de un reglamento interno publicado, no hay mucho más que analizar.

cc #79 La inteligencia colectiva no es mala. Pero sí que es mala si se basa en proclamas.

#79 se nota que no tienes ni idea de lo que hablas, N-1 es código abierto, siempre lo ha sido, es Elgg: http://es.wikipedia.org/wiki/Elgg_(software) y está desarrollado por Lorea http://bitelia.com/2011/06/n-1-red-social-15m. Que DRY usara esa herramienta se debatió en varias asambleas estatales, en Madrid y Málaga, y se decidió entre todas.

sabia yo que ibas a saltar con las respuestas preprogramas para zombies os tenian metidas en la cabeza y con las que engañabais a las "abejas"

La herramienta es opensource, pero si no me dejan acceder a la version programa que esta corriendo en la maquina en ese precisomo momento, para por ejemplo, ver como se han producido las votaciones,

¡de nada me sirve que la copia colgada en nose donde sea libre!

Y eso fue exactamente lo que paso:
1º Se descubrio que se estaban manipulando las votaciones on line, por parte de la cupula
2º Ademas de los censos, etc, etc, etc
3º Se pidio acceso al codigo y todo eran excusas.
4º Se destapo el engaño y la gente abandono DRY controladas por esta gente:

Nuestra amiga piruletaklo_1 que escribe en #84

Es Claudia Alvarez. Una "comunicologa" que llego a autoproclamarse "responsable de Comunicacion de Democracia Real Ya" en una entrevista a una revista femenina, Puesto que no existia, tan solo para mejorar su marca personal y hacerse un poco de autobombo personal y personal.
Nunca quiso rotar su cargo y al final la gente se tuvo que marchar de la plataforma

http://dossierdry.blog.com/2012/05/09/klaudia-alvarez/

PARTIDO X REPRODUCE EN PARTE EL ORGANIGRAMA DE AQUELLA ETAPA DE DEMOCRACIA REAL YA

Es decir, 4 que mandan y controlan el aparato
Y luego una colmena de abejas, para hacer el trabajo duro

http://lanzarotelandia.com/wp-content/uploads/2012/05/465784_3927038257411_1323317710_3654275_265058095_o-585x361.jpg

#85 Me has recordado a esto
Teorema visual de la privatización de los partidos políticos
Teorema visual de la privatización de los partidos políticos

Hace 10 años | Por --366999-- a cafeambllet.com

Publicado hace 10 años por --366999-- a cafeambllet.com

Teorema visual de la privatización de los partidos...

cafeambllet.com

#85 que cansino todo esto... venga, si quieres un poc de info, aquí hay mucha: http://conspiracionadry.wordpress.com/ yo no estoy aquí para hablar de cosas personales, ni tengo nada que ver con el partido X. Si todo tu argumento es meterte conmigo adjuntando como prueba un dibujito que hizo algún colega tuyo, y mezclar el tocino con la velocidad de cosas que nada tienen que ver con DRY... pues eso. Que vaya bonito.

#103 que va, si ya por que no te acordaras de mi ....
pero yo fui el primer y mas destacado critico de la escision en ciernes del grupo de Pablo DRY, que se empezaban a independizar mediante Facebook y se iban fuera de Agora DRY.
Pero esto hablo del pleistoceno. Y lo cojonudo es que me quedaba solo en mis criticas a esa posible escision
Luego ya no sabia cual de las dos facciones era peor, si la vuestra o la de Asociacion
Yo era de los neutros
que tiempos

PD:
Calla! ahora que me he acuerdo, creo que los unicos que voto ABSTENCION, no recuerdo, a la escision. Junto con el nodo de ¿Cuenca?
Asi que no me metas en ADRY tampoco

#84 Creo que #79 no se ha expresado bien y se refiere a que la instalación de N-1 estaba en un servidor bajo control de esas personas (cosa que ni afirmo ni niego, ya que desconozco totalmente la situación, así que no tomemos esto como una aseveración), mientras que la instalación de Virtualpol la administraban otras personas.

Lo deduzco de la parte última de la frase, donde dice que tenían la posibilidad de alterar resultados y código.

#95 cooorrecto .

#79 Bueno, si tanto interés tienes en saber qué herramientas usan ¿por qué no se lo preguntas?. Si tanto problema de transparencia ves, ¿Por qué no nos dices tú quién eres?.
Si hay gente que estaba en DRY y se fueron, pues ellos sabrán por qué, pero no tú no lo sabes, a lo mejor lo intuyes pero podrías preguntarles y exponerlo en algún sitio que todos lo veamos porque yo también dudo pero necesito más información para poder asimilar una idea.

Saludos!

#107 todo eso esta ya mas que respondido
Yo no tengo que preguntar nada de eso, por que ya lo se, eres tu el que no sabes
Y te sientes como un pringao, por que la otra noche te trageste el programa de Evole

#108 ¿Dónde puedo ver las respuestas?

#109 holas
La verdad que es complicado seguir el hilo a la historia del Partido X

Por aqui tengo cantidad escrito, pero entiendo que es dificil organizar toda la info.

Es otra de la cosas que no me gustan, se basan en desinformar a la gente que no les conocen, tienen hecho un "embudo de captacion" y se dedican a repetir una y otra vez los mismos mantras por todos los canales que pueden para "captar" a nuevos simpatizantes.

En cambio los criticos o escepticos, no pensamos vivir de eso rollo y no tenemos tiempo para argumentar por que serian un desastre antidemocratico como formacion politica, por no decir abiertamente un fraude

Aqui desorganizado, mucho de lo ya escrito al menos en Meneame, que es una las redes donde no pueden falsear la verdad bajo una lluvia de spam politico y desinformacion

https://www.google.es/search?q=partido+x+merkavadelucecitas&oq=PARTIDO+X+MERKA&aqs=chrome.2.69i57j0j69i59.5578j0j1&client=ubuntu-browser&sourceid=chrome&ie=UTF-8

#110 Bueno, solo he leído opiniones tuyas de las cuales no demuestras nada de lo que dices. Si no tienes tiempo para argumentar por qué serían un desastre antidemocrático no me valen tus palabras. Eres como un telediario de cualquier cadena televisiva. Lo siento, la próxima vez argumenta o si no para mí eres uno más.