Danichaguito

#1 y cruzcampo
"..El único guiño a la marca España fue para la cerveza, al reclamar Cruzcampo, que compartió con Heineken."

ElTioPaco

#5 espero que tengan mejor gusto para las putas que para las cervezas.

Danichaguito

#3 la mejor medida es destinar el dinero para lo que se ha presupuestado..dónde andará ese dinero??

Madrid no gasta el 99% de los fondos para reducir las listas de espera
"Del dinero destinado a reducir las listas de espera en 2018, Madrid primero recortó un 95,9%: de 61,5 millones dejó 2,5. Después, gastó solo 889.000 euros: el 1,4% del presupuesto que tenía inicialmente. Según la Cámara de Cuentas, así se manejaron los fondos del Plan Integral para la reducción de las listas de espera 2016-2019, que arrancó en 2016, la misma semana que el Gobierno regional reconoció que tenía cuatro veces más pacientes en esas listas de lo que había dicho: 80.000. Pasada la legislatura, sindicatos y oposición denuncian el plan como un “programa fantasma” que no funciona y por el que se cuela el dinero.
..En los dos últimos ejercicios la ejecución de los presupuestos finales ha llegado a poco más del 10% en 2017 o al 35,5% de 2018. Pero si tenemos en cuenta los presupuestos iniciales, es decir, los presupuestos que se presentan, la ejecución ha rondado el 1%”."
https://elpais.com/ccaa/2020/01/07/madrid/1578401606_047001.html

https://elpais.com/ccaa/2019/12/17/madrid/1576574395_339901.html

Cc #1 #2 #9 #4 #5 #7 #13 #6

ipanies

#14 Igual están amortizando créditos de alguna familia "bien"

tnt80

#14 Esa clase de noticia venía a enlazar yo. Aunque ahora que lo pienso estoy por votar errónea, quiero decir, fracaso es cuando algo se intenta, cuando no lo haces no es fracaso, es no comenzar.

Danichaguito

"Atención al cliente nefasta. Dar la espalda, ostensiblemente, cuando no nos interesa escuchar una voz distinta a la nuestra, o salir desfilando del establecimiento cuando alguien tiene una opinión contraria a la que nos gustaría escuchar. Una falta de respeto que supera todo lo visto hasta la fecha.

Fechas de rebajas.
Tradicionalmente, las rebajas comienzan después del día de los Reyes.
Sin embargo, este año han coincidido.
Curiosamente, los amantes de las tradiciones han sido los que han roto esta.
Los Reyes, la Monarquía, ha sido utilizada en estas rebajas democráticas de una manera absolutamente partidaria como arma arrojadiza contra sus rivales.

Ofertas.
Por supuesto, no podía faltar el ya mítico dos por uno: acusar a un gobierno de coalición, formado por dos de los partidos más votados en las elecciones, de “fraude electoral” y a la vez de “dar un golpe de estado”, y ya puestos, incluso un tres por dos, además se pide la intervención del Ejército.
Hemos llegado a un punto en el que si rebajamos tanto el nivel de la democracia sin que haya ninguna consecuencia, corremos el riesgo de pasar directamente a una liquidación de los valores que sustentan nuestro sistema político.
¿De verdad nos hace falta una democracia aún más barata?

¿Un sistema parlamentario Low Cost?
No deberíamos olvidar el dicho popular:
“Muchas veces lo barato, sale caro”.
"

Danichaguito

"..El acuerdo de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos promete, dentro del paquete de medidas de lucha contra el fraude fiscal, "un mayor control" sobre ellas, otorgando "a los órganos de inspección de la Agencia Tributaria la competencia para declarar a efectos exclusivamente tributarios el incumplimiento de los requisitos establecidos para las SICAV en la normativa financiera".
"Igualmente se establecerán requisitos adicionales para la aplicación por las SICAV del tipo impositivo reducido tendentes a asegurar su carácter de instrumento de inversión colectiva, por ejemplo, estableciendo un tope de concentración de capital en manos de un mismo inversor (incluyendo la participación de personas físicas o jurídicas vinculadas)", dice el acuerdo entre los socialistas y la formación de Pablo Iglesias.
Entre los requisitos que se establecen para crear una sicav están el tener un número de accionistas igual o superior a 100 y un capital mínimo de 2,4 millones de euros, entre otros, por lo que ese mayor control iría dirigido a aquellas sicavs en las que la mayoría de las acciones está en manos de un socio y el resto son los conocidos como ‘mariachis’, sin apenas participación."

Tiño

#1 Es decir, todas.

Maelstrom

No van a cambiar los requisitos para formar una SICAV (que no dejan de ser fondos de inversión), simplemente van a poner a más inspectores de Hacienda a trabajar y a restarle primacía de control a la CNMV.

#10 Eso es populismo y generalizar por tus narices. Las SICAV, fuera prejuicios, son instrumentos de inversión que evitan la acumulación de capital ocioso, y tributan como los fondos (y no poco: , un 1% sobre los cambios de posición, un 25% sobre los beneficios de la empresa participada con las acciones, y entre un 21 y 27% sobre los dividendos y la venta de las acciones, esto es, al nivel o mayor incluso que las rentas más altas del trabajo). ¿Que hay que perseguir a las fraudulentas, a las que tengan mariachis? De acuerdo. ¿Que hay que eliminarlas? En absoluto. A veces son la única forma de que empresas no cotizadas accedan a financiación.

Tiño

#17 Perdón por el desconocimiento, pero de verdad que no he conocido a ninguna que no "pertenezca" a un solo gran patrimonio.

s

#20 las hay, h3o inversiones, gestionada por José Luis carpatos

D

#10 Falso.

Danichaguito

Rel
Empleados de la empresa de bus público de Madrid llaman “vendetta” al cese de cinco cargos
"El principal sindicato de la EMT cree que el equipo del nuevo alcalde, José Luis Martínez-Almeida, se venga de varios directores.
Plataforma Sindical de la EMT cree que el Partido Popular quiere vengarse de estos trabajadores por haber defendido la gestión de la empresa durante la investigación por la compra de Bicimad, el servicio de alquiler de bicicletas, cuando Manuela Carmena era alcaldesa. El Ayuntamiento niega que se trate de una represalia.
Según fuentes de la EMT la empresa de cerca de 10.000 empleados nunca había hecho un relevo de tal alcance en sus 72 años de historia. Cuando llegó Carmena al poder en 2015 se produjo el nombramiento de dos directores pero ambos sustituían a trabajadores que se jubilaban, según estas fuentes.
"
https://elpais.com/ccaa/2020/01/02/madrid/1577995276_711581.html

Ze7eN

#1 Ahora algunos entenderán el porqué de las huelgas y reivindicaciones de los trabajadores de la EMT. Aún recuerdo a todos los simpatizantes de derechas diciendo "esto con Carmena no lo hacían". Pues ahí tenéis el motivo.

R

#3 La huelga fue antes de que pasara esto. No puede ser una justificación para una huelga un hecho que no ha ocurrido y ni se sabe que va a ocurrir. Entre los motivos que dieron, ninguno era que iban a cambiar a los dirección de EMT.

Danichaguito

#14 "..La Abogacía del Estado ha preferido tomarse algo de plazo para decidir qué hacer. No así la Fiscalía, que demuestra con esta reacción un enorme desprecio por los tribunales europeos –contestar a una sentencia así en poco más de dos horas es de una arrogancia difícil de superar–. Y si el Supremo sigue esa vía, se arriesga a una sentencia aún más severa del Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Haga lo que haga el Supremo, las posibilidades de que la Justicia Europea anule total o parcialmente la condena a Junqueras han aumentado mucho hoy. Porque incluso si el Supremo acata la sentencia hasta sus últimas consecuencias, y pide el suplicatorio para volver a condenar a Junqueras, este proceso viciado da argumentos muy sólidos para recurrir el juicio del procés. El más evidente: ¿qué imparcialidad puede tener un tribunal que ignora algo tan obvio como la inmunidad parlamentaria?

Con el juicio del procés, el Tribunal Supremo no actuó con la serenidad que requería un asunto de esta trascendencia y gravedad. Fue así desde el primer momento: con esa hinchada imputación por rebelión de la Fiscalía, avalada por el instructor Pablo Llarena, cuyo único y principal objetivo era llevarse el juicio a Madrid.

Desde que España forma parte de la Unión Europea, el Tribunal Supremo no es el único dueño del campo y del balón. Ya no juegan solos ni tienen la última palabra.

El Tribunal Superior de la Unión Europea no es una instancia ajena a la justicia española. Forma parte del sistema judicial español y por tanto sus sentencias no son una injerencia en la soberanía de España –como plantea Vox– ni tampoco una condena de Europa –como presentan algunos independentistas–.

La sentencia ha dejado en evidencia al alto tribunal español. Y si el Supremo no rectifica, no será la última ocasión"

Pepepaco

#17 Te voto positivo porque haces un muy buen análisis, pero me permitirás que te corrija un error de bulto (a mi entender)
"El Tribunal Superior de la Unión Europea no es una instancia ajena a la justicia española. Forma parte del sistema judicial español "
Para mi el plantea miento correcto de la cuestión es:
"El Tribunal Supremo español no es una instancia ajena a la justicia europea. Forma parte del sistema judicial europeo "
Cuestión de jerarquías

p

#17 Está claro que los jueces del consti prevaricaron.

Y está claro que no pueden soltar a Junqueras y luego pedir al Europarlamento que le quite la inmunidad, porque para quitarle la inmunidad si o si Junqueras tiene que ir a Bélgica a defender su posición en el Europarlamento, y una vez en Bélgica los jueces españoles ya no podrán tocarle con sus falsas pruebas y sus juicios políticos.