Habiendo ordenanzas contra ruido y leyes y ordenanzas para que los perros tengan que estar en condiciones adecuadas y sin molestar a los vecinos poner un límite así me parece totalmente arbritario. No es lo mismo un pisico de 40 metros rodeao de vecinos y un perro porculero/mal-educado que se tira casi todo el día solo que una casa con patio sin vecinos pared con pared y los animales bien educados y atendidos... regular lo de las molestias y aplicarlo con sentido común debería ser suficiente.
En cuanto a lo del bozal no me gusta como está redactada la noticia porque parece que es algo que se haya inventado el ayuntamiento. Da igual que no lo pongan en la ordenanza, hay que cumplirlo igualmente ya que es el artículo 12 de la 11/2003 de la Junta de Andalucía. Así que está bien que lo reflejen para no tener que andarte revisando tantos textos, que eso creo que sólo unos pocos lo hacemos
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/an-l11-2003.t2.html#a12
Faltan datos para poder opinar con propiedad perro si el perro se metió en la carretera y el coche iba circulando correctamente es completamente normal, para algo existen seguros para perros (o incluso algunos del hogar pueden llegar a cubrirlo, sobre todo más antiguos, ahora creo que lo meten menos a no ser que lo pidas y pagues más). 15 euros al año me costó a mi asegurar a mi chucho con Verti, seguro super básico que cubre poco pero que para cosas como esta si no hay herdios/muertos va más que suficiente. Hace un par de meses se me escapó y atropelló una moto, parte amistoso, el seguro se ocupa de todo y todos tan tranquilos.
#9 A nivel nacional sólo es obligatorio para perros peligrosos. El resto de perros depende de las leyes que tenga la comunidad autónoma, la mayoría creo que no era obligatorio. Andalucía por ejemplo, que es la que conozco, no es obligatorio si no es PPP... pero desde luego aconsejable sea cual sea el tamaño del perro, que siempre se puede escapar en un momento dado y causar un accidente
#33 Ok, genial. ¿me vas a dejar meter en el mastín el bus/tren/metro? porque si no voy a seguir necesitando un coche por muy bien que pongas el transporte público... y mira que odio conducir y prefiero el transporte público cuando por horario y precio me viene bien pero para muchas cosas no queda más remedio que tirar de coche
Si a alguien le interesa la peli de 18 es Singham. Qué buena es para echarse unas risas 
http://en.wikipedia.org/wiki/Singham
#64 #78 #86 Uno de los problemas es ése, que ni entre los dueños de perros nos ponemos de acuerdo. Esta inciativa llevo algún tiempo escuchándola pero también hay gente que propone en la línea de lo que dice #100 un código de correas de colores en plan verde para amistoso, naranja si sólo tiene problemas con otros perros y rojo para los que tienen problemas con perros y humanos
#59 #66 Teniendo que pasar cerca de pubs he llegado a ver cosas como una chavala con un par de copas de más preguntar si muerde para acto seguido correr a abrazar al perro echándole los dos brazos alrededor de la cabeza que se le notaba al pobre agobiao que no sabía dónde meterse o como escapar del abrazo, menos mal que es un bendito y sólo se apartó un poco. A ver, que una cosa es que no muerda y otra que te eches así encima de un perro que no conoces..
#5 #18 #20 #21 En algunos casos estoy de acuerdo que lo mejor es un bozal, sobre todo si el perro es agresivo. Pero para ciertos casos esta iniciativa es realmente útil, sobre todo cuando la agresividad viene generada por miedo en el perro.
Una de mis vecinas tiene un pomerania, una "mierda-perro" (en cuanto a tamaño y peligrosidad, que me disculpe si hay algún fan de la raza) que con darle un tirón de la correa lo has mandao al barrio de al lao. Pues el bicho es super agresivo hacia otros perros porque se ve que les tiene miedo, cuanto más grande más ladra y más histérico se pone... ese perro no representa ningún peligro, el único que lo pasa mal es él y la dueña que a la pobre le da un apuro tremendo cada vez que lo hace, ponerle un bozal lo único que conseguiría sería hacer que se sienta más indefenso, tenga más miedo y agravar la situación.
Otro caso que conozco es una mezcla de pitbull, que por eso mismo va SIEMPRE con bozal. Lo adoptaron cuando era demasiado pequeño y por eso no se ha socializado bien por lo que rehuye a los extraños, de hecho vas a acariciarlo y sale huyendo aunque te conozca, sólo le deja a la dueña. En ese caso tampoco es un peligro el perro y no estaría mal que le dejasen algo de espacio para que no se estresase (por suerte por la raza que es no suele tener que lidiar con gente que se acerque a acariciarlo y demás)
#49 Como dueño de perro yo eso lo firmaba ahora mismo. Ningún lugar habilitado en mi ciudad donde poder ir con él. Eso sí, tranquilo, que el único parque que hay es sólo para personas, prohibido perros con correa siquiera
#25 Si te refieres a los estudios de Stanley Coren (que es el estudio más famoso al respecto y suele servir de guía) el título "inteligencia" da lugar a un poco de confusión ya que la parte que compara unos perros con otros se centra sobre todo en trabajo de obediencia... según eso mi perro por ejemplo también es tontísimo cuando en verdad lo que es es vago y cabezón como el solo. Al beagle le pasa parecido según tengo entendido, es una raza bastante inteligente seleccionada para tomar sus propias decisiones cuando sigue un rastro... así que pasa de lo que tú le dices
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Intelligence_of_Dogs
cc: #36 #40
#47 la definición de listo en perros es muy relativa. Cuando básicamente los mejores son perros de pastoreo de zona sin depredadores o cobradores, pues canta mucho que es por relación con humanos.
Deja que un perro muy bueno en un trabajo con poca interacción con humanos no va a ser obediente, pero para ser muy bueno en algo hay que usar inteligencia.
Los beagles son escapistas, también, por eso es una raza usada para experimentar, es mansa y no hace ruido. Mentalmente es poderosa, aguantaran lo que otro perro acabaría con secuelas, por lo mismo deben ser poco obedientes.
#83 Yo he tenido perro pequeño y ahora perro "acojonantemente grande" y diría que el perro grande por regla general se tiene incluso mejor por eso mismo, mucho más tranquilo y necesita menos ejercicio para ser feliz (mientras no tengas un minipiso que esté incómodo el pobre). Me hace gracia la gente que como #63 dice "ah, si es pequeño sí" cuando perros de los más pequeños suelen estar entre los más folloneros y agresivos. En parte razas como chihuahua y perro salchicha porque parecen ser más propensos a eso pero también porque a esos perros y perricos como el yorkshire los miman en demasía y les permiten cosas que a uno grande jamás se les permitiría, pero como se suele decir "unos cardan la lana y otros llevan la fama"
Edit para añadir enlace a artículo con referencia a fuente seria sobre agresividad mayor en perros pequeños que en otros con peor reputación (en inglés): http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2254479/Sausage-dogs-are-the-most-aggressive-dogs.html
#1 #4 Supongo que lo que tienen en mente es los que tienen al perro todo el día atado en el cortijo y medio abandonado el pobre. Un par de denuncias de alguien que conozca la situación y le de penilla y ya tienen base legal para meterle mano
#5 No dudo que haya ordenanzas con tal fin pero por la costa de Granada al menos mi experiencia como dueño de perro es todo lo contrario, pasan muchísimo la mano salvo que ya haya algo más serio, problemas o quejas de alguien... En teoría por ejemplo no se puede llevar el perro a las playas que tengo cerca pero ahora en invierno en algunas que están mas retiradas si lo llevas donde no molesta y no hay nadie y recoges las cacas no te suelen decir nada cuando si quisiesen podría cascarte una buena multa. Y eso un perro grande suelto y sin bozal y conozco gente con cruce de pitbull y demás que también lo llevan a los mismos sitios en las mismas condiciones y tampoco le dicen nada... ahora, si te metes donde un finde donde está toa la familia con críos de picnic y les sueltas el perro al lao pos ahí están las ordenanzas para crujirte si se quejan porque les moleste
#9 Exacto, a dia de hoy hay muchisimos propietarios de perros que los tienen atados a una caseta practicamente desde el dia que nacen hasta que mueren de viejos, con la cadena tan oxidada que no hay manera de quitarsela sin antes cortarla y tambien hay muchisima gente que tiene a los perros atados toda la semana en la finca y solo van los fines de semana a echarles de comer y pasar la manguera , a partir de esta ordenanza se les podrá denunciar y quitarles el animal, cosa que antes era poco menos que imposible al no estar regulado el tema sobre el tiempo que podian permanecer o no atados.
Gran medida si señor
La norma está bien. Hay muchas lagunas legales en los temas de protección a los animales. Me parece una norma de mucho sentido común. No se trata de cronometrar los paseos de los perros de los vecinos, como piensan muchos por aquí. Sino tener una base para denunciar al que se pira de puente y deja al perro encerrado en la terraza, haga el tiempo que haga, con el pobre animal aullando de pena todo el tiempo, para desesperación de los vecinos ( y eso sin hablar de lo que sufre el animal ).
Y por supuesto, para lo que dice #9, por la parte del campo.
Y no se trata de un rollo animalista, del que no comparto, es simple sentido común.
#23 Yo en mis tiempos vi en bachillerato (que se supone que estas ahí porque "quieres" y eres mayor) en mitad del recreo comerse un mongui. Alguna peña esta muy mal.
#38 En el Alcampo mismo, donde las velicas de cumpleaños y tos esas cosas. Suele ser un estuche de tres tubicos, rojo, amarillo y azul.
#17 Igual te confundes un poco por eso que han puesto dogo en el titular, que suena como más "poderoso" (por lo de los pumas y Argentina me da que te has ido al dogo argentino) pero un dogo alemán es exactamente lo mismo que un gran danés, se le llama de las dos formas.
#12 Da una pista de que mucho no se preocupaba el dueño por ellos... el gran danés por regla general tiene fama de cariñosón y buenazo a poco que lo eduques medio bien
#21 pues llevas toda la razón me confundí de raza. Eso me pasa por no leer bien la noticia. gracias
#5 #4 Aun así ha salido varias veces, acepción 3 de regodearse http://lema.rae.es/drae/?val=regodearse
Lo estoy viendo... en el futuro, en vez de pila, máquina expendedora de envases monodosis de agua bendita en las iglesias. Sanidad contenta y puedes cobrar por ellos
Lo de las firmitas se está yendo de madre. Al menos esta vez "ha servido":
Tras tener constancia de las denuncias, el Ayuntamiento reaccionó la pasada semana y envió a la Policía Municipal para comprobar qué había de cierto en la petición.
Lo normal hubiese sido pensar en ir a ellos de primeras o pegar un aviso al Seprona y si tras ello no pasaba nada pues ya hacer presión con las redes o algo pero sólo porque gente firme sin hacer nada más no se arregla nada
#13 Desde luego como te dice #23 si no sabes de perros mejor no hablar tanto tan a la ligera... los perros chiquitillos son a veces de los que más por culo dan precisamente porque la gente los compra en las tiendas en plan "ay que mono" y se olvida de que aunque pequeño también hay que educarlo, sin interesarse nada por la raza que están comprando ni nada, sólo pensando en que es pequeño como tú estás haciendo. Precisamente determinados perros grandes pueden ser mucho más felices en un piso que muchos de los perros pequeños. Por poner un par de ejemplos el caniche es un perro de cobro que era usado para la caza de patos y cisnes, el yorkshire es un perro de tipo terrier que se usaba para la caza de ratas... perros chiquitillos que se suele pensar en ellos como "perro de vieja" pero que en verdad si te interesas por la raza ves que necesitan bastante deporte para ser felices. En cambio un mastín español o un rottweiler bien educados con darle un par de paseos y una horita de ejercicio al día luego en casa son una alfombra que sólo quiere estar tumbado cerca tuya
#65 Esa lenta y sutil tortura... a la que me someto cuando entro a leer cosas en internet.^
Es ver comparar a un perro con un ser humano. (Perdón olvidaba que hay muchos jóvenes que tienen un perro por no querer tener hijos; o le compran un perro al hijo, por no darle un hermano; o ancianos que necesitan acompañarse de un perro porque sus hijos no les visitan. (Curiosamente un fenómeno, ancianos con perros, frecuentísimo en las ciudades y bastante raro en los pueblos)
#23 #31 #16 #49 #59 #67 Os reproduzco pasajes de Marvin Harris y Desmond Morris: (unos aficionadillos de la Antropología y la Zoología).
El más antiguo animal simbiótico de nuestra historia es, indudablemente, el perro. [...] La cría selectiva eliminó a los ejemplares díscolos, y surgió una nueva raza, mejorada, de perros domésticos, cada vez más sumisos y manejables.
Se convirtieron en nuestros pastores, cazadores, guardianes, policías, detectores de explosivos y drogas, etc.
La ventaja que obtienen de ello es que dejan de ser enemigos nuestros. Su número ha aumentado en forma impresionante. En términos de población mundial, sus razas no pueden ser más florecientes. Pero su éxito es parcial, pues lo han pagado con su libertad de evolución. Han perdido su independencia genética, y, aunque bien alimentados y cuidados, están sometidos, en su procreación, a nuestros caprichos y fantasías."
El perro siempre nos ha desilusionado por su posición horizaontal.[...] Pronto resolvimos el problema: enseñamos al perro a erguirse para pedir. En nuestro afán de antropomorfizar a la pobre criatura, fuimos aún más lejos: como nosotros no tenemos rabo, le cortamos el suyo. Y, como tenemos la cara plana, empleamos la cría selectiva para reducir la estructura ósea en la región del morro. Como resultado de ello, muchas razas de perro tienen la cara anormalmente chata. Nuestros deseos antropomórficos son tan exigentes que tienen que ser satisfechos, aunque sea a expensas de la eficacia dental del animal. Pero debemos recordar que este acercamiento a los animales es puramente egoísta. No miramos a los animales como a tales, sino como reflejos de nosotros mismos, y, si el espejo los deforma excesivamente, le damos una nueva curvatura o lo tiramos.
#10 Motril es que hay veces que o te has criado aquí o lo llevas chungo No me canso de poner como ejemplo el "Pillando purpos", que aunque parezca broma yo he tenío amigos que hablaban exactamente así
#31 En España hay Krav Magá dentro de la federación de lucha (sep, ESA lucha, la de las olimpiadas, que me gusta y respeto pero se parece más bien poquito) al estar mucho menos extendido... con eso te lo digo tó de como funcionan esas cosas de federaciones Eso se crear una federación nueva no debe ser nada fácil porque anda que no hay ejemplos así, están las grandes (Kárate, judo, lucha, kick-boxing...) y el resto intentan meterse donde pueden asociados a ellas... así que debe ser la de Kárate la que lleve el tema
Me fui de listo en #31 y #48 #38 #37 Me corrigieron, gracias. Lo peor de todo es que hace unos años, para competir en kick-boxing me tuve que sacar la licencia de la federación gallega de boxeo, por lo que mi aportación es bastante facepalm.
Mi error vino a que con lo conocido y extendido que está el Kung Fu no me cabía duda que tenía federación propia. Espero que el becario que redacto la noticia me perdone.
#14 Aguilar era un buen acrobata y gimnasta, lo cual no es suficiente para ser un buen luchador. Es más, se puede ser un excelente luchador sin ser ni acróbata ni gimnasta. Eso sí, las poses le quedaban muy chulas.
#24 Trucos baratos de fakir.
#31 #48 #38 #37 #50 La denominación "kung-fu" la tiene la Federación de Kárate. Aunque hay que puntualizar que "kung-fu" realmente no es ninguna disciplina. Es una error de traducción que ha pervivido en el mundo occidental. "Kung" significa "trabajo" y "fu" algo así como "buen hacer". Tener "kung-fu" es ser un maestro en una disciplina, o sea, que la domina; pero puede ser un cocinero, por ejemplo: un buen chef en china se le dice que tiene buen "kung-fu". Esto se confundió en occidente, pues claro se decía de un maestro de AAMM que tenía buen kung-fu y se creyó que kung-fu era el arte marcial y así se ha quedado.
En china, al "kung-fu" como lo entendemos aquí se le llama "wu-shu". esta denominación, "wu-shu" es la que ostenta la Federación de Judo y Deportes Asociados. Es un nombre que se acuñó en la era moderna (principios del s.XX) en China para englobar todas las artes marciales del país, desde el Wing-chun, los diferentes estilos de animales, el tai chi chuan, bagua, bachi, etc, etc. Y ahí hay otra "pelea" por ejemplo la federaciónd e Kárate tiene la exclusiva de la denominacíón "tai chi", pero la de Judo, como tiene el "wu-shu" pues también tiene su departamento de tai-chi al ser un AA.MM. china. También parece ser que las escuelas oficiales chinas reconocen a la Federacíon de Judo pero no a la de Kárate. Luego está la Federación de Lucha, que también tiene alguna disciplina china.
El tema de las federaciones es un negocio y hay politiqueo. No obstante, suelen ser bastante serias a la hora de examinar y otorgar títulos, por lo menos en sus ramas principales. Las disciplinas japonesas, que llegaron antes y por tanto están más arraigadas (judo, kárate, aikido, jiu-jitsu) están mejor estructuradas y son más "serias". Las chinas (wu-shu, tai-chi, wing-chun, etc, etc) llevan menos tiempo, y al ser muchas y muy diferentes y estar desperdigadas en varias federaciones es un poco un cahchondeo y pasa lo que dice #22, que te examinan (a mi me pasó) maestros de 4 DAN, sí, pero de otras disciplinas y no tienen idea de la tuya. En esos casos vale más un título expedido en China de una escuela reconocida (no vale cualquiera, que ahí también la gente lo flipa) o bien de una asociación española que tenga vínculos con una escuela tradicional.
Claro, como mucha gente desconoce cuales escuelas tienen un linaje tradicional y reconocido y cuales no, con que se llame Escuela Fumanchú del Templo Dorado, pues ya cuela. Entre los pícaros españoles y los vivos chinos, pues hay mucha escuela de chichinabo. Hay que saber separar el trigo de la paja.
En este selva incomprensible, decir que los mejores maestros son los que menos aires se dan. Si se da alguna de estas circunstancias, huye como alma que lleva el Diablo:
1. El instructor se hace llamar "maestro" y no acepta que le llamen por su nombre. En las AAMM es normal llamar "maestro" a quien te enseña, pero no todo el mundo lo es. Federativamente un maestro lo es cuando alcanza el 3er DAN (maestro nacional) con el 2º puede ser maestro regional. Pero solo lo es en el tatami. Desconfía si pretende ser tu maestro espiritual. Noeslomismo.
2. Se viste de monje. Esto ya es una evidencia que le empiezan a faltar tornillos. Conozco monjes auténticos que se visten de calle. Como dice el refrán: "el hábito no hace al monje".
3. Hay una estructura jerárquica que hace dificilmente accesible al "maestro". Aquí ya empieza un poco a apestar a secta de baratillo.
4. Proclama que él hace el "verdadero" loquesea que enseñe. Que tiene los secretos auténticos, que su disciplina es la "verdadera" y cualquier tipo de derivación flipoide.
5. Hay un círculo de alumnos que reciben enseñanzas aparte y secretas. Mamandurrias de las buenas. Los buenos maestros enseñan sin reservas a todo aquel que tenga aptitudes sin sectarismos.
6. Te pide dinero extra, se inmiscuye en tu vida privada, te ofrece el oro y el moro a cambio de la "renuncia de tu ego". Esto para mi son obviedades, pero vaya, parece que aún hay gente que pica.
Eso es todo, más o menos. Perdón por el tocho.
#81 y el karate es esa cosa del "camino de la mano vacía". Son disciplinas y se estudian y entrenan. Y deben estar registradas en alguna federación para que, al menos, haya una normativa que las regule.
Nota para los que no saben absolutamente nada: Las federaciones regulan y las disciplinas se adhieren a una u otra federación que crea departamentos encargados de estas disciplinas por separado. Que la federación española (o madrileña) de karate lleve como disciplina asociada al kempo, al kungfu, al taichi y al karate significa que hay departamentos propios dentro de la fede.
Por cierto, para los del taichi, no queda mucho para que sólo sean reconocidas oficialmente las titulaciones de grado de taichi, invalidando las de las academias tipo ortos...
Por otro lado, hablando de la fede de karate, su superior es el consejo superior de deportes que delega en ella lo relacionado con estas disciplinas y, por tanto, oficializa los actos, competiciones y grados o titulaciones.
#93 #161 Cualquier patología (traumatismos, tumores, infecciones, focos epilépticos, etc) que afecte a la corteza prefrontal cerebral puede manifestarse con cambios en la personalidad, como en el caso de Phineas Gage.
Ahora bien, lo seguro es que esta persona padece algún tipo de trastorno psicológico, sea o no originado por un tumor.
#115 Sí.
No digo que no fuera buen practicante, técnicamente es bueno. Ahora, una cosa es hacer formas, por muy bien ejecutadas que estén, hacer mucho chikung para doblar lanzas con el cuello y demás (que no dejan de ser tonterias de fakir)... y otra cosa es ser un buen luchador.
#115 Mira lo que ya se decía del personaje en el 2008: http://www.foroartesmarciales.com/f11/que-opinan-de-huang-aguilar-2807/
Busca en otros foros especializados y es más de lo mismo. En el sector nadie se lo tomaba en serio, por algo sería.
#139 Gracias por el enalce, mis buenas risas me he echado con los comentarios del paisanaje.
Como profano, mi experiencia se ciñe a verle hacer la gaita de la lanza (contra el suelo, no contra un coche) y usar distintas armas chinas como un torbellino (mejor que muchos vídeos pero, soy un profano, de formas y tal ni idea). Y como sospechaba, se le ha pasado la rosca del misticismo hasta extremos muy serios...
Una vez más, gracias por la explicación y el enlace
#147 De nada, hombre. El tipo es bueno haciendo las formas, pero eso no es nada del otro mundo, basta entrenarlas mucho. Hacía tiempo que no veía nada de él y despertaste mi curiosidad para re-visionarlo (por el camino encontré el enlace que te dejé).
Decirte que en algunos vídeos, el vídeo está acelerado artificiosamente (esto lo hacen también muchos chinos, por cierto). Luego he mirado los que tiene de empuje de manos y... vaya, muy, pero que muy básico lo que hace. Le pone mucho teatro, bajando innecesariamente las posturas y exagerando, también innecesariamente, los movimientos; pero hay alumnos míos que lo hacen bastante mejor. Y las técnicas que emplea son muy elementales.
Del vestuario hortera mejor ni hablamos.
#81 pues por lo que dices, al parecer si creaba una secta de baratillo, a saber si la mujer que mato pertenecia a su gimnasio:
Tanto Hernández como Serrato afirman que Aguilar organizaba viajes a China con estancia en el templo de Shaolín. “Lo hizo durante siete años seguidos y le ha ido de maravilla. La gente venía embebida después de haber pagado 3.000 euros por una semana. El problema es que aquí hay santones por todos los lados”, sentencia Hernández: “Luego le dio por aplicar el voto de pobreza a sus alumnos para que le dieran dinero a él”. Serrato reconoce que hay muchas referencias en los foros sobre la dureza que aplicaba con los alumnos.
Además de pavonearse de sus supuestas habilidades
#141 Aqui tienes a uno de los maestros del templo:
http://www.shideyang.com/
#146 Veo que en una página web personal de un monje shaolín es imprescindible el diseño sobrio, el retrato con cara de espiritual y la música de restaurante chino. Monje con página web, perfil en linkedin y dado de alta como autónomo, supongo.
Por otra parte, quisiera saber si es compatible la filosofía chan y la búsqueda de la meditación con viajar por todo el mundo dando clases magistrales (¿cobrando, no?) en las distintas "escuelas oficiales" reconocidas por el Templo Shaolín de Henan, de cuyo origen albergo algunas dudas...
#81 Gracias por el resumen.
¿Y qué coño es esto?
"Hay que tener en cuenta que el último monje shaolín murió hace 300 años y que fue el Gobierno chino quien rehabilitó el antiguo templo para crear un parque temático y montar un buen negocio".
No jodas. Es una lástima que se hubiera perdido tan pronto el antiguo arte de atrapar flechas con la mano...
La Wikipedia no dice nada al respecto. Creo que tampoco recoge, por ejemplo, ninguna controversia de eso que llaman ninjutsu, que según unos es un arte antiquísimo transmitido secretamente de ninja maestro a ninja alumno, y según otros un engañabobos inventado anteayer. Me parece que la Wikipedia en ningún momento menciona nada que ayude a distinguir entre un timo y una disciplina reconocida.
#136 Según esta historia: http://www.chinwoomen.com/books/shaolin.html la ultima destrucción del temple fue en 1928. Las escuelas que se originaron del templo fueron disueltas durante la Revolución Cultural de Mao de 1966.
Su reconstrucción comenzó en 1982 por la popularidad del film "Shaolin Temple" protagonizado por Jet Li.
El nuevo abad (que no monje, que es lo que confunde la noticia) se nombró en 1999. El último abad dejó el monasterio en 1664, sin nombrar sucesor.
Por cierto, se rumorea que al actual abad le gustan las pilinguis.
#94 los tumores y las lesiones cerebrales puede estar totalmente relacionadas con la psicopatía y hace ya bastante que se sabe de esa relación: http://neurosciencefundamentals.unsw.wikispaces.net/Psychopathy+and+Violence
#81 es así. Shaolin es hoy un emporio turístico con cientos de academias asociadas alrededor para gente que tiene gimnasios y cosas así. Recibe mas de un millón de turistas del kung-fu y mueve más de 5 millones de dólares al año. Parte de la leyenda de ese sitio tiene su morbo, se especula que en el comunismo todavía quedaban algunos maestros raritos que se los llevaron a otro sitio. Creo que el mejor libro que hay sobre este sitio y su historia es "The Shaolin Monastery. History, Religion, and the Chinese Martial Arts" de Meir Sahar
De estas cosas o se aprenden con buena voluntad o se ignoran, pero intentar vender la moto o hacer el payaso con ellas suele tener un mal final. Si alguien se mete en una película de energías internas y se rodea de cuchillos y rompe ladrillos con la cabeza, o se lo toma con humildad y respeto o puede acabar muy mal.
#24 eso de "sorprendente" depende del baremo de cada cual:
#148 Y dale. Cualquier lesión en el lóbulo frontal, pero yo te insisto en que un tumor no hace a un asesino en serie. Psicópata no es igual a asesino en serie. Ni siquiera todos son psicópatas.
Aparte, este fantoche lleva teniendo una trayectoria de psicópata desde siempre, no a partir del tumor. Megalómano, mentiroso, manipulador...
#149 está claro que tenia una trayectoria fantoche y egocéntrica, una falsa vida o una farsa. Un tumor o lesión puede afectar a la empatía gradualmente. Es verdad que eso no hace a nadie un asesino, pero otra cosa distinta puede ser cuando la vida de esa persona esté enfocada en la lucha y el manejo de armas. Bueno todo esto es especular.
#151 Especulación total, la verdad. Pienso seguir el caso a ver si se averigua más, pero yo me temo que estas no hayan sido sus primeras víctimas. Solo soy aficionado al tema, sería probable que me equivoque y eso espero, la verdad.
Mas que "otra cosa distinta puede ser cuando la vida de esa persona esté enfocada en la lucha y el manejo de armas" yo diría que su propensión a la violencia le llevó a las artes marciales, no al revés.
#156 Exacto, su "afición" a la violencia le lleva a las artes marciales, y luego al asesinato. No al revés, ya que existe muchísima gente que practica artes marciales y no es para nada violenta.
#81 Gracias por ese comentario tan amplio e interesante.
Decir que los mejores maestros son los que menos aires se dan.
@likiniano Aaaaaay paaaaaayo eso a mí no me lo dise por la calleh del Albaisín...
@Jack-Bauer,978730 @Valgul @Accorn Gimnasio vs artes marciales + ir al gimnasio + vasco + ser enorme... mi apuesta queda ahí jeje
@WaZ Pues esperemos que alguien apueste por Jack-Bauer o nos quedamos igual
al final nadie va a querer apostar por el pobre Jack-Bauer...
España... ese país donde alguien triunfa con trabajo y esfuerzo usando las redes sociales como $deity manda y en vez de alegrarnos por él y reflexionar sobre el uso de redes sociales para los negocios aprovechamos el titular para llamarlo gilipollas
La elegancia debería ser una filosofía de vida/c2#c-2
PD: y acabo de descubrir que al ser mi envío no puedo votarlo negativo a pesar del insulto personal hacia Bere que no viene a cuento..
@enguivuck El otro día salí con una camiseta heavy y hoy he soñado que me compraba un par de sombreros y unos zapatos.. no lleva Rajoy ni 24 horas y ya me estoy convirtiendo en un elegante "hombre de bien"
@Vlar @enguivuck En esas circunstancias entenderíamos que no avisases jeje
#2 #3 En ciencia no basta con saber algo, hay que demostrarlo y ver cómo y porqué. En http://www.smithsonianmag.com/science-nature/your-dog-can-tell-from-your-voice-if-youre-happy-or-sad-180949807/ (En inglés) lo analizan algo más en profundidad en profundidad y apuntar por ejemplo que las similitudes entre cómo funciona su cerebro y el nuestro sugiere que el área del cerebro encargada del reconocimiento de las voces podría haber empezado a evolucionar en el último antepasado común conocido hace unos 100 millones de años.
También aporta los datos de que el área encargada de procesar los sonidos se activa en perros 48% ante ruidos no vocales, 39% ante "voces" de otros perros y 13% ante voces humanas. El cerebro humano 3% ante ruidos no vocales, 10% ante "voces" de perros y 87 % ante voces humanas. Lo cual casa bastante con nuestra historia evolutiva común de que son una alarma genial porque ellos están más pendientes del entorno que otra cosa y nosotros más pendientes a ellos que al entorno (y me lleva a mí a preguntarme si es por eso que cuando duermo ya puede caerse la casa que no me entero pero si ladra el perro me despierto enseguida).
Que sí, que cualquiera con perro "lo sabe" pero entender mejor cómo funciona su cerebro y tener base científica que respalde esas opiniones siempre es de agradecer. Precisamente si no fuese por ése enfoque seguiríamos anclados en las teorías de la dominancia y que cualquier comportamiento del perro se arregla pegándole un correazo. Gracias a dios si alguien sugiere hoy día que esa es la única forma de educarlo (como me ha pasado) le puedes atizar con un libro de etología