Michael A. Monsoor no era un soldado (miembro del Ejército), sino un marinero (miembro de la Armada, concretamente del SEAL).
Michael A. Monsoor no era un soldado (miembro del Ejército), sino un marinero (miembro de la Armada, concretamente del SEAL).
La noticia es incorrecta: el premiado no era un soldado, sino un marinero miembro del SEAL.
Mira que llega a ser pesado Jaume I "El Censurador"...
#2 Por cierto, cuando la Infantería de Marina desembarcó en el Líbano haciendo uso de buques anfibios, ¿estaban proyectando el poder militar para matar mejor o para evitar que Israel y Hezbola se mataran entre ellos con la población civil en medio?
#2 laurea, lo de "para matar mejor" me resulta tan tópico que no merece la pena ni intentar debatir contigo.
#2 Totalmente de acuerdo: DEXTER A MONDRAGON YA!!!
Es una lástima que muera precisamente alguien cuyo trabajo era salvar vidas.
Si Japón tiene ese artículo en su constitución es porque Estados Unidos les obligó.
Si Japón tiene unas fuerzas de autodefensa es porque Estados Unidos se lo permite.
Esto es lo raro.
Si los conductores de TMB tratasen a los usuarios como seres humanos en vez tratarlos como ganado, en ese caso, tendrían derecho a quejarse.
#4 Frans, si le echas una ojeada a icasualties.org te sorprenderías al ver la cantidad de boinas verdes, SEALs y otros miembros de unidades de operaciones especiales que han caído en Iraq, y estos de recién reclutados tienen poco.
El titular es incorrecto, ya que este arma no es para el Ejército, sino para la Armada.
"Irak, década de 1990: [...]"
Y no aparece ninguna referencia a la invasión de Kuwait.
"Yugoslavia, 1999: Estados Unidos está bombardeando el país regresándolo a una era preindustrial. Le gustaría convencer al mundo de que su intervención es sólo por motivos "humanitarios". Tal vez la historia de las intervenciones estadounidenses contada arriba nos ayude a decidir sobre la credibilidad de esta declaración."
Claro, y que Milosevic estuviese masacrando a los kosovares no tiene nada que ver, ¿no?
Claro, y si salgo con un retrato de Hitler es para conmemorar su victoria en las elecciones de 1933 y ensalzar sus logros en la economía alemana, ¿no?
¿Qué se puede esperar de una enciclopedia donde no existe Sant Boi de Llobregat?
Por cierto, podrían ilustrar el artículo con esta foto del sujeto en cuestión: http://farm3.static.flickr.com/2259/2013908455_ecc4e2392a.jpg
Dios, menudo pesado que es el Jaume este. Suerte que hace tiempo que no se pasa por Debatalia a spammear con sus textos pseudorevolucionarios.
Es un montaje. El "soldado" (que además, como ha dicho guillen, no sabe llevar un arma) lleva un fusil L85 y camuflaje similar al DPM, ambos británicos, pero en cambio el casco parece un Marte español (o su hermano alemán), cuando debería ser un Mk6.
¿Tanques? Yo veo una pieza de artllería autopropulsada, pero no tanques.
¡Manipulación informativa al poder!
Y sin los militares y los guardias civiles leales a la República el golpe de estado franquista habría triunfado desde un principio.
¿Marines? En el video pone "US Army"...
No se, pero muy informada no está la gente...
¿Aviones del US Army? No quiero parecer borde, pero... ¿tú sabes qué es el US Army?
En un momento en el que se habla tanto de choque entre civilizaciones, cinco religiosos de confesiones distintas se reunen en Barcelona para hacer una cosa: contar chistes sobre religión.
¿El que ha escrito esto sabe lo que es un mercenario?
¿El Ejército de Estados Unidos está compuesto por marines? Dremiadelamorhermoso... Las burradas que llegan a decir algunos periodistas...