Los que piensen que los paneles solares se utilizan para almacenar la energía en grandes baterías:

La cosa consiste en distribuir la energía, no en autorpoducirse la que uno necesita. Yo pongo paneles en mi casa pero no consumo esa energía ni la almaceno, simplemente se pasa a la red eléctrica y la que yo consumo la cojo de esa red. Tal y como está la cosa ahora la eléctrica te la compra a 5 veces el valor por el que tú la compras así que está claro que te da dinero.

Ya veis, no hacen falta enormes baterías y además dan dinero, por ejemplo para ayudar en la hipoteca. Si nos convencen de que el TOTAL es lo que cuenta y que un pequeño gesto de cada uno de nosotros hace que podamos ahorrar muchísimo, ¿por qué no creer que si pusiéramos placas en todos los edificios podríamos generar muchísima energía?

#63 ¿Acaso crees que la energía nuclear es gratis? Sólo digo que no quieren perder el control de la energía porque es lo que mueve el Mundo y nos hacen creer que es una utopía el distribuir la energía.

Por cierto, con menos de lo que sube el precio de la vivienda en un par de años se pueden montar placas para una casa y duran unos 30 años dando dinero, no sólo energía porque el exceso te lo compran. Aclaro que hablo de una casa, para bloques de pisos es otra historia.

Lo que quiero decir, es que si se invirtiera el dinero público en iniciativas como ésta y en mejorar estas tecnologías lo mismo no estaríamos debatiendo volver al error de la energía nuclear

¿Y si en lugar de tantas mentiras de mierda y de invertir en centrales nucleares, ese dinero PÚBLICO (no lo olvidéis) se invirtiera en que cada edificio, cada casa tuviese placas solares fotovoltáicas y así distribuir la energía en lugar de que esté en posesión de 4 grandes? ¿A quién no le interesa esto? ¿A esos 4?

Me sorprende que no haya nadie que piense más allá y se emparanoie. Yo soy mucho de intentar buscar la razón más enrevesada, igual que los de las conspiraciones aunque no suelo creerme mis elucubraciones a no ser que tenga pruebas. Pues bien, aclarado queda que no me creo lo que voy a decir, ¿eh? jeje: ¿y si la encuesta se ha hecho para saber si se tendría el respaldo suficiente en el ejército para un posible cambio de régimen? ALARMA, ALARMA.

Venga, ya podéis descojonaros.

Para quien tuviera alguna duda, cada vez está quedando más claro en qué lugar quiere estare Google y es al lado de los grandes, censurando lo que le diga China, EEUU, la $GAE, etc, etc.

Que no se olviden de una cosa. Google basa todo su negocio en el usuario final y así queda demostrado con los google bombings así que si fuera Google, yo no me posicionaría tanto en contra de este usuario. Qué rápido se olvidan de quienes lo encumbraron

#56 No es cuestión de intercambiar bajadas de pantalones. Si nos creemos justos y laicos, aquí debemos respetarnos todos, como bien dice ateo en #50. No deberíamos ser menos tolerantes porque en otro países se cometan injusticias. Debemos luchar porque en esos países se consigan derechos humanos de forma pacífica y no convertirnos nosotros en lo mismo que ahora criticas.

Además, por las rodillas no, pero la moda ahora es llevar los pantalones por debajo del culo así que la culpa no la tienen los musulmanes, la tienen las tendencias, No dramatices que yo llevo mis pantalones subidos y no me siento atacado porque otro pueda ser libre en sus creencias.

Creo que ateo en #50 lo expresa todo de puta madre. Totalmente de acuerdo.

De ahora en adelante propongo el nombre "Fiestas de Solsticio de Invierno". Porque... cambiemos el nombre pero no quitemos la fiesta

A mí lo que me jode es que se tenga que degollar a los animales. Hacia donde mire me la pela. Creo que había algo llamado Ley de Sacrificio Humanitario o algo así que dice que los animales deben estar inconscientes antes de matarlos. No sé si es el caso, pero creo que debería cumplir las leyes.

En cuanto al tema religioso-cultural me parece correcto que se cultiven y cuiden todas las costumbres y creencias que uno tenga, siempre y cuando respeten los derechos de los demás. Así que si esto se hace bajo la ley no creo que pueda molestar a nadie y se beneficia a una parte de la sociedad. Otro tema es que si Alcampo, Carrefour o la madre que lo parió lo hacen para vender y se la pela totalmente las costumbres.

Yo, particularmente soy ateo, pero no me molesta que alguien sea religioso y practique sus creencias. Eso sí, todo lo que sea invadir los derechos y libertades de los demás, como son las lapidaciones, discriminación a la mujer, etc, etc sí me joden, pero ojo, vengan de la religión, de costumbres antiguas, como si vienen de gustos musicales, no se si me explico. Así que meto en el mismo grupo todas estas aberraciones, incluidas las fiestas populares como tirar un animal del campanario, masacrar a un pobre torito, etc.

Creo que la religión es algo que debería ser del pasado, pero también lo creo de la monarquía, de los títulos nobiliarios... Pero aún así, cada uno que crea y haga lo que quiera pero, repito, sin joder a nadie, así que respetémonos un poquito más, que no cuesta nada, coño!

#5 Hombre brau_, pero dilo claro, que al queridísimo y simpatiquísimo rey por la gracia de Dios y todo su séquito le pagamos hasta el más mínimo capricho (y el máximo, claro).

Estoy de acuerdo, creo que esos altos cargos deben cobrar un buen sueldo, pero nada de pensiones vitalicias ni leches y que hagan lo que quiere el pueblo, no lo que le digan sus amiguetes de las grandes empresas a cambio de...

#16 En los institutos hay, un ordenador por cada dos alumnos con Linex, pero... APAGADOS. Es un problema de propaganda política porque antes de poner los PCs y dejar que se desfasen sin apenas usarlos deberían haber preparado al profesor para que se aprovechara esta tecnología. Y todo esto sin contar con que, a fecha de hoy, la mayoría de la administración pública extremeña sigue utilizando Winsows, desde la UEX, hasta las consejerías, pasando por el resto de oficinas. Me atrevería a decir que hasta el Pc de Ibarra, si es que tiene.

En este asunto Ibarra ha hecho bien en apostar por el software libre y demás aunque creo que no se ha hecho bien. Como siempre se lanza la propaganda y luego se intenta realizar porque no es oro todo lo que reluce y creo yo que el software libre en la administración y la enseñanza extremeña todavía no funciona como debería. Vamos, que todavía hay mucho Windows por ahí.
Pero la intención en esto es buena al menos.

[OFFTOPIC]De todas formas, su actitud es siempre tiránica así que traiciona a muchos de sus votantes de izquierdas. Si no enteraos de la refinería de petróleo que quiere IMPONER en Extremadura en plena decadencia del petróleo y plena propaganda electoral de energías renovables. Mirad www.plataformarefineriano.com y perdón por el offtopic pero al César lo que es del César para lo bueno y para lo malo

#18 Efectivamente. Aquí no dimite ni Dios, ni con el Prestige, ni con el avión estrellado del ejército, etc, etc. Para ser político siempre había que tenr mucho morro para poder mentir y engañar, pero es que ahora han evolucionado de tal forma que no se molestan ni en ocultar sus trapicheos: si no cómo se entiende que tengan el morro de ser constructores, socios de petroleras y demás energéticas. Nos llaman tontos con todo descaro y debemos serlo porque nos chulean a las claras.
Está claro que esto no funciona porque para llegar a tener un mínimo de peso político hay que pasar por muchos filtros y no creo que se escape ningún político decente.
¿Alternativas? Difícil. Además lo único que se nos viene a la cabeza es lo que hicieron los franceses y no hay que caer en la violencia. Pero... es que la frustración es tal que no me extraña que la única salida que vieran fuera la de quemar coches, acampar en la calle, etc. Habrá que buscar algo más pacífico, será difícil pero se encontrará.

#12 Está claro, no hay alternativas decentes. El problema es que el Sistema tiene los tentáculos muy largos. El voto en blanco es un fraude que lo único que consigue es eliminar partidos minoritarios y no olvidemos que democracia no significa dictadura de la mayoría. De esta forma el PSOE y PP consiguen lo que quieren, repartirse el pastel. Lo único bueno del voto en blanco es que, como el nulo o la abstención, demuestran que algo marcha mal, pero claro, como la prensa es del Sistema, no le hacen ni puto caso. Lo vimos en el referendum de la "constitución" europea y en el Statut de Cataluña, salvo que en este último caso si se habló algo de la abstención porque al PP le interesaba.

Yo no sé que haré, votaré nulo o no votaré pero creo que es necesario algo más como alguna movilización para que se escuche bien claro que el pueblo está harto de tanto hijo de puta que se olvidan de que somos sus "jefes". Lo peor es que nosotros mismos nos olvidamos también de esto y no nos unimos para demostrar que tenemos el poder de dirigir nuestras vidas con justicia y libertad.

P.D.: he metido libertad así que el PP debe unirse a mi manifiesto

#4 Joder kalapa, esa frase es buenísima. Te pido permiso para poder utilizarla yo. Espero que no me mandes a los de la SGAE.
En fin, esto lo resume todo: lo que tenemos es una mierda, hay unos políticos malos y corruptos y los otros lo son aún más. No tenemos alternativas decentes así que habrá que ir pensando en cómo se puede votar de alguna manera decente.

Estoy de acuerdo con #15. A los dueños de las energéticas no les interesa que la producción se descentralice de forma que cada uno produzca energía en su casa con placas solares, por ejemplo. A ellos como a cualquier tiburón le interesa tenerlo todo bien centralizado en sus manos. El futuro es el sol y debería ser el presente si se invirtiera en ello, pero parece que nos dejamos engañar fácilmente por los comentarios que se ven por aquí.

¿Que la energía nuclear es segura y limpia? ¡¡Por favor!! Que no eche humos no quiere decir que no contamine. Las aguas que utiliza para refrigerarse se vierten cristalinas, ¿verdad? Ningún trabajador ni habitante cercano a una central de éstas tan limpias sufre problemas oncológicos, ¿no? ¿A quién le gustaría tener una al lado de casa? Que levante la mano

Gran error confiar en la energía nuclear

Partiendo de la base que todas las dictaduras son equivocadas y que en Cuba hay mucha pobreza:
¿Quién es más pobre? ¿Un pobre de EE.UU. que, por ejemplo, al no tener nada no puede entrar en un hospital (poder, puede entrar, pero en la práctica como si no lo hiciera) o un pobre cubano al que atienden (en teoría) como a uno rico?
Por supuesto Cuba debe ser libre y prosperar pero no nos engañemos al comparar países por sus ricos, porque a mí no me vale de nada que en mi país esté el más rico del mundo si yo no tengo prácticamente nada.