#9 Anda, películas de esas también ponen todos los días en canal 9, que casualidad...

Esto ya no tiene nombre, se centran en el boicot a esta asignatura y se olvidan de las demás... ¿Por qué no se centran en que hacen falta maestros de inglés para los niños de 4 a 5 años? Vale que no están en la misma edad, pero si hacen falta profesores de inglés para infantil, podrán hacer algún apaño, digo yo, si les sobran para secundaria... Relacionada: ¡¡¡¡Dar EpC en inglés significa dejar a los peques sin clase de inglés !!!!

Hace 15 años | Por masakooc a diarioinformacion.com

Publicado hace 15 años por masakooc a diarioinformacion.com

¡¡¡¡Dar EpC en inglés significa dejar a los peques...

diarioinformacion.com

¿Ha subido ya la gasolina?

#3 Si eres catalán no te alegres... yo de ti orientaría la antena justo hacia el lado contrario, para evitar sintonizarla por error...

De todas formas, por lo que significa, me parece muy buena noticia, deberían poder verse todas las cadenas autonómicas en cualquier parte de España.

Muy buen artículo.

¿Vamos a ver, pero el PP no quería que se gastase menos? ¿En que quedamos?

Algunas no tienen sentido al traducirlas (si alguien entiende la de oral, agradecería que me lo explicase) como la de la fecha de nacimiento, en español si a alguien le preguntan la fecha de nacimiento siempre se dice el año, otra cosa es el cumpleaños, que en inglés sería lo mismo...
De todas formas, no me creo yo nada de eso, son del estilo de las preguntas de niños, que son mas falsas...

¿Es a mí sólo o se os cambia el tamaño de la ventana a todos?

Por otro lado: a saber la cámara que lleva eso, con ese tamaño no creo que pueda ser, por ahora, muy buena ni transmitir muy lejos, aunque no lo descarto... Pero chulo está.

#2 Creía que sólo me había pasado a mí, me he tirado un buen rato para descifrar lo que quería decir... Igual es que estoy un poco espeso...

Lo de que da cuatro veces positivo suena a que le pararon cuatro veces, pero en verdad sólo lo pararon 2, las otras dos pruebas son las pruebas que te hacen a los 10 minutos de haber dado positivo.

#1 Te inmovilizan el coche, a no ser que haya alguien que pueda conducirlo por ti.

Vaya huevos que tiene el acompañante...

Sólo una nota: si tenía 15 años cuando fue detenido, hace 6 años, ya no será menor, ¿no? o le quedarán pocos meses de serlo... Ya dependería según las leyes de qué país se mire, creo que tocaría EEUU, pero creo que tanto Canadá como EEUU tienen la mayoría de edad a los 21 como mucho. Aunque como Guantanamo estaba en un limbo jurídico...

Todavia no se ha puesto en marcha, en http://www.lhcountdown.com/ puedes comprobar cuanto tiempo falta para que esto ocurra que cuadra con lo que pone en el artículo de la wikipedia(http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider): "The first beams are due for injection in August 2008". Según creo lo retrasaron, ya que en la web de la cuenta atrás el sábado ponía que quedaban 2 días, así que o esa web estaba mal (no comprobé lo que decían en otras webs) o lo han retrasado por algún motivo.

Pues si las drogas están prohibidas veo bien que pongan medios para impedirlas, si no se ve esto bien, lo que habría que hacer es intentar que las legalizaran, pero eso ya es otra historia.

Por la experiencia de los dos gobiernos del PSOE ya se sabe que los socialistas no son buenos en economía...

#34 Yo no he dicho que sea tonta, simplemente es alarmista. Esto es como si en un sitio abarrotado de gente, alguien grita "¡¡¡tiene una bomba!!!", se generaría un descontrol que sería peor incluso que si en verdad alguien tiene una bomba.
Tú fíjate lo que pasó cuando Trichet dijo que iba a subir los tipos de interés, provocó que subiese el euribor, ¿qué hubiese sido mejor que no dijese nada como Zapatero o que hiciese lo que hizo? como el dijo lo que iba a pasar, al no mentir, todos salimos ganando, ¿verdad? pues yo no se tú, pero yo creo que por mi bien, hubiese sido mejor que se callara...
Otro caso, ahora mismo hay gente que no compra pisos, porque sabe que van a bajar o deberían bajar, pero hay gente, la que menos que compra, si Zapatero dice que la cosa está muy mal la gente, incluido yo, pensaría que de verdad está mal, por la tendencia del gobierno de turno a decir que su gestión económica es muy buena, por lo que ya esos pocos que siguen comprando viviendas dejarían de hacerlo, en espera de que dejen de bajar, lo que me alegraría por un lado, al hundir en la miseria a esos constructores que se han ido aprovechando año tras año haciéndose millonarios a nuestra costa, pero por otro lado, provocaría que no saliésemos de la crisis, puesto que no habría consumo. De esta forma, aunque tú y yo sabemos que estamos en crisis, cuando veas que es buen momento porque crees que las viviendas no van a bajar más o porque tienes dinero suficiente y necesitas la vivienda, la comprarás, si ves que el gobierno reconoce la crisis, te esperarás, o yo al menos lo haría.
Hay determinados casos en que sí es mejor que nos mientan.

Que el IPC armonizado de junio sea más alto y ZP haya dicho que van a bajar los precios "ya" no es ninguna contradicción, lo del IPC dice que los precios subieron en junio no que vayan a subir en julio, si Zapatero se equivoca, que es lo más seguro, se verá el mes que viene. Y como dice #14, no puede salir diciendo que esto es el apocalipsis, sólo hay que fijarse en lo que pasó con la huelga de transportistas, por las noticias y demás se creó una alarma y la gente salió como loca a llenar los depósitos y la nevera, lo que provocó que se agotasen los productos, seguro que mucha gente no tendría necesidad de llenar el depósito ni de ir a la gasolinera en esa semana si se hubiese tratado de una semana normal, y lo mismo para los alimentos... Si ahora dice que estamos en una crisis, la gente se dedicará a no consumir, lo que agudizará la crisis, aunque muchos estarian contentos porque Zapatero habría dicho "crisis".

¿Soy al único al que no se le ve bien el texto? Demasiado oscuro... Tanto en ie como en firefox, lo pregunto porque me ha pasado ya en varias webs.

Todo esto pasa por no hacer correctamente las preguntas en el referendum, si hubiesen preguntado por un lado si estabas de acuerdo con un tratado o constitución y por otro si lo estabas con el texto presentado, ahora se sabría si Irlanda o Francia no quieren una constitución o lo que sucede es que les parece que el texto no es apropiado, de modo que si fuese esto último solo habría que preocuparse de debatir el contenido del mismo en lugar de dudar sobre el "europeismo" de los paises...

¿Pecaría de inocente si pensase que no se cobraría por gastos de emisión?

Los dos pueden tener razón, puesto que según lo que se cuenta en el otro meneo, no se sabe a ciencia cierta en que país está el Madrid del que hablan. Lo que está mal del meneo es tanto el título como el comentario que ha puesto el "meneador".