#29
Creo que no estás aplicando bien la lógica.

Es posible que comer chocolate disminuya el riesgo.
No dice que si comes chocolate (¿cuánto? ¿una onza al día? ¿una onza a la semana? ¿una tableta al mes? ) seas inmune... sino que: puede ser menos probable que te de una arritmia. Esto significaría que sin chocolate puedes tener una arritmia a la semana y con chocolate una al mes, es decir, que se reduzca el riesgo y, por tanto, la frecuencia. Y tampoco tiene por qué ser tan drástico... la reducción puede ser más leve: de 4 al mes a 3 al mes... no tiene por qué ser de 4 a 1.


Pero, como dijo #9 , se supone que puede haber diferentes causas de la arritmia. Es posible que el chocolate solamente afecte a algunas de ellas y no a otras. Vamos, que es posible que algunas personas no les reduzca las arritmias y a otras sí.
En concreto el artículo habla de fibrilación articular... que no se si es el tipo de arritmia que tenéis.

Por último, si entendí mal, dicen que han encontrado correlación (asociación), pero que no aseguran causalidad. Es decir, encontraron que entre las personas que comieron más chocolate tenían menos arritmias y las que menos chocolate comían tenían más arritmias. Pero esto no significa necesariamente (no implica) que si comes menos chocolate tendrás menos arritmias. Hay un ejemplo muy típico sobre eso de que correlación no implica causalidad y que casualmente también se refiere al chocolate. Se encontró que los países que más chocolate consumían coincidía con los países que más premios Nobel ganaban... pero esto no implica que la causa de los premios Nobel sea comer chocolate. Seguramente, la relación es una causa común: los países ricos están más desarrollados, tienen más medios, mejor educación, etc... y eso sí que es muy razonable que influya en ganar más premios Nobel. Y, siendo más ricos, seguramente tengan más dinero para comprar cacao, que creo que tradicionalmente no era algo barato. Ahora creo que puede estar a 1 euro/ 100 gramos, es decir, 10 euros el kilo, como la carne de ternera y creo que hace unos años era bastante más caro. Vamos, que en este ejemplo, ser país rico implica comer más chocolate y ser rico implica ganar más premios Nobel, es una causa común y no una relación causal entre comer chocolate y ganar el Nobel. En el caso de las arritmias puede ser una causa común, o incluso podría ser una relación causal inversa (yo que se, a lo mejor la gente con arritmias tiene menos ganas de chocolate... que no creo, pero es un ejemplo) o podría ser casualidad (si el estudio se hizo un poco mal... porque si se hizo bien, con muchos datos y tal, es muy improbable que ocurra por casualidad).

#33
No.
El título dice "se asocia"... que viene a ser que han encontrado correlación, es decir, en grupos de personas que consumen más chocolate ocurre que también hay menos arritmias, en concreto un tipo de arritmia llamado fibrilación articular.

Lo que dice la entradilla es que no se asegura que comer chocolate cause menor riesgo. Ambas cosas son compatibles, como explico en el último párrafo de mi comentario #42
Vamos, que han descubierto una "relación" entre ambas cosas... pero no necesariamente que una cause la otra. Por eso todavía no se sabe con seguridad que comiendo chocolate tendrás con seguridad menor riesgo... es posible pero no se sabe seguro todavía.

#29 #9 Eso os pasa por ponerle cacao al costo ¿A quien se le ocurre?

#50 Sí, pero la web (últimocero) suele referirse a noticias de Valladolid y su entorno, y la denuncia viene de allí. En Barcelona he estado, y créeme, que no sabe tan mal el agua, lo de aquí es escandaloso. Aun así, me parece fatal quitar la fuente de agua, sea la empresa que sea.

#9 Habrán recibido algunas llamaditas telefónicas de gente de bien.

#12 O bien había datos erróneos, que todo puede ser. Si lo han retirado por presiones o bien se dejan presionar, lo cual es malo, o es que no estaban seguros de los datos, que también es malo, porque hay que contrastar antes de publicar.

#12 #16 #19 #21 He preguntado en Twitter, dicen que había un error y lo están solventando.

#9 En la caché de google todavía se puede ver.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jGqgMY5WcJQJ:www.lamarea.com/2017/05/01/nina-robada-por-un-juez-franquista/+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es

#254 Pues porque a veces el inquilino se ha ido sin "despedirse", ni más ni menos. Lo dicho, no cuesta nada cambiar el bombín, son cuatro duros, y se duerme mucho mejor. Si quieres confiar en la bondad de los demás, o eso no te quita el sueño, pues me parece genial.

#98 Falso como el solo. Aunque alquiles una casa tuya a unos inquilinos, no tienes porqué hacer trimestrales. Ni eres autónomo ni hay necesidad de serlo. Se incluyen las ganancias por alquiler en la declaración anual del irpf y santas pascuas.

#161 Si es una vivienda se paga irpf a final de año. Si es un local, también hay que pagar IVA trimestralmente.

#98 No. Alquilar es "dar a una persona una cosa para que la use durante un tiempo a cambio de una cantidad de dinero y con ciertas condiciones", lo que puede ser un negocio si tienes unas cuantas viviendas o un imperativo si tienes una vivienda en propiedad y tienes que vivir en otro lugar por circunstancias.

Cuando dependes de que te paguen el alquiler para poder seguir pagando tú el sitio donde vives, que te dejen de pagar te puede poner en una situación crítica. Y la gente desesperada hace burradas.

CC #27 #19

#264 Siempre es un negocio. O acaso la tipica tienda familiar no lo es? Cuando dependes de ese dinero para poder vivir, es cuando mas prudente debes ser con el. Un tipo que tiene varios edificios enteros se puede arriesgar a un impago. Un tipo que alquila su vivienda porque esta viviendo en otro sitio(un poco mi caso) , no puede arriesgarse.

#264 No. Alquilar es un negocio. Las cosas no son como queremos, son como marca la ley, no hay más.
Por cierto, las condiciones van en ambas partes. Me da igual el motivo por el cual mi casero me ha alquilado una vivienda, todos tenemos problemas, sólo pido que cumpla el contrato pactado, igual que yo he de cumplirlo.

#86 Aquí en España los propietarios se creen que por serlo tienen derecho absoluto sobre sus viviendas y pueden hacer lo que les salga del nabo con ellas. Y cuando les dices que no es así, encima se hacen las víctimas. Estamos muy mal acostumbrados.

#121 El problema de España es que hay mucho caradura, que encima se hace la víctima. Y no sólo españoles eh, también inmigrantes.

Claro que los propietarios son víctimas.

#86 Desafortunadamente mucha gente es muy irresponsable. Yo como autónomo tengo que ir detrás de clientes, tanto empresas como particulares, para que paguen lo que contrataron cuando yo pago puntual las facturas de servicios o profesionales.

Mi situación alquilando es como la tuya, pero no subestimes a los malos inquilinos. Probablemente tus caseros estén muy contentos contigo, porque no todo el mundo es así. Lo de #9 y similares no tiene por qué ser porque sean malos caseros. Desgraciadamente no todo el mundo cumple con sus obligaciones de inquilino y aunque solo te toque uno así tiene que ser bastante desagradable. A una casera que tuve le robaron todo lo que pudieron, hasta la nevera y el calentador. Así que cuando entré yo era todo nuevo. Recuerdo que en una puerta había una abolladura, probablemente por un puñetazo. Vale que como casera no era "wow", pero tampoco creo que fuera para dejarle la casa así. La casa además tenía un precio normal/justo. Si no te gusta, te vas a otra y arreglado. Una de las veces que hablamos por teléfono para alguna cuestión de la casa, la casera me dijo que había sido el mejor inquilino que había tenido. Simplemente por hacer las transferencias del alquiler a tiempo.

Por culpa de inquilinos morosos/destrozapisos, luego a la gente que cumplimos nos piden 1000 requisitos para alquilar. Soy autónomo y las garantías son todavía más altas. He necesitado el aval de mi padre para alquilar en las 2 últimas casas, siendo el último contrato que firmé con 29 años. Todo porque te piden 3000 € de depósito, que a ver quién es el guapo que tiene cantidades así para dejar inmovilizadas como garantía especialmente con las condiciones laborales que hay hoy en día para la gente de mi edad. Como autónomo es igual o incluso más precario pues no tienes ni sindicato, o lo coges o lo dejas, pero el recibo de la Seguridad Social te va a venir igual y desgraciadamente la gente quiere contratar autónomos a precio de empleados por cuenta ajena y no puede ser.

#86 Que se quede una llave, "por si acaso", lo puedo llegar a entender. No sería la primera vez que tus inquilinios pierden las llaves y te toca gastarte un dineral en un cerrajero y un bombín nuevo.

Lo que si que no me entra en la cabeza es que te vayas a vivir alquilado y no compres un bombín, que luego te puedes llevar a tu nuevo piso cuando te mudes. Yo lo hice así cuando me compré mi piso, a saber cuánta gente tenía o había tenido llaves en el pasado sin yo saberlo.

#250 ¿y porqué el casero ha de buscar y pagar el cerrajero? no entra en sus funciones. Que se preocupe el inquilino. De hecho si hace un seguro del hogar para inquilinos, le entra un cerrajero (yo lo tengo porque los muebles y electrodomesticos son mios y porque si me dejo un grifo abierto la responsabilidad civil es mia, no es del propietario).

#254 Pues porque a veces el inquilino se ha ido sin "despedirse", ni más ni menos. Lo dicho, no cuesta nada cambiar el bombín, son cuatro duros, y se duerme mucho mejor. Si quieres confiar en la bondad de los demás, o eso no te quita el sueño, pues me parece genial.

#62 Robar bienes de primera necesidad tampoco está justificado, pero yo lo haría y considero internet de primera necesidad. Tampoco me parece un robo como tal, utilizo algo que otra persona paga sin quitárselo y posiblemente sin causarle el más mínimo perjuicio, puedes llamarlo de muchas maneras pero robo no lo tengo tan claro.

#83 Robar es robar, puedes poner las escusas que quieras. Eres un ladron y punto.

Ne me pondras un negativo solo porque afirme de forma mas directa lo mismo que tu en el comentario anterior, no?

Sigue tu trabajo de ladron

#89 ¿Y que dices que he robado? ¿Unos cuantos MB a una conexión sin límite de consumo?
No digo que esté bien lo que hice pero lo volvería a hacer en circunstancias similares.

Y "robar" MB no me da de comer, lamento no satisfacer tus idas de olla o tu necesidad de faltar el respeto a la gente desde detrás de un ordenador.

#90 No me digas que esta bien lo que haces. Vuelvo a decir, robar es robar.

#91 Entonces robaré 40€ al mes para pagarme el ADSL, si es lo mismo...

#92 Y porque no trabajas para ganar esto 40€ en vez de robarlo? Vamos, como la gente normal no?

Espera, se me olvidó que eres un simple ladron, me imaginó que es lo único que sabes hacer

#35 #94 Pues si os soy sincero, no creo que ese tipo de actos se puedan relacionar estrictamente con la honradez o ser buena persona.

Que tu tengas ciertos valores en una cuestión como esta, no implica que en las demás cosas tengas la misma actitud.

#39 Los de la nacional lo normal es que te digan de abrir el maletero.

#24 seran en tu pueblo por aquí a todos, si bien es cierto que es más posible que mayormente molesten menos a los de gama alta, primero por que estadisticamente hay menos, segundo un delincuente no se mueven en mercedes de varios miles de euros salvo quizas en sitios donde el narcotrafico esta muy presente, y ahí seguro que inciden más en vehiculos de gama alta.

#38 a ver mi pregunta no iba con ninguna mala intención y estaba anidada a la tuya por si pasaba alguien que supiese más del mundo rural y nos contestaba.

evidentemente, alguien los plantó en algún momento, pero mi idea era mas por el presente... si yo quiero invertir en el olivo, puedo comprar un campo lleno de olivos y ya me empieza a generar ingresos con los que recuperar la inversión (o no). Y a nadie se le ocurre plantar nuevos olivos porque es un mercado ya maduro (supongo).
Pero si quiero invertir en pistacheros, tengo que esperar hasta que los arboles crezcan.

Son perfiles de inversión diferente.