En Colombia matan los paramilitares ayudados por el gobierno de derecha que tiene jodido al país, pero en el caso de María Efigenia Vásquez la periodista nombrada, fue asesinada en una revuelta, un grupo de la policía fue a desalojar a una minga indígena que reclama la tierra y se enfrentaron, le dispararon, pero no por estar informando sobre acaparadores de tierra sino por estar en la revuelta.
A Abelardo Liz el otro nombrado, igualmente fue en una protesta con el ejército, lo mismo, invaden una tierra que reclaman el ejército entra y hay disparos, pero siento que no fue asesinado por ser periodista, lo hacen pasar para inflar cifras.
Deberían leer de como matan a líderes por denunciar X motivo, van a donde viven y les disparan, estos periodistas fueron asesinados por estar en el lugar incorrecto, no creo que fuera premeditado, pero pues sigan inflando cifras, igual no quita el hecho de que no deberían morir a manos del estado que debe protegerlos.
#20 datos para registro de los de menéame.
1. El gráfico de inflación mundial que se ve en un video muestra a Venezuela en lo últimos segundos, menéame niega que la inflación exista de esa manera.
2. Menéame cree que si Venezuela está mal es por culpa de EE.UU.
3. Menéame piensa que Maduro fue elegido legalmente, así la constitución diga que solo la asamblea constituyente puede mandar a elecciones.
4. Menéame no cree que en Colombia hay 2 millones de venezolanos y que muchos prefieren vivir como indigentes, ser prostitutos independientes, y ser ladrones, ellos saben bien que Colombia a duras penas da casa por cárcel si asesinan en asaltos y se valen de la justicia tan mala para cometer delitos.
Y como les hables mal de Maduro o Venezuela te hunden a negativos
#59 los mismos que dice que en Bolivia hubo golpe de estado y que la reelección de Maduro en Venezuela es legítima?
Triste que la corrupción si le afecte a Guaidó y no a Maduro
Quisiera ver esas maquinas, a mi me permite escanear e imprimir cualquier billete y mi impresora escáner la compré hace 2 años
#1 En Bogotá los militares no están matando a nadie, es una medida tomada porqué la policía no dió abasto con los saqueos, a riesgo que me voten negativo se ven grupos de colectivos venezolanos saqueando tiendas, es tal la cosa qué hay videos de la barras bravas de millonarios (o sea la delincuencia común) enfrentándose a los venezolanos para evitar saqueos, también hay delincuentes pero son los mismos que atrapan y dejan salir, porque acá no meten preso a nadie por robar, los barrios afectados son los de presencia de gente con inmigrantes, también hay rumores de carros pagados para dejar gente que se mete a barrios e intenta robar, como siempre hay videos de todo esto.
13 años, la izquierda luego de tomar el poder no quiere rotarlo, al final intentó robarse las elecciones y lo sacaron, para dejar algo peor, la derecha católica
#15 agrego... 13 años, por cierto, durante los que mejoró todos los indicadores económicos y sociales de su país, y coño , con la joyas esas que ahora sabemos que tenían detrás esperando su turno para llegar el poder pues, no me extraña nada que intentarán seguir gobernando; siempre legalmente y con los votos de su lado por cierto.
#18
Que no, las personas tienen que entender que hágalo mal, bien o excelente tienes que cederle el poder a otra persona cuando se te acaba tu mandato.
Sin pensar en todas las demás implicaciones, eso es una discriminación intelectual con el resto de los ciudadanos que estanca la creación de los líderes que necesitará el país cuando ese máximo líder no exista. Que no, que eso de forma neta no es bueno para ningún país.
Ahora mismo Nosotro que estamos creando todas las previsiones para la transición de la dictadura a la democracia en Cuba, entre tantos obstáculos nos topamos con que no tenemos hombres de estado como los que crearon la C-40.
.........
Veamos el Diario de Sesiones o actas oficiales de cómo y porqué quedó tal y como lo conocemos hoy en día cada artículo de la C-40.
Esto no es más que el Dia Dia del Capitolio Cubano por 3 meses y en la tarde noche después que el pueblo de Cuba salía agotado del trabajo, para ver desde los balcones del Capitolio o escuchar por la radio las acaloradas discusiones que sudcitaron cada articulo, el ambientes mediático de los periódicos en la siguiente mañana después de a la carrera imprimirlos en la madrugada y las propuestas ciudadanas externas que tambien se iban incorporando; al margen de que eran los 76 constituyente los que poniéndose de pie o quedándose sentados, los aprobaban o los rechazaban.
Es una fiesta, un baño de felicidad saber que esto sucedió en Cuba al menos una vez y que el Movimiento Constitucionalistas haya podido rescatar (gracias Diosito por tu misericordia con nosotros) esos documentos con la ayuda de un grupo de sus miembros, de esos soldados al servicio de la C-40 que jamás han podido recibir un pago por su esfuerzo; a los cuales todos nosotros le damos la gracias desde aquí, así como los que ahora trabajan día y noche gratis, por digitalizarlos y ponerlos en internet usado su valioso tiempo también.
GRACIAS, GRACIAS Y GRACIAS,...
http://lapatriaesdetodos.com/diario-sesiones-constituyente-sesion-primera/
(Link al Diario de Sesiones.)
1-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-01
2-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-segunda
3-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-tercera
4-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-cuarta
5-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-quinta
Continuarán digitalizandose las siguientes y otras que le siguen:
6-Sesión Sexta (21 de Febrero de 1940)
7-Sesión Séptima (22 de Febrero de 1940)
8-Sesión Octava (23 de Febrero de 1940)
9-Sesión Novena (26 de Febrero de 1940)
10-Sesión Décima (27 de Febrero de 1940)
11-Sesión Undécima (29 de Febrero de 1940)
12-Sesión Décima Segunda (1ro de Marzo de 1940)
13-Sesión Décima Tercera (7 de Marzo de 1940)
Posteriormente se pasaran a formato web que resulta mas amigable.
.......
Es decir, no tenemos personas con la experiencia adquirida como burócrata dentro del estado para que ayuden a las personas electas democráticamente; porque cuando hay un máximo líder el que piensa es un estorbo dentro del gobierno y pronto lo sacan, dejando solo al que no piensa y ejecuta las directrices del máximo líder como un robot.
#26 Como sea, esta vez lo comentaba como una critica al sistema democrático actual, ya no sobre el caso Bolivia en particular. La democracia tal cual como se implementa actualmente tiene fallos obvios, siendo el principal el hecho ya comprobado miles de veces de que aunque un gobierno lo haga muy bien, el siguiente puede echar por tierra todo lo bueno que hizo el anterior. Se debería proteger por ley cualquier cambio para mejor que haga cualquier gobierno sin importar su ideología, de manera que ningún gobierno siguiente pueda eliminar lo bueno que haya hecho el anterior. Algo así como la evolución aplicada a la democracia, que todo lo bueno de un gobierno se herede al siguiente y que todo intento de cambio pase por convocar un referendum vinculante para poder aprobar el cambio.
Ahora en el caso de Evo, lo que sí me parece muy mal es andarlo criticando sin mencionar antes todo lo bueno que logró.
#29
Mira, la humanidad para llegar a un sistema de Democracia con República (D+R) probó con todo lo que se les ocurrió a cada grupo humano en cada época.
https://www.facebook.com/humberto.mondejar/posts/2401500933238816
Democracia: En su significado más trivial es elegir entre Si y No. Y una vez eliges entre Sí y No acaba en la dictadura de la mayoría ganadora.
República: Es el imperio de la ley, y ante lo único que los hombres somos iguales; por lo tanto evita que la mayoría que está en el poder someta a la minoría que democráticamente lo perdió.
...................
En Europa el Fascismo y el Comunismo fueron populares como opciones exitosas hasta la Segunda Guerra Mundial.
En EEUU el Capitalismo sin justicia social tambien.
También hay otras ideas de sociedad muy democráticas que ni siquiera triunfaron en ningún país; como digamos el Anarquismo
Aunque nadie lo ha definido así, en esencia el anarquismo es que exista una constitución para cada persona y eso es grandioso.
Lo que sucede es que no hay manera de solucionar que una Constitución no colisione con alguna otra.
Por ahí andan los Libertario vendiéndonos su modelo que es excelente para que los políticos no te metan la mano en el bolsillo; pero en los experiMentos práctico que ya se han hecho, fallan porque los que dirigen no tienen fondos para suplir los servicios sociales comunes.
......
Al final lo que de forma neta funciona mejor es el sistema D+R; pero eso no lo hace perfecto como quieren algunos.
Perfecto es el comunismo, pero la única manera que vislumbró para llegar a el es a través del Sistema D+R.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html
El Socialismo Verdadero; es mas libertad, no menos!
...........
En el Sistema D+R el Soberano por razones prácticas, cede su soberanía de forma temporal y Democrática (no se conoce otra mejor, aunque podría existir,... quién sabe, cómo saberlo ahora mismo?) a una persona. Esa soberanía la recobra de vez en cuando el Soberano y la devuelve a quien desee según un contrato social y legal pactado, que en su pirámide se llama Constitución.
Por lo tanto, aquí el único que tiene derecho a equivocarse es el Soberano.
1-Porque es es el que sufre las consecuencias de su error.
2-Porque es el que tiene el poder constitucional de rectificarlo con su voto.
3-Ningún líder hágalo mal, regular o excelente (que eso también es un poco relativo, subjetivo y coyuntural; como se vio con Machado en Cuba, Hitler, Pinochet y tantos otros,...) tiene derecho a secuestrar la soberanía y la confianza que el Soberano depósito temporalmente el.
Eso es robarse con artilugios, clientelismo, por la fuerza o coN las justificaciones o excusas que sean; lo que es solo del Soberano.
Y además, porque está archidemostrado que al final de forma neta eso no beneficia a su país.
#35
Recordar que el centro político cambia, oscila con el tiempo; y después la izquierda y la derecha es relativa a ese centro cambiante.
Las personas del siglo XXI deben convencerse que en todo país debe existir izquierda y derecha.
Si solo hay derecha, es una dictadura de derecha.
Si solo hay izquierda, es una dictadura de izquierda.
La práctica ya demostró que ninguna de las dos es mejor de forma neta que el Sistema R+D.
Sabemos que la D+R no es perfecta, pero aún así es el sistema que más posibilidades y dinámicas de cambios le permite ejecutar al Soberano.
Entonces porque seguimos aferrados en replicar modelos que funcionan peor que la D+R?
#38
Sorry:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html
El Socialismo Verdadero es mas libertades; entiendanlo, no puede ser menos!
#26
Yo recuerdo que Trump tenía su mudada esperando fuera de la Casa Blanca y Obama minutos antes sentado a esas alturas firmado decretos; muchos de ellos venganzas inmorales.
Al final el mismo confesó públicamente que le hubiera gustado seguir otro mandato,...
El asunto aquí es que cuando miras a los que te rodean buscado la respuesta que te gustaría oír; todos te dicen:
Constitución!
Por los comentarios se ve porque para las personas que venimos del Derecho Español la ley no existe y esa es la raíz de nuestros males.
Pues le dieron una oportunidad de oro, aferrarse al poder y robarse las últimas elecciones
Mexicano, ¿qué les cuesta escribir diferente a cómo se pronuncia ?
#35 El castellano es un idioma relativamente facil de aprender gracias a eso. El frances por ejemplo es mucho mas jodido porque de lo que esta escrito a lo que se pronuncia hay mucha distancia. El objetivo de la escritura es representar fonemas no naciones.
#46 discrepo, en el francés se pronuncia lo que se escribe, sólo hay que saberse las reglas y no son tantas. Sabes pronunciar cualquier cosa perfectamente sólo con verla escrita, igual que en español. Que algunas letras se pronuncien de una forma o de otra en función de lo que las acompañe (como nuestra c o nuestra g) no significa que no se pueda saber cómo pronunciarlas en cualquier palabra escrita aunque sea la primera vez que la ves y nunca la hayas oído. El que es jodido en eso es el inglés.
#51 leerlo es fácil, escribirlo ya tal, porque la misma pronunciación se puede escribir de muchas maneras diferentes.
La cantidad de faltas que cometen los franceses es brutal.
#51 Tanto en Inglaterra como en Francia hay concursos de deletreo y ortografia. Eso en catellano no sucede. Por algo será.
#81 será que leer y escribir no son la misma cosa y yo hablaba de leer. En español leer también es trivial, pero escribiendo cometemos faltas. b-v, g-j, c-s en Latinoamérica, tildes...
#110 Tu lo que eres es un zascandil.
@Draka habla de escribir, yo hablo de un idioma (hablar leer y escribir), y tu vienes ahora con que me hablas de leer...
En fin, voy a entrarte al trapo igual, no se my bien porque. Tu dices "en el francés se pronuncia lo que se escribe" pues no, el 50% de lo que se escribe en frances no se pronuncia como por ejemplo en "aujourd'hui" y por eso tienes que aprenderte 10.000 reglas extra que lo hacen insoportable y difícil, cosa que en castellano no sucede.
En cualquier caso tu discrepas de que el castellano sea un idioma mas sencillo que el frances en lo que respecta a la fonetica, bueno, aqui te dejo una pagina para ingleses:
https://www.thoughtco.com/spanish-is-not-easier-than-french-1364660
En la que dice que el único motivo por el que el castellano puede ser mas fácil es precisamente por la fonética:
One Opinion: Spanish Is Easier
Spanish is a phonetic language, meaning that the rules of orthography are very close to the rules of pronunciation. Each Spanish vowel has a single pronunciation and although consonants may have two or more, there are very specific rules regarding their usage, depending on where the letter is in the word and what letters are around it.
#111 el negativo es por las formas, el insulto y por poner en mi boca cosas que yo no he dicho. He hecho una afirmación muy simple: conociendo las reglas (que no son 10.000, cuando las estudié eran como 30 o así, no más) puedes pronunciar correctamente cualquier cosa que veas escrita en francés. Punto pelota. Si quieres discutir esa afirmación, la única que he hecho, adelante, pero llevas las de perder. Al usuario que mencionas yo ni le he respondido ni tengo nada que decirle. Yo respondía exclusivamente a esta afirmación tuya en #46: "de lo que esta escrito a lo que se pronuncia hay mucha distancia". La distancia es cero. Sólo hay que entender el concepto universal y aplicable a todos los idiomas que conozco excepto el turco (el más simple de leer de cuantos conozco, incluído el nuestro), de que fonema y grafema no son la misma cosa. Una letra escrita puede representar un fonema o más, o ninguno por sí sola, dependiendo todo de lo que la rodee, pero hay reglas fijas para saber cómo pronunciarla y dichas reglas, como en español, CARECEN DE EXCEPCIONES. No es por tanto como en inglés donde las excepciones son casi más numerosas que las reglas. Tu "aujourd'hui" se pronuncia correctamente en francés siguiendo las mismas reglas que son de aplicación al leer cualquier otra palabra en francés.
#112
1.- "Conociendo las reglas puedes pronunciar correctamente cualquier cosa que veas escrita en francés."
Aquí te dejo una excepción que dice que tu afirmaciones falsa chaos /k/ vs chat /ʃ/ pero hay muchas mas como la t que puede ser /s/ o /t/ -> action /s/ vs digestion /t/ que tampoco tiene regla y hay que sabérselas de memoria como en inglés.
2.- "pero hay reglas fijas para saber cómo pronunciarla y dichas reglas, como en español, CARECEN DE EXCEPCIONES"
En español, hasta donde yo se es correcto, en francés no.
3.- No era un insulto, era una definición: Zascandil: Hombre astuto, engañador, por lo común estafador.
Un saludo y un positivo para ti, porque me gusta el color verde
#113 Todos tus ejemplos de arriba son palabras que en el francés han recibido la influencia del inglés, y de hecho se pronuncian diferente para parecerse a como se pronuncian en inglés. Si las excepciones que nacen por influencia de otro idioma las vamos a contabilizar, entonces la propia "Mexico" que inició este absurdo debate también debería contarse según tu razonamiento como excepción en español pese a que dices que el español no tiene, pero lo cierto es que la grafía está heredada del inglés y por tanto no puede usarse esa palabra como ejemplo de nada, lo mismo que pasa con los ejemplos que has traído para el francés. México Se escribe con X por el único motivo de que así se escribe en inglés, por influencia de su vecina EEUU. Chaos, chat, action o digestion se pronuncian en francés como se pronuncian por exactamente el mismo motivo. Son palabras que han recibido la influencia de otro idioma.
No era un insulto, era una definición
Pues en ese caso negativo por mentir sobre mí.
#114
www.dictionnaire-academie.fr
Chaos:
CHAOS (ch se prononce k) nom masculin
xive siècle. Emprunté du latin chaos (du grec khaos, « chaos originel, espace infini, ténèbres, gouffre »), utilisé par les Pères de l’Église pour traduire le premier état vague de la Terre avant intervention divine (voir Tohu-bohu).
Chat:
CHAT, CHATTE nom
xie siècle. Du bas latin cattus, « chat (sauvage, puis domestique) ».
Digestion:
DIGESTION nom féminin
xiiie siècle, « répartition ». Emprunté du latin digestio, « classement, distribution », et, spécialement, « répartition de la nourriture dans le corps ».
Action
I. ACTION nom féminin
xiie siècle. Emprunté du latin actio, dérivé de actum, supin de agere, « agir ».
Simplemente estas equivocado, no es para tanto, a todos nos pasa de vez en cuando.
Te pongo otro positivo, por guapo 
#22 si, se estrelló un helicóptero, pero todos están vivos
#20 no se esfuerce menéame no ve la dictadura, creen que maduro es legal y los demás sólo somos fascistas.
Y cómo su verdad está montada en una mentira le salen conque ponga párrafos, porque pueden aceptar una Asamblea ilegítima pero no un texto sin comas
#297 Te apoyo, la comunidad de menéame cree que la Asamblea y la Elecciones fueron democráticas, cuando se saltaron la constitución de Venezuela, y vaya uno a explicarles y siempre lo niegan.
Como con el gráfico de inflación, literalmente negaban que Venezuela estuviera así de inflación
#94 la licencia de AEM puede llegar a costar el millón de dólares al año y súmele servidores que sólo permite usarse con AEM
#5 Lo curioso es que la mayoría de países ricos concentran a los antivacunas.
Por ejemplo américa latina a excepción de venezuela y tenía cubrimiento del 95% de vacunación de triple viral.
Algunos países ya tenían 100% libre de Polio y Sarampión y la volvieron a traer los Europeos
#4 Fue la Columna de Ex-Farc Dagoberto Ramos