Estupendo, no es una ong pero sí un buen megáfono, querido #14.
Mira, si no quieres rascarte el bolsillo puedes firmar de gratis aquí: https://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-espa%C3%B1a-retiren-la-multa-de-quique-y-lupe-de-casi-11-600-por-una-mata-de-cannabis
Estaban desinformados, dieron con una abogada chusquera y no acabaron de creérselo hasta ahora. LLevo años interesado en toda la temática antiprohibicionista, viven a pocos kilómetros de mi casa y esto viene desde 2012. Desde luego que está todo mal hecho y tarde. Por eso solo queda la presión mediática y la solidaridad.
Mira #7, los créditos hay que devolverlos, ¿pones o no pones para juntar los 11000 y pico que necesita esta peña?
El cómo consiguen o no consiguen (poniendo en juego la casa) liquidez es otro asunto. Tienen que vivir y ya ves que el crédito no consigue nada. Solo podemos meter ruído e intentar juntar pelas. Si queremos ser parte de la solución, si no queremos, pues nada.
#4
Su forma de actuar no tiene lógica.
1.- Les multan con 9600 € y dejan pasar el plazo de voluntaria para pagar con recargo.
2.- Piden 8000 € al Banco, que no cubre ni la multa, no ya multa mas recargo ¿para qué? ¿para ahora verse embargados por el Banco?.
3.- De esos 8000 € no destinan ni un solo céntimo a la multa, esperan que los embarguen. Es decir, da la sensación que la multa era lo de menos, el crédito lo iban a pedir de todas formas y tendrían ahora el mismo problema (solo que no habría plantas de por medio).
Entiendo que estén mal asesorados en el procedimiento administrativo, pero con un poco de cabeza cuando a una persona normal lo multan con 9000 € remueve cielo y tierra a ver qué ha pasado. Ellos no hicieron prácticamente nada.
Yo veo completamente desproporcionada la multa para lo que parece que es el hecho sancionado (sinceramente, ya no me creo ni que sea una sola planta). Pero creo que los sancionados son unos completos, totales y absolutos irresponsables. Una cosa es que no tengas ni idea de la normativa y otra cosa es actuar como un descerebrado.
#9
Piden 8000 € (o se los conceden), no da ni para la multa en sí. Parece que lo de la planta es la excusa ahora.
#10 A mí me basta con el primer punto: Les multan con 9600 € por una puñetera planta de marihuana. Lo demás es discutir sobre el sexo de los ángeles
#13
A mi también. Pero no me gusta que me mientan o tomen por idiota. Y los 8000 € de préstamo no eran para la multa, tal como queda acreditado con sus gastos.
Mi impresión personal es que el préstamo lo hubieran pedido sí o sí (para todos esos gastos) y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (lo multan) apelan a la solidaridad.
¿Es desproporcionada la multa? Para mi no debería ni estar sancionado. ¿Creo que debiéramos apoyarlos? Sinceramente no, me parece que no es trigo limpio esta historia.
#16 No han apelado a nada. Basta con leer la noticia y hacer algo más que indignarse o que buscarle tres pies al gato.
Y si este país no es capaz de parar tal animalada mejor borrarse como paisano.
La multa inicial de 9600 euros se ha convertido con recargo por incumplimiento de plazos e intereses de demora en 11.595,87 euros. El crédito de 8000 euros no ha llegado nunca a figurar completamente en "números negros" en cuenta, esta pareja tenía más pagos pendientes y les embargaron de la cuenta 3812,94 que quedaban en cuenta después del ingreso del crédito. Ahora mismo deben de la multa 7.782,93 euros y un crédito de 8000 al banco en "cómodos plazos" de doscientos y pico al mes.
El embargo es de la agencia tributaria, por la multa tal y como cuenta la noticia relacionada. Doy fe. Esta mañana estuve con ellos y la fuente, además de la noticia de ayer en el Faro de Vigo soy yo. Aquí a vuestra disposición.
#4
Su forma de actuar no tiene lógica.
1.- Les multan con 9600 € y dejan pasar el plazo de voluntaria para pagar con recargo.
2.- Piden 8000 € al Banco, que no cubre ni la multa, no ya multa mas recargo ¿para qué? ¿para ahora verse embargados por el Banco?.
3.- De esos 8000 € no destinan ni un solo céntimo a la multa, esperan que los embarguen. Es decir, da la sensación que la multa era lo de menos, el crédito lo iban a pedir de todas formas y tendrían ahora el mismo problema (solo que no habría plantas de por medio).
Entiendo que estén mal asesorados en el procedimiento administrativo, pero con un poco de cabeza cuando a una persona normal lo multan con 9000 € remueve cielo y tierra a ver qué ha pasado. Ellos no hicieron prácticamente nada.
Yo veo completamente desproporcionada la multa para lo que parece que es el hecho sancionado (sinceramente, ya no me creo ni que sea una sola planta). Pero creo que los sancionados son unos completos, totales y absolutos irresponsables. Una cosa es que no tengas ni idea de la normativa y otra cosa es actuar como un descerebrado.
#9
Piden 8000 € (o se los conceden), no da ni para la multa en sí. Parece que lo de la planta es la excusa ahora.
#10 A mí me basta con el primer punto: Les multan con 9600 € por una puñetera planta de marihuana. Lo demás es discutir sobre el sexo de los ángeles
#13
A mi también. Pero no me gusta que me mientan o tomen por idiota. Y los 8000 € de préstamo no eran para la multa, tal como queda acreditado con sus gastos.
Mi impresión personal es que el préstamo lo hubieran pedido sí o sí (para todos esos gastos) y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (lo multan) apelan a la solidaridad.
¿Es desproporcionada la multa? Para mi no debería ni estar sancionado. ¿Creo que debiéramos apoyarlos? Sinceramente no, me parece que no es trigo limpio esta historia.
#16 No han apelado a nada. Basta con leer la noticia y hacer algo más que indignarse o que buscarle tres pies al gato.
El diazepam, #2:
"El diazepam produce dependencia. No tome una dosis más grande, más seguido ni por más tiempo del indicado por su doctor. El uso a largo plazo o excesivo de diazepam puede desarrollar tolerancia, haciendo que este medicamento sea menos eficaz. Este medicamento debe tomarse regularmente para ser eficaz. No se salte ninguna dosis aunque usted opine que no la necesita. No tome diazepam por más de 4 meses ni descontinúe su uso sin antes conversar con su doctor. La suspensión repentina del medicamento puede empeorar su condición y los síntomas de abstinencia (estado de ansiedad, insomnio e irritabilidad). Su doctor reducirá la dosis de manera gradual."
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/druginfo/meds/a682047-es.html
Edito para ampliar: Además si buscas en cualquier sitio la lista de las diez drogas más adictivas, ahí suele aparecer.
#4 Consumo Diazepam por prescripcion medica, se lo que causa, pero Snake no es adicto, y el articulo habla de drogadicciones, no de consumo casual en un determinado momento del juego
La convocatoria de Santiago de Compostela explicada en la radio [en galego]
http://xuntanzaantiprohibicionista.wordpress.com/2014/01/18/san-kanuto-2014-na-radio/
#1 ¿destrozos donde? un contenedor caído no significa un contenedor muerto.
por lo mismo que los piragüistas navegan en uve, para ahorrar esfuerzo.
#2 o los ciclistas más o menos igual
#1 Según el santoral es el 19 de enero. http://www.santoral.com.es/santos-dia.php?dia=19&mes=01
Y así lo vienen considerando las asociaciones antiprohibicionistas desde hace años.
#5 Psch. Según esa web.
10 de julio:
http://es.catholic.net/santoral/articulo.php?id=42636
Mira, si además hay otro Canuto más:
http://es.catholic.net/santoral/articulo.php?id=677
Se lo puede ahorrar facilito. La eutanasia, por ejemplo, sí es voluntaria.
Faltó poner que el decano ofrece de víctima a su señora esposa
Excepto las patas delanteras, claro.
Puse una búsqueda, no una.
¿Otra más o es la misma?
http://www.meneame.net/search.php?q=venecia calatrava
duplicada, triplicada... Y así.
Algo está cambiando en el imperio.
Este se llamó Christina, y en cuanto a oleaje fue lo más tremendo que conocemos desde que se mide la altura de las olas.
Mira, un tsunami de espuma provocada por la materia orgánica disuelta en agua de mar, que se convierte en espuma consistente con el batir del oleaje...
La Delegación de Gobierno de Aragón prohibió ayer la manifestación que las asociaciones S.E.C.A. y AUCA tenían convocada para mañana, sábado 10 de mayo, a las 18 horas. Otras tres ciudades tienen convocatoria de manifestación mañana: Madrid, Barcelona y Bilbao, donde sí se permiten. El Sábado pasado hubo seis o siete manifestaciones que discurrieron sin problema alguno. ¿está el gobierno impidiendo la libertad de manifestación?
Representación Cannábica empezó su campaña electoral en Málaga.
La noticia es vieja, pero se publicó con errores en menéame: Un juez le retira la marihuana a un tetrapléjico
En A Nosa Terra informan sobre el debate antiprohibicionista. Un tetrapléjico ha conseguido más titulares sobre cannabis medicinal en un mes que las 30 asociaciones cannábicas en un año.
Haces muy bien, #17 lo primero el es ombligo.