#66 "eso hay que decidirlo antes de que empiece la temporada"
Presumiblemente el artículo 6.1 que te ponen estaba escrito antes de que empezara la temporada...
#19 Lo tuyo es a todas luces un ataque ad hominem que ni si quiera se molesta en rebatir el contenido de sus ideas ("habla de cosas sin tener tampoco ni puta idea" - ¿de qué cosas?)
De todas maneras, en el escrito yo no veo ninguna idea avanzada de epidemiología, ¿tú ves alguna?
Se limita a criticar chorradas varias como que los asintomáticos no contagian, o que la pandemia no existe, ideas refutables por un carro de evidencia científica.
Su opinión es infinitamente más válida que la de los negacionistas, porque sus ideas están bien fundamentadas, y punto.
Dejo aquí esta cita de Asimov, que es antigua y se refiere a los EE. UU., pero es completamente relevante:
"There is a cult of ignorance in the United States, and there has always been. The strain of anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
#1 Llevo cinco años sin comentar en Menéame, pero me ha parecido tanta coincidencia tu comentario que he recuperado la contraseña y todo. Mirad el pantallazo que saqué el otro día de unas declaraciones de Borell:
https://imgur.com/a/sIp6Go3
"Europa tiene que jugar una lógica de potencia frente a Estados Unidos"
Yo no sé si al resto de la gente eso le parece un castellano normal (al periodista de El País sí, pero eso no me sorprende), pero joder, a mí me pareció una follada al diccionario de la que solo es capaz alguien que ha perdido el contacto con la realidad hasta tal punto que ya no sabe ni en qué idioma habla.
#16 Ya, menuda idiotez. Si total, para qué controlar tu moneda. Mejor dejárselo al país del que te acabas de independizar.
#19 Ah, entonces no nos quejemos de que se usen medidas coactivas. En una separación por las malas ambos pueden soltar tortas.
Si los escoceses pueden usar el truco "ahora te comes el dinero que debo", legitima que Reino Unido les diga que les bloquea en la UE y les pone unos aranceles la mar de bonitos. Y lo de la ONU con calma, claro, que para eso son del Consejo de Seguridad.
#20 no, si te parece que solo amenacen unos Y eso que los ingleses aun están siendo bastante diplomáticos, pero hace una semana vi un expresidente del gobierno español "de los buenos" (no de la derechona franquista) amenazar sacando a la palestra yugoslavia y miles de muertos del nacionalismo español.
Por cierto, te informo, la deuda es de quien la firma. Escocia no ha firmado nada (y Catalunya tampoco).
En cuanto a los aranceles, me parecen una gilipollez propia del siglo XVII pero vamos, que UK puede poner los aranceles que quiera y España puede ponerlos también. Pero solo como nota informativa: el 70% de las exportaciones españolas pasan o por el puerto de Barcelona o por la Jonquera. Vosotros mismos
Somos majos, pero no gilipollas.
"Alejandro Magno, el Grande" ¿no es redundante?
#3 Es que con el PP no había ateos.
#42 No. El mono no sabe de algoritmos. Todo esto es una simulación INFORMÁTICA. El mono es virtual, y es un algoritmo el que va generando todo lo que éste escribe. El mono Darwin cuenta en su algoritmo con la añadidura de que se va eligiendo las coincidencias cercanas a la frase objetivo tal como haría el mecanismo de selección natural con los más aptos. Te sigo recomendando que veas la charla de Dawkins, no creo que escuchar a un científico serio que enseña en una institución más que seria te haga mal, para cambiar.
Dicho esto, ya te dejo con tus devaneos cosmológicos porque no quiero leer más chorradas (bastante me he reido ya leyendo un par de líneas de tu demencial blog, no he podido con más porque me iba a reventar la caja), pero no mientas diciendo que la comunidad científica te da la razón (esto ya es de manicomio) porque hace tiempo que ésta cerró filas en torno a la teoría darwiniana, aceptándola como la que mejor explica el hecho evolutivo.
#37 Lamento que mi actitud te haya molestado. Sin embargo sigo pensando que no entiendes la teoría darwiniana de la evolución tan bien como dices:
"ahora acepto que existen las mutaciones en la naturaleza para adaptarse al entorno", "si la mutación existe para adaptarse al entorno" son expresiones que demuestran un entendimiento exiguo de la teoría de la selección natural. Y como dijo un dramaturgo francés: "Lo que se concibe bien, se expresa claramente"
Dices que no he respondido a ninguna de tus preguntas, pero las he corregido. Si me preguntas algo desde la premisa de que el hecho observable de la mutación (que pareces poner en duda) sirve para algo, ¿cómo voy a responder desde la perspectiva darwiniana, si ésta sostiene que las mutaciones son fruto de la casualidad, de la arbitrareidad más absoluta?
#33 Tío, deja de mentir.
Primero: la panespermia no está generalmente aceptada. Es una teoría de la biogenesis (que no de la evolución) de una aceptación minoritaria entre la comunidad científica. Y los científicos que la aceptan en ningún caso hablan de extraterrestres sino de reacciones químicas arbitrarias que dieron lugar al nacimiento del primer aminoacido en el espacio exterior.
Alfred Hoyle es el que planteó que las probabilidades de que la vida surgiera espontaneamente serían las mismas de que un huracán ensamblara las piezas de un jumbo 747, obviando un argumento básico de la teoría de la selección natural (que también sirve a las teorías de la biogenesis) como es el gradualismo (nada fue espontáneo, sino fruto de casualidades que se dieron a lo largo de millones de años); esta analogía ya ha sido sobradamente refutada, pero él no la planteó en ningún caso como ilustración de una paranoia cósmico-extraterrestre. Así que deja de pervertir el legado de alguien que fue, salvando alguna ocurrencia como esta, un grandísimo científico.
Segundo: tu analogía de los monos escribiendo el Quijote (muy similar a la del 747) también ha sido refutada por los darwinianos modernos. Te recomiendo que veas las charlas de navidad de 1991 de Dawkins en la Royal Institution (están en Google Video) en la que lleva a cabo un experimento que explica esta falacia que nos estás intentando colar. El experimento consiste en lo siguiente:
- Se simula por ordenador el comportamiento de 2 monos virtuales: Hoyle y Darwin (¡qué casualidad que Dawkins los llamase así!)
- Se elige una frase objetivo, por ej: "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme..."
- Los dos teclean en un ordenador virtual de manera completamente arbitraria, como lo haría cualquier mono.
- El primer mono, Hoyle, no deja de teclear hasta que lo que escriba coincida exactamente con la frase objetivo.
- Sin embargo el segundo mono, Darwin, se ve ayudado por un algoritmo que selecciona (emulando a la selección natural) los pedazos de lo que escribe si se parecen ligeramente a la frase objetivo. Si por ejemplo escribiese por casualidad "mizcha", el programa fija "m--cha", por "Mancha".
- El resultado del experimento: el mono Hoyle no consigue nada tras millones de combinaciones, mientras que el mono Darwin logra escribir la frase objetivo tras varias decenas de intentos.
El experimento no es perfecto ya que la evolución no sigue ningún "objetivo" como sí lo hacen los monos virtuales, que buscan completar una frase determinada. Sin embargo, quod era demostratum que la analogía inicial es falsa porque obvia la propia selección natural en su planteamiento.
Por favor, no insultes más nuestra inteligencia planteando supinas chorradas como que "los científicos que no hacen trampa" saben que provenimos de los extraterrestres.
#23 ¿Es broma no? Había oído hablar de una teoría de la panespermia, en la cual se postula que las primeros aminoácidos o proteínas -frutos de reacciones químicas arbitrarias, casuales- vinieron del espacio exterior y así se pudo dar más tarde el nacimiento de la vida en la tierra.
O no he sabido captar tu ironía o nos estás colando una teoría más pseudocientífica que el horóscopo. Por cierto, además aludes a la biogénesis y no a la evolución de la vida propiamente dicha.
#14 No has entendido nada de la teoría de la selección natural.
"existen las mutaciones en la naturaleza para adaptarse al entorno"
No, esa es la teoria lamarckiana. Las mutaciones no sirven a un fin determinado. Las mutaciones son completamente aleatorias y es el entorno el que escoge a aquellos individuos con mutaciones que otrogan una ventaja.
"¿cómo una especie va a evolucionar en otra?" La evolución es un proceso que lleva ocurriendo sin freno desde hace millones de años. La historia del "hombre moderno" (unos 6000 años) no ocupa ni una milésima parte de la historia natural.
Lo siento, pero no creer en una teoría de la que no entiendes ni las premisas más elementales te sume en un descredito absoluto a mis ojos.
Justo empecé ayer Amor y Pedagogía y me sorprendió ver alguna referencia a la evolución ya que la novela es de 1902: "Ahora van a ver en un museo de historia natural la evolución, pues no basta con los grabados que tienen en casa..."
Por mucho que Unamuno se hiciese crítico con el pensamiento exclusivamente racionalista y científico, jamás lo abandonó por completo.
#10 Pues éste tenía una cultura científica que haría palidecer a muchos.
#23 A mi también me ha hervido la sangre al leer eso, pero hay más. Esta canaille, estos décadents, afirman conocer "las regulaciones del Creador" en materia sexual, plantean la sexualidad como "problema" inherente al hombre, nos acusan de querer ofrecer unicamente una "solución mecánica" (el preservativo) al SIDA...
Enfin, esta gente juega en la Champions League del despropósito, ellos piensan que cada burrada que dicen es un gol por toda la escuadra y no se dan cuenta de que se los están metiendo todos en propia.
Traduzco libremente un par de párrafos:
"No acabaremos con el SIDA quebrantando los recursos espirituales y morales de los hombres, sobre todo de adolescentes y jóvenes, debilitándolos y haciendo de ellos amasijos de deseo sexual sin las regulaciones previstas por el Creador. Es un crimen contra la humanidad privar al niño, el adolescente y el joven del entrenamiento para el dominio del espíritu sobre el cuerpo y sus impulsos, que se llama educación sexual. En ese sentido, los eslogans publicitarios y la distribución de preservativos no podrían ser sino irresponsabilidad y crimen contra la humanidad."_
"Deploramos y condenamos esta presunta responsabilidad para con el hombre negro que no sería más que una solución mecánica a un problema tan vital para todo hombre, y por ende para el africano también, como es la sexualidad. [...] Deploramos y denunciamos el crimen, procedente de tiempos remotos, por el cual se trataba a nuestros hermanos y hermanas como mercancías o "bienes muebles" y que hoy consiste en empecinarse en pensar por nosotros, en hablar por nosotros, en actuar en nuestro lugar porque se cree sin duda que no estamos capacitados para hacerlo"
Esto último me ha impactado porque se hacía con la absoluta connivencia de la Iglesia, será que el día que lo contaban Monseñor no fue a clase. Aparte de esto, no tengo nada que añadir a semejantes perlas.
Yo tiendo a no creer en los estereotipos que se le atribuyen a un pueblo... pero tampoco puedo dejar de pensar que los franceses tienen imbuída la rebeldía ("l'esprit de la révolte").
Aun recuerdo cuando en el cole (francés), estudiábamos en economía un tema que era "Impacto social de la actividad económica" y había un dossier sobre la quiebra de Moulinex y los trabajadores que acabaron en la calle. Varios de éstos se encaramaron al techo de una fábrica con bombonas de gas gigantes y unos detonadores de algún tipo, y colgaron una pancarta que rezaba algo como "El trabajo o la muerte". Con deux couillons.
"...pero sin concreción material." Vamos, que no tienen ni una maldita prueba. Pura pataleta.
Estoy seguro de que les encantaría presentar la legalización del matrimonio gay como "concreción material" de las ofensas al cristianismo, pero no hay huevos.
Se me ha olvidado especificar en #35 que las clases de religión que dábamos en el Liceo Francés estaban fuera del curriculum académico (no eran susceptibles de ser notadas ni eran tenidas en cuenta como "una asignatura más") y no se impartían en horario lectivo. Entiendo que esto es muy distinto con respecto a lo que han tenido que vivir algunos en los coles españoles.
#31 A mi no me parece adoctrinamiento. Yo recibí clases de religión y aun así soy ateo hasta la médula. No conozco a nadie a quien hayan conseguido adoctrinar por esta vía, pero agradezco el haber recibido esta formación ya que gracias a ella logré fundamentar mi profundo desacuerdo con las doctrinas y las prácticas eclesiásticas; es más, yo diría que, paradojicamente, las clases de religión contribuyeron en parte a cimentar mi ateismo.
#17 La empresa en cuestión es privada y goza de una concesión del Ayuntamiento. El alcalde ha declarado que “_son_ las concesionarias de servicios públicos las que marcan las pautas”.
Yo estudié en un colegio francés y aquello sí que era laico. Y es un laicismo en sentido amplio: también abarca la política. Lo mismo se prohibe, tanto al alumnado como al profesorado, hacer proselitismo de una confesión religiosa como de un partido político.
Mi hermana estudia en un colegio de monjas francés y si allí hubiesen hecho lo mismo que las monjas riojanas les habrían cerrado el tinglado en un abrir y cerrar los ojos, particularmente por enseñar logos del PSOE (no tanto por enseñar fotos de fetos).
De verdad no veo que tiene de irrespetuoso reclamar la laicidad en la escuela.
Si hubiese sido culto habría sido aún más peligroso. Yo siempre he mantenido que el hijoputa que ha leído vale por dos.
Hitler leyó a Nietzsche e hizo interpretaciones perversas de sus tesis (lástima que justo no leyera un relato que hacía Nietzsche de un viaje a la feria wagneriana de Bayreuth: "Estaban allí todos los imbéciles, incluso los antisemitas..."). Gilles de Rais, escudero de Juana de Arco y uno de los mayores infanticidas y pedófilos que documenta la Historia tomó inspiración de la Vida de los Césares de Suetonio. Y así un largo historial de monstruos cultos.
#13 Yo pensaba igual, pero ultimamente tiendo a pensar que los políticos no son más que una muestra de la España en la que vivimos y sospecho que se dan en la clase política las mismas proporciones de honrados y corruptos que en la sociedad española.
Qué grande eres, Fontdevila. Nunca sueltes el lápiz.
El panorama que dibuja el estudio es muy poco halagüeño. "Modernizar la economía", esa muletilla que llena la boca de los políticos ultimamente, va a ser imposible con unas tasas de fracaso escolar así.
La "responsabilidad individual" es un camelo de los políticos para cargarle el muerto al público.
He pasado los últimos meses entre Bilbao y Madrid y en ambos sitios todo dios se pone la mascarilla. Por supuesto que hay insensateces y fallos varios, como por ejemplo ponérsela la mascarilla en la vía pública cuando no hay nadie a 20m. a la redonda, y en cambio tener una disciplina más laxa en espacios cerrados. Pero todo eso también se está dando en media Europa.
En cuanto a nuestras estructuras sociales-familiares, yo no niego que puede ser un factor comparado con Escandinavia por ejemplo. Pero Italia está en unos números infinitamente mejores que los nuestros con condiciones similares.
Aquí lo que pasa es que tenemos superávit de políticos de mierda, desde La Moncloa hasta los consistorios locales y cubriendo todo el espectro ideológico, además un cristo ingobernable con las autonomías.
Los políticos tienen una falta de creatividad e interés absolutos que se manifiestan en políticas pobremente concebidas y peor ejecutadas. Ha pasado medio año desde el inicio de la pandemia y aquí seguimos todos a vueltas con el rol de los putos rastreadores. Con lo fácil que hubiera sido poner a trabajar a decenas de miles de parados con título universitario - haciendo unos cálculos de servilleta cualquiera puede comprobar que comparados con la magnitud del agujero y el subsiguiente rescate, las cifras serían como los cacahuetes que te daban en el avión.
Nos ponen todo tipo de excusas y nos venden que es difícil pero los políticos deberían ser una élite de gestión capaz de poner los cojones encima de la mesa en situaciones como estas. Los casos de éxito del uso de los rastreadores (ej: Alemania, Corea del Sur) demuestran que hay que usarlos de manera agresiva cuando los números son bajos. Aquí, por incompetencia y desidia, ya se nos ha vuelto a ir todo de las putas manos y no hay rastreadores que valga.
Igual de aberrante que aquí se haya cerrado el congreso, y se haya ido todo cristo de vacaciones, ante la caída de PIB más pronunciada desde la Guerra Civil, con nuestra economía y sistema de salud otra vez en jaque. Esto es un problema cultural generalizado, porque ante la sacrosantidad del mes de agosto en España - cuéntale tú esa a chinos o estadounidenses - muchas empresas han cerrado y se ha ido todo el mundo a la costa a tocarse los cojones, cuando deberían estar redoblando esfuerzos para sobrevivir, independientemente del nombre del mes o de la temperatura que haga fuera (y luego, se llevarán las manos a la cabeza cuando se agoten las ayudas y se vayan a la mierda). Por mucho que nos lastre la cultura, los políticos deberían ser los primeros en romper el círculo vicioso, arremangarse, y quedarse a trabajar en agosto.
Pero no, el problema es la falta de "responsabilidad individual". Que se vayan a tomar por el culo los políticos, que han creado esta narrativa mientras metían los bañadores en las maletas, y los medios de comunicación que la han comprado y la van esparciendo por ahí.
Y a los ciudadanos de a pie que también se han comido esta historia con patatas y que la van cacareando como si fuera el evangelio, que entren en razón y apunten sus miradas adonde de verdad importa.