#263 No estoy confundiendo nada. Un despido es una rescisión de contrato. Y siempre que una de las partes rescinde un contrato unilateralmente tiene que compensar los daños a la otra parte. No se por que tiene que ser diferente en los contratos laborales.
O si lo se. Porque una de las partes no tiene los medios y los recursos de la otra, así que vamos a aprovecharnos de ello.
#267 Si una de las partes no cumple un contrato la otra parte puede demandar judicialmente para que se le compense por los daños sufridos.
Así que da igual rescisión unilateral que incumplimiento, en cualquier caso tienes que compensar a la otra parte.
#258 Pues si tanto te preocupa el despido lo bajamos y lo ponemos en la media europea. Pero eso si, también igualamos el coste por hora de contratar un trabajador, esto es, lo subimos 4 euros.
Me parece que el empresariado preferiría quedarse como está.
#194 Entonces si para ti la rescisión unilateral de un contrato no de debe de tener indemnización pues nada, que a una empresa le rescindan el alquiler de local de un día para otro y sin consecuencias, o que la maquinaria que tiene alquilada para 5 años venga el dueño y se la lleve de un día para otro porque le sale de los huevos.....
#263 No estoy confundiendo nada. Un despido es una rescisión de contrato. Y siempre que una de las partes rescinde un contrato unilateralmente tiene que compensar los daños a la otra parte. No se por que tiene que ser diferente en los contratos laborales.
O si lo se. Porque una de las partes no tiene los medios y los recursos de la otra, así que vamos a aprovecharnos de ello.
#267 Si una de las partes no cumple un contrato la otra parte puede demandar judicialmente para que se le compense por los daños sufridos.
Así que da igual rescisión unilateral que incumplimiento, en cualquier caso tienes que compensar a la otra parte.
#254 https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-dismissals/austria
"Employees are entitled to receive at least six weeks’ notice and up to five months’ notice, depending on the length of their employment relationship."
Cuanto es en Espanha?
#169 Se paga de una vez porque a la empresa le da la gana. Si va metiendo en una hucha cada mes el salario de dos días del trabajador podrá despedirle cuando quiera sin problemas. Que no tiene que despedirle? pues ya tiene la indemnización para otro.
Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos, porque hacerlo con Etiopía o Vietnam como que no tiene ningún sentido.
#252 Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos
Por eso el despido de España es de los mayores de Europa???
¿Cuánto cuesta despedir en Europa? España, el país con la mayor indemnización
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/cuanto-cuesta-despedir-europa-espana-pais-mayor-indemnizacion_2023021663ee91782b5c7800013080ad.html
#258 Pues si tanto te preocupa el despido lo bajamos y lo ponemos en la media europea. Pero eso si, también igualamos el coste por hora de contratar un trabajador, esto es, lo subimos 4 euros.
Me parece que el empresariado preferiría quedarse como está.
#22 La indemización por despido no deja de ser un coste laboral más, y en España la suma de todos está por debajo de la media europea:
https://www.expansion.com/economia/2021/03/31/606472b1e5fdea5e5d8b4587.html
#166 no es un coste laboral más. Es un coste que se paga de una sola vez y a menudo cuando a la empresa peor le va financieramente. Y que protege más a los más caros y menos a los más baratos, lo que no tiene sentido económico ni social
y en España la suma de todos está por debajo de la media europea:
Y por encima del 80 - 90% del mundo conocido
#169 "La indemización por despido"
Es una ranciada total que solo crea un sistema laborar paternalista, semi exclavista (te obliga a permanecer en una empresa aunque no te guste) y muy franquista.
En todo el mundo avanzado -países ricos- se trabaja con el sistema de capitalización -mochila Austrica- que permite mucha más flexibilidad y seguridad tanto para el trabajador como para el empresario.
#194 la mochila austriaca es una tontería como la copa de un pino.
Es un sistema en el que tú mismo te pagas la indemnización por despido con el dinero que te quita la empresa del salario. No sirve ni como protección frente al despido porque el despido te lo pagas tú mismo
Es un engañabobos
Casi tiene más sentido el sistema americano, despido gratis y punto
#197 Engañabobos es el sistema paternalista franquista espanhol.
Te o obriga a estar preso de una empresa y de un trabajo aunque sea una mierda o quieras cambiar. Lo veo constantemente en gente cercana que quieren cambiar de trabajo y no pueden porque pierden todos los derechos, hasta el Paro pierden. Cobrarian ZERO.
La Mochila Austriaca le da mucha mas libertad al trabajador, no hay color...
#204 Que importa quien la paga, lo importante es que es obligatorio hacer ese pago y esa capitalización que siempre vas a tener cuando quieras irte o cando te despidan. Los salarios en Austria son más bajos que en Espanha por el tener ese modelo?
A ti te parecer normal no cobrar indemnización ni paro si te vas de una empresa por la razon que sea? A ni no
#194 Entonces si para ti la rescisión unilateral de un contrato no de debe de tener indemnización pues nada, que a una empresa le rescindan el alquiler de local de un día para otro y sin consecuencias, o que la maquinaria que tiene alquilada para 5 años venga el dueño y se la lleve de un día para otro porque le sale de los huevos.....
#263 No estoy confundiendo nada. Un despido es una rescisión de contrato. Y siempre que una de las partes rescinde un contrato unilateralmente tiene que compensar los daños a la otra parte. No se por que tiene que ser diferente en los contratos laborales.
O si lo se. Porque una de las partes no tiene los medios y los recursos de la otra, así que vamos a aprovecharnos de ello.
#254 https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-dismissals/austria
"Employees are entitled to receive at least six weeks’ notice and up to five months’ notice, depending on the length of their employment relationship."
Cuanto es en Espanha?
#169 Se paga de una vez porque a la empresa le da la gana. Si va metiendo en una hucha cada mes el salario de dos días del trabajador podrá despedirle cuando quiera sin problemas. Que no tiene que despedirle? pues ya tiene la indemnización para otro.
Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos, porque hacerlo con Etiopía o Vietnam como que no tiene ningún sentido.
#252 Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos
Por eso el despido de España es de los mayores de Europa???
¿Cuánto cuesta despedir en Europa? España, el país con la mayor indemnización
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/cuanto-cuesta-despedir-europa-espana-pais-mayor-indemnizacion_2023021663ee91782b5c7800013080ad.html
#258 Pues si tanto te preocupa el despido lo bajamos y lo ponemos en la media europea. Pero eso si, también igualamos el coste por hora de contratar un trabajador, esto es, lo subimos 4 euros.
Me parece que el empresariado preferiría quedarse como está.
#58 A mi lo que me resulta curioso es que desde que el pp gobierna la comunidad de Madrid el transporte público se ha ido degradando: tiempos de espera más largos, menos seguridad, menos limpieza. En cambio han aumentado las obras.
Será porque el dinero que se gasta en mejorar el servicio (principalmente salarios) no va a parar a los amiguetes pero las obra si??
#19 En su momento las religiones sirvieron para cohesionar los grupos, lo que aumentaba su supervivencia.
Como evolutivamente ha sido útil por eso se ha "preservado" el gen del pensamiento religioso-mágico.
#123 Pues en la Wikipedia he visto otra cosa
La URSS estableción legamente el traspaso de Crimea de Rusia a Ucrania:
"La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo interno en la Unión Soviética mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954. La medida fue implementada a petición de la parte rusa, que no tenía acceso terrestre a la península, siendo Crimea abastecida de electricidad, agua, carreteras y vías férreas desde Ucrania, lo cual favorecía la gestión, administración y contabilidad de la península por esta última. El Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov, fue uno de los artífices de dicha transferencia, apoyado así mismo por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Gueorgui Malenkov. El Soviet Supremo de la URSS ratificó la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania el 19 de febrero de 1954, la cual fue confirmada por una ley específica del 26 de abril.
El traspaso administrativo se consumó el 17 de junio de 1954, cuando el Soviet Supremo de la RSS de Ucrania aceptó la incorporación del territorio"
Otra cosa es que luego Rusia, unilateralmente, anulara ese traspaso, invadiera Crimea y convocara un referendum, que como suele suceder en estos casos, "el 140% de la poblacion esta a favor de unirse a Rusia"
Es como si ahora España anulara la declaración de independencia de Cuba y ya la considerara española. Legalmente eso no vale para nada. De echo, solo hay dos paises en todo el mundo que consideran Crimea rusa, Bielorrusia y Rusia.
Por algo será
#84 En las elecciones de 2019 fue la que más acertó:
https://www.20minutos.es/noticia/3626918/0/cis-tezanos-acierta-elecciones-generales-2019/
En las elecciones de 2019 la encuesta que más se acercó al resutado real fue.......El cis
https://www.20minutos.es/noticia/3626918/0/cis-tezanos-acierta-elecciones-generales-2019/
#53 Crimea legalmente era parte de Ucrania. Incluso aunque históricamente Rusia tuviera razón en sus reivindicaciones no se puede invadir por la fuerza nada sólo porque creo que tengo razón, porque entonces vamos a invadir Gibraltar, que Marruecos invada Ceuta y Melilla, que Argentina vuelva a invadir las Malvinas o que china invada taiwan etc. etc. etc.
#123 Pues en la Wikipedia he visto otra cosa
La URSS estableción legamente el traspaso de Crimea de Rusia a Ucrania:
"La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo interno en la Unión Soviética mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954. La medida fue implementada a petición de la parte rusa, que no tenía acceso terrestre a la península, siendo Crimea abastecida de electricidad, agua, carreteras y vías férreas desde Ucrania, lo cual favorecía la gestión, administración y contabilidad de la península por esta última. El Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov, fue uno de los artífices de dicha transferencia, apoyado así mismo por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Gueorgui Malenkov. El Soviet Supremo de la URSS ratificó la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania el 19 de febrero de 1954, la cual fue confirmada por una ley específica del 26 de abril.
El traspaso administrativo se consumó el 17 de junio de 1954, cuando el Soviet Supremo de la RSS de Ucrania aceptó la incorporación del territorio"
Otra cosa es que luego Rusia, unilateralmente, anulara ese traspaso, invadiera Crimea y convocara un referendum, que como suele suceder en estos casos, "el 140% de la poblacion esta a favor de unirse a Rusia"
Es como si ahora España anulara la declaración de independencia de Cuba y ya la considerara española. Legalmente eso no vale para nada. De echo, solo hay dos paises en todo el mundo que consideran Crimea rusa, Bielorrusia y Rusia.
Por algo será
Me gustaría saber que habría pasado si Commodore no hubiera gestionado tan mal y hubiera continuado en el tiempo, lanzando nuevos modelos y actualizando el s.o.
Habría sido la nueva apple? Habría desbancado al pc?, o hubiera sido como silicon graphics?
#64 https://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_Hombre_chipset
Cpu risc, Graficos 3D con efectos de las tarjetas gráficas actuales, y sonido con DSP. En 1993. Estaba hecho. Simplemente los ejecutivos de Commodore no querían gastar en producirlo en serie.
No logro encontrar una entrevista que leí hace tiempo en que el entrevistado dijo, con toda la razón del mundo, que de la misma manera que casi todos los países tienen ejércitos en prevención de un ataque, aunque ni siquiera haya amenazas inminentes y por tanto estando ociosos, los sistemas sanitarios de todo el mundo también deberían estar sobredimensionados porque en cualquier momento se puede producir una pandemia y saturarse como ya pasó con el COVID.
De la misma que los ejércitos supuestamente defienden la vida de los que viven en un país, los sistemas sanitarios también.
En cambio los primeros va engordando y los segundos se van privatizando.
#1 Si tienes que atender a 20 pacientes en una hora, da igual lo bueno que seas, habrá errores de diagnóstico.
Si va de recortes en sanidad.
#1 Da igual lo bueno que seas. Si tienes que atender a 20 pacientes en una hora es normal que haya errores de diagnóstico.
Sí va de recortes en sanidad
Que mucha gente de izquierdas se oponga a que se asocie inmigración marroquí con delincuencia por parte de ciertos sectores xenófobos, no significa que se apoye a la religión musulmana o la represión de las mujeres en paises árabes.
A ver si aprendemos a diferenciar.
No se trata de falacia de autoridad, cualquiera que observe con un poco de atención lo que está ocurriendo sabe que hay una posibilidad muy real de llegar al Armageddon. No sé si es una posibilidad entre seis o una entre 20, pero cuando tienes varios líderes mundiales que no valoran la vida humana y que sus cojones están por encima de todo lo demás, pues se puede llegar a ello.
Putin no es el primero, Hitler/Stalin fueron psicópatas a los que no les importaba la vida de millones de sus propios conciudadanos con tal de cumplir sus objetivos.
Ya lo dijo Merkel cuando conoció a Putin, "Siempre ha tenido una imperiosa necesidad de demostrar quién es el más fuerte”.
#25 El problema es que sabemos cómo está compuesta la vida que conocemos y por tanto sabemos cómo buscarla. Pero como buscas la vida basada en otros elementos que no sabemos ni cuales?
#31 la exobiologia trata este tema...no es mi campo, pero si he leído - hace mucho tiempo, no podría dar detalles- sobre cómo podría ser la vida basada en el silicio, por ejemplo. Al final se trata de realizar hipótesis, obviamente sesgados por nuestro conocimiento de la física, la química y la biología, sobre cómo podría haber vida en condiciones de muy distintas a las nuestras.
#31 Si no digo que sea fácil, todo lo contrario, pero es que me parece una búsqueda muy limitada si la restringen a lo único conocido.
Imagínate la de vida que podrían encontrar en sitios que a priori no les llaman la atención porque no tienen los elementos esperados...
#37 seguramente limitar la búsqueda es bastante adecuado cuando tienes pocos recursos económicos para hacer ese tipo de investigación cuando la muestra es tan grande.
Hasta para crear una unidad de vida tan simple como una célula necesitas muchos "bloques", muchos "materiales" o compuestos para formar su pared celular, su núcleo, sus corpúsculos y para realizar las funciones metábolicas que se producen dentro.
Y solo conocemos un elemento, el carbono, capaz de combinarse de manera asombrosa con muchos otros elementos para formar todos los "bloques" o "materiales" que forman la vida. Y se necesitan muchos, muchísimo. Hasta hay una rama propia la química, la orgánica, que describe todos sus procesos combinatorios. Ningún otro elemento, ni el silicio, es capaz de dar ese abanico de posibilidades. Ni de lejos.
Si la vida no se parece a la nuestra, y ya que pareces ser tan experto y tan entendido en la materia que incluso desprecias a todos los científicos del mundo que se dedican a esto, ¿de qué otra manera empezarías a buscar tú? Lo debes tener clarísimo para hacer un comentario tan vehemente, ¿no?
¿Nos explicas también supuestos sobre cómo sería esa vida y en base a qué elemento se construiría y cómo sería su combinatoria?
Esperamos ansiosos respuestas a algo que nadie más en el mundo es capaz de dar. Nobel asegurado.
Gracias.
PS: Era para #_25 pero me cuelgo de #31, porque parece que no le gustan las verdades...
#223 A que demostración te refieres?
pues no es eso lo que dicen los millones de estudiantes de inglés, yo entre ellos, que después de bastantes años estudiándolo, seguimos sin manejarnos con fluidez. De hecho, hasta que no vives en un país angloparlante mínimo un par de años, no lo consigues.
Para conseguir un c2 en escuela oficial de idiomas necesitas 6 años, y casi nadie lo consigue sin repetir algún curso. La realidad demuestra lo contrario de lo que dices.
Y claro que para un español es más fácil el inglés que el chino, pero para un chino es igual de difícil aprender inglés como a un inglés aprender chino.
#267 Si una de las partes no cumple un contrato la otra parte puede demandar judicialmente para que se le compense por los daños sufridos.
Así que da igual rescisión unilateral que incumplimiento, en cualquier caso tienes que compensar a la otra parte.