Al Chanchez le debería preocupar más lo que piensan los españoles de él que lo que piensan los "líderes" europeos de Casado.

- Perdone, camarero, me podría cambiar la cerveza, es que la app dice que tiene exceso de furfural.

#72 ¿En serio?

#12 ..o mena.

#1 No entiendo como después de lo de la "catedrática" Begoña Gómez, que a la mayoría de los que aquí "menean" les pareció bien, esto os puede sorprender. Lo curioso es que la mayoría de "enchufados" son de la misma tendencia política, que ha hecho un arte de eso de la "enchufada" encubierta con concursos confeccionados a la medida del enchufado. Joer, y a ninguno de esos les da un calambre y se quedan tontos de por vida...aunque les daría lo mismo porque ya habrían conseguido la "mamasopa pa siempre".

#78 De tal suerte que cuando los vectores (personas) vuelvan a unirse y uno de ellos esté contagiado, contagiará al resto de vectores sanos, con lo que el aislamiento, a no ser que sea perpetuo (socialmente y psicológicamente inviable e imposible), servirá tan solo para proteger a la población temporalmente.

En el año 2019 se contabilizaron en España 1459 defunciones por gripe, lo que supone una media de 3,5 defunciones diarias. Ayer se contabilizaron en España 8 defunciones por COVID.
Si la gripe no es una pandemia ¿Podríamos decir que cuando el número de fallecidos diarios por COVID descienda a 3 personas dejará de ser, como la gripe, una pandemia o se seguirá induciendo a la toda la población a inocularse vacunas no testadas?
¿Cuál es el tiempo de "protección" de las actuales vacunas?
¿Las próximas vacunas que nos tengamos que poner serán efectivas contra las nuevas cepas o serán una repetición de las ya puestas?
¿Porqué las farmacéuticas no han desarrollado anticovid orales semejantes a los antigripales y se sigue insistiendo con la vacunación?

Para viajar a las Baleares es, y era, necesario un certificado acreditativo de estar vacunado, haber pasado el COVID, una PCR negativa realizada 72 horas antes o un test de antígenos negativo realizado 24-48 horas antes del viaje. Partiendo de esta base todos los chicos peninsulares que viajaron a Baleares eran, o debían ser, negativos en COVID. Por otro lado la incidencia de contagio de COVID en Baleares era de las más bajas de España, tras Canarias. Es decir, se ha introducido un grupo de individuos sanos en un entorno supuestamente controlado, lo que no justifica este megabrote de contagios que, curiosamente, coincide con la etapa en que han sido llamados a vacunarse las personas que se corresponden con el rango de edad de los contagiados en este brote.

#103 El Rey no decide. El indulto es una decisión política que se recoge en un Real Decreto (político) y que el rey está obligado a firmar, sí o sí. Es un problema de la monarquía parlamentaría, en la que el rey debe permanecer ajeno a cualquier cuestión política, con independencia de su opinión personal. Lo que ha hecho Ayuso de echar la carga de la decisión del indulto a la Corona solo tiene dos lecturas: o que es una ignorante; o que quiere cargarse a la monarquía. En cualquier caso me parece una solemne cagada.

#26 Manda narices que en España se pueda llamar a un aeropuerto Hitler, Stalin o Mao Zedong pero no Juan de la Cierva.

Os estais metiendo en un lio. No son niños ni niñas, sino "niñes", y están con su familia materna en Rusia, y a ver si el padre, el Juez o las femis tienen ovos de reclamar a Rusia a "les niñes".
En cuanto a su parecido con el caso de Juana Rivas existe una gran diferencia: Juana era española y el marido italiano. Ahora el marido es español y la madre rusa. El Ministerio de Igualdad italiano (o su homólogo) no creo que sea tan eficiente e implicado en la defensa de todas las mujeres como el español, así que no creo que este hombre vuelva a ver a sus "hijes".
P.D. Los asturianos estarán encantados con el lenguaje inclusivo.

Curiosidades:
- La declaración de "trans" no obliga al cambio efectivo de sexo. Cuestión: Detienen a un hombre por violencia de género, su pareja le ha denunciado por maltrato. En estos casos la policía tiene órdenes de detención inmediata del hombre que se pasará al menos una noche en el calabozo. En el momento de la detención el hombre de define como trans, deja de ser hombre para convertirse en "no binario" preguntas: ¿Dejará en ese momento de aplicarse la Ley de Violencia de Género? ¿Dejará la mujer, supuesta maltratada, de convertirse en víctima de violencia de género, y en consecuencia dejará de tener los beneficios que dicha condición le otorgan? ¿Podremos todos los hombre declararnos "no binarios" para así poder vivir felices en pareja sin miedo a ser denunciados por violencia de género?
- Se prevé la reserva de puestos de trabajo para los "trans". ¿Supone esta medida equiparar a los "trans" con los inválidos?. Si llevo varios años en paro y me declaro "trans" ¿Tendré opción a estas plazas reservadas?

Frente al indulto concedido por el Gobierno se puede interponer recurso de nulidad, del que entendería el Poder Judicial, o incluso un recurso ante el Tribunal Constitucional, de hecho, en España, hay numerosos indultos que han sido declarados nulos debiendo los favorecidos cumplir la pena tras decretarse esa nulidad. Como dato, decir que los gobiernos de izquierdas han concedido más indultos que los de derechas aunque el que más indultos ha concedido ha sido Aznar (5948) cuatro más que González (5944). Por lo de el bipartidismo y la alternancia de poder en España los gobiernos de un signo han indultado a políticos del signo contrario (hoy por tí mañana por mí). Muchos indultos han sido parciales (un tercio de la pena p.ej.) o sustitutivos de la pena (a los mozos torturadores se les sustituyó la pena, inferior a dos años y que el Juez no quiso suspender a pesar de ser la primera, por multa).
Personalmente diré que me parece una total aberración conceder indultos a personas implicadas en delitos de sangre dolosos o a cargos públicos o sus asesores por delitos cometidos por razón de esa actividad. Estos últimos tan solo dan muestra del estado de corrupción del gobierno indultante que busca una solución bondadosa para sus cargos y asesores que, de futuro, puedan verse implicados en algún tipo de delito.

#1 Y que lo digas, lo del cambio del Iglesias. Quién hubiera pensado que este tipo pudiera acusar a nadie de "traidor a la patria". Juer lo que tiene el cortarse el pelo...aunque creo que también ayuda el tener casi un millón de euros de patrimonio conseguido en poco más de seis años.

Qué mala es la envidia. Aquí solo valen las ideas importadas de fuera (Venezuela, Cuba, ...) por una vez que somos exportadores de ideas y hay que ver como os jode.
Me sentiré ofendido con los insultos cuando alguien me aclare porqué la extrema izquierda de Podemos es buena (si no eres político o funcionario te vas a seguir comiendo la misma mierda) y la extrema derecha de VOX (aparte del ramalazo opusino que tiene) es mala.

Pues yo estoy convencido de que si hubiera una avalancha de colgados y porretas camino de Ketama y Gurugú, la policía marroquí nos los devolverían, pero hinchaditos a guantazos, para que no volvieran... y sin un euro en los bolsillos.
Por cierto, ninguna ONG tiene G's para meterse con el Mohamed.

Creo que en España no nos hemos dado cuenta aún del alcance real de la situación. La entrada de 6.000 marroquíes de golpe en Ceuta es proporcionalmente igual a que si entraran 120.000 en Barcelona. Esto pasa de ser una estrategia política a un ataque a la población civil en toda regla. La única solución pasa por abandonar de una vez ese falso "buenismo" que enmarca a nuestros gobernantes y tomar decisiones drásticas. Coger los 30 millones que hemos entregado a Mohamed y usarlos para fletar trenes y mandar a todos los menas y madres con sus bebés a la otra punta de Europa, eso sí bien acogidos en campos de refugiados. A ver como vuelven a su país.

#9 Si, lo de las Checas era un no parar de reir. ¡Que bien se lo pasaban torturando y asesinando a los que no compartían el pensamiento único bolchevique!

Y aquí llega la cara oscura de VOX, lo que en realidad lo define como un partido de ultraderecha, la total renuncia al progreso sociocultural de un país.
Si bien la mayoría de la gente confunde cuidados paliativos con eutanasia, la realidad es que VOX, tal y como predica el Opus Dei, está en contra tanto de evitar el sufrimiento final de los enfermos terminales mediante la administración de fármacos, o sustancias naturales, adecuados que les permitan sobrellevar, sin dolor, esos últimos momentos; como de la eutanasia. De esta última debo decir que, si bien pudiera estar a favor de la misma, su desarrollo me parece muy complicado a excepción de los casos en los que el propio paciente terminal solicita de manera consciente, libre y voluntariamente, ese desenlace final de su vida. Parto del principio de que el derecho a mi vida me pertenece a mi como individuo, no debiendo tener nadie, Estado o Iglesia, ningún derecho directo sobre el mismo fuera de simples recomendaciones.
A lo que vamos. fuera de este supuesto, aceptar la Eutanasia me resulta complicado cuando la decisión de poner fin a una vida recae sobre la familia o, lo que es peor, directamente sobre el médico en los supuestos en los que el enfermo no tenga, o no se le conozca, familia conocida. Supongo que en los casos en los que el paciente esté incapacitado legalmente, dicha decisión podrá recaer sobre el tutor, quién según la nueva normativa podrá ser una persona designada por el Juzgado sin necesidad de que sea un familiar. Lo que digo, cuanto menos esta cuestión es más compleja de lo que parece.
En relación con el aborto, frente a la arcaica e injustificada oposición de VOX en todos los supuestos por motivos puramente religiosos, yo estoy a favor y en contra. A favor por cuanto a mí nadie puede obligarme a convivir con un hijo, o un nieto, fruto de una violación a mi pareja o a mi hija. Estoy a favor de la píldora del día, o la semana, después (un error lo puede cometer cualquiera, y más aún si eres cortito de edad y de entendederas). Con lo que no estoy de acuerdo es con poder interrumpir el embarazo después de un determinado número de semanas, a no ser que su continuación, hasta el final, pueda suponer graves perjuicios físicos para la madre o el feto.
En lo que sí estoy totalmente disconforme es en la interrupción del embarazo a instancias, única y exclusivamente, de la decisión de la mujer. Esta disposición resulta totalmente decimonónica y totalmente contraria al derecho de igualdad tan preconizado por las feministas. Bien que tú gestes al bebé, pero también es mío. El hecho de que la madre no quiera tenerlo no debe ser suficiente como para privar al padre de la posibilidad de tener un hije (nótese el estúpido lenguaje inclusivo). Es muy triste que porque la madre pueda simplemente carecer de instinto maternal, se prive al padre de la posibilidad de ejercer como tal.
Vaya rollo que he soltado, pero la realidad es que es un tema complicado