#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario
#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario
#9 Creo que somos muchos millones los que no cuadramos con la caricatura ochentera del Jueves que tienes en la cabeza cuando piensas en un madridista.
#4 Te recuerdo que la FIFA y la UEFA son entidades privadas cuyos integrantes son a su vez entidades privadas. A ver si no se va a poder hacer otra entidad privada para hacerles la competencia
#8 es que aquí no se queria hacer competencia, se quiere seguir siendo parte mientras que el dinero es para poder darle más 5 Ferraris todos los años Al Joselu en vez de solo 2, mientras tanto el resto de equipos que no sean los que le sale del rabo a Flo no pudieran competir en base a los resultados deportivos
Por cierto que este juicio/sentencia realmente ahora mismo es una estupidez ya que ni el proyecto de la superliga es el mismo ni las normativas de las federaciones(que sí que son organismos "privados" pero con bastantes matices acerca de su privacidad) son las mismas; con lo cual en verdad da absolutamente igual el resultado
#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario
#4 Ojalá se pudiera escapar de esta Liga de mediocres, corruptos y odiadores profesionales, pero me temo que no va a suceder.
#1 Porque la posibilidad de que su Florentineza tenga razón ni te la planteas.
#3 yo estoy super de acuerdo con que se lleve el Real a Riad y monte allí su liga privada
#4 Ojalá se pudiera escapar de esta Liga de mediocres, corruptos y odiadores profesionales, pero me temo que no va a suceder.
#6 eso sí luego la banderita en la camiseta y en la muñeca
#9 Creo que somos muchos millones los que no cuadramos con la caricatura ochentera del Jueves que tienes en la cabeza cuando piensas en un madridista.
#4 Te recuerdo que la FIFA y la UEFA son entidades privadas cuyos integrantes son a su vez entidades privadas. A ver si no se va a poder hacer otra entidad privada para hacerles la competencia
#8 es que aquí no se queria hacer competencia, se quiere seguir siendo parte mientras que el dinero es para poder darle más 5 Ferraris todos los años Al Joselu en vez de solo 2, mientras tanto el resto de equipos que no sean los que le sale del rabo a Flo no pudieran competir en base a los resultados deportivos
Por cierto que este juicio/sentencia realmente ahora mismo es una estupidez ya que ni el proyecto de la superliga es el mismo ni las normativas de las federaciones(que sí que son organismos "privados" pero con bastantes matices acerca de su privacidad) son las mismas; con lo cual en verdad da absolutamente igual el resultado
#10 Hombre, el presupuesto de la UEFA de este año es de 5.096 milloncitos de luris de nada, que salen básicamente de los derechos de emisión de sus torneos, que no los genera la UEFA, sino los clubes que participan, y a lo mejor te sorprende, pero probablemente el Madrid, el City, el Liverpool o el Bayern de Munich generan la mayoría de esa cantidad. El rollo es saltarse el intermediario
#1 Se ajusta a lo dictado por el TJUE, que os encanta ver fantasmas.
Qué bochorno, por favor.
Grecia siempre ha tenido un alto gasto militar debido a sus conflictos con Turquía.
Esto no es nada nuevo.
Independiente de guerra en Ucrania, Siria o Israel.
#2 Sin hablar que después de la crisis que tuvo Grecia y la intervención de la Troika, prácticamente les obligaron a vender el país y a comprar a Francia fragatas raffale, entre otras cosas. Había un video en francés de un político denunciando esto en un congreso o parlamento pero no lo encuentro.
#4 Os damos dinero pero para para que compréis nuestros barcos.
Se avecina la tercera gran guerra.
#8 Creo que son los regres los que se están enredando la pichulina.
El progresismo está en contra del racismo, por que odiar a alguien por su origen o color de piel es de ser gilipollas. El progresismo también está en contra de la imposición de conductas por parte de las religiones. Intentar imponer tus costumbres a otros por que tu sigas tal o cual religión es de gilipollas. Y esta tía es evidentemente una homófoba, así que se merece las críticas.
No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata.
#37 Pero la izquierda dice que a los manteros que venden ilegalmente en la calle cuando se les detiene es racismo, y que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo, yo no lo entiendo
#61 quien ha dicho que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo?
Esta no la conocía
#76 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo. De igual manera cuando se detenido a un inmigrante que estaba vendiendo ilegalmente en la calle y le dio un infarto al huir de la policía, se monto una manifestación contra el racismo.
Ya sabemos como va esto.. el color de la piel importa.
#100 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo!
Quien hablaba de racismo en ese caso?
#61 Ya. Ya veo que no lo entiendes.
#37 creo que se refiere a los políticos de izquierda*, no a los votantes de izquierda, ¿Quién asesora a la izquierda?
#37 "No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata."
El dilema es que esto es ilegal porque la gente que había aquí con la cultura de aquí acordaron que fuera ilegal, cuanto la gente que haya aquí tenga la cultura de allí esto dejará de ser ilegal, y será legal como es allí. Esto va pasito a pasito, en 2015 "toda Europa era Charlie Hebdo" en defensa de la libertad de expresión y contra la blasfemia religiosa, algo que son valores europeos, hoy en día tras manifestaciones, despidos, atentados y asesinatos nadie se atreve ya a publicar una caricatura de Mahoma.
La solución es la integración y asimilación de la gente, lo que significa eliminar su cultura para que adopten la nuestra, pero eso a los progres en 2024 les suena a fascismo. El progresismo puede decir mucho de que está en contra de la imposición de otras religiones o lo que sea, pero si defiende otros postulados incompatibles es como no decir nada. No puedes defender el ser un país multicultural, lo que significa ceder y reducir nuestra cultura tolerante y abierta para dar sitio a otras culturas, dónde cada una de las cuales son cerradas a ciertos temas, a la vez que dices que quieres mantener los valores de aquí. No se puede mirar en dos direcciones a la vez.
#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.
#180 No tiene nada que ver con ninguna escala de vulnerabilidad, es ilegal el derecho de admisión basado en la raza, religión, sexo u orientación sexual, ¿o es que los regres no estáis de acuerdo con esto?
#187 ¿entonces por qué se tapan noticias como estas?
Piden ocho años de cárcel y expulsión del país por un intento de asesinato en Burgos
#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.
#184 No entiendo, ¿Quieres decir que si es española y hace lo mismo no es homófoba?, ¿u otra cosa?
#44 Te entiendo, cuando tu escala de valores es; moros y rojos mal, ricos y fachas bien, te debes ver a menudo en estos dilemas. Esto Manolo, se debe a que tu marco moral es una mierda y por lo tanto tu escala moral y ética es la de una cucaracha.
Los progres lo tenemos claro, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos... La verdad es que no es tan difícil cuando no tienes el cerebro lleno de mierda y odio (o cuando te conectan más de dos neuronas seguidas).
Espero haberte ayudado ; )
#77 Yo te he entendido pero, ser de un colectivo minoritario no te hace merecedor de una bula para cometer delitos de odio contra otros colectivos
#44 Inmigrantes musulmanes vs LGTB...
Soy un "progre" de esos tan denostados y para mi no hay dilema: los derechos LGTBI+ son derechos humanos, y en este país no se puede echar a nadie de un local por llevar una bandera arcoíris. El derecho de admisión no aplica en ese supuesto.
Claro, que tampoco voy a soltar la racistada de turno porque no me parezca bien.
lol el machito racista de derechas al que respondía (yo_claudio) me tiene ignorado, seguramente por pensar. Me cuelgo de #8 (otro rancio con falso dilema)
#47 A mí también me tiene bloqueado. Le rompemos la cámara de eco a la regresía cuando les explicamos que no comprenden lo que reclamamos. Antes de leer lo que les tenemos que decir y explotar, mejor bloquearnos y quedarse con su visión distorsionada de lo que es ser de izquierdas.
No se enteran: nosotros estamos con los derechos humanos, y la libertad sexual está por encima de la imposición de dogmas religiosos a nadie.
#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.
No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.
Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.
#47 "los derechos LGTBI+"
como la gestacion subrogada por ejemplo?
https://www.gestlifesurrogacy.com/lgtbiq.php
a que derechos te refieres????
porque yo lo veo AL REVES.
los derechos humanos son tambien los derechos LGTBI+
y sino ponme ejemplos porque nunca he entendido lo que se refiere la peña con derechos lgtbi+
#47 la musulmana igual era blanca, es racista pensar que era "morena"
#8 mas bien los regresistas confusos porque estan de acuerdo con una musulmana. No conozco a casi nadie de izquierdas que este a tope con el Islam por ir de guay, eso es gente de Twitter y de partidos que no quieren ofender a nadie a costa de su laicismo.
#66 Estar de acuerdo con una religion "por ir de guay" 
#252 he leido y escuchado a gente de izquierdas decir que realmente el Islam es super feminista y de izquierdas, que el velo empodera a la mujer... Si eso no es ir de guay a costa de soltar chorradas chupiguais sobre el Islam, que baje Ala y lo vea.
#8 Está genial el meme porque señalas tus propia confusión.
Te lo pongo fácil: Si una persona discrimina a otra está mal, da igual su etnia u orientación
Cómo solo te fijas en que aparecen árabes y gays implosionas pero es mucho más sencillo, eso en lo que te fijas no importa.
#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#143 de vergüenza. Imagino que le caiga delito de odio no?
#173 supongo que no, no han pedido ni hoja de reclamación, que tampoco habría hecho mucho, pero no, absolutamente nada.
#143 Pues no sé, que ha sido en Valencia y quien gobierna no va de puntillas para no pisar ni un huevo.
#182 no ha cambiado absolutamente nada desde el pp al bloc
#234 ¿No? Me debo equivocar de comunidad autónoma. ¿El antiguo reino de Valencia u otro antiguo reino?
#238 Yo soy el primero que dice que si entras en mi local con una bandera franquista o una nazi te hecho.
Y no me interesa leer ninguna justificación sobre los beneficios de votar franquismo.
No hace falta pensar en los íberos, casi seguro eran menos homófobos que cualquiera del pp.
Leer, estas gilipolleces las lees.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
Que tranquilo se queda uno cuando ve las carreteras y los hospitales construidos con nuestro dinero.
La medida exacta de esa gran derrota histórica de proyecto teocrático-militar sionista es evidente en el descalabro del antes omnipotente Lobby Judío en el Congreso y en los medios Estados Unidos, hoy obligado a pelear con uñas y dientes en la calle y las universidades. En pocos meses, las atrocidades del Estado de Israel contra los civiles, especialmente los niños, le ha valido el repudio mundial que, alimentado por la prepotencia de Netanyahu, ya es irreversible. La guerra está perdida, ahora necesitan una revolución para ganar la paz.
Aventurado darles por perdida la guerra
#13 Siendo un conflicto sin solución exclusivamente militar… con la estrategia actual no van a ningun lado en esta “guerra”
#13 #15 ningún conflicto se puede ganar solo con victorias militares. La guerra es la continuación de la política por otros medios, puedes ganar una guerra con una victoria política sin victoria militar, pero no puedes ganar una guerra con victorias militares sin victoria política.
Si hamas desaparece o si logran robar todo o gran parte del terreno será una victoria política. Sospecho que si no logran todo el terreno no van a derrotar a hamas para tener una excusa futura.
gran derrota histórica de proyecto teocrático-militar sionista
No hay nada de eso, sólo una campaña de propaganda. No va a pasar ni un año desde el final de esta guerra que estará más que olvidado.
#6 yo creo q es más bien q la gente vio lo q era propaganda para ocultar la verdad.
Y la verdad es q han estado haciendo un genocidio por décadas.
#8 Se si e genocidio. Por que parece que tu usas una definición un poco sesgada.
#9 utiliza un lenguaje muy preciso. Habla de guerra en vez de genocidio, propaganda en vez de noticias, etc... Sabe la realidad, pero como bien dice, confía en que todos los crímenes serán olvidados rápidamente.
#12 una guerra se da entre ejércitos en condiciones más o menos similares. Donde esta el ejército de Palestina? ????????????. Q carrotanques o helicópteros usan? ????????????. Q equipo de protección usan?
#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Artículo 6 Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.
#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,
#8 madre mía que lástima...
#23 creo q esto es una de las razones para querer bañar Tiktok.
Antes de tiktok, se hablaba muy poco de Palestina en otras redes y si se hacía, era para decir q eran malos, malisimos
#6 Ciertamente la opinión pública ha cambiado donde importa i.e. EEUU. Hay una brecha generacional brutal e irreversible acerca de la percepción sobre Israel y el cheque en blanco que reciben con sus impuestos.
#6 Esa exagerada prepotencia de demostrar que son intocables haciendo todo tipo de barbaridad y retransmitiendo lo ellos mismos va a suponer su hundimiento. Su Miguel Ángel Blanco a escala mundial.
#6 Y una mierda, salvo unos pocos países que tienen intereses o miedo, el resto del mundo ha visto el odio que lleváis dentro y esto no se va a lavar con dinero
#38 No. Ha sido el CGI cantoso. La noticia es que es el peor día de estreno en 29 años.
Y yo creo que no es del todo cierto. Lo primero porque he visto las cifras de taquilla y no están consolidados. Lo segundo porque compite con otra película de estreno con buena taquillaz como es Garfield que es para todos los públicos.
Y lo tercero es que siendo el día del estreno lo que conparan la gente no ha tenido tiempo de quejarse del CGI espantoso, del guion o de lo que sea. Es decir, las cifras de taquilla son malas por cuestiones un poco extrínsecas a la película. A veces pasa. Una semana antes o después el mismo estreno sería más exitoso. O menos
El problema fundamental de la película es que simplemente es demasiado cara para el propósito que persigue, que son vehículos de desguace tuneados persiguiéndose por el desierto con un plantel de actores conocidos.
quien no tiene un ascensorista en su edificio?
Gracias a Izquierda Unida por recordarnos que Pablo Iglesias tuvo el valor de ir a Israel a pedir que se reconociera el estado de Palestina.
Ya están abiertas las piscinas municipales? joder con el cambio climático...
#3 Es una realidad paralela ad hoc.
Lo típico, risas, tonteo, nada de crema solar y música en un altavoz. Podríamos ser mis amigos y yo cuando teníamos 16 . Pero había algo distinto...
Un poquito de gordofobia para el segundo día de campaña. Luego te dirán que defienden la libertad. No dejéis pasar estos comentarios, por favor. Hacen daño a muchísima gente. Y viste como te dé la gana tengas el cuerpo que tengas, que la vida va precisamente de eso.
#2 Entonces me hago autónomo y me tiro al sofá a rascarme los cojones hasta el día de mi jubilación.
Las cotizaciones son para recibir algo a cambio.
Me parece bien la solidaridad, pero siempre dentro de la buena voluntad y el control del fraude.
#23 Menuda chorrada has soltado, te habrás quedado a gusto.
#25 Si el estado cotiza por ti sin facturar solo con darte de alta de autónomos, no hay nada que te impida hacer fraude para poder cobrar la jubilación sin aportar nada.
Una cuota proporcional tiene que haber, aunque sea mínima.
Aparte si ya hay autónomos que declaran de lo que facturan lo que les sale de los huevos, el fraude se multiplicaría una barbaridad.
Haría falta leer la letra pequeña que no han dado. Y conociendo a VOX, que ha declarado que está en contra de las pensiones públicas, me temo lo peor.
#43 Depende que autónomos. Un abogado, un dentista, un peluquero, el dueño de un bar.
Lo que tienen en común un alto número de autónomos es la posibilidad de cobrar sin facturar. Y eso es un problema.
Si a un autónomo no le llega para un sueldo mínimo, igual tendría que empezar a pensar en trabajar por cuenta ajena.
Las grandes empresas son más productivas en general que un trabajador aislado que carece de infraestructura.
#63 Depende que autónomos. Un abogado, un dentista, un peluquero, el dueño de un bar.
Lo que tienen en común un alto número de autónomos es la posibilidad de cobrar sin facturar. Y eso es un problema.
Si el sistema te trata como si defraudaras es un incentivo para hacerlo.
Además está creciendo bastante el numero de personas que solo paga con tarjeta, incluso en negocios pequeños.
No veo mucha gente pagando un abogado o un dentista en negro, a no ser que sean muy cutres.
Si a un autónomo no le llega para un sueldo mínimo, igual tendría que empezar a pensar en trabajar por cuenta ajena.
Claro, porque el trabajo asalariado crece en los árboles, sobre todo a partir de cierta edad.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/04/29/autonomos/1619648358_681818.html
#57 No tuvieron tiempo de comprar antes.
Los jóvenes entiendo que estén jodidos pero gente que debe haber trabajado 15 años lo de la vivienda tendría que tenerlo solucionado hace tiempo.
#75 culpa de los Sres. es evidente, sea lo que sea que haya pasado
#75 ¿lo dices en serio? En 2008 hubo una crisis que destrozo muchos sectores, los que teníamos 2x y estábamos en nuestros primeros trabajos fuimos despedidos los primeros y muchos han pasado 20 años en precario cambiando de trabajo cada X años o reciclandose... y llegamos a los 40 con unos pocos ahorros pero es imposible con el mercado actual...
Pero claro... si no pudimos comprarnos una casa antes es por que fuimos imbéciles...
#103 En esos 20 años habrás vivido en algún sitio.
Si estabas en casapapis 0 gastos.
Si estabas de alquiler a lo mejor debías haberte planteado comprar en vez de pagar alquiler.
Hace 20 años alejándose lo suficiente había cosas más baratas que un alquiler.
Si te hubieras metido en una vivienda que podías pagar hace 20 años ya estaría pagada.
#158 ES IMPOSIBLE PEDIR UNA HIPOTECA CON CURROS DE MIERDA.
Joder es que TODOS MIS AMIGOS de 30/40 están igual, viviendo en casas familiares, con los padres, los únicos que se han comprado casa son programadores que curran para empresas de fuera ( o los funcionarios
Y somos gente con carera que llegando a esta edad ya tenemos una mínima estabilidad, pero es es imposible... si tienes pareja no siempre estáis los dos trabajando, a veces hay que mudarse por que el otro consigue trabajo en el otro sitio... ¿como vas a comprar un piso?
#162 Hace 20 años te daban el 120% de la hipoteca.
Con trabajos de mierda.por eso fue la crisis del 2008.
Lo de tener carrera nunca ha dado trabajo.
Esa es la gran mentira.
Es mejor ser fontanero que el 90% de las carreras.
Y en grandes ciudades siempre fue difícil comprar piso la cosa es comprarlo fuera de esas grandes ciudades.
#75 Cómo eres capaz de pagar un alquiler mientras ahorras para una hipoteca cobrando 1000€ al mes? Ni eso en muchos casos.
Soy todo ojos
#75 yo tengo 42 años y estoy compartiendo piso. Nunca sabéis qué hay en la historia de alguien; divorcios, cambios de trabajo, cambios de ciudad o de país, cambios de…
#155 jajajajajajajajajajajaj
#141 Las parejas estables que se juntan jóvenes y no se divorcian tienen una ventaja económica brutal.
#228 yo no tengo un buen sueldo y no he pasado por divorcio, pero sí he pasado por una transición de género y unas cuantas movidas gordas, incluyendo cambios de país (que me han ayudado mucho a crecer como persona, no lo niego).
#8 es que aquí no se queria hacer competencia, se quiere seguir siendo parte mientras que el dinero es para poder darle más 5 Ferraris todos los años Al Joselu en vez de solo 2, mientras tanto el resto de equipos que no sean los que le sale del rabo a Flo no pudieran competir en base a los resultados deportivos
Por cierto que este juicio/sentencia realmente ahora mismo es una estupidez ya que ni el proyecto de la superliga es el mismo ni las normativas de las federaciones(que sí que son organismos "privados" pero con bastantes matices acerca de su privacidad) son las mismas; con lo cual en verdad da absolutamente igual el resultado