#138 ¿Aprende a leer? Es lo que pone

Venga... Tal vez con una sentencia...

La Audiencia de Cantabria ha aclarado que los malos tratos de una mujer a otra no pueden ser calificados como "violencia de género" a la hora de dictar una condena, aunque sea su esposa o pareja, porque el Código Penal reserva esa modalidad agravada para la violencia de un hombre contra una mujer.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/espana/1268753513.html

El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, considera un "error judicial" la sentencia que, por primera vez en España, condena por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa, ya que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.

Lorente ha señalado que la sentencia incluye "una confusión continua" entre violencia doméstica y violencia de género, y ha avanzado que "probablemente" la Fiscalía recurrirá el fallo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/espana/1244824363.html

«Sólo la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer puede considerarse como violencia de género y siempre que exista una relación de convivencia». Así lo afirmó ayer el presidente de la Audiencia de Cantabria, José Luis López del Moral, en declaraciones a este periódico al ser preguntado por la polémica sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, que condena por primera vez en España como violencia de género unos malos tratos cometidos por una mujer hacia su esposa, con la que estaba en proceso de separación. Dicha sentencia ha sido recurrida ya a la Audiencia de Cantabria, que tendrá la última palabra.

http://www.eldiariomontanes.es/20090613/cantabria/tribunales/violencia-genero-solo-hombre-20090613.html

#122 Anda, copia el párrafo entero

https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf

Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares dea fectividad, aun sin convivencia.

#124 Anda, aprende a leer
¿De dónde sacas que eso signifique que «como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres» quede excluida la violencia de una mujer contra su cónyuge/pareja de género femenino en los casos en los que es consecuencia «de la discriminación» o de una «situación de desigualdad».
Lo que no puedo es rebatir a quien no quiere leer.

Cc #125

#138 ¿Aprende a leer? Es lo que pone

Venga... Tal vez con una sentencia...

La Audiencia de Cantabria ha aclarado que los malos tratos de una mujer a otra no pueden ser calificados como "violencia de género" a la hora de dictar una condena, aunque sea su esposa o pareja, porque el Código Penal reserva esa modalidad agravada para la violencia de un hombre contra una mujer.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/espana/1268753513.html

El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, considera un "error judicial" la sentencia que, por primera vez en España, condena por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa, ya que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.

Lorente ha señalado que la sentencia incluye "una confusión continua" entre violencia doméstica y violencia de género, y ha avanzado que "probablemente" la Fiscalía recurrirá el fallo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/espana/1244824363.html

«Sólo la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer puede considerarse como violencia de género y siempre que exista una relación de convivencia». Así lo afirmó ayer el presidente de la Audiencia de Cantabria, José Luis López del Moral, en declaraciones a este periódico al ser preguntado por la polémica sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, que condena por primera vez en España como violencia de género unos malos tratos cometidos por una mujer hacia su esposa, con la que estaba en proceso de separación. Dicha sentencia ha sido recurrida ya a la Audiencia de Cantabria, que tendrá la última palabra.

http://www.eldiariomontanes.es/20090613/cantabria/tribunales/violencia-genero-solo-hombre-20090613.html

#114 Léete la ley o, al menos, su primer artículo: en él se especifica que la violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres «por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia». No excluye cónyuges de género femenino.

#122 Anda, copia el párrafo entero

https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf

Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares dea fectividad, aun sin convivencia.

#124 Anda, aprende a leer
¿De dónde sacas que eso signifique que «como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres» quede excluida la violencia de una mujer contra su cónyuge/pareja de género femenino en los casos en los que es consecuencia «de la discriminación» o de una «situación de desigualdad».
Lo que no puedo es rebatir a quien no quiere leer.

Cc #125

#138 ¿Aprende a leer? Es lo que pone

Venga... Tal vez con una sentencia...

La Audiencia de Cantabria ha aclarado que los malos tratos de una mujer a otra no pueden ser calificados como "violencia de género" a la hora de dictar una condena, aunque sea su esposa o pareja, porque el Código Penal reserva esa modalidad agravada para la violencia de un hombre contra una mujer.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/espana/1268753513.html

El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, considera un "error judicial" la sentencia que, por primera vez en España, condena por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa, ya que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.

Lorente ha señalado que la sentencia incluye "una confusión continua" entre violencia doméstica y violencia de género, y ha avanzado que "probablemente" la Fiscalía recurrirá el fallo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/espana/1244824363.html

«Sólo la violencia que ejerce el hombre sobre la mujer puede considerarse como violencia de género y siempre que exista una relación de convivencia». Así lo afirmó ayer el presidente de la Audiencia de Cantabria, José Luis López del Moral, en declaraciones a este periódico al ser preguntado por la polémica sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, que condena por primera vez en España como violencia de género unos malos tratos cometidos por una mujer hacia su esposa, con la que estaba en proceso de separación. Dicha sentencia ha sido recurrida ya a la Audiencia de Cantabria, que tendrá la última palabra.

http://www.eldiariomontanes.es/20090613/cantabria/tribunales/violencia-genero-solo-hombre-20090613.html

#8 Pues yo por él no, si las dos veces ha sido culpa suya... es su problema.

Lo que más me gusta son todos los comentarios tras #8
Como #9, #13 , #14 ... Ni resaltándolo en azul "hoygan"...

#20 ¿? no sé de qué hablas, yo informaba al anterior de que el susodicho ya había cumplido los requisitos para ser candidato. Eso no quita que sea una putada para la familia, como tantas otras, pero está claro el protagonista de la noticia, o al menos eso parece, era un poco tirando a gilipollas.

Bueno, rectifico, está pendiente saber si el individuo tuvo tiempo a reproducirse, pero a falta de eso... tiene papeletas, sí.

#20 Perdón por no leerme todos y cada uno de los comentarios de una noticia. Seguro que tú sí lo haces, y por eso vienes aquí a dar ejemplo.

#33 Pues me alegro.

Quiero decir, que lo siento mucho por su familia, pero me alegro por todas las familias de las personas que no murieron por culpa de su temeridad.

#6 No, perdona. Este artículo está escrito como el culo. Al parecer no soy el único que se ha dado cuenta además #4. No es una cuestión de estilo, es una cuestión de saber comunicar una idea.

Respecto al contenido... Sinceramente no creo que prefiriese una web dedicada exclusivamente al microblogging... Ahora mismo me produce cierto rechazo la idea, pero tendría que probarlo para formarme una opinión sólida.

#10 Ya hay al menos otro artículo en la portada de menéame que expone las mismas ideas, bastante mejor explicado y con más meneos (os los han hecho a varios por encargo? Os habéis puesto de acuerdo, o quizás ha sido casualidad? Siento curiosidad sincera), así que no veo necesario añadir nada al respecto.

En todo caso yo llevo leyendo textos de todos los tipos también mucho tiempo y, aunque veo tus comentarios son comprensibles y bien estructurados, ya digo que el mensaje tras el artículo no lo es.

Gracias a ti por responder y buen finde para ti también.

#14 La gente aún no sabe cómo comportarse ante un «troll». El «troll» suelta una de sus estupideces desafiantes, y los usuarios entran al trapo con sorprendente facilidad. Y mira que hace años que existe el manual sobre cómo enfrentarse a un «troll». Y mira que es sencillo. Pues no, la gente les da de comer cada día. Cada vez más numerosos y engordados.

#0 #10 Yo lo he entendido perfectamente de principio a fin, y salvo faltas ortográficas no le veo fallos a la redacción.

El artículo es una reflexión (o yo lo entiendo así) y está escrito como tal.

PD.: De hecho es la segunda vez que lo leo, y sigo viendo que está bien redactado. Llegué a pensar que era yo el raro que sí lo entendía bien -dados los comentarios de que está "escrito como el culo" según #7 y otros....

cc: #4

#7 Yo lo he entendido a la perfección. Está bien escrito. Y tiene razón.
Se ve que para que algunos "entiendan" las cosas hay que decir tonterías y repetirse mucho.

#6 "Estás acostumbrado a la redacción de los medios de comunicación..."

O igual está acostumbrado a leer a gente que sabe redactar y comunicar ideas correctamente.

#3 La credibilidad de una información no viene del hecho de ser emitida por una fuente, sino por los datos que la respaldan.

#3 La información se puede contrastar, y en muchos casos se puede demostrar si es o no es falsa.

#8 Será que somos menos.

#8

Suelen ser noticias promocionadas a mano por@admin, en función de sus gustos, deseo de diversidad, etc etc.
Ya sabes: el gato es suyo y se lo *** cuando quieren.
Lo mismo hacen con tu karma o con el karma de los no afines.

Si creiais que Meneame en un sitio construido por sus usuarios, lo siento pero no.

#17 Yo pensaba que habian introducido cambios para que envios que difieren de lo normal en portada fuesen más facilmente aupados a ella.

#17 o sea, que esté tío mata a sus hijos y el fracaso es de la sociedad, del estado....va a ser parte fracaso mío también....

#23 Si entiendes la sociedad como una suma de individualidades no tienes por qué sentirlo como tuyo. Pero si la entiendes como un conjunto de personas seguramente sí sentirás como un fracaso propio a cada tipo que queda excluido de ese conjunto, sea por comportamientos violentos o por cualquier otra causa.

#1 por que el pp amenazó con tirar de la manta de Rubalcaba, y c's si se lo pide papá y mamá no se puede negar

#1 Si Madrid fuera independiente esto no pasaría.