F.Pais

¿Que día celebran el día del padre los hijos de puta?

o

#8 ¿Qué día lo celebras tú?

F.Pais

#32 El mismo día que tu padre.

F.Pais

El suicidio causa mas muertes en España que los accidentes de trafico.
Somos lemmings suicidandonos en Babylon. Y Babylon es solo una gran mentira.

F.Pais

Los toros no deben ser terceros deben ser cuartos o quintos..

F.Pais

Si a 500 años, prorrogables 3 generaciones o mas si hace falta...

Acaban de modificar la ley

F.Pais

Melchor Miralles adalid del periodismo serio de raza y con credibilidad. Si es que en este pais faltan valientes como él. ironic off<

Pongo el ironic que paso de positivos de la Caverna..

F.Pais

Que casualidad si es el reino absolutista de Esperanza Aguirre, aqui no habia pleno empleo y todos llevaban un mercedes....En madrid se vive bien coño...

F.Pais

Cuando nos enteremos como se las gastan, hay comentarios entre pilotos que incluso han llegado a decir para que les dejen paso cuando esperan sobrevolando aeropuertos que llevan organos vivos, siendo esto mentira, porque van tan justos de combustible que no pueden esperar para aterrizar si hay cola.....

Tremendo....

j

#1 Hombre, órganos vivos llevan... dentro de cada pasajero...

Al parecer también recurren a declarar emergencias por falta de combustible (salió por aquí hace unos meses), pero tengo entendido que les puede caer una multa enorme si se comprueba que la emergencia no es tal.

repapaz

#2 Juegan con la ventaja de que en un aeropuerto, en condiciones normales, no hay nadie destinado a hacer esas comprobaciones.

anxosan

#2 y #3 De hecho NO declaran "emergencias" por falta de ombustible, sinó que dicen que están cortos de combustible.
Si declaran la emergencia, obligatoriamente habrá investigación (y mientras el avión parado), pero si el controlador traga y le da preferencia (sin haber declarado la emergencia formalmente) no hay investigación y llegan antes.
Realmente alguna vez un piloto de otra compañía ha requerido a la torre a que confirmase que ese vuelo declaraba formalmente una "emergencia"; momento en el que el piloto de Ryanair se ha negado a hacerlo e incluso ha optado por desviarse a un aeropuerto alternativo.

F.Pais

Exijimos un servicio igual en Alicante. Donde esta el dcho a la igualdad. No quiero utilizar servicios de transporte que utilicen petroleo. Quiero ir en bici o en tranvia electrico.

Lo exijo como ciudadanos. y todos deberiamos hacer lo mismo. Quien no lleve esto en su programa no se le vota y punto.

J

#8 Siempre puedes comprarte tu propia bici. Ya sea de segunda mano o una barata.

esceptica

#15 Uno de los éxitos de Sevici es que, aunque tengas una bici particular, acabas usando el servicio municipal porque así no te arriesgas a que te la roben. Que en Sevilla los robos de bicicletas son muchos, y la posibilidad de meter la bici en la oficina, escasa por no decir nula.

Otro éxito son los carriles bici, que alientan a usar la bici sin jugarte la vida.

El éxito del aumento del uso de la bicicleta en Sevilla viene de ambos factores, el incremento exponencial de carril bici unido al servicio que presta Sevici de manera prácticamente gratuíta.

D

#20 Van a implantar un sistema para registrar las bicis normales para disminuir sus robos.

#23 El TUSSAM desde luego nos el lo mejor pero comparándolo con otras capitales , te puedo decir que el TUSSAM es unos de los mejores servicios de transporte.

esceptica

#29 Sí, lo sé, existe ya desde el 2007, y es de agradecer, seguro que algo ha ayudado. Pero cuesta dinero y no te garantizan la recuperación de la bici, de hecho el porcentaje de recuperación no es muy alto.

Por eso, a menos que salga a dar una vuelta y no vaya a perder de vista la bici, prefiero usar las de Sevici.

F.Pais
F.Pais

Es una regla aritmetica. ¿Cuantos pobres hacen falta para mantener a un solo rico?
-Millones.
¿Y que hacemos?
-Mirar

F.Pais
F.Pais

Busca las responsabilidades de tu pellejo para andentro. Genocida que eres un. genocida

V

#2 Y los soldados que han mandado ZP a Afganistan son una ONG ¿no te jode?

D

#31 Yo soy de los que opina que los soldados españoles no pintan nada en Afganistan, pero de todas formas no conviene comparar la intervención en Iraq con la de ese país.

La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (aunque en mi opinión no acertada). Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas condiciones:

- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA.

Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.

Entre Afganistán e Iraq hay unas unas cuantas diferencias:

* Existió un acuerdo de la ONU y un consenso global (incluido China, Rusia, la Unión Europea al completo, la OTAN e incluso la no oposición de la Liga Árabe) para la intervención de Afganistán. En Iraq no hubo acuerdo ni en la ONU, ni en la OTAN, ni en Europa, ni numerosos países lo que es una flagrante violación de la ley internacional.

* La intervención de ejercito español en Iraq no se aprobó en el parlamento español como era preceptivo y la de Afganistán si. En una democracia las formas son importantes

* La excusa que se nos presenta para invadir Iraq se nos mostró como falsa (armas de destrucción masiva). La excusa que se nos presentó para invadir Afganistán fue la no entrega por parte de este país de la cúpula de Al-Qaeda, organización que se declaró autora de los atentados del 11-S y 11-M, cosa hasta ahora sigue siendo la verdad oficial. De hecho para invadir Iraq se elaboró una túpida malla de mentiras.
Más en "935 mentiras para justificar la guerra de Iraq"
935 mentiras para justificar la guerra de Iraq



* Afganistán es un país sin recursos de ningún tipo e Iraq tenía importantísimos yacimientos de petroleo y gas, por lo que es lógico que las sospechas se disparasen con ese país.

* En la intervención en Afganistán están bajo mandato de la ONU y la OTAN y la Iraq siempre ha estado bajo mandato USA.

* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán. La intervención en Iraq ha terminado siendo una matanza y un suplicio para los iraquies, que viven peor que nunca. Esta por ejemplo fue portada ayer, y cada dia una nueva:
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Hace 14 años | Por fersal a ipsnoticias.net


España siempre ha sido un fiel aliado de USA, y en ese contexto se enmarca su apoyo en lo de Afganistán. Pero solo un lacayo sumiso los apollaría en el esperpentico tema de Iraq.

V

#32 No soy muy ducho en política y derecho internacional. Pero no seamos hipócritas y nos amparemos en organismos, formalidades y definiciones, una guerra es una guerra y ahora mismo no es precisamente lo que llaman una misión humanitaria.

Lo de las armas de destrucción masiva es lo mismo que el caso de los vuelos clandestinos. Se sabía que el primero era una estratagema y el segundo un caso tapado. No me explico como la gente se sorprende de estas cosas. ¿Tú te creiste lo delas armas de destrución masiva?

No quiero perder el hilo del tema. Una guerra es una guerra y puede estar comandada por USA o la ONU. Me da lo mismo. Me hablas de paises como Rusia, China, USA; paises que por ser importantes mundialmente parece que los pones como una autoridad moral y tienen tantos crimenes a sus espaldas como cualquiera. De hecho la ONU esta formada por algunos paises con crimenes de guerra a sus espaldas.

D

#36 Estoy de acuerdo contigo, una guerra es una guerra y por tanto es lo mismo de malo que Estados Unidos interviniese en la II Guerra Mundial contra los nazis después de ser atacada en Pearl Harbour que participase en una guerra colonialista como Vietnam o Iraq en la que no recibió provocación alguna. Lo mismito, hoyga!
Y es lo mimso una guerra ofensiva que una defensiva, una en la que haya habido una provocación justificada de una con una provocación inventada, una en la que haya claros intereses ecónomicos de por medio con otra en la que no los haya, en fin todo es lo mismo y lo mismo es todo.

V

#38 ¿Tiene más valor un muerto de un bando que el del oponente en una guerra?

Haztelo mirar.

F.Pais

Lo unico infinito la estupidez humana, ejemplo aqui arriba

F.Pais

#26 Tienes toda la razón del mundo. Es aparte una palabra estupida. Fanboy. Fanatico, Seguidor, simpatizante.

F.Pais

El mundo esta enfermo, y el sionismo es un cancer creando metastasis.

F.Pais

Y lo siguiente es imputar delito doloso por asesinato potencial a todo el que se masturbe y no done su semen.

¿Pero esto que es?

Después queréis que el mundo no pete..