Esa Andalucía existe, no se puede negar ni con quejas ni con buenas declaraciones de intenciones, sino con pruebas. Mientras exista, lo mejor que podemos hacer los andaluces es lo que hemos hecho siempre, reírnos de nuestro estereotipo, y ese humor nos diferencia de otras gentes cuyo orgullo nacional les impide aceptar sus propias miserias.
#122
chico, pues ahí te equivocas al generalizar tanto, porque si hay alguien en España que no tiene sentido del humor es un sevillano. Sentido del humor es reirse de unos mismo, y el sevillano típico hace guasa de los demás, pero, eso sí, no le toques su Macarena, su Betis o su ciudad, porque entonces se ofenden.
En cambio los gaditanos tienen muchos más sentido del humor y son los primeros en reirse de ellos mismos, por ejemplo, el carnaval
sin querer generalizar, ejem
Respeco a los estereotimos en general, hace tiempo que no veo chachas andaluzas en TV, quizás veo poca tele. Y Canal Sur es lo que los andaluces quieren, no creo que los vascos decidan qué se pone en Canal Sur y qué triunfa. Y si lo ponen en los programas de zapping es porque hace gracia. Si a alguien le ofende pues mala suerte.
Respecto a los acentos, insisto, poned Canal Sur, los noticiarios y a ver qué acento tienen... más bien neutro.
#157 Andalucía es mucho más que Sevilla, mi arma. Además, nunca he dicho que los andaluces no tengamos nada que ver con nuestro estereotipo, no culpo a otros, ni a nadie, si existe es porque algo hay y yo personalmente me lo tomo con humor, aunque como no me identifico actúo cada día en sentido contrario y nadie me ha perjudicado ni me ha hecho bromitas de andalú en ningún sitio.
Por lo que veo, la mayoría se fija en que ahora hay más velos, pero no en que también ahora hay muchas más mujeres en la universidad. Conozco a muchas mujeres musulmanas y aunque para algunas el velo no es más que lo que les ha venido impuesto, para muchas otras es una manifestación de orgullo cultural, de diferenciación de la mujer occidental, a la que consideran un mero objeto estético. No digo que tengan razón, ni que el camino del orgullo y el pundonor lleve a ningún sitio, pero sí digo que una mujer con velo puede ser perfectamente autosuficiente y capaz.
#60 Es lo que iba a comentar yo, para mí es más destacable la casi absoluta ausencia de hombres en la universidad. Así que parece que el futuro pinta mejor para las mujeres egipcias que para los hombres.
Lo que pasa es que en España no existe una tercera opción seria. Sólo radicales que presumen de la legitimidad moral que les da el no gobernar o nacionalistas periféricos que no se preocupan del bien común. No tenemos alternativa pero, de todas formas, ¿acaso el multipartidismo mejoraría en algo nuestra sociedad?
#35 Hablamos de pasta, no de reconocimiento y hablamos de un servicio de lujo (porque aunque las necesidades sean básicas los costes son elevados) con una recaudación de impuestos de pena. El copago no es la panacea, pero puede ayudar. De todas formas yo preferiría un sistema parecido al francés, privatizando el grueso de los servicios al tiempo que el Estado asegura algo así como una cobertura mínima universal. Y les va bastante bien. Si nos empeñamos en cubrir con un sistema público toda la atención sanitaria corremos el riesgo de terminar más cerca de Cuba que de Dinamarca. Y entonces las vendas no serán un problema porque serán lo único que habrá.
¿y todavía alguien se resiste al copago?
Para #18. Esto no es un problema que en España se solucione con 'copago'. Por esa via en la siguiente crisis nos traeremos a los hospitales las vendas y la anestesia de casa, según sea el caso.
Si el Estado español actual es incapaz de valorar el trabajo de los profesionales de la salud en lo que vale y hacerse cargo de su coste, mal vamos con ese Estado.
Estamos hablando de necesidades básicas sociales, básicas a más no poder.
#35 Hablamos de pasta, no de reconocimiento y hablamos de un servicio de lujo (porque aunque las necesidades sean básicas los costes son elevados) con una recaudación de impuestos de pena. El copago no es la panacea, pero puede ayudar. De todas formas yo preferiría un sistema parecido al francés, privatizando el grueso de los servicios al tiempo que el Estado asegura algo así como una cobertura mínima universal. Y les va bastante bien. Si nos empeñamos en cubrir con un sistema público toda la atención sanitaria corremos el riesgo de terminar más cerca de Cuba que de Dinamarca. Y entonces las vendas no serán un problema porque serán lo único que habrá.
Su análisis de los sindicatos me parece muy certero, y la mención a Mondragón muy oportuna, ya que es precisamente el ejemplo de una negociación exitosa para todos en el seno de una empresa, que debería ser el ámbito de actuación exclusivo de los sindicatos. En lo demás que dice... bueno, él mismo reconoce ser un utopista.
#104 Gastar lo que no se tiene no es tener un criterio diferente, es no enterarse de nada, o hacer demagogia gratuita sabiendo que no van a llegar a gobernar. De UPyD es que poco se puede decir, porque es como un disco rallado, si no es de la ETA o de los nacionalistas catalanes poco tienen que decir, aunque ese poco ya les convierten en una opción de izquierdas más aceptable que cualquier otra que tengamos, la verdad ¿Muchas alternativas? Bueno, muchas papeletas, para mi gusto demasiadas, pero alternativas bien pocas. El PP tampoco es que hable mucho porque no le interesa, pero deja intuir cosas: reforma de la función pública, simplificación del mercado laboral, reordenación racional de las competencias Estado/CCAA, reforma sanitaria... Los temas importantes, vamos.
¿Acaso los que queremos arrojar al pozo del olvido eterno al peor Gobierno de la historia de España, tenemos otra opción que votar al PP? Los nacionalistas a los suyo, que es trincar, como si quedara algo que trincar y si no a dinamitar España; IU, que no se entera, proponiendo multiplicar el gasto público cuando el Estado está a punto de dejar de poder financiarse y UPyD que lo quiere arreglar todo poniendo cara de buen rollo. Estoy de acuerdo en que no tenemos una derecha comparable con la media europea, si así fuera, nunca habría perdido dos elecciones contra un deficiente mental autodeclarado como ZP, pero si hay que votar es lo único medianamente solvente que tenemos. A mí no me queda otra, aunque no me guste.
#95 "...tenemos otra opción que votar al PP?"
Sí, y de varios signos políticos
"IU, que no se entera"
IU propone cosas en función de su ideario, que no te gusten no significa que no se enteren.
"UPyD que lo quiere arreglar todo poniendo cara de buen rollo"
¿Esta es la única crítica que eres capaz de hacerles?
"nunca habría perdido dos elecciones contra un deficiente mental autodeclarado como ZP"
Mira que me cae mal Zapatero, pero te has pasado tres pueblos.
"A mí no me queda otra, aunque no me guste."
Opciones hay muchas, eres tú el que quieres pensar que sólo hay una.
#104 Gastar lo que no se tiene no es tener un criterio diferente, es no enterarse de nada, o hacer demagogia gratuita sabiendo que no van a llegar a gobernar. De UPyD es que poco se puede decir, porque es como un disco rallado, si no es de la ETA o de los nacionalistas catalanes poco tienen que decir, aunque ese poco ya les convierten en una opción de izquierdas más aceptable que cualquier otra que tengamos, la verdad ¿Muchas alternativas? Bueno, muchas papeletas, para mi gusto demasiadas, pero alternativas bien pocas. El PP tampoco es que hable mucho porque no le interesa, pero deja intuir cosas: reforma de la función pública, simplificación del mercado laboral, reordenación racional de las competencias Estado/CCAA, reforma sanitaria... Los temas importantes, vamos.
#56 Por eso lo decía, como han sido violentos, se creen que son unos Mandelas. Aunque hay violencias y violencias. No es lo mismo combatir a un Estado que excluye a más del 90% de sus habitantes por un criterio racista, que extorsionar y secuestrar a empresarios locales y asesinar a dirigentes políticos elegidos democráticamente y funcionarios en nombre de no sé quien. No sé si captas la diferencia.
#30 Antes de la ilegalización ya fue HB, EH, Batasuna y no sé si alguna más... Después de la legalización ya van dos nombres en dos elecciones. Está claro que su verdadero nombre, ETA, no da votos. Y déjemonos de historias, EA ya habría desaparecido si no se hubiera unido a esto.
En Kosovo también se podía vivir hasta que no se pudo, y con estos que llevan más de 30 años de violencia y en 6 meses ya se creen Gandhi o Mandela, vais camino, ojalá me equivoque, pero desde luego el futuro no parece muy prometedor cuando se ponen un nombre que nos remonta a 1522.
#32
Ejemplo 1 => #15
Ejemplo 2 => #17
Ejemplo 3 => #47
Y en ninguno de esos comentarios hay "racismo, insulto, acoso, spam" como dice el cartelito cuando pasas el ratón por encima del botón del voto negativo
Los positivos ni me molesto en contarlos pero son mucho más ilustrativos del corporativismo que se respira en este tipo de noticias.
#56 Por eso lo decía, como han sido violentos, se creen que son unos Mandelas. Aunque hay violencias y violencias. No es lo mismo combatir a un Estado que excluye a más del 90% de sus habitantes por un criterio racista, que extorsionar y secuestrar a empresarios locales y asesinar a dirigentes políticos elegidos democráticamente y funcionarios en nombre de no sé quien. No sé si captas la diferencia.
Demuestran su inconsistencia cambiando de nombre en cada elección. Así pretenden orientar a su gente, a golpe de ocurrencia. Voténles y acabarán viviendo en un Kosovo en medio de Europa Occidental. Y luego los cavernarios son otros.
#23 Creo que lo del cambio de nombre es por cuestiones de persecución ideológica, no por gusto.
#23 Si es que no pensamos lo que decimos. La izquierda abertzale fue Herri Batasuna hasta que se dedicaron a ilegalizarles, por los que fueron saltando de siglas en siglas.
Por otra parte Bildu debe tener otro nombre porque es una coalición de varios partidos. Y Amaiur es una coalicíón de varios partidos, diferente de Bildu (se añaden Aralar).
EA ha formado parte del gobierno vasco mucho tiempo, y Bildu gobierna muchas localidades, incluída Donosti, aparte de la diputaciónde Gipuzkoa. Y no veo que esto sea Kosovo.
Lo que le encanta a algunas ideologías pintar paisajes del apocalípsis
#30 Donostia, mesedez.
#30 Antes de la ilegalización ya fue HB, EH, Batasuna y no sé si alguna más... Después de la legalización ya van dos nombres en dos elecciones. Está claro que su verdadero nombre, ETA, no da votos. Y déjemonos de historias, EA ya habría desaparecido si no se hubiera unido a esto.
En Kosovo también se podía vivir hasta que no se pudo, y con estos que llevan más de 30 años de violencia y en 6 meses ya se creen Gandhi o Mandela, vais camino, ojalá me equivoque, pero desde luego el futuro no parece muy prometedor cuando se ponen un nombre que nos remonta a 1522.
#32
Ejemplo 1 => #15
Ejemplo 2 => #17
Ejemplo 3 => #47
Y en ninguno de esos comentarios hay "racismo, insulto, acoso, spam" como dice el cartelito cuando pasas el ratón por encima del botón del voto negativo
Los positivos ni me molesto en contarlos pero son mucho más ilustrativos del corporativismo que se respira en este tipo de noticias.
#56 Por eso lo decía, como han sido violentos, se creen que son unos Mandelas. Aunque hay violencias y violencias. No es lo mismo combatir a un Estado que excluye a más del 90% de sus habitantes por un criterio racista, que extorsionar y secuestrar a empresarios locales y asesinar a dirigentes políticos elegidos democráticamente y funcionarios en nombre de no sé quien. No sé si captas la diferencia.
#51 La transición no tiene nada que ver con esto. Lo primero fue un macro acuerdo entre partes hasta entonces discrepantes. Bildu, sin embargo, es una mera mutación de ETA, a la que se le han unido determinados grupúsculos políticos insignificantes y completamente defenestrados que sólo sirven para ponerle la etiqueta democrática al movimiento.
No digo que esto sea peor que las bombas y los tiros en la nuca, sino que si de verdad tienen buena intención asuman su culpa, se ahorren las demostraciones hipócritas y las lecciones de auténtica democracia, que son los últimos en llegar y los que lo hacen con el currículum más ensangrentado.
#64 Yo también estoy esperando que los que participaron en la dictadura franquista, que asesinó bajo el amparo de unas leyes inventadas por ellos mismos, que luego se reconvirtió a partido "democrático" llamado AP y luego en partido popular, pida perdón por los crímenes del franquismo, puesto que tiene muchos integrantes en la cúpula (no todos, eso sí) que formarón parte de un régimen no democrático que mataba.
Ellos tuvieron ley de punto final. No entiendo porqué. Pero si ellos la tuvieron, la podrían tener todos. Ojo, yo soy partidarío de que nadie la tenga y todos pagen por sus crímenes. Pero o todos moros o todos cristianos. No a las leyes de punto final. Para nadie.
Además de no ser creíbles son especialmente repugnantes al situar en el mismo nivel de reconocimiento a los que pegaron los tiros y a los que recibieron las balas. Eso no es conciliación ni normalización, sino la típica huída hacia delante de quienes persiguen su objetivo sin que nada más importe.
#29 ¿Te refieres a la transición?
#51 La transición no tiene nada que ver con esto. Lo primero fue un macro acuerdo entre partes hasta entonces discrepantes. Bildu, sin embargo, es una mera mutación de ETA, a la que se le han unido determinados grupúsculos políticos insignificantes y completamente defenestrados que sólo sirven para ponerle la etiqueta democrática al movimiento.
No digo que esto sea peor que las bombas y los tiros en la nuca, sino que si de verdad tienen buena intención asuman su culpa, se ahorren las demostraciones hipócritas y las lecciones de auténtica democracia, que son los últimos en llegar y los que lo hacen con el currículum más ensangrentado.
#64 Yo también estoy esperando que los que participaron en la dictadura franquista, que asesinó bajo el amparo de unas leyes inventadas por ellos mismos, que luego se reconvirtió a partido "democrático" llamado AP y luego en partido popular, pida perdón por los crímenes del franquismo, puesto que tiene muchos integrantes en la cúpula (no todos, eso sí) que formarón parte de un régimen no democrático que mataba.
Ellos tuvieron ley de punto final. No entiendo porqué. Pero si ellos la tuvieron, la podrían tener todos. Ojo, yo soy partidarío de que nadie la tenga y todos pagen por sus crímenes. Pero o todos moros o todos cristianos. No a las leyes de punto final. Para nadie.
Por lo que parece, este cretino quiere sacar a Cataluña no sólo de España, sino también de la Unión Europea. Avanzamos inevitablemente hacia un concepto de ciudadanía europea cada día más extenso, que incluye no sólo a los nacionales sino también hacia los extranjeros residentes, en el que la política de inmigración se definirá en ese gran marco europeo. Y mientras tanto, el burro éste pretendiendo ponerle vallas al campo, ya que por lo visto la identidad cultural de Cataluña está por encima del derecho a la libre circulación y establecimiento de los ciudadanos europeos.
Es un poco estúpido empezar a comparar unos sistemas con otros buscando una referencia democrática perfecta que no existe en ningún lugar del mundo. Lo digo por los idiotas que pretenden comparar a España con Marruecos.
¿Qué tienen que ver la monarquía medio parlamentaria de Marruecos, las repúblicas fuertemente presidencialistas de Túnez y Egipto, el sistema autoritario Libio, la monarquía teológica saudí, o el Irán de los Ayatolás que ni siquiera es mundo árabe? Evidentemente nada, ¿qué une a esos pueblos alejados entre sí miles de kilómetros con realidades económicas y politicas diferentes? En mi opinión, que viven bajo el mismo yugo islámico. Se trata de una revolución social, que se manifiesta sobre los líderes pero que se dirige al corazón de todas las personas que anhelan vivir en una sociedad en la que cada acto sea obra del que lo comete y no de Dios, en que sea la voluntad humana y no la divina la que oriente la vida de los hombres. Lo que pasa es que el terror a Dios es tan inmenso que la protesta no ha sido capaz de dirigirse al origen de todos los males: La Meca. Ese es el espíritu de esta revolución aunque por ahí anden los islamistas tratando pescar en río revuelto. Lo peor de todo es que de momento sólo han ocurrido cambios en aquellos países donde los gobiernos tienen la suficiente vergüenza para retroceder ante el pueblo y la gente ha sido educada en algunos valores laicos: Túnez y Egipto, y no las peores tiranías del mundo islámico.
En fin, ojalá las protestas encuentren su verdadero norte y no se enfrasquen en una espiral autodestructiva que de paso nos afecte.
¡Viva la libertad y la razón!
Por fin los agricultores hace algo más que lloriquear y pedir ayudas. Era muy fácil ganarse la vida con unos cultivos subvencionados y que prácticamente se llevan sólos. Qué se tome ejemplo, trabajando más ganamos todos.
#39 Se nota que debes ser agricultor para afirmar que los productos se crían solos. Para mí que no has cogido ni sabes lo que es una ligona y no vale buscarlo.
Cada vez es imposible competir con otros países en agricultura, en los países con economías más poderosas realmente por costes cada vez sale menos rentable la agricultura y digo yo que los agricultores también deberían poder tener un sueldo acorde a nuestro país y no como el de otros países donde además de ser mano de obra más barata, también los explotan, esclavizan (Nestle entre otras) y además sin apenas medidas de seguridad, como el uso de venenos prohibidos en nuestros países que además se usan sin protección, me imagino que con tu sapiencia sabrás que es lo que puede ocurrirte, por lo que además los costes van a ser mucho más baratos.
Si razonases además te darías cuenta que la agricultura es un bien imprescindible del que no podemos renunciar. Que haremos si hay guerra, épocas de hambrunas,.... ¿de golpe y porrazo volver a tener los medios agrícolas necesarios para la subsistencia?
La agricultura es un sector logístico que es imprescindible mantener aunque sean con ayudas. Pero nada si no son rentables que se dediquen a otra cosa que ya traeremos la comida de fuera. Pues que miedo si eso pudiese ocurrir.
Nestlé esclaviza a niños y a personas adultas, por esto también los productos son más baratos. Pero aquí mientras no te los folles no pasa nada.
Este es un efecto sociológico bastante habitual. Al subidón que supone ganar unas elecciones le sigue un desinflamiento en las encuestas cuando el candidato ideal empieza a actuar como un gobernante pragmático. El mejor ejemplo, Obama.
#108 Vaya, ahora me entero que el humo negro y el olor a azufre que a veces llega hasta mi casa, proviene de fábricas pintadas. Cualquier día me van a diagnosticar un cáncer pulmonar psicológico.
#105 Al puerto de Algeciras le resulta indiferente que se haga el corredor mediterráneo que pasaría por Cataluña que el corredor central que pasaría por Madrid y entraría en Francia por Aragón, ya que ambos partirían de Algeciras, es Cataluña la que fuerza la construcción del primero que sería mucho más caro sólo por su propio interés. Y así se hará, porque ¿sabes qué? Cataluña influye en la política estatal mucho más que cualquier otra Comunidad Autónoma.
Me encantaría que el aerpopuerto de Lleida no fuese un nuevo Ciudad Real, porque el derroche de dinero público me ofende en cualquier sitio donde se produzca, sin embargo no puedo ser más pesimista. En general los aeropuertos son obras propagandísticas, ya que apenas los hay rentables, y el de Lleida canta desde lejos.
Y en cuanto a la catalanofobia y lo que pasa en Europa, vuelves a mezclar el uso de una lengua con el sentimiento nacionalista. No hay ningún problema con la lengua catalana, tampoco opino que haya un problema con la lengua castellana en Cataluña. Lo que sí te digo es que si Cataluña estuviese integrada en Francia, Italia, Alemania o el Reino Unido... podría contentarse con que al catalán se le reconociera como una anécdota folclórica respetable. Todos esos grandes estados europeos han arrasado brutalmente su diversidad lingüística, y en lo que ésta perdura lo hace en un ámbito meramente cultural.
#148 ¡mooooc! ¡Campana y se acabó! Escuchemos la voz de los supertacañones
No es por Cataluña. Al gobierno español le tira más el corredor central, pero se ve que Francia y la UE apuestan por el corredor mediterráneo porqué los puertos de Valencia y Barcelona son la via de entrada de mercancías desde Asia y les interesa una conexión hasta estos dos puntos. Pero la decisión la tiene que tomar el gobierno español, que para no crear agravios comparativos intenta hacer los dos aunque no haya presupuesto. Europa dice que no puede con dos y que tiene que elegir uno de ellos. He ahí el dilema y no el que Cataluña "fuerza la construcción".
#157 Andalucía es mucho más que Sevilla, mi arma. Además, nunca he dicho que los andaluces no tengamos nada que ver con nuestro estereotipo, no culpo a otros, ni a nadie, si existe es porque algo hay y yo personalmente me lo tomo con humor, aunque como no me identifico actúo cada día en sentido contrario y nadie me ha perjudicado ni me ha hecho bromitas de andalú en ningún sitio.