#11 Ciertamente, entiendo que se considera que el alcohol anula su voluntad y que si no estuviera bebido no lo hubiera hecho.

Pero yo creo que ese factor lo hace mas peligroso aun que otro cualquiera y es probable que merezca entonces estar mas tiempo en la cárcel, ya que si cada vez que bebe se va a poner a violar a la chavala que se encuentre por delante, entonces mejor encerrarle y tirar la llave.

Sobre todo porque no ha sido una vez, que entonces quizás no conocía como se ponía con el alcohol, si no que es reincidente.

#11 ¿Quien no ha llegado a casa con dos copas y se ha folláo todo lo que se movía?

Ahora en serio, ni lo entiendo ni lo comparto, el alcohol te deshinibe, si en el fondo de tu mente eres un violador, hará que salga ese violador a relucir, si eres un tío generoso pues lo mismo te levantas viendo que has prestado mil euros a quien no debías.

Yo soy de la opinión de que nadie hace borracho nada que en el fondo no desee hacer.

#17 In vino veritas

#17 Los que no bebemos alcohol, por ejemplo.

Quizás es sarcasmo, pero como no bebo alcohol, no lo sé.

#25 En la segunda línea ya digo: "Ahora en serio", está claro que era sarcasmo.

#17 en general las drogas de cualquier tipo acentúan lo que ya eras. Toda la razón.

#11 La lógica dice que si una persona puede empeorar su conducta debido a una droga, esa droga debería ser considerada peligrosa y prohibir que personas bajo sus efectos se expongan a otras personas que no han decidido exponerse. En ese caso, la ingesta de la droga puede ser considerada agravante. Pero si resulta que es una droga de uso generalizado, que todo el mundo consume en casi todas partes de manera perfectamente legal, ¿cómo puede su consumo ser considerado un agravante? Eso solamente pasa en la conducción porque se les fue de las manos y ahí se da la posibilidad de prohibir una combinación de actos, aunque no se tienen en cuenta los casos en los que el individuo decide conducir cuando ya está bebido. Eso debería ser atenuante porque la droga es legal y el individuo no tiene la culpa de que sobre él un acto legal le haga cometer actos ilegales. La responsabilidad de que una persona bajo los efectos de una droga legal cometa un delito (inducido o facilitado por la droga) es del Estado. Ahí está el problema. Pero vamos, la ley no tiene por qué ser lógica. Poner mayores penas a los borrachos puede que haga a algunos sentirse mejor pero no va a solucionar el problema porque el problema es la normlización de una droga que causa muchísimos más problemas de los que nadie se imagina.

#11 como a nadie le obligan a beber alcohol, yo también lo consideraría agravante.

#17 No valía como 15€/mes?

#31 El precio depende del país

#31 no vale eso allá por la Pampa, en Anatolia o en Bangalore.

#44 Lo acabo de mirar y en España las suscripciones son: Plan normal: 11,99 euros mensuales. Plan Familiar: 17,99 euros al mes, pudiendo añadir hasta 5 miembros de una misma unidad familiar que sean mayores de 13 años.

#31 Con un VPN te puedes pillar el de otro país. Yo me lo pillé poniendo Argentina y por 2,5 está de pm.

#88 This... No merece ni la pena la que hay que liar para bloquear los anuncios.

#88 Coño... pues comparte esa info.

#30 El sentido del humor y el miedo son incompatibles.

#62 Son ellos, los más hacen porque la gente descargue, no te quepa duda. De hecho no sé si lo hacen adrede, para luego llorar por la "piratería".

Saludos.

#103 Dropshipping lo llaman ahora.

#27 según la noticia 22.7
The slump was, however, below a 22.7% fall in Spain’s economy, where tough lockdown conditions were imposed at the height of the pandemic.

#30 Es un pelín confuso, dado que la noticia dice que la británuca ha caído un 20% respecto al trimestre anterior.
La economía española ha caído un 18,5% respecto al trimestre anterior y un 22,1% respecto al mismo trimestre del año pasado.
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/economia/abci-hunde-185-por-ciento-segundo-trimestre-y-221-por-ciento-primeros-seis-meses-202007310905_noticia_amp.html

#45 de la bbcc
"The economy shrank 20.4% compared with the first three months of the year.
The Office for National Statistics (ONS) said the economy bounced back in June as government restrictions on movement started to ease.
Jonathan Athow, deputy national statistician for economic statistics, said: "Despite this, gross domestic product (GDP) in June still remains a sixth below its level in February, before the virus struck."

https://www.bbc.co.uk/news/business-53748278

Supongo que en Espanha sera parecido

#27 Eso parece, o casi (23% de momento): https://www.elconfidencial.com/economia/2020-06-10/ocde-preve-desplome-pib-espana-14-4-rebrote-coronavirus_2631980/

#32 y yo me temo que muchas empresas turísticas que esperaban subir con el verano.. con lo que esta pasando suba algo mas.

#86 Discrepo.
La piratería estaba bajando con fuerza hasta que ha vuelto del fraccionamiento de la oferta.
No es de recibo que para poder estar al día con unas cuantas series al año tengas que tener las cuatro suscripciones en o incluso más. Tampoco es normal que mucho material antiguo (como Buffy, Angel o muchas películas clásicas) no esté disponible en ningún servicio.
Debería haber una obligación de separar las productoras del negocio de la distribución y forzar que todos los productos estén disponibles en todos los servicios de streaming. Suena radical, pero ya se hizo hace muchos años, obligando a las productoras de cine a independizarse de las salas de cine y permitir que cualquier sala pueda emitir cualquier película de cartelera.
Pago gustoso 16 € por Netflix y tengo Amazon (por Prime) y HBO (un año gratis con Vodafone) y pagaría 25 o 30 € por tener todo disponible y no me acercaría a Torrent para nada.
Básicamente lo que ha pasado también con la música.

#86 Chorradas. Gracias a la piratería tenemos mejores series que nunca.

#80 He pagado yo más impuestos que Netflix en España (paga alrededor de 3,000 euros gracias a tener sede en Holanda) así que hasta que no paguen al erario público una cantidad acorde, ni cargo de conciencia tengo. Todo esto contando con que además tengo suscripción con ellos.

#231 Bueno, yo me refiero a que al menos en mi caso, tras 15 años y casi 10 conviviendo, el hecho de no tener un papel que constate ser pareja es más una circunstancia concreta de nuestra vida que otra cosa... Seguramente se pueda solicitar y no haya problema, pero como digo no me parece ético. Otras cosa es que me digas que llevas 3 meses con tu novia, o que convivas desde hace muy poco. En mi caso llevamos compartiendo gastos 10 años, aunque la carga principal de los gastos siempre ha ido por mi cuenta

#29 En la misma situación estoy yo. Por lo que parece si puede acceder a la ayuda, otra cosa es que si a todos los efectos solos pareja de hecho / matrimonio (pero sin papeles) sea ético solicitarlo...

#158 Yo no lo veo poco ético al menos mi situación en la que estamos jodidos. Después de mirar el simulador de la RMV creo que sí cualifica ella, ya que las parejas que no estén casadas ni sean pareja de hecho no cuentan como unidad familiar a efectos de la ayuda, por lo que dice el simulador.

#231 Bueno, yo me refiero a que al menos en mi caso, tras 15 años y casi 10 conviviendo, el hecho de no tener un papel que constate ser pareja es más una circunstancia concreta de nuestra vida que otra cosa... Seguramente se pueda solicitar y no haya problema, pero como digo no me parece ético. Otras cosa es que me digas que llevas 3 meses con tu novia, o que convivas desde hace muy poco. En mi caso llevamos compartiendo gastos 10 años, aunque la carga principal de los gastos siempre ha ido por mi cuenta

#58 amén que el modelo de negocio rollo "Galerías Preciados", una única corporación que gestiona distintos servicios en una misma ubicación (como aquel anuncio que decía que lo mejor a hacer un domingo era aparecer por tu ECI de confianza, soltar a la parienta en zona moda, tú tirar a barbería/zona deporte, comer todos felices en su cafetería, hacer unas compras...), está más que obsoleto, obsoletísimo. La gente joven no compra así...

#58 llevo escuchando que el corte inglés se muere desde hace 20 años.