#7 a ti te parece, sinceramente, que el PSOE aqui en españa ha gobernado 20 años para las clases medias, bajas y desfavorecidas?

respuesta honesta, por favor.

una cosa es que haya cinismo y negacion y otra cosa es que estes defendiendo el exito del sistema politico comunista a la vista de los resultados.

que si, que la URSS era muy avanzada... para lo que le interesaba al PCUS que lo fuera. para todo lo demas, estaban a milenios-luz de cualquier pais industrializado occidental. y esto no es cinismo y negacion, sino pura observacion y un poquito (solo un poquito) de memoria.

si, necesitamos un sistema politico nuevo, sacar la basura y renovar el tiesto.

no. ese sistema no es el comunismo, ni nada similar. todo sistema en el que menos de un 10% de la poblacion ostente el 90% del poder y/o la riqueza, es seguir en la misma mierda. y el comunismo tambien fallaba en eso.

el problema de la energia no se va a resolver con renovables. no por lo menos con el nivel de rendimiento y coste que tienen actualmente.

#43

precisamente en mi opinion uno de los grandes defectos que tiene la atencion al publico en españa, especialmente en ciertas zonas turisticas y especialmente a la clientela con origen en cierto pais que es una gran potencia centroeuropea, es que nos hemos plegado de tal manera a sus deseos e intereses, que literalmente se piensan cuando vienen aqui que no van a otro pais, sino a la playa del suyo. y en mi opinion eso es un error catastrofico.

paises como turquia o croacia no se han convertido en grandes potencias turisticas haciendo que toda su poblacion laboral tenga que aprender obligatoriamente el idioma del cliente para "hacer que se sienta mejor" y cuando ese sistema falla, lo que conseguimos es que el cliente se queje, por haberle dado primero un caramelo que no le tendriamos que haber dado.

el problema del turismo en españa es que hemos convertido aquello de "el cliente siempre tiene la razon" en puro clientelismo barato que lo unico que consigue es que el cliente se preocupe de si le atienden o no en su idioma en vez de preocuparse en la calidad de la atencion que recibe. Y asi lo que hemos conseguido es bajar la calidad intentando ofrecer lo que no podemos.

aparte del tema de que la mayoria de oferta turistica es pesima en cuanto a calidad y encima comparativamente cara. lo que no tiene logica es que nosotros por 40€/dia ofrezcamos un chamizo de 2 camas, 1 silla y una tele de tubo con monedero y mientras tanto en otros sitios por el mismo dinero te ofrezcan un 4 estrellas a todo tren. y eso poniendo el ejemplo del alojamiento, que tambien hay otros.

pd. llevo 7 años trabajando en el ramo, asi que se un poco lo que me digo.

#44

hablar de renovables esta muy bien. el pequeño problema que tienen las renovables es que exigen una elevada inversion y el rendimiento que dan es muy pobre comparado con otros sistemas energeticos.

ahora sencillamente nadie va a gastar 500, 1.000, 2.000 o 5.000 millones en una instalacion mareomotriz por muy tecnologia punta y renovable que sea, si invirtiendo la misma cantidad o menos en otra cosa se consiguen mas empleos (teoria corto/medioplacista por parte de los politicos), y con otras tecnologias por un coste comparable o inferior, se garantiza el suministro a una poblacion mucho mayor. Lo cual por cierto es el mayor problema de base de las renovables: su capacidad de suministro es comparativamente mediocre contra las energias termicas, y con las nucleares ni hablemos.

precisamente lo mejor que nos puede pasar es que lo del ITER salga de puta madre y empecemos en serio con la fusion nuclear, porque con eso si que podriamos sacar el problema combustibles/energetico de la ecuacion macroeconomica, y eso yo creo que seria muy beneficioso para nosotros los humanos como civilizacion. actualmente estamos ahogados por nuestra propia necesidad de energia, tanto a nivel economico como ecologico, y por desgracia las renovables no son la solucion al problema. son el equivalente de intentar detener un tanque con escupitajos.

aparte de eso, supongo que no diras en serio lo de convertir media españa en un campo enorme de cereal para producir biodiesel, cuando precisamente uno de los pocos campos donde tenemos cierto nivel de excelencia es precisamente en agricultura y recursos naturales de la tierra.

saludos cordiales.

sigue sin haber un plan nacional y sistematico de deteccion de cancer, y por eso pasan estas cosas.

mi madre murio asi. estuvo años quejandose de dolores que los medicos asociaban a su EPOC, a muscular, a pleural, a psicologico... hasta que por casualidad un MIR detecto el cancer... para cuando ya habia metastatizado al higado. despues de eso duró 3 meses.

plan nacional del cancer YA. y mientras tanto, si. sale mas a cuenta ir al seguro medico privado y hacer alli las pruebas diagnosticas.

a #20:

la grande, porque la pequeña y mediana mas bien no. si acaso todo lo contrario.

por lo demas, nada que comentar a lo dicho por otros contertulios en el hilo.

fdo. un mileurista que no tiene su salario seguro a largo plazo y ninguna prisa por comprar.

#7

el tema no es que "da igual lo que hagan que el paro es independiente de las politicas de empleo". es que realmente, si el motor esta roto, da igual que te pongan ruedas de formula 1 o de tractor, que el motor sigue estando roto.

en otras palabras: la moraleja no es que "da igual lo que hagan" sino que lo que hay que cambiar no es 4 o 5 meneos de "politicas activas de empleo", la "formacion activa" y demas gilipuerteces que se estan tocando en las ultimas reformas laborales. lo que hay que tocar para reducir el paro es el "libreto" del empresauriado español, que ese si que no lo tocan desde hace decadas, y es el que esta produciendo mas y mas paro y mas despidos como politica estructural, y etc.

pero claro, por lo visto va a haber que llegar a 7 millones de parados y que los que tengan la suerte de estar trabajando no les de el sueldo ni para pagar la gasolina del coche para llegar al trabajo, para que la clase politica se de cuenta de "donde" esta el problema.

a #11

creo que la diferencia con este caso es que tales ranas (al igual que los dinosaurios de la pelicula) cambiaban de genero cuando se daba una situacion determinada en el entorno (ausencia de machos) y ademas no podian regresar al estado anterior.

este pez por lo visto puede cambiar cuando EL quiera y ademas puede hacer la cantidad de cambios que quiera.

a #7

eso ya es viejo. a mi me consta que habia empresas que ya ejercian esas practicas con respecto a los "novatillos en practicas" en 2005, epoca de bonanza economica y hace como 3 o 4 reformas laborales.

no ha cambiado nada. solo se esta haciendo cada vez mas justificado y descarado.

#15 probablemente la escultura sera horrible, pero que yo sepa los aviones, en los despegues, aterrizajes y aproximaciones, no suelen sobrevolar las rotondas de acceso del trafico rodado.

puestos a quitar cosas que obstruyan la navegacion aerea, estaria primero la torre

#1 rajoy no es el primer primate sin evolucionar que se sienta en el sillon de la moncloa.

zapas ya estuvo antes.

y no, no es un comentario pro-rajoy. es un comentario de "esta nueva mierda no es mas mierda que la que ya nos hemos estado comiendo"

#35:

hay que ser muy tonto para acusar a zapatero de provocar la crisis mundial. pero tambien hay que ser muy tonto para no ver que en España tenemos crisis mundial cum laude gracias en buena parte a la pesima politica de zapatero antes y durante la crisis.

y con esto no estoy diciendo que rajoy lo vaya a hacer mejor. de hecho soy de la opinion de que gane quien gane, quien va a gobernar los proximos años en españa es merkey y van rompuy.

#6

si. es dificil, por dos motivos.

1.- a lo mejor te gusta un partido "x" peeeero... no tiene lista en tu provincia! (como por ejemplo en la mia, no existe el partido pirata, ni el partido de internet, ni un monton de partidos que si tienen lista en otras provincias). si "el partido que te gusta" no existe en tu provincia... te j*d*s y bailas (y votas a otro, o no votas)

2.- el voto a partidos pequeños (fuera de los tipicos monoliticos, algunos partidos regionalistas en sus respectivas regiones y algun que otro partido pequeño con cierta representatividad - como mismamente IU -) suele ser inutil para cualquier proposito, porque se queda fuera del "suelo" necesario para conseguir escaño en practicamente todos los casos. de hecho eso fue lo que le paso a IU en 2007, que en un monton de provincias donde iba de tercera fuerza, se quedaba a 2, 3 o 4 mil votos del minimo necesario (cosa que por cierto, explica el video)... y no conseguia nada. y de hecho eso es lo que consiguen en casi todos los casos la constelacion de partidos pequeños... nada. y si consiguen algo, un escañito o dos o tres como hizo UPyD por ejemplo... tampoco va a conseguir nada. si, tendra derecho a hablar y a proponer cosas, y los grandes le trataran con condescendencia y le ignoraran con complacencia, como ya ha venido ocurriendo.

la unica esperanza para un partido pequeño, es poder hacer de bisagra para que uno grande gobierne, y conseguir meter en el pacto de gobernabilidad algunas cosas del programa... y los maestros de esto han venido siendo historicamente los partidos regionalistas (principalmente CIU y PNV, porque por ejemplo CC lo intento y asi de gilipollas son que no consiguieron una mierda para canarias).

IU precisamente una de las cosas "malas" que tiene, es que casi siempre que ha tenido esa opcion de pactar gobernabilidad, lo ha hecho con el PSOE, y se ha limitado a decir que si con la cabeza a todo lo que propusiera el PSOE. Por supuesto hay excepciones, como algunos ayuntamientos o el caso (muy criticado por militantes de izquierdas en general, por cierto) de extremadura, donde IU se abstuvo no pactando con el PSOE para impedir el gobierno del PP en esa region.

si IU es la mejor alternativa de izquierdas al PSOE que hay en españa... no es de extrañar que el PSOE acumule practicamente todo el voto de la izquierda.

#31. si cada uno de los dos conoce del otro que esta "limpio" de enfermedades transmisibles, y son fieles entre si, no veo motivo para seguir usando el condon en las relaciones.

tambien hablo de gente con cierta madurez mental. logicamente dos pingajos de quince años con las hormonas aceleradas salidos del fisica o quimica pues no dan el nivel

pd. lo de "la primera vez no pasa nada" es un mito que utilizaban (mos) los tios hace decadas (bueno, supongo que todavia alguien lo utilizara hoy dia) para convencer a la gachí de lanzarse a hacerlo si se la ve con inseguridad, vamos, que es un cuento que les cuentan a las tias para que se les quite el miedo

#14

porque sin endeudarse, la mayoria de ciudadanos españoles, no es que no se puedan comprar cosas medianamente grandes como una casa o un coche, sino que tampoco podrian comprar cosas medianamente pequeñas y bastante necesarias como una lavadora o una nevera.

y estoy hablando de cosas necesarias, no de pegarse viajes al caribe, comprarse BMWs y comprar vivienda para especular con su precio.

yo estoy a favor, si, de que se eliminara mucha "banca superflua" que lo que hace basicamente es especular con enormes cantidades que en muchas ocasiones son ficticias. pero no se puede eliminar "la banca" asi sin mas, porque al menos en parte es necesaria. los ciudadanos y las empresas necesitan una entidad que gestione el dinero que poseen y operaciones financieras digamos "basicas".

el problema viene cuando lo que quieres es hacer producir dinero. ahi es donde viene la mayor parte del enfangamiento que tenemos ahora. bueno, de ahi y de que la banca, como colectivo, se ha enriquecido del resto de colectivos a base de cobrar por todo, que oye. esta bien cobrar por tus servicios, pero hasta cierto punto, no como por ejemplo ocurre con la hipoteca que, para cuando has terminado de pagarla, has pagado al banco como para comprar 2 veces la casa.

vivir con 400 es viable, incluso con bastante menos.

pagar vivienda con menos de 400 es bastante mas dificil... excepto, claro, que vivas con los padres o alguna otra situacion equivalente.

la luz, el agua, el gas, el ADSL... no son gratis. si vives con los padres y lo pagan ellos pues es otra parte de dinero que puedes ahorrar. si vives con la pareja o compartiendo es otra parte de dinero que tienes que compartir, y si vives independiente, o con pareja que esta en el paro, es otra parte de dinero que tienes que gastar.

siempre me ha encantado como la gente que gana 18mil anuales o mas, mira por encima del hombro a los que no llegan a eso y todavia les echan la culpa de que si estan en esa situacion es solo por su culpa. bendita ignorancia. y si, aqui me estoy dirigiendo a #82

yo tambien he cobrado mas de 18mil anuales, pero tengo el suficiente conocimiento como para saber que la mayoria no llegan ahi, y no es una cuestion de falta de valia o incluso de falta de estudios. podria comentar casos que conozco de diplomados/licenciados que estan en paro o tienen un trabajo que no llega a 15mil anuales (y pagan hipoteca).

#69

dime donde cojones encuentras una vivienda de alquiler por 200 euros. a mi me gustaria saberlo y creo que no soy el unico.

yo pago 310, por un apartamento mierdoso de 45m en un barrio mierdoso en el extrarradio de un area turistica venida a menos (que es donde trabajo), y es de lo mas barato que se consigue aqui.

y no es una ciudad capital. si lo fuera, para pagar 200 una de dos, o tienes que hacer minimo 20m en coche (o el doble en bus) para llegar a la civilizacion, o es un chamizo donde las cucarachas juegan al poker mejor que tu y que yo.

yo llevo toda la vida viviendo de alquiler (primero como parte de la unidad familiar y ahora independientemente) y vamos, 200... 200 (al cambio) se pagaba en los 80s y teniendo mucha suerte.

y a eso sumale todo lo demas: luz, agua, telefonia/internet, comer, transporte...

con menos de 1000 euros es practicamente imposible ahorrar a no ser que elimines el gasto de vivienda (ver #74, parrafo 4). por encima de 1000 es viable (cuanto mas por encima, mas viable), con disciplina y un alquiler/gasto de vivienda que suponga como mucho 1/3 del salario.

por encima de 1500 si que te digo que el que no ahorra es porque no quiere, pero a estas alturas son pocos privilegiados los que cobran 18mil netos anuales o mas... y esos, como ya dije en el mensaje #74 ya pudieron meterse a comprar de mucho antes, con los precios y condiciones de entonces (y muchos lo han hecho).

tambien lo hicieron muchos que no llegaban a 1500 mensuales, o que independientemente de lo que cobraran se han quedado sin curro, y son los que ahora se las estan viendo putas o directamente lanzados.

el que diga que ahorrar es facil, para gente con salarios normales y gastos por vivienda, miente con todos los dientes.

#40, #48

acerca del ahorro.

yo por mi trabajo antes era "mas que mileurista" y ahora debido a una bajada de produccion y beneficios, no llego a mileurista. en 3 años he logrado ahorrar 4.000 euros. la mayor parte de ellos cortesia de las devoluciones de hacienda. y ahora en menos de 2 semanas tendre que gastar 1.000 de esos 4.000 en cirugia bucal, una de esas cosas imprevistas que, o las haces, o las haces dentro de 5 años gastando el doble de dinero.

y yo he tenido suerte que en todo ese periodo de tiempo he tenido trabajo regularmente, cosa que muchisima gente no tiene.

abreviando: para ahorrar no ya 10.000, sino simplemente 5.000 euros al año, una de dos, o eliminas el gasto de vivienda, cosa que solo se me ocurren dos maneras de conseguirlo: una es viviendo en casa de papi y mami y la otra es viviendo en una casa ya adquirida en propiedad y pagada, que eso tiene otros gastos, pero me voy a saltar el tema. Esto, ya de por si, es una situacion minoritaria.

la otra opcion es tener un sueldo constante por lo menos 3 veces superior al coste de la vivienda. eso es aun mas raro que lo expuesto en el parrafo anterior.

corolario: la gente que tiene posibilidad de ahorrar una cifra razonablemente alta de dinero como para aliviar la compra de una vivienda a los precios actuales como para dejarla en un plazo de tiempo y cuota realmente razonable (digamos 400€ o menos durante 15 años o menos)... ya hace tiempo que se metio en una compra en condiciones mucho menos razonables, o bien sigue viviendo en casa de papi y mami a sabiendas de que en un futuro la heredará.

mucha gente "se metio en lo que no podia pagar" no porque quisiera especular, sino porque se metia en una hipoteca por el 100% o mas del valor de la vivienda, para poder adquirirla sin poseer ahorros, y el exceso por encima del 100% lo utilizaban para pagar gastos para poder acondicionar esa vivienda (gastos de la adquisicion tales como notario y impuestos, poner la cocina que en muchas casas sobre plano la cocina no esta equipada, los muebles, etc. eso tambien cuesta dinero, y si no lo tienes, de donde lo sacas? pues de que compras por 120mil un piso tasado en 180mil, y el banco te da el prestamo por 150mil. y con eso hace un par de años en plena burbuja como mucho te daba para un piso normalito de 70m con calidades de mierda y con suerte a menos de 30m de cualquier centro urbano.

hay gente que no, que con la hipoteca inflada se pagaba un viaje, un BMW y una tele plasma de chorrocientas pulgadas con wayflay gromenauer... pero el caso del parrafo anterior es mucho mas habitual que el de este.

conclusion final: la vivienda tiene que bajar hasta que tenga precios accesibles para los salarios de la gente trabajadora que quiere adquirirlos.

#8 yo tengo otra opinion al respecto.

no se trata de que rajoy sea mejor o peor que rubalcaba, de hecho es bastante probable que como politico (como gestor, podria ser otra historia) rubalcaba sea bastante mejor que rajoy.

de lo que se trata es que despues de 8 años de des-gobierno de zapatero. gobierno que se impuso de rebote y carambola en 2003 y que repitio en 2007 gracias al viejo "es mejor lo malo conocido que lo malo por conocer", y especialmente de los 4 ultimos que han sido catastroficos (la crisis ha sido mala, pero el gobierno de zapatero intentando ponerle freno ha sido aun peor), pues se trata de que gobierne "quien sea, menos ese". y "ese" se traduce a entidad politica, en este caso, PSOE.

viendo los resultados de esa encuesta, mi opinion es que todo votante de centro, practicamente todo votante "indeciso" (que vota PP, PSOE u otra cosa en funcion de cuestiones mas o menos particulares) e incluso mucho votante moderado de izquierda, votaria PP con tal de sacar del gobierno a quien ha estado llevando a la ruina el pais en los ultimos años. Eso y que solo esta votando PSOE el sector digamos "duro" de votantes de izquierda que no votaria otra opcion ni aunque prometiera sexo oral gratis

a rajoy se esta dirigiendo mucho voto indeciso, mucho voto de castigo, de "a ese, ni de coña" (siendo "ese", zapatero, su sucesor o su formacion politica, que tanto da) y mucho voto de "voto al mal menor, sabiendo que lo que ahora mismo gobierna es un mal absoluto".

la expresion de todo esto son opiniones como #63, y es lo que esta pensando mucha gente.

de hecho la decision de zapatero (y segundamente del partido) de no presentarse a reeleccion y elegir a rubalcaba, mas la campaña politica que esta llevando a cabo de prometer todo, todo y todo lo que no se ha hecho ni en 30 años ni en los ultimos 4, lo que intenta es detener la sangria de lo descrito arriba en pro del "voto de marca", del estilo de que "eres lo que votas y votas lo que eres, por los siglos de los siglos, amen" y por tanto, votas izquierda siempre, se presente quien se presente, diga lo que diga, haga lo que haga y haya hecho lo que haya hecho.

Lo que las encuestas indican, es que el voto de castigo esta vapuleando al voto de marca... pero ya veremos que pasa al final, que en 1993 y 2003 el PP tambien tenia ventaja solida sobre el PSOE en las encuestas, y en ambos casos acabo ganando el PSOE.

lo que describe el articulo, en lineas generales, es la mezquindad del empresaurio español. y no es en absoluto exclusiva del sector de desarrollo de software.

#18 el problema en ese caso es que los clientes no ponen p**ta voluntad para nada.

mi ejemplo perfecto en la materia son los alemanes: estan TAN acostumbrados a que les atiendan en aleman (aqui donde vivo y trabajo, en el sur de GC) que literalmente se les olvida (voluntariamente) que saben ingles. asi que lo piden todo en aleman, y todavia se enfadan si les dices (en ingles, en español o por señas) que no les entiendes.

en mi opinion, si vas a viajar a un sitio donde no hablen tu idioma ni se defiendan previsiblemente con el ingles, es, si, aprenderte un poco el idioma del sitio al que vas, por lo menos unas indicaciones rapidas que te resuelvan desplazarte, leer indicaciones y pedir alguna cosa muy basica, porque si esperas que te entiendan en tu idioma lo tienes muy jodido.

en ese sentido como ya digo los turistas que vienen a españa, por norma general, estan bastante mal enseñados, y de entre ellos los peores como ya digo los alemanes. al menos los escandinavos y holandeses utilizan el ingles (y lo hacen bastante mejor que los españoles) y la mayoria de otras nacionalidades si no lo intentan en ingles te intentan chapurrear un par de frases aprendidas en español (chinos/japos y rusos hacen esto mucho).

en fin, como pienso muchas veces y decia aquel antiguo dicho: "donde fueres haz lo que vieres".

#216. yo lo tengo, uno que ha salido y entrado en "crisis" varias veces en las dos ultimas decadas.

tiene lo que se busca. Como lo tienen todos los que entran en el circulo de la droga, antes o despues, el circulo se cierra y de ahi solo puedes salir si QUIERES hacerlo. si permaneces dentro del circulo, este te va destruyendo, a mas o menos velocidad segun que droga/s sea/n y el nivel de implicacion y autodestruccion que tengas.

espero que esta muerte sirva de ejemplo para que algunos otros se salven.

si a dia de hoy es casi inviable (tecnicamente es posible, pero en relacion a sus costes con respecto a los beneficios) hacer que un edificio rote, como para hacerlo con una ciudad entera.

esta muy majo como concepto para desarrollar un videojuego en el, por ejemplo, pero intentar darle un viso de realidad a esto es sencillamente engañarse. solo en energia constituye un desperdicio considerable.

aparte de complicar innecesariamente (y para nada gratuitamente) todo el tema de conducciones (de agua y gas para empezar), seguridad frente a terremotos y otras catastrofes, etc.

y ademas la supuesta gran ventaja es facil que deje de ser tal, porque al tiempo de viaje habria que añadir el tiempo de espera. si, podrias tardar 10 minutos caminando para llegar a cualquier sitio, pero tal vez te obligue a esperar 90 minutos para tener la ventana de paso para tardar 10, cuando en condiciones normales tardarias 20.

lo dicho. para un videojuego o peli mola. como las autopistas verticales de minority report o los coches voladores de star wars/quinto elemento/blade runner. fuera de ese ambito no tiene sentido practico alguno.

yo me hice una cuenta de twitter hace una pila de años, cuando empezo, porque enviaba automaticamente los tweets por SMS, de modo podias enviar, desde el PC, SMS a una o varias personas y que esas personas lo recibieran en sus moviles.

al cabo de un par de meses, twitter corto ese rollo porque la gente colapsaba el servicio para usarlo como transmisor de SMS, y como yo no queria twitter para nada mas, pues no lo he usado mas.

ahora todo el mundo usa twitter, y muy tranquilo que estoy yo sin el

por otra parte, yo soy de la opinion de limitar bastante el acceso de niños pequeños a TV, PC/internet y videojuegos, sobre todo antes de los 5-6 años.

luego no quieren salir de la pantalla y pueden tener incluso problemas para relacionarse/socializar con otros niños.