#216. yo lo tengo, uno que ha salido y entrado en "crisis" varias veces en las dos ultimas decadas.
tiene lo que se busca. Como lo tienen todos los que entran en el circulo de la droga, antes o despues, el circulo se cierra y de ahi solo puedes salir si QUIERES hacerlo. si permaneces dentro del circulo, este te va destruyendo, a mas o menos velocidad segun que droga/s sea/n y el nivel de implicacion y autodestruccion que tengas.
espero que esta muerte sirva de ejemplo para que algunos otros se salven.
si a dia de hoy es casi inviable (tecnicamente es posible, pero en relacion a sus costes con respecto a los beneficios) hacer que un edificio rote, como para hacerlo con una ciudad entera.
esta muy majo como concepto para desarrollar un videojuego en el, por ejemplo, pero intentar darle un viso de realidad a esto es sencillamente engañarse. solo en energia constituye un desperdicio considerable.
aparte de complicar innecesariamente (y para nada gratuitamente) todo el tema de conducciones (de agua y gas para empezar), seguridad frente a terremotos y otras catastrofes, etc.
y ademas la supuesta gran ventaja es facil que deje de ser tal, porque al tiempo de viaje habria que añadir el tiempo de espera. si, podrias tardar 10 minutos caminando para llegar a cualquier sitio, pero tal vez te obligue a esperar 90 minutos para tener la ventana de paso para tardar 10, cuando en condiciones normales tardarias 20.
lo dicho. para un videojuego o peli mola. como las autopistas verticales de minority report o los coches voladores de star wars/quinto elemento/blade runner. fuera de ese ambito no tiene sentido practico alguno.
yo me hice una cuenta de twitter hace una pila de años, cuando empezo, porque enviaba automaticamente los tweets por SMS, de modo podias enviar, desde el PC, SMS a una o varias personas y que esas personas lo recibieran en sus moviles.
al cabo de un par de meses, twitter corto ese rollo porque la gente colapsaba el servicio para usarlo como transmisor de SMS, y como yo no queria twitter para nada mas, pues no lo he usado mas.
ahora todo el mundo usa twitter, y muy tranquilo que estoy yo sin el 
por otra parte, yo soy de la opinion de limitar bastante el acceso de niños pequeños a TV, PC/internet y videojuegos, sobre todo antes de los 5-6 años.
luego no quieren salir de la pantalla y pueden tener incluso problemas para relacionarse/socializar con otros niños.
#2 lo que crecera con una mentalidad nintendera.
yo dado el caso le iria ofreciendo distintas opciones, y ya que elija en funcion de sus propios gustos.
creo que la burbuja de aqui ya dejo suficientemente claro que, por si solo, el hecho de existir una mayor cantidad de suelo disponible no hace que bajen los precios de las viviendas.
no hay que liberalizar radicalmente. todo lo contrario. hay que regularizar el suelo para garantizar que no supera unos determinados margenes haciendo subir como la espuma el precio final de la vivienda con ellos.
de volver a colocar las subvenciones si estoy totalmente de acuerdo. y tambien hay que regularizar el credito que conceden los bancos para que no se suban a la parra con los intereses ni inflen tasaciones.
lo que claro, esa clase de medidas se supone que cabe esperarlas de gobiernos de izquierdas que velen por los intereses de los ciudadanos y no de los especuladores y promotores inmobiliarios, oh wait...
#5
no todos dejamos de estudiar para cobrar 2000€/mes levantando muros de ladrillo ni nos hemos metido en la hipoteca de un zulo de 40m a 150mil euros tasado a 200mil para poder meter en la operacion el BMW de rigor.
asi que ese "todos" queda un poco grande. no. no todos.
y por lo demas pues ya algunos comentarios dejan bastante claro "que" paso y "porque" todos los que tenian una cierta capacidad de decision dejaron que ocurriera.
#76
si quitas todas las ayudas menos aun que se va a comprar.
el tema es que si los pisos tuvieran el valor real que deberian tener (que ya estaba inflado antes de 1998, aunque mucha gente se crea lo contrario) pues no harian falta practicamente ayudas a la compra ni legislaciones peculiares porque cualquiera que quisiera comprar y tuviera unas minimas garantias podria hacerlo sin ningun problema.
a 800€/m² (que no es un precio muy alejado del que habia de media en 1998) 80m² son 64mil euros que practicamente cualquier mileurista se podria permitir.
el problema es cuando "el mercado" "pone" el precio medio del m² a >3000€, claramente inflado y especulatorio. si alguien quiere comprar (porque le parece que es razonable, porque "alquilar es tirar el dinero" o por el motivo que le parezca) y lo que se encuentra en la zona donde quiere o le interesa comprar son esos preciacos, pues una de dos, o no compra, o se fastidia y se compra un zulo de 40m por 120mil € (situacion veridica a 3km de donde resido).
si encima de que ya lo empuras con esos precios encima le quitas todas las ayudas pues menos todavia que va a comprar. para eso estaban las desgravaciones, tasaciones engordadas y demas ayudas... para que la gente pudiera comprar aunque tuviera un SDM /"sueldo de mierda"(o mas bien, para que teniendo un sueldo normal se pudiera comprar lo que a esos precios solo se podia comprar un futbolista profesional)
en resumidas cuentas: no es nada popular politicamente hablando quitar las ayudas a la compra si antes no has legislado o regulado para que las viviendas tengan un precio accesible ajustadamente a la nomina que tienen la mayoria de posibles compradores. si la vivienda no tiene un precio accesible, los tienes que ayudar de algun modo, o no compraran a no ser que quieran autosuicidarse. (que asi todo, algunos lo hacen).
RSS fracasa con muchos usuarios (por ejemplo: conmigo) no porque sea una mala idea o una mala tecnologia per se, sino porque se da al menos una de las siguientes circunstancias.
1.- el usuario configura determinadas fuentes de informacion pero estas proporcionan demasiada informacion y el usuario (o el software) no es capaz de categorizarla/filtrarla. con lo cual el usuario se satura y acaba abandonando el uso del programa.
2.- las fuentes que el usuario desea utilizar no estan disponibles porque el sitio no proporciona fuentes RSS (hay bastantes casos de esto)
3.- Aunque se cumpla el primer punto, al usuario le sigue llegando demasiada informacion y tambien se acaba saturando.
yo uso RSS a traves de la pagina personalizada de google (no usando un programa especifico o un widget de escritorio como hace mucha gente). usando google reader me paso lo especificado en el punto 3º
pd. yo use twitter los primeros meses que permitia enviar avisos y que pudieran ser recibidos como SMS en los moviles de los destinatarios. (de hecho, muchos actuales usuarios de twitter no saben que el limite del tamaño del mensaje viene de ahi). Cuando ese servicio lo chaparon porque los españoles lo abusabamos, deje de usar twitter.
incluyendo este, ya seria el tercer retorno del clasico, y los otros dos ya eran una basura bastante considerable.
de hecho el PC futbol original de dinamic, en bastantes aspectos, tambien era una basura de consideracion, pero hay que reconocer que en otros aspectos estaba lo suficientemente logrado como para encandilar a muchos jugadores.
hay otros juegos del genero muchisimo mejores en todos los aspectos de lo mejor que fue PCfutbol en su epoca. aunque claro, no de la liga española y no vendiendose a 2000 pesetas de la epoca en formato revista en todos los kioscos.
PC futbol era un juego mayormente mediocre, pero apunto al corazoncito forofo del jugador medio español con total precision, e hizo uso de una formula de distribucion inigualable para cualquier otro juego en la epoca. distribuirse como una revista y no como se distribuian habitualmente los videojuegos fue una buena parte de su exito.
Ahora espero que nadie se exalte con mi comentario. estoy criticando al juego, no a sus jugadores.
El día que gane la Champions con el Racing de Ferrol hasta me emocioné.
Perdí horas de estudio jugando al PC futbol, pero la verdad no lo considero algo malo; me hace sentirme parte de la historia del software español.
#24 Tiene buena pinta. Cuando tenga tiempo lo miraré con calma.
#38 No era el juego prefecto, incluso tenía errores clamorosos, pero tenía algo que lo volvía divertido y adictivo por partes iguales, sobre todo si tenías una partida con tus amigos.
#11, #41. Eso ocurre porque BAC proporciona muchos componentes (motores, electronica, avionica, etc) a otros fabricantes (de USA y de otros lugares) que luego a su vez venden los aparatos.
por poner un ejemplo, los airbus, tanto civiles como militares, llevan componentes de BAC aun hoy dia, aunque los contratistas principales sean la francesa aerospatiale, la alemana DA y la española CASA, estas dos ultimas las cuales forman el consorcio EADS que actualmente es "propietaria" del 100% de Airbus (en wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Airbus se detalla el proceso).
y claro. eso tambien "cuenta" como "ventas de BAC" aunque no sean britanicas en un sentido estricto.
a #15
a mi me entran ganas locas despues de leer cualquier noticia relacionada con el cancer, y lo gracioso es que EN TODAS dicen lo mismo: lo importante que es detectarlo rapidamente.
el problema viene despues: ningun sistema sanitario en españa, ni el publico, ni el privado, tiene NINGUN tipo de mecanismo o procedimiento especifico para la deteccion precoz de NADA. lo que mas se acerca son unos programas de deteccion para el cancer de mama en mujeres, el de colon en hombres y para la leucemia, Y YA. aparte de eso no hay nada. cuando pilles un cancer, no te enteras hasta que el susodicho se ha hartado de jugar a la pelota con los organos que te pille, y con un poco de mala suerte te lo detectan 3 meses antes de que estires la pata.
y esto ultimo lo digo en tono de coña pero sin coña ninguna, que yo perdi a mi madre asi. trabaja en el insalud y quejate 6 años de dolores para que un medico del MIR que pasaba por alli y vio de casualidad una radiografia vea algo que media docena de medicos incluyendo un par de jefes de servicio no habian visto en años.
pero claro, programas de deteccion precoz? eso es muy caro (por no decir otras barbaridades que se me ocurren).
este tema me pone de muy mala hostia.
#16 Cuando dices el de colon en hombres supongo que te refieres al de próstata, para el de cólon hay protocolos de detección precoz en aquellas familias en que se han detectado varios casos o uno agresivo, con colonoscopias para hombres o mujeres cada 2, años desde los 30 o los 35.
Entiendo que el tema te ponga de mala hostia, y sí debería haber más disposición a hacer controles cuando alguien tiene algún síntoma, pero hay casos en que un tumor simplemente no lo parece en las pruebas y hacerlas no sirve. Mi tío se jugó la vida por un cáncer de cólon cuyo único síntoma era la desaparición de su extreñimiento crónico. El de pulmón de mi abuela se disfrazó de neumonía, era indistinguible de una nueva en la radiografía, y hasta que alguien se emperró en que no lo era y le hicieron una biopsia no se confirmó... A un primo segundo le vieron un tumor cerebral sólo porque tuvo un accidente de coche, no tenía síntomas ni nada que provocase sospechas. A una amiga la recidiva de su tumor de mama se le escondió como un engrose o una fibrosis de la cicatriz... Es una enfermedad muy puta.
#33 Supongo que es normal, si la estadística dice que le toca a 1 de cada 3 personas Y es sólo la punta del iceberg (un abuelo operado de próstata, el otro murió de cáncer de pulmón...). Lo que aprendes es que es muy importante el nivel de gravedad en que se detecte, y también, paradójicamente, lo difícil que es en algunos casos que eso suceda, enterarse a tiempo. El de mi tío, por ejemplo, que fue operado a vida o muerte unos días después de descubrirlo de casualidad (y que sigue ahí luchando 6 años después) sirvió para que pidieran hacerse pruebas a todos los hermanos y tíos, y gracias a eso se detectaron otros tres en fases primarias que se resolvieron en operaciones muy leves.
#18
En algunas comunidades autónomas, hay programas para la detección precoz del cáncer de colon, mediante las pruebas de sangre oculta en heces a partir de los 55 años.
http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/2252/1/Instaurar-programas-de-cribado-de-cancer-de-colon-en-la-poblacion-de-riesgo-medio-resulta-coste-efectivo-y-eficaz-para-el-diagnostico-precoz-de-la-enfermedad-/Page1.html
#16 El problema no es tan sencillo. En primer lugar, en la mayoría de los casos, las pruebas de detección precoz no son inocuas. Por ejemplo, una mamografía iradia la mama, por lo que en principio aumenta la probabilidad de desarrollar cancer. Y este es uno de los cánceres más facil de detectar, pues la mama es un órgano externo.
A parte de lo conveniente de andar haciendo chequeos completos, continuamente, a toda la población, otro asunto es el dinero. Y no consiste en la demagogia de "una vida no tiene precio". Pues bien, resulta que una vide tiene precio. Los recursos no son infinitos, y los hospitales son auténticos devoradores de recursos. Sería imposible, por falta de presupuesto. Es más, si todos nuestros impuestos fueran integramente para los hospitales, seguiría sin haber dinero para hacer chequeos completos a todos.
Lo siento amigos, la vida es así de dura, pero dad gracias por vivir en esta época en que casi todo tiene cura.
#38 Por lo que dice #35, por pasta. Muchas veces pasandote algo, no te hacen pruebas para confirmar lo que sospecha el medico, te tratan y fuera. Solo se hacen pruebas cuando no queda mas remedio, supongo. Y pruebas es un analisis, una radiografia, una ecografia, un electro, algun analisis un poco mas especialito que requiera el laboratorio del hospital o algo asi... no digamos ya una resonancia o algo de eso, que hay muy pocos aparatos y somos muchos pacientes. Ademas, con la lista de espera que hay ya, podriamos ir flipando. No hay recursos.
igual que el cine no tiene "edad" (hay cine para niños, para adultos, para todos los publicos, etc) ocurre con los videojuegos.
eso de que "los videojuegos por definicion son para niños" es irreal.
de que sirve que el precio de las viviendas baje si luego no las podemos comprar porque los bancos amarran y no conceden los prestamos en condiciones en las que antes si los concedian?
pd. yo soy defensor del alquiler, y llevo muchos años viviendo de tal, pero el alquiler tambien tiene sus defectos, sobre todo cuando el propietario para lo unico que esta es para cobrar (que es un caso bastante habitual)
hay cosas que te da la vivienda en propiedad que no tienes ni puedes tener con el alquiler.
un detalle que no estais teniendo en cuenta es que es posible que la foto en cuestion no la haya subido el propio usuario, sino otra persona.
ejemplo hipotetico: un grupo de 4 personas se saca una foto. todos tienen cuenta en feisbuc. el que saco la foto la sube a su album en fb y etiqueta a sus amigos que tambien tienen cuenta en fb. uno de ellos nunca ha subido fotos propias a su album en fb, pero da igual. ya tiene fotos asociadas a su perfil en fb porque su amigo si ha subido una y le ha etiquetado a el... ahora como hace esa persona para eliminar esa foto si quiere hacerlo? su unica opcion es contactar con el amigo que subio la foto y pedirle que la elimine, y hasta eso se considera malo/agresivo en segun que ambitos.
la verdad es que la manera mas facil y valida de no preocuparte por el material tuyo que circula por fb es no abrirte nunca una cuenta.
#19 Con perdón, pero… ¿No te contradices? Quizá si no te abres cuenta y no te sacas fotos de grupo…pero siempre cabe la posibilidad de que pongan una foto tuya del colegio, la familia, etc… La realidad es que no puedes evitar que haya material tuyo en FB salvo pidiéndoselo a tus amigos y confiando en que respeten tu decisión… (y ni aún así)
Claro que igual quieres decir que ojos que no ven, corazón que no siente, ¿no?
#19 Totalmente de acuerdo. Es más, la gente olvida que ni siquiera hace falta darse de alta ni tener perfil en Facebook para que etiqueten una foto tuya. Así es como me engancharon a mi al FB, colgaron y etiquetaron una foto de mi careto sin mi consentimiento, y para poder verla tenía que darme de alta.
No es tan simple, el control de la privacidad no lo tiene uno jamás, por mucho que lo digan desde Facebook, porque en tu privacidad también intervienen las decisiones de los demás usuarios que te conozcan.
#18 el problema en ese caso es que los clientes no ponen p**ta voluntad para nada.
mi ejemplo perfecto en la materia son los alemanes: estan TAN acostumbrados a que les atiendan en aleman (aqui donde vivo y trabajo, en el sur de GC) que literalmente se les olvida (voluntariamente) que saben ingles. asi que lo piden todo en aleman, y todavia se enfadan si les dices (en ingles, en español o por señas) que no les entiendes.
en mi opinion, si vas a viajar a un sitio donde no hablen tu idioma ni se defiendan previsiblemente con el ingles, es, si, aprenderte un poco el idioma del sitio al que vas, por lo menos unas indicaciones rapidas que te resuelvan desplazarte, leer indicaciones y pedir alguna cosa muy basica, porque si esperas que te entiendan en tu idioma lo tienes muy jodido.
en ese sentido como ya digo los turistas que vienen a españa, por norma general, estan bastante mal enseñados, y de entre ellos los peores como ya digo los alemanes. al menos los escandinavos y holandeses utilizan el ingles (y lo hacen bastante mejor que los españoles) y la mayoria de otras nacionalidades si no lo intentan en ingles te intentan chapurrear un par de frases aprendidas en español (chinos/japos y rusos hacen esto mucho).
en fin, como pienso muchas veces y decia aquel antiguo dicho: "donde fueres haz lo que vieres".