#45
De ahí tienes que descontar las estrellas de la zona central de la galaxia, muy inestable; luego del resto aquellas estrellas que no son adecuadas, las que carecen de un sistema de planetas apto para la vida (la mayoría de sistemas solares hallados solo poseen gigantes gaseosos).
Luego de entre los que cuentan planetas terrestres, aquellos en los que están a una distancia viable para que la vida surja y se mantenga.
Y luego que se de una serie de casualidades en cadena para crear un planeta realmente habitable a largo plazo:
- Que existan gigantes gaseosos en el sistema que dispersen posibles lluvias de asteroides, pero que al mismo tiempo no alteren la órbita del planeta por afectar a la zona habitable.
- Que se posea un satélite lo suficientemente grande como para estabilizar la inclinación del planeta permitiendo un clima estable a largo plazo.
- Que dicha inclinación no sea ni muy pronunciada (estaciones extremas) ni inexistente (sin estaciones).
- Que posea una atmósfera lo suficientemente densa para sustentar la vida pero no tanto como para derivar en un horno como Venus.
- Que el planeta posea un campo magnético que evite el arrastre de la atmósfera por el viento solar y la radiación que éste implica...
Y luego que contenga los materiales básicos para la vida y que éstos posean las cantidades mínimas y condiciones (presión, Tª, etc) que permitieron que se creasen compuestos complejos y que éstos finalmente se autoorganizasen como vida.
#65
Me baso en que salvo las galaxias de nuestro cúmulo local, el resto se alejan de nosotros desde el mismo momento del Big Bang, lo que directamente lo hace inviable.
Y respecto a las que si son de nuestro grupo de galaxias, las distancias entre ellas son absolutamente brutales, a millones de años luz, lo que hace imposible llegar a ellas aún cuando lográsemos crear naves capaces de alcanzar la velocidad de la luz.
#66
No es egocentrismo, es pragmatismo. Que nosotros estemos aquí no justifica nada. Cualquiera que pasase por un evento único podría pensar igual y equivocarse, porque deducir que algo es fácil de replicar porque a ti te saliese bien no es un argumento.
#77
Pues no, ningún dios tiene nada que ver en esto. Simplemente un cúmulo de casualidades una tras otra que son las que han permitido primero que surgiese la vida, luego que se mantuviese, y finalmente que evolucionara a un modo de vida inteligente. Cada paso ha necesitado de hechos muy concretos y se ha librado por muy poco en varias ocasiones de desaparecer totalmente.
#84
No tiene por qué. Si ahora eliminásemos totalmente la vida de la Tierra, ¿podría volver a surgir? Es bastante dudoso, ya que ni hay "sopa primigenia" de materiales orgánicos, ni hay un gran vulcanismo, etc.
De hecho el oxígeno que ahora nos es tan imprescindible era venenoso para las primeras formas de vida que surgieron (y de hecho la oxigenación de la atmósfera provocó una extinción en su momento).
Es eso a lo que me refiero. Las condiciones para que la vida medre y se mantenga no tienen por que coincidir en nada con las que facilitan su aparición. Probablemente aquí en la Tierra haya bacterias extremófilas que podrían sobrevivir en Marte si se las llevase allí, pero las posibilidades de que surja vida en Marte tal y como está ahora son nulas; por tanto no basta con que un planeta pudiese mantener la vida, sino que tiene que ser capaz de crearla o haberlo sido en el pasado.
Y eso disminuye mucho las posibilidades.
#94
Exacto.
#37 Por que dices que nunca podremos llegar a otras galaxias? En que te basas ? Yo creo que si conseguimos no extinguirnos, puede ser que se encuentre la forma de viajar a otra Galaxia. Hace unos pocos miles de años, o sea hace nada, se pensaba que el mar terminaba en una enorme catarata y que era infranqueable. Es posible que nos extingamos antes, pero quizás consigamos algún día realizar viajes ínter estelares.