#29 ¿y cómo los trabajas o te los trabajas?
El puto corrector las deja botando
que va! Utilizó la "Blesadora" . Un arma novedosa
#4 ¿ves? Hay evolución. Por ahí arriba están equivocados en que no hemos evolucionado. Si no lo hubiéramos hecho, habría acabado así.
¡¡Diez puntos para la evolución!! 
#4 ¿ves? Hay evolución. Por ahí arriba están equivocados en que no hemos evolucionado. Si no lo hubiéramos hecho, habría acabado así.
¡¡Diez puntos para la evolución!!
#9 espera, que te vas a reir
https://i.imgur.com/Bptk4SL.jpeg
lo seleccionado es el cuartel de la guardia civil en vitoria.
#23 Está mal seleccionado el cuadro. En Sansomendi Vox sacó 76 votos, un 8,6% de los votos, 2,6 puntos menos que hace 4 años y cuadruplicando la media en Euskadi... Esa casa cuartel...
https://www.eldiario.es/datos/mapa-votaron-vecinos-21a-resultados-elecciones-euskadi-calle-calle_1_11301165.html
#134 no se, yo lo saque de la web del correo que ahora esta petado, por cierto, lo seleccionado no es todo sansomendi.
https://i.imgur.com/TSQTnZQ.png
#136 Lo que tienes en el cuadro inicial es el resultado de lo que está al sur de Ehari, Elejalde. En estos mapas suele ser sección a sección, varias calles. La del cuartel es la 05-013
#137 no, ya vi donde era confundi lo de al norte del cuartel con lo del cuartel, pero igualmente donde esta el cuartel gano bildu.
https://i.imgur.com/2JuIEn6.png
#139 Sí, era por puntualizar. Siempre lo miro en las elecciones...
Es un atentado de falsa bandera...
Putada para el vecino, que siempre saludaba. Ahora lo mismo no sonríe al saludar.
https://elpais.com/elpais/2002/09/24/actualidad/1032855422_850215.html
Así mató ETA a un guardia civil.
La pancarta ponía "Guardia Civil muere aqui"
#37 lo sé, pero a lo que me refiero es que seguirá habiendo gente ahí fuera que, aunque está mujer se convirtiera en theodore obiang, hay gente suficiente como para taparse los ojos y los oídos y seguir votandola. Mucha más de la que parece.
Y ganar unas generales. No me extrañaría un ápice.
#23 no veo claro eso yo eh...... Hay mucho crédulo ahí fuera
Si las elecciones fueran en la casa de mis padres con todos presentes, sale por mayoría absoluta.....
Y eso sin contar con los niños que ya tienen lavado el coco.
Y si junto a toda la familia (primos, tíos etc...) sale con el 80% o más.
Acepto que me digas "que familia más triste" pero es lo que hay. Al menos un hijo salió rojo.
#35 tu entorno cercano no es representativo del conjunto de España
#37 lo sé, pero a lo que me refiero es que seguirá habiendo gente ahí fuera que, aunque está mujer se convirtiera en theodore obiang, hay gente suficiente como para taparse los ojos y los oídos y seguir votandola. Mucha más de la que parece.
Y ganar unas generales. No me extrañaría un ápice.
La icónica foto que denuncia el genocidio en Gaza, elegida como la mejor del año por World Press Photo 2024
photolari.comSe convirtió en un símbolo durante los primeros días de ataques de Israel sobre Gaza y ahora, la foto de Mohammed Salem ha sido elegida como la mejor del año por World Press Photo 2024, que acaba de dar a conocer los ganadores absolutos de esta edición, tras anunciar recientemente los trabajos seleccionados en las diferentes categorías y regiones.
Me huele a que alguien se está llevando una ración de democracia del tamaño de una porra extensible en el calabozo ahora mismo.
#38 pufffff, tendría que mirarlo pero como me pillo cierto mes de marzo chungo buceando en indonesia, tuve que comprar un billete de vuelta, ese si fue con Qatar airways, pero la movida fue a la ida
Creo que la ida también fue Qatar, pero mi memoria está para el arrastre
#20 yo hace 4 años volando hacia....Birmania, creo, me encontré el aeropuerto de Qatar con literalmente un metro de agua en ciertas zonas de las pistas. Y me comí un maravilloso retraso de 10 horas. Juraría que fue en Doha aunque también podría haber sido en Dubai. Era para flipar. Las balizas esas que deben medir metro veinte, sobresalían de chiripa
#36 ¿Con qué compañía volabas? (así sabrás el aeropuerto)
#38 pufffff, tendría que mirarlo pero como me pillo cierto mes de marzo chungo buceando en indonesia, tuve que comprar un billete de vuelta, ese si fue con Qatar airways, pero la movida fue a la ida
Creo que la ida también fue Qatar, pero mi memoria está para el arrastre
Cuando tienes políticos mediocres, no puedes pretender que consigan sacar adelante una solución decente.
Hay alternativas, puedes subir los sueldos de esas zonas tensionadas, pero eso va a crear más tensiones. Aunque siempre ha habido zonas de hoteleros y restauradores que tenían precios en zonas turísticas, precio de centroeuropa. Por otro lado, interior, precio para autóctonos.
Ahora mismo, el problema son 85 millones de turistas en España. Es impresionante que el único modelo que funciona en este país, es el turismo. Parece como si nuestros políticos mediocres no son capaces de impulsar un negocio distinto. Y evidentemente, viviendas para españoles menos.
Si no atacas esa cifra, difícilmente podrás doblegar el precio de la vivienda, porque los turistas se tienen que alojar en algún lugar.
Si no controlas las viviendas de alquiler tipo AirBnb o similares, lo tienes claro. En Málaga no vas a encontrar un precio de alquiler asequible en el centro. De hecho el centro está completamente tomado por turistas. Locales únicamente enfocado a turistas. Después están los hipócritas cuando se lamentan que desaparecen negocios de un siglo de antigüedad. Si dejas que el turismo te invada lo hará.
Si las cosas siguen así, en Málaga para alquilar una vivienda puedes verte a 30km, con entradas a la ciudad congestionadas. Vamos que veo una situación como Ibiza. Nadie puede vivir ahí, ni quiere con los sueldos de aquí. Qué han hecho los políticos hasta ahora en Ibiza? Exacto, nada. Llorar un poquito y mirar a otro lado. Eso de legislar no va con ellos en estos casos para proteger al ciudadano, es mejor como dice un familiar mío que está montado. Creamos riqueza y después repartiremos. Ahora cuando se acabe el agua, gritará para que se construya una desaladora y la paguemos entre todos. Tengo mal pronostico para todo este entramado de ineptitudes políticas. Quizás una gran crisis que dure décadas puede salvarnos.
#3 Buenas reflexión paisano
#3 Pero claro, mientras han sido las corporaciones hoteleras los que se han estado forrando no pasaba nada.
Ahora que algunos curritos jubilados se han podido comprar un apartamento para invertir sus ahorros de currar toda la vida, si lo alquilan por Airbnb son unos especuladores hijos de puta.
El capitalismo es bueno pero pa los de siempre, tu a eslomarte y a callar, pringaillo.
#6 El piso que ha comprado tú jubilado es un bien de primera necesidad. El hotel de la corporación, no.
Ahora mismo el capitalismo está siendo bueno para tú jubilado que pintas erróneamente como víctima, el que está jodido es el joven que tiene que empezar un proyecto de vida y no tiene donde vivir.
#62 Hará lo que se le ponga en la punta del nabo ya que es suyo.
¿Estamos en un capitalismo? Si.
¿La vivienda es un bien que se puede comprar y vender libremente? Si.
Entonces, nada. Si no, que la gente vote opciones políticas que protejan realmente a la vivienda siendo estatal un gran porcentaje de ella.
Pero no le puedes decir al señor Paco que hacer con su piso porque es suyo.
#77 Claro que se lo puedes decir, por ejemplo, limitando el número de licencias de alquiler vacacional o poniendo requisitos a los pisos de este tipo similares a los de los hoteles (como entrada independiente). Si el piso del señor Paco está en un segundo y para entrar tienes que pasar por el descansillo común, entonces con estas leyes no podría alquilar vacacional.
#6 claro el problema son los jubiletas acaparadores de pisos, la demagogia se queda corta a tu lado.
#6 Vete a dormir
#6 El jubilado no es el problema, no inventes
#37 No, lo son los fondos de inversión inmobiliarios, pero por una extraña razón la gente gusta de culpar a los boomers.
#3 Ese es el problema, si ahora que producimos electricidad a precio asequible y continuamos teniendo la mano de obra barata no creamos industria es porque hay intereses contrarios a ello.
#0 #1 #2 #3 #17 #66 El problema de canarias lo creo otra coalición... Coalición Canaria y PP (dos partidos de derechas) en el 2013 cuando crearon la ley turística.
Básicamente dice que si tienes una casa en propiedad (incluso sea anterior a la ley), no puedes RESIDIR en ella, aunque lo hayas hecho durante 30 años antes de la ley, no puedes usarla de "veraneo", no puedes alquilarla por tu cuenta... tienes que cederla a un explotador turístico asignado que explotará tu casa para sacarle rentabilidad. Hay casos que la casa la alquilan por 900 euros y a ti te dan 200, eso si, tu te haces cargo de los gastos de IBI, reformas, comunidad...
Y las multas pueden ser superior a 2.000 € si no abandonas tu casa y la cedes a este explotador... y si eres reincidente por no querer cederla... sube la multa...
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-6584
https://afectadosporlaleyturistica.com/es/
#74 en 2013 que fue el inicio del problema y el creador de la ley, fue del PP y Coalición Canaria.
Y no puedes decir que los dos únicos partidos que han gobernado en Canarias han sido PSOE y Coalición Canaria... porque no es verdad. Porque Coalición Canaria no gobierna sin el apoyo alternado del PP-PSOE. Tres partidos idénticos, de derechas.
#81 Vale, te lo compro, el partido a la cabeza del gobierno canario siempre ha sido coalición canaria y el PSOE, algo de culpa tendrá el PP, vale. Pero ninguno de los tres lo ha solucionado, y los más responsables de esta situación, al menos bajo mi punto de opinión, son CC y PSOE, con mucha diferencia, que son los que han gobernado.
#82 Discrepo también, porque en canarias no se hace nada sin la amenaza "autorización" de Coalición Canaria con tirar el gobierno abajo y apoyar al contrario.
Así que principalmente la culpa es de Coalición Canaria y PP/PSOE por permitir sus cacicadas por Canarias.
Mírate la ultima reforma electoral hecha en canarias... y dime principalmente a quien beneficia.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2015/autonomicas/05/
Mira la gente que han votado por partido y cuantos escaños tiene cada uno...
#18 no me desilusionas en absoluto. Al margen de tu comentario, que tiene algo de razón, deberías darte un repasillo de historia. El edificio en sí, se comienza a construir hacia 1163 si mal no recuerdo. La revolución francesa y la fumada que se montó Le-duc no sé si le hicieron un favor o no. Sigue siendo impresionante.
#10 para mí, totalmente. Llámame blandengue si quieres. Una puta tragedia (lo mismo que si hubiera ardido isfahan, que no tengo la gentileza de conocer)
Cualquier destrucción histórica o natural es una mierda.. no es la religión .. aunque sea la religión la que ha creado el monumento
#11 no voy a llamarte lo que no creo que seas.
En el fondo te entiendo, pero todo símbolo religioso me da alergia.
#12 No sé qué entiendes tú en la palabra símbolo, pero es artículo va de la restauración de un edificio, una realidad material, patrimonio histórico, además específicamente importante tanto a nivel científico como a nivel social. Un símbolo es una idea, me pregunto qué tipo de persona confunde símbolo con una realidad material cuyo valor es de todo menos religioso y qué valores tiene para relativizar lo trágico de su potencial pérdida ????????♂️
#15 parece que no hayas estado dentro.
#20 está claro que si fuera por ti no entraría nadie, ni a notre dame ni al tan mahal, Hagia Sophia, el Partenón o el Panteón en Roma, porque según tú merecen ser destruidos por ser “símbolo religioso”. Hay una secta abrahámica que piensa igual igual que tú, el wahabismo saudí, debe darte un placer tremendo que no haya ni un metro cuadrado para estudio arqueológico en La Meca, todo arrasado para levantar megahoteles en rascacielos. A mí me haría reflexionar tener compis ideológicos así, pero imagino que la risa que te da vacilar a gente geek en menéame compensa?
#30 no vacilo, no.
#8 ahí no te he entendido. no se cómo te la he dado
#9 pues porque para ti lo fue.
#10 para mí, totalmente. Llámame blandengue si quieres. Una puta tragedia (lo mismo que si hubiera ardido isfahan, que no tengo la gentileza de conocer)
Cualquier destrucción histórica o natural es una mierda.. no es la religión .. aunque sea la religión la que ha creado el monumento
#11 no voy a llamarte lo que no creo que seas.
En el fondo te entiendo, pero todo símbolo religioso me da alergia.
#12 No sé qué entiendes tú en la palabra símbolo, pero es artículo va de la restauración de un edificio, una realidad material, patrimonio histórico, además específicamente importante tanto a nivel científico como a nivel social. Un símbolo es una idea, me pregunto qué tipo de persona confunde símbolo con una realidad material cuyo valor es de todo menos religioso y qué valores tiene para relativizar lo trágico de su potencial pérdida ????????♂️
#15 parece que no hayas estado dentro.
#20 está claro que si fuera por ti no entraría nadie, ni a notre dame ni al tan mahal, Hagia Sophia, el Partenón o el Panteón en Roma, porque según tú merecen ser destruidos por ser “símbolo religioso”. Hay una secta abrahámica que piensa igual igual que tú, el wahabismo saudí, debe darte un placer tremendo que no haya ni un metro cuadrado para estudio arqueológico en La Meca, todo arrasado para levantar megahoteles en rascacielos. A mí me haría reflexionar tener compis ideológicos así, pero imagino que la risa que te da vacilar a gente geek en menéame compensa?
#5 notre-dame de Paris era y es una maravilla arquitectónica por muy ateo que seas (yo lo soy) ... He pasado horas allí dentro simplemente viendo la vida pasar. La mía y la de los demás. Es como si hubiera ardido la saint-chapelle, la catedral de burgos o la de santiago. Me da igual. No creer en dios o no creer en el sistema eclesiástico no es óbice para no Decir que fue una tragedia y que el día que me enteré, lloré como un niño por todas las horas que me he echado ahí dentro simplemente haciendo fotos o leyendo un libro.
El problema lo tiene la religión, no el edificio.
#7 acabas de darme la razón.
#8 ahí no te he entendido. no se cómo te la he dado
#9 pues porque para ti lo fue.
#10 para mí, totalmente. Llámame blandengue si quieres. Una puta tragedia (lo mismo que si hubiera ardido isfahan, que no tengo la gentileza de conocer)
Cualquier destrucción histórica o natural es una mierda.. no es la religión .. aunque sea la religión la que ha creado el monumento
#11 no voy a llamarte lo que no creo que seas.
En el fondo te entiendo, pero todo símbolo religioso me da alergia.
#12 No sé qué entiendes tú en la palabra símbolo, pero es artículo va de la restauración de un edificio, una realidad material, patrimonio histórico, además específicamente importante tanto a nivel científico como a nivel social. Un símbolo es una idea, me pregunto qué tipo de persona confunde símbolo con una realidad material cuyo valor es de todo menos religioso y qué valores tiene para relativizar lo trágico de su potencial pérdida ????????♂️
#18 no me desilusionas en absoluto. Al margen de tu comentario, que tiene algo de razón, deberías darte un repasillo de historia. El edificio en sí, se comienza a construir hacia 1163 si mal no recuerdo. La revolución francesa y la fumada que se montó Le-duc no sé si le hicieron un favor o no. Sigue siendo impresionante.
#18 Pero es que eso es IMPORTANTE también, en el sentido de estudio histórico. No digo “bueno” o “malo”, digo relevante. Y en cuanto a lo que dices estás exagerando un montón, el demente wagneriano ese intervino de forma bastante destructiva en el edificio pero no es una reconstrucción como sí lo son otras muchas “catedrales góticas” de centro Europa.
Para un historiador todas las capas de intervención son importantes y dignas de estudio, dado que los edificios, por muy históricos que sean, son simplemente realidades materiales con los que las sociedades interactúan desde sus necesidades contingentes: la “reinterpretación” del señor pato violeta nos habla tanto de las condiciones políticas, materiales e ideológicas de aquel tiempo y espacio (romanticismo y nacionalismo) como los elementos originales nos hablan de esa otra época con condiciones tan distintas.
#29 Efectivamente, cada capa histórica tiene su importancia. Pero todo venía a que la restauración es a partir de una realidad falseada, un simulacro, para mantener la idea de que la catedral que ha coincidido con nuestro paso por la tierra es la "verdadera", la "buena y correcta". Ya digo que esta opción es la peor de las tres y para mí lo preferible hubiera sido dejar la ruina, que también tiene su estética, quizá más cerca de lo sublime que de lo bello, por referenciar categorías clásicas de la Estética.
Por otra parte se agradece que se pueda mantener una conversación adulta, algo cada vez más raro en este sitio.
#31 Te agradezco de vuelta, sí es un gusto charlar así 😊
Entiendo tu idea y la comparto; la idea de tomar como referencias de ciertos estilos edificios fantasiosamente replanteados ha creado mucha mierda. Yo personalmente, por mis filias subjetivas, tengo que lamentar las innumerables pérdidas que sufrió la ciudad de Roma en nombre de la “restauración”: siglos y siglos de historia de la ciudad para llegar a un supuesto origen original de no se sabe bien qué ????????♂️
Sobre las tres alternativas que planteas, mi yo sensato votaría por dejarla como está, sin el cimborrio ese horrible y con el incendio como parte de su historia. Pero mi lado punki me lleva a preferir algo rollo lo de foster, por una razón que es buena y mala a la vez. Es buena porque significaría que, al contrario de tantos otros “monumentos” cuya única razón de ser es estar ahí por lo que fueron, notre dame sería un edificio vivo que interactúa con su tiempo y época; es mala porque significa que esa interacción está basada única y exclusivamente en el turismo de masas, que es tristemente el campo de operación de casi todo el patrimonio histórico. Sería tan burdo y literal que lo consideraría genialidad.
¿Realmente existió Moisés? Esto es lo que dice la historia y la evidencia arqueológica
eldefinido.clProbablemente es uno de los personajes bíblicos más pop, con roles protagónicos en Hollywood y Best Sellers. ¿Pero cuál es la verdad histórica de este icónico y significativo personaje? Entrevistamos a una historiadora experta para saberlo. “Definitivamente Moisés, cómo personaje histórico, lo más probable es que no haya existido, como tampoco Abraham. Son dos personajes de los que, de verdad hasta hoy, no tenemos ninguna prueba arqueológica real”. (Historiadora Máster en Ciencias de las Religiones).
Y la publi de el diario.es es....... Bien azul
Cosas de gugel, supongo.
Una catástrofe a cámara lenta (Roger Senserrich)
4freedoms.substack.comUna de las expresiones más gastadas del vernáculo político americano es la expresión “all politics is local”, toda la política es local. La frase suele atribuirse a Tip O’Neill, un Speaker de la cámara de representantes en los ochenta, aunque viene de bastante más atrás. El proverbio hacía referencia sobre cómo a pesar de que los miembros del congreso suelen obsesionarse con los grandes debates nacionales y sus declaraciones sobre la gran polémica del día, en realidad lo que decide su carrera política es lo que sucede en (...)
#2 No se de quien era pero tu comentario me ha recordado al del albañil y la polea.
OMS: el hospital Al Shifa en Gaza está totalmente destruido y es ahora un cementerio
swissinfo.chLa Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo hoy que el hospital de Al Shifa -el mayor complejo sanitario de Gaza y ubicado al norte- está totalmente destruido y que una misión en la que participó descubrió que se han enterrado cadáveres en zonas abiertas dentro de sus instalaciones, mientras que otros yacían abandonados. Por videollamada desde Gaza, el jefe de cirujanos de la OMS, Thanos Gargavanis, relató que hace unos días lideró un equipo que visitó Al Shifa, en el norte del enclave, donde observó directamente la destrucción total de las
Montaner, el pueblo italiano donde en 1967 se produjo un cisma religioso convirtiéndose la población en masa a la ortodoxia
labrujulaverde.com1967 fue un año importante para la localidad italiana de Montaner, al producirse un episodio tan extravagante que parecía sacado de una película de Alberto Sordi o Luigoi Comencini; no es difícil imaginarse de protagonista a Totó -o incluso a Fernandel, teniendo en cuenta el tema-, aunque los vecinos no lo vivieron con diversión precisamente. Y es que la renuncia al catolicismo y la consiguiente adopción de la religión ortodoxa oriental por parte de la mayoría, como forma de manifestar su desacuerdo con el obispo por el (...)
754 recetas con vodka compartidas por cocineros caseros
cookpad.com754 recetas de vodka compartidas por cocineros de andar por casa
#9 "gotta get away" del "Smash".
Que tenebroso es el vídeo, por Satán!
¡10 puntos para offspring en aquellos tiempos! A partir de ahí..... Cero puntos