G

#1 no solo eso, si no que estamos viendo que cada día que pasa la sociedad se vuelve mas irracional y populista.
Esto demuestra que la democracia directa y los referéndums no tienen sentido para la totalidad de la población si la mayoría de la población es manipulable a estos niveles.

No se cual es la solución en política, pero esta claro que el brexit, trump, podemos, vox, la liga norte de salvini, puigdemont, la negación del cambio climático, los anti vacunas, el tierraplanismo son todos pensamientos o decisiones que toma la ”mayoría”.

Un símil llevado al absurdo seria un barco en alta mar en mitad de una tormenta. Necesita llegar a tierra o se hundirá y morirán todos.
En este caso que hacemos dejamos que el capitán y los oficiales tomen las decisiones para la supervivencia de todo el pasaje o que vote todo el pasaje que hay que hacer en cada momento.

thingoldedoriath

#73 En el "símil" del barco, yo optaría por dejar que el capitán y los oficiales tomen las decisiones. Porque se que para que una empresa armadora contrate a un capitán al que entregarle un buque (que por lo general cuesta millones de euros), ese capitán ha de tener una experiencia demostrable en "horas de mar"!!

Pero no me cambies al capitán y oficiales de un buque por un presidente de gobierno y los ministros, porque en ese caso, el presidente lo es porque "los marineros" han votado (a unos o a otros)!! nadie le exige más experiencia en dirigir un país!! sólo que unos millones de votantes confíen en lo que dijo 15 días antes de la votaciones (y en algún caso, en lo que haya hecho con anterioridad a la campaña electoral).
Parece absurdo... pero es así. Al actual presidente del gobierno* (en funciones) de España; ningún armador lo contrataría para gobernar un buque!! es más, unos meses antes de ser presidente ningún banquero lo pondría al frente de su banco!! ni siquiera con su doctorado en Ciencias Económicas!!

Es decir, el símil del buque, no es aplicable a otros entornos profesionales y menos aún a entornos sociales en los que se elige a los dirigentes (o posibles dirigentes) votando a los que aparecen en una lista que no elaboran los que votan.

* Me refiero al presidente del gobierno actual, porque es el que está mientras los diputados del Congreso eligen a otro o le envisten de nuevo; pero podría ser cualquiera de los presidentes de gobierno que ha habido en España desde el final de la dictadura.

Conde_Lito

#73 Cuidado con los que afirman que hay un cambio climático ya que cada vez se está convirtiendo más en lo que criticas, actualmente parecen parte de una secta o religión.
Si contradices a esa religión te va a pasar lo mismo que si criticas la LIVG por ejemplo, actualmente negar o simplemente discrepar del discurso oficial sobre el cambio climático ya te convierte en facha y votante de vox de facto.

Solo hay que ver la cantidad de noticias que salen en meneamé sobre este tema y como es tratada la gente que niega o simplemente discrepa del mantra oficial de que sea tan terrible y apocalíptico como lo pintan, como por ejemplo yo discrepo.
Hace 20-25 años, a principios-mediados de los 90 decían lo mismo que ahora, que el mundo para 2020 iba a ser un desierto a la vez que decían que la mayoría de los paises costeros iban a estar bajo el agua ya que con deshielo el nivel del agua habría subido entre 5 y 10 metros.

s

#195 No. No lo decían.
En todo caso hubo planteamientos que hablaban de la capa de Ozono que se equivocaron. Pero no había ningún tipo de debate científico mayoritario que afirmara lo que dices.

G

#195 en los 90 no habiamos visto practicamente efectos del cambio climatico, era normal dudar de ello o no creerselo.

Ahora la temperatura esta subiendo anualmente, sin duda. Son matemáticas

Un grado llevamos subido desde la revolucion industrial.

Puede parecer poco cosas como medio grado puede destruir especies enteras.

j

#195 Este titular es un ejemplo claro. La superioridad moral de Rocio Vidal y lo que encierran sus palabras. ¿Que crees que sugiere para aquellas personas que son un peligro para la sociedad? Igual si desaparecieran "misteriosamente"...

M

#250 No te flipes lol

G

Totalmente a favor de que hay que hacer algo para evitar que el nivel de CO2 siga subiendo e incluso disminuirlo pero esto no creo que sea una noticia.

El mes pasado fue el mes con mas nivel de CO2 de la historia, y el mes anterior también, y el mes anterior también, y así hacia atras. Todos los meses desde que hay registros han sido récord de la historia.

Acido

#29 Lo que dices no es exacto.

https://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p4/WebSite/2017/10/30/Recortada/img_jelcacho_20160311-113207_imagenes_lv_propias_jelcacho_a_noaa_grafia-k7BB--656x496@LaVanguardia-Web.jpg

Según ese gráfico en los meses de primavera/verano hay más CO2 que en invierno/otoño.
Es decir, no es una subida todos los meses, sube unos 6 meses seguidos y luego baja otros 6 meses. Eso significa que hay unos 3 ó 4 meses que no es récord de la historia porque está en un valle todavía inferior al récord anterior.
Pero la bajada es menos que la subida año tras año y eso significa que año tras año va subiendo.

#37 El máximo anual suele estar en abril-mayo-junio... supongo que es porque la mayoría de humanos vivimos en el hemisferio norte, en el cual el invierno es entre diciembre y marzo, cuando se usa calefacción y se trabaja más (fábricas, desplazamientos al trabajo... mientras en verano se descansa)

G

#85 ósea que comparado anualmente mes por mes siempre es récord de la historia. Buena apreciacion.

G

#37 Hombre, las posibilidades de que seas socio de facua en españa son del 0,15%.

70 y pico mil socios entre 46 millones.

Seguro que en Andalucía hay más eso esta claro, el psoe de allí le daba buenas subvenciones.

Subvenciones, que por cierto, ahora parece que no va a tener.

Pero bueno que si queréis pensar que facua es independiente u objetiva dandole igual quien gobierne genial, seguir pensando asi.

f

#93 La probabilidad no vale para eso
Yo fui socio de facua, y me gestionaron reclamaciones bien

Da igual que el afectado sea socio de facua o no, lo hicieron mal y pista

G

#2 #3 #4

Ostias el periodo de incubación no cuadra y es hijo de un socio de facua que para decirlo se pone delante de un photocall de facua.

Anda y gobierna el pp en Andalucía. Haber si lo consiguen estirar 4 años para llegar a las elecciones y que se siga hablando de esto.

f

#29 Claro, como es tan complicado que alguien sea socio de Facua.... A ver si ahora tambien va a ser delito estar afiliado a un sindicato.....

G

#37 Hombre, las posibilidades de que seas socio de facua en españa son del 0,15%.

70 y pico mil socios entre 46 millones.

Seguro que en Andalucía hay más eso esta claro, el psoe de allí le daba buenas subvenciones.

Subvenciones, que por cierto, ahora parece que no va a tener.

Pero bueno que si queréis pensar que facua es independiente u objetiva dandole igual quien gobierne genial, seguir pensando asi.

f

#93 La probabilidad no vale para eso
Yo fui socio de facua, y me gestionaron reclamaciones bien

Da igual que el afectado sea socio de facua o no, lo hicieron mal y pista

D

#29, ese haber hacer mucho daño a los ojos

D

#42 Casi tanto como la ausencia de comas. Y del Ostias no hablo porque yo mismo le suelo quitar la h a menudo.

Haber si el nuebo concejero de educasio mejora la hortografia de lo andaluse

D

#29 Lo de que no cuadra el periodo de incubación lo sacas de?

correcorrecorre

#47 De por ejemplo la Wikipedia, dice que son aproximadamente 5 semanas de incubación, lo que da lugar a que haya más casos próximamente.

G

Un millon y medio de euros de beneficio anual (y ademas ahora que va bien, en el pasado seria menos o negativo) para una autopista que cuesta cientos de millones o miles de millones es una autentica porqueria. No se donde esta la noticia.

¿La noticia es que van q tardar mas de 100 años en pagar lo que les costo la autopista o cual es la noticia?

Vaya amarillismo rancio.

D

#8 #32 #37 El mantenimiento de esta autopista es una mayúscula mierda, especialmente en invierno, y ya no hablemos de las curvas mal peraltadas.

¿Y esperan recuperar dinero a 36€ por ida/vuelta? Suerte tienen de que pase alguno que le tenga miedo al puerto.

G

#2 Buena persona seguramente, gestora no porque no ha gestionado nada en su vida. Ella era la foto del candidato y gestionaba su sobrino cueto.

G

Es muy sencillo. Epic Games a pesar de ser conocida por Fornite obtiene la mayoría de sus ingresos porque son los creadores del motor de juegos Unreal Engine que usan muchísimos juegos, entre ellos juegos de Nintendo, Square Enix, etc etc (casi nada).

Unreal Engine funciona parecido a steam, se lleva un % sobre las ventas del juego en el que se usa. Si vendes 100, pues unreal se lleva 20 por ejemplo y luego esta la parte de steam que es 30. Eso hace que los desarrolladores de juegos se lleven practicamente la mitad de lo que el juego ingresa cuando realmente han creado el juego.

Por eso a Unreal le hace daño que steam tenga una comision tan alta, porque habrá menos desarolladores dispuestos a usar su motor debido a que no se quieren o pueden quedar con la mitad de sus ingresos, quieren mas.

Y por eso se han metido a competir con Steam en tienda virtual bajando la comision que cobran, por un lado a los que usan unreal engine y venden a traves de epic store les regalan la comision de epic store (ya les cobran por el unreal engine) y a los que no usan unreal enigne les cobran una comision mas baja que steam.

Si steam baja la comision para competir con epic store ellos ganan, porque mas gente podra usar su motor de juegos, y si no la bajan ganan igualmente porque muchos juegos se iran a epic store al tener una comision mas baja. WIN WIN.

Y esa es la explicacion del tweet del fundador de EPIC, no es que sea un defensor de los gamers del mundo, es que su objetivo principal siempre fue que steam baje su comision.

G

#19 go to #27

r

#27 Hay que ver qué hace la comunidad... porque muchos de steam quedaron cabreadísimos con el tema Metro Exodus y cómo epic games lo quitó de Steam sin más explicaciones y dejando a los de Steam colgados...

Que ahora venga a exigir beneficios me suena más a una maniobra de chantaje...

D

#44 Ya te digo que pocos desarrolladores he visto quejarse, y son los que toman la decisión de como y do de publicar por mucho que la comunidad tóxica de gamers se queje.

D

#27 La explicación básicamente es esa, pero no hay que inventarse las cifras: la comisión del Unreal Engine 4 es del 5%.

p

#27 pues ahora que lo dices UNREAL engine triunfa yo creo que por eso, porque va un mundo de diferencia al motor gráfico de valve, son conceptos distintos pero el de valve da más sensación de "estar parado".

p

#27 no terminaba de entender el comentario de la noticia...hasta llegar a tu comentario. Muy bien explicado.

R

#27 Si mi memoria no me falla, la licencia de Unreal Engine es 5% y la licencia de la Epic Store es 12% e incluyo el 5% de la licencia de Unreal Engine si lo usas (si no lo usas sigues pagando un 12%). Para un juego que use UE, hablamos de pasar de un 65% con Steam a un 88% con epic. Eso es una cantidad muy significante

Observer

#80 ¿cuanto cobran cada tienda por las claves de productos que se generan para generar en otras tiendas?
Steam no gana nada con esas claves, ahora falta saber su epic lo permite y cuanto cobra.

D

#27 Pues el motor de Epic tiene mucho pasado pero no es ni de lejos lo más usado actualmente... parece un movimiento para tratar de atar desarrolladoras a su motor, pues una vez aplicado el esfuerzo para utilizarlo luego cuesta mucho abandonarlo en favor de otro.

ElTioPaco

#85 unreal engine es lo más asequible para nivel de juego AAA, así que tiene mucho uso para juegos de gran calidad gráfica que no tienen motor propio.

Si te interesa desarrollar videojuegos por tu cuenta, para juegos "serios" unreal, para toquitear y cosas no tan bonitas pero útiles "not Bad" Unity, para vivir del cuento en patreon, renpy

G

#1 ya se hace en la mayoria de convenios, al menos de madrid. En hosteleria por ejemplo tienes el plus transporte que cubre el desplazamiento desde tu casa al trabajo. Son unos 140€ al mes.

Eso si da igual si vives en segovia o en el piso de al lado del centro de trabajo.. lo cual es lo normal. No se puede penalizar al que vive lejos. Lo que harian las empresas seria contratar gente que vive cerca si se pagase por distancia al centro de trabajo. O que un empleado se mude y haya que subirle el sueldo porque se muda mas lejos, crearia inestabilidad.

criptobug

#84 Se refiere a pagarte el tiempo que estás en el transporte, no solo a pagarte el desplazamiento.

D

#84 Creo que no es tal... sino simplemente una parte del salario... que cotiza menos.

G

#2 esto es la politica. Cuando puedes hacer una cosa no la haces porque es mala. Pero cuando se trata de dejar en evidencia al contrario o ganar votos lo propones siempre. Mentir mentir y mentir.

D

#66 cuando la política no es tal sino concursos de popularidad pasa lo que pasa.

G

#55 #57 El cloro no huele, lo que huele son las cloraminas. Que no es otra cosa que el cloro una vez a hecho su trabajo para desinfectar Pis, crema de sol, suciedad, sudor etc... Las cloraminas o el cloro combinado no tienen ningun poder de desinfeccion porque ya han realizado su funcion.

Una piscina bien clorada y limpia no tiene porque oler a cloro porque el cloro libre (el que desinfecta y el que por asi decirlo esta preparado para actuar cuando entra suciedad) no huele.

Una piscina que huele a cloro no es una piscina desinfectada si no una piscina que necesita depurarse.

jabalcuz

#64 Disiento en algún punto, no existe un solo tipo de cloraminas. Las monocloraminas desinfectan, de hecho se usan en potabilización por que son incluso más efectivas que el cloro y generan menos subproductos, para eso se usan las curvas de cloraminación. Una piscina que huele "a cloro" en efecto tiene mucho cloro combinado con materia orgánica (cloraminas orgánicas) y debería tratarse con una sobre cloración.

G

#1 si firmo un contrato con la administracion tengo derecho a que me paguen lo que esta en el contrato? O no?

Porque si firma florentino un contrato para construir algo con el gobierno digo yo que si se ha despilfarrado dinero o la concesion esta mal hecha o hay sobrecostes sera culpa del que ha firmado el contrato por parte del gobierno y no del que realiza el contrato.

Otra cosa es que haya sobornos, cosa que si la tienes demostradas publicalo pero si no hay sobornos la culpa es 100% de la administracion, no de las empresas q trabajan para la administracion.

G

#210 deja de poner ejemplos estupidos por favor.

El del corte ingles va a comision sobre lo que vende, le interesa vender mas y ser simpatico, te cobra con su codigo de empleado y te vas algo que no puedes cuantificar en un restaurante con x camareros, el empleado de mcdonalds te cobra y te da una bandeja, el del cine te cobra y ya.

De un medico no valoras su simpatia valoras su buen hacer.

D

#213 El único que pone argumentos estúpidos eres tú. Si un camarero es borde, el dueño del restaurante lo despide, igual que a un programador se le despide si no programa bien, a un médico si no cura bien, a un empleado del corte ingles si no vende bien, o a un dependiente del McDonald's si no sirve bien.

G

#92 tu no estas de cara al publico no tiene nada que ver. Que un camarero este de uñas un dia puede suponer que esos clientes no vuelvan. Si tu estas depre un dia a la semana, no llega al producto nadie lo nota.

Que tendra que ver una cosa con otra.

D

#207 Muy bien, pues limitémonos a la gente que está de cara al público: ¿también le tengo que dar propina al dependiente de El corte inglés que me atendió? ¿Y al empleado del McDonald's? ¿Y al que me vende la entrada del cine?

Es más ¿debo darle una propina también al médico que me atiende bien? A fin de cuentas, aquí ya no hablamos de ser atendido "con una sonrisa en la boca", sino de mi propia salud. ¿Debe depender mi salud de que le pague un extra voluntario para que esté contento?

G

#210 deja de poner ejemplos estupidos por favor.

El del corte ingles va a comision sobre lo que vende, le interesa vender mas y ser simpatico, te cobra con su codigo de empleado y te vas algo que no puedes cuantificar en un restaurante con x camareros, el empleado de mcdonalds te cobra y te da una bandeja, el del cine te cobra y ya.

De un medico no valoras su simpatia valoras su buen hacer.

D

#213 El único que pone argumentos estúpidos eres tú. Si un camarero es borde, el dueño del restaurante lo despide, igual que a un programador se le despide si no programa bien, a un médico si no cura bien, a un empleado del corte ingles si no vende bien, o a un dependiente del McDonald's si no sirve bien.

G

#1 es un tercio del sueldo aqui en españa. Menuda limosna vaya.

El tema principal que si hacen esto aqui, lo primero q las propinas van a descender muchisimo, lo segundo que van a tener que cotizar por ellas y el restaurante aplicarle el iva (iva 21 + irpf + ss + ss empresa = -50%) y lo tercero que los camareros no tendran alicientes para dar mejor servicio. Vamos que seria un desastre de medida.

Un restaurante que ahora cobra 50 euros va a pasar a cobrar 55 por la misma comida y esos 5 euros van a convertirse en 2,5 euros.
En cambio ahora los clientes pueden dar lo que quieran y hay quien deja 20 y quien deja 3. Distribucion de renta.

D

#86 que los camareros no tendran alicientes para dar mejor servicio

Por esa regla de tres, en mi trabajo de programador, como no me dan propinas, tampoco tengo aliciente para hacer un buen trabajo

G

#92 tu no estas de cara al publico no tiene nada que ver. Que un camarero este de uñas un dia puede suponer que esos clientes no vuelvan. Si tu estas depre un dia a la semana, no llega al producto nadie lo nota.

Que tendra que ver una cosa con otra.

D

#207 Muy bien, pues limitémonos a la gente que está de cara al público: ¿también le tengo que dar propina al dependiente de El corte inglés que me atendió? ¿Y al empleado del McDonald's? ¿Y al que me vende la entrada del cine?

Es más ¿debo darle una propina también al médico que me atiende bien? A fin de cuentas, aquí ya no hablamos de ser atendido "con una sonrisa en la boca", sino de mi propia salud. ¿Debe depender mi salud de que le pague un extra voluntario para que esté contento?

G

#210 deja de poner ejemplos estupidos por favor.

El del corte ingles va a comision sobre lo que vende, le interesa vender mas y ser simpatico, te cobra con su codigo de empleado y te vas algo que no puedes cuantificar en un restaurante con x camareros, el empleado de mcdonalds te cobra y te da una bandeja, el del cine te cobra y ya.

De un medico no valoras su simpatia valoras su buen hacer.

D

#213 El único que pone argumentos estúpidos eres tú. Si un camarero es borde, el dueño del restaurante lo despide, igual que a un programador se le despide si no programa bien, a un médico si no cura bien, a un empleado del corte ingles si no vende bien, o a un dependiente del McDonald's si no sirve bien.

El_Cucaracho

#22 A un abogado, un arquitecto o un médico no les das propina por hacer bien su trabajo porque tienen buen sueldo.

#86 Precisamente que "la voluntad" sea el 1/3 del sueldo es terrible.

D

#171 Se nota que no sabes lo que cobran por guardia los médicos en la SS,
ni lo que cobran arquitectos en estudios de renombre, igualmente lo que se paga en despachos de abogados con apellido compuesto...

Eso si, a estos profesionales nunca se te ocurrirá darles una propina, ni a ellos pedírtela...

G

#110 a si? Y si el coche es electrico tambien? Que tiene que ver esta medida con la combustion de los coches? Nada.

Si se prohibiesen los coches a combustion privados en Madrid yo estaria de acuerdo. No es el caso.

Hay gente que preferira coche y otro bici y otro moto. En vez de dejar permitir que cada uno haga lo que quiera y subvencionarle para que haga lo mejor para el y el medio ambiente lo mejor es obligarles a hacer lo que tu quieras.

#142 #100 ahora resulta que ir en coche electrico que no contamina es llevar una escopeta tirando tiros. Sisi muy logico lo vuestro.

Toda la vida se han ido cambiando habitos de la gente por la via impositiva.. o por via subenciones, si la sociedad considera que ir en bici es healthy que lo fomenten con marketing y con subvenciones a la compra de bici y impuestos a la compra de coches. Pero no obligues a la gente a hacer lo que tu harias..

fugaz

#164 El Vehículo electrico debe tener todas las preferencias en ciudad frente al de combustión pues no contamina y además de paso es silencioso.

G

#87 claro pq en vez de dejar elegir a la gente q haga lo q le salga de los cojones es mejor obligarles a hacer lo que harias tu.

j

#94 A mi me apetece ir con una escopeta pegando tiros por la calle y me obligan a no hacerlo. Ya está bien! Quiero hacer lo que me salga de los cojones.

G

#110 a si? Y si el coche es electrico tambien? Que tiene que ver esta medida con la combustion de los coches? Nada.

Si se prohibiesen los coches a combustion privados en Madrid yo estaria de acuerdo. No es el caso.

Hay gente que preferira coche y otro bici y otro moto. En vez de dejar permitir que cada uno haga lo que quiera y subvencionarle para que haga lo mejor para el y el medio ambiente lo mejor es obligarles a hacer lo que tu quieras.

#142 #100 ahora resulta que ir en coche electrico que no contamina es llevar una escopeta tirando tiros. Sisi muy logico lo vuestro.

Toda la vida se han ido cambiando habitos de la gente por la via impositiva.. o por via subenciones, si la sociedad considera que ir en bici es healthy que lo fomenten con marketing y con subvenciones a la compra de bici y impuestos a la compra de coches. Pero no obligues a la gente a hacer lo que tu harias..

fugaz

#164 El Vehículo electrico debe tener todas las preferencias en ciudad frente al de combustión pues no contamina y además de paso es silencioso.

fugaz

#94 Creo que no entiendes el concepto de "lo mejor para todos es poner unas normas que, dentro de lo razonable, sean lo mejor para todos".

Por ejemplo, prohibir fumar en bares y trabajo fue lo mejor para todos. No veas lo impopular que fue, puesto que algunos eran fumadores y les jodió tener que cambiar sus hábitos, no se daban ni cuenta de que estaban perjudicando y que el mejor sistema era restringirlo en esos lugares. Pero el mundo es en ese aspecto ahora un lugar mejor y pocos lo dudan.

Lo mismo con los coches en el centro de las ciudades. Algún día nos daremos cuenta de que hicimos bien en humanizar e ir poniendo restricciones que hacen mejor la ciudad. De inicio, si usas el coche, te jode tener que cambiar de hábitos. Pero al final será obvio para todos que era la decisión Acertada.

D

#94 Si quieres hacer lo que te salga de los cojones sin respetar al prójimo, este no es tu país. Ni ninguno del resto de Europa.

G

#92 como no lo sabes no puedes afirmarlo. Ni yo tampoco lo contrario..

D

#94 Yo sí lo sé. Lo ha dicho un juez. Y salvo que el tal Willy lleve currando desde los 13 años, el dinero que ha recibido para ser un "niño bien" viene de un "padre mal"

G

#89 es totalmente normal esa frase de una madre, a pesar de que el chaval tenga 29 años. Preguntale a la tuya si entra tu padre a la carcel si no piensa igual.

G

#5 el chaval no tiene la culpa de que su padre sea un corrupto de mierda

skaworld

#88 y no la tiene (mientras no se demuestre lo contrario), la coña viene de aqui

http://cadenaser.com/ser/2018/05/28/tribunales/1527515125_631385.html

Que es lo que clama al cielo con una criaturita de apenas 29 años

G

#89 es totalmente normal esa frase de una madre, a pesar de que el chaval tenga 29 años. Preguntale a la tuya si entra tu padre a la carcel si no piensa igual.

D

#88 La culpa no lo sé, pero que alguna propina que otra le ha caído durante estos años a cuenta de todos también te digo que sí.

G

#92 como no lo sabes no puedes afirmarlo. Ni yo tampoco lo contrario..

D

#94 Yo sí lo sé. Lo ha dicho un juez. Y salvo que el tal Willy lleve currando desde los 13 años, el dinero que ha recibido para ser un "niño bien" viene de un "padre mal"