#20 superarte si tienes el empeño y la constancia para ello Mentira. Esto no es así, puedes superarte, pero es un espejismo, en España por ejemplo, aquellos curritos que quisieron salir del hoyo, que eran autónomos y no querían ser albañiles para toda su vida, emprendieron, se crearon pequeñas empresas, ganaron dinero, la empresa iba viento en popa, se compraban grandes coches y chalets.

Pero un día, la realidad se choca de frente: Crisis inmobiliaria. Respuesta del máximo exponente del capitalismo (los bancos): Hala, ya puedes ir pagándome todo lo que has ganado y tienes suerte si no te expropio la empresa (en la que sólo trabajas tú y tu primer socio), que sobrevive de las típicas reformas y chapuzas de las casas. Gracias por participar de la grandeza de nuestro sistema, más suerte la próxima vez.

Y no te quepa duda, ahora los emprendedores, son en su mayoría intermediarios, que compran allí para vender aquí ¿A quién venden? Pues a otros que lo venderán después. Esta situación no será sostenible en el tiempo porque el precio acaba por quintuplicarse (como la fruta), y tarde o temprano esa burbuja estallará otra vez. Y en España, también pasará (por desgracia) con las energías renovables. Si no se hace nada, algo tan bueno y necesario como es la limpieza del planeta y poseer los recursos estratégicos, se acabará transformando en una nueva crisis.

Vendrá en seguida la del petróleo si no se remedia, la del coltan, y la del plutonio y uranio no lo sé porque no conozco su mercado, pero yo apostaría a que también.

Por cierto, lo que dices de poseer un auto no te lo da el capitalismo, te lo da la renta per cápita. Si España fuera socialista yo no tendría que renunciar a mi coche, el multimillonario Emilio Botín, la Duquesa de Alba (y sus hijos), Alejandro Sanz, Fernando Alonso, los futbolistas, etc. Tendrían que renunciar a tener 4 yates, para que todos tengamos un mercedes o un coche de alta gama (o híbrido). Como ocurre en Noruega.

#13 ¿Gracias?

#13 Lo he vuelto a leer y tengo las mismas dudas.

#15 Sí, el capitalismo es mucho mejor, que la masa productiva la controlen cuatro tipos es mejor. Así, cuando haya una crisis (como la actual), les damos dinero para que no se enfaden.

#16 No, no quiero decir eso, de hecho, en el mismo comentario digo, al igual qu tú, que la noticia está incompleta, y por eso soy incapaz de criticar a ninguno de las dos partes.

#17 Te digo lo mismo que en el párrafo anterior, y además añado ¿Qué quiere decir que la economía vaya mejor? Son sólo datos macroeconómicos. Si por ejemplo, un país aumenta el sueldo mínimo legalmente, seguramente repercuta en un descenso de la economía, vale ¿Y qué? Pero habrá gente cobrando un sueldo que se empieza a parecer a un sueldo decente, y eso para mi es más importante que el desarrollo económico, el PIB y todas las siglas que nos venden en los telediarios durante las épocas de las vacas gordas.

Imagino que a los que he contestado son venezolanos. Voy a deciros que en España capitalista, los bancos y otras grandes economías son el motor de la economía. Este año de crisis han ganado menos, lo cual para éllos son "pérdidas" (sí, aunque hayan cuatro millones en el paro, y familias enteras con todos sus miembros en el mismo), cuando además, éllos fueron los que subían los intereses con el Euribor (que hace que suba la mensualidad de la hipoteca) y ahora se enfadan porque la gente no ha podido pagarles, pero claro, no podemos dejar que los pobres banqueros se enfaden ¡son el motor de nuestra economía! ¿Resultado? A pesar de estar la situación como está para la gente de la calle, bajar salarios, despidos, subida de impuestos, bajada de salario al funcionariado ¿Qué pasa? Pues que aún así, el Gobierno ha estado dando millones de euros a los bancos. La última cifra que tengo, de hace más de cuatro meses, es de 30.000 millones de euros.

No estoy defendiendo el comunismo ni el socialismo, lo único que sé de ese sistema es lo que he leído de Marx y las pocas noticias que me llegan a favor de países socialistas (todos los medios los ponen a parir). Sólo quiero deciros que el capitalismo no es el sistema de las oportunidades, eso que venden de que la gente se hace a sí misma es mentira.

#11 Lo siento, no entiendo tu comentario ¿Sólo en papel qué quiere decir? ¿Qué doble discurso? ¿Su criterio del Gobierno o del empresario? ¿Los nuevos ricos son los amiguetes del Gobierno que misteriosamente reciben las tierras expropiadas (corrupción, quiero decir) o son los señores como el de la noticia?

Lo siento, debe de ser cosa de la hora (son aquí las 12.30 de la noche) y que estoy estudiando.

Y ojalá pudiera darme una vuelta por Venezuela. Aunque un viaje de una semana no serviría de nada, eso seguro.

#13 ¿Gracias?

#13 Lo he vuelto a leer y tengo las mismas dudas.

#15 Sí, el capitalismo es mucho mejor, que la masa productiva la controlen cuatro tipos es mejor. Así, cuando haya una crisis (como la actual), les damos dinero para que no se enfaden.

#16 No, no quiero decir eso, de hecho, en el mismo comentario digo, al igual qu tú, que la noticia está incompleta, y por eso soy incapaz de criticar a ninguno de las dos partes.

#17 Te digo lo mismo que en el párrafo anterior, y además añado ¿Qué quiere decir que la economía vaya mejor? Son sólo datos macroeconómicos. Si por ejemplo, un país aumenta el sueldo mínimo legalmente, seguramente repercuta en un descenso de la economía, vale ¿Y qué? Pero habrá gente cobrando un sueldo que se empieza a parecer a un sueldo decente, y eso para mi es más importante que el desarrollo económico, el PIB y todas las siglas que nos venden en los telediarios durante las épocas de las vacas gordas.

Imagino que a los que he contestado son venezolanos. Voy a deciros que en España capitalista, los bancos y otras grandes economías son el motor de la economía. Este año de crisis han ganado menos, lo cual para éllos son "pérdidas" (sí, aunque hayan cuatro millones en el paro, y familias enteras con todos sus miembros en el mismo), cuando además, éllos fueron los que subían los intereses con el Euribor (que hace que suba la mensualidad de la hipoteca) y ahora se enfadan porque la gente no ha podido pagarles, pero claro, no podemos dejar que los pobres banqueros se enfaden ¡son el motor de nuestra economía! ¿Resultado? A pesar de estar la situación como está para la gente de la calle, bajar salarios, despidos, subida de impuestos, bajada de salario al funcionariado ¿Qué pasa? Pues que aún así, el Gobierno ha estado dando millones de euros a los bancos. La última cifra que tengo, de hace más de cuatro meses, es de 30.000 millones de euros.

No estoy defendiendo el comunismo ni el socialismo, lo único que sé de ese sistema es lo que he leído de Marx y las pocas noticias que me llegan a favor de países socialistas (todos los medios los ponen a parir). Sólo quiero deciros que el capitalismo no es el sistema de las oportunidades, eso que venden de que la gente se hace a sí misma es mentira.

#8 Pues en el socialismo más clásico (el de Marx y contemporáneos), sí, debe extinguirse, o como mínimo ser cooperativista. Me gusta que hayas hablado de empresariado y no de propiedad privada, porque esta última el socialismo sí que la respeta según interpretaciones (Marx hablaba de los medios de producción).

Ahora, yo no estoy diciendo que el socialismo sea la opción correcta. Pero sí que estoy de acuerdo en que algunos empresarios sí que merecen la extinción, y este señor en concreto, no lo sé ¿Cuánto paga a sus trabajadores? ¿Tienen un horario digno? ¿Tiene todas las hectáreas aprovechadas al máximo de productividad para generar más empleo?
Hablamos de 2,7 hectáreas, no de su casa. Me entra la curiosidad al pensar que soy al único al que le llama la atención que una persona posea 27.000 metros cuadrados de la Tierra.

#11 Lo siento, no entiendo tu comentario ¿Sólo en papel qué quiere decir? ¿Qué doble discurso? ¿Su criterio del Gobierno o del empresario? ¿Los nuevos ricos son los amiguetes del Gobierno que misteriosamente reciben las tierras expropiadas (corrupción, quiero decir) o son los señores como el de la noticia?

Lo siento, debe de ser cosa de la hora (son aquí las 12.30 de la noche) y que estoy estudiando.

Y ojalá pudiera darme una vuelta por Venezuela. Aunque un viaje de una semana no serviría de nada, eso seguro.

#13 ¿Gracias?

#13 Lo he vuelto a leer y tengo las mismas dudas.

#15 Sí, el capitalismo es mucho mejor, que la masa productiva la controlen cuatro tipos es mejor. Así, cuando haya una crisis (como la actual), les damos dinero para que no se enfaden.

#16 No, no quiero decir eso, de hecho, en el mismo comentario digo, al igual qu tú, que la noticia está incompleta, y por eso soy incapaz de criticar a ninguno de las dos partes.

#17 Te digo lo mismo que en el párrafo anterior, y además añado ¿Qué quiere decir que la economía vaya mejor? Son sólo datos macroeconómicos. Si por ejemplo, un país aumenta el sueldo mínimo legalmente, seguramente repercuta en un descenso de la economía, vale ¿Y qué? Pero habrá gente cobrando un sueldo que se empieza a parecer a un sueldo decente, y eso para mi es más importante que el desarrollo económico, el PIB y todas las siglas que nos venden en los telediarios durante las épocas de las vacas gordas.

Imagino que a los que he contestado son venezolanos. Voy a deciros que en España capitalista, los bancos y otras grandes economías son el motor de la economía. Este año de crisis han ganado menos, lo cual para éllos son "pérdidas" (sí, aunque hayan cuatro millones en el paro, y familias enteras con todos sus miembros en el mismo), cuando además, éllos fueron los que subían los intereses con el Euribor (que hace que suba la mensualidad de la hipoteca) y ahora se enfadan porque la gente no ha podido pagarles, pero claro, no podemos dejar que los pobres banqueros se enfaden ¡son el motor de nuestra economía! ¿Resultado? A pesar de estar la situación como está para la gente de la calle, bajar salarios, despidos, subida de impuestos, bajada de salario al funcionariado ¿Qué pasa? Pues que aún así, el Gobierno ha estado dando millones de euros a los bancos. La última cifra que tengo, de hace más de cuatro meses, es de 30.000 millones de euros.

No estoy defendiendo el comunismo ni el socialismo, lo único que sé de ese sistema es lo que he leído de Marx y las pocas noticias que me llegan a favor de países socialistas (todos los medios los ponen a parir). Sólo quiero deciros que el capitalismo no es el sistema de las oportunidades, eso que venden de que la gente se hace a sí misma es mentira.

#8, el socialismo pretende acabar con la explotación del hombre por el hombre... Esto quiere decir que nadie puede enriquecerse a expensas del trabajo de otros... En el mundo capitalista generalmente los empresarios se dedican a pagar un salario a los trabajadores y ganar dinero a partir de la diferencia de lo que producen a lo que ganan con su salario los trabajadores. Si entiendes que un empresario es esto, sí, uno de los objetivos estratégicos del socialismo es acabar con la clase empresarial/capitalista, y conseguir de esta manera la emancipación de la clase trabajadora.

#20 superarte si tienes el empeño y la constancia para ello Mentira. Esto no es así, puedes superarte, pero es un espejismo, en España por ejemplo, aquellos curritos que quisieron salir del hoyo, que eran autónomos y no querían ser albañiles para toda su vida, emprendieron, se crearon pequeñas empresas, ganaron dinero, la empresa iba viento en popa, se compraban grandes coches y chalets.

Pero un día, la realidad se choca de frente: Crisis inmobiliaria. Respuesta del máximo exponente del capitalismo (los bancos): Hala, ya puedes ir pagándome todo lo que has ganado y tienes suerte si no te expropio la empresa (en la que sólo trabajas tú y tu primer socio), que sobrevive de las típicas reformas y chapuzas de las casas. Gracias por participar de la grandeza de nuestro sistema, más suerte la próxima vez.

Y no te quepa duda, ahora los emprendedores, son en su mayoría intermediarios, que compran allí para vender aquí ¿A quién venden? Pues a otros que lo venderán después. Esta situación no será sostenible en el tiempo porque el precio acaba por quintuplicarse (como la fruta), y tarde o temprano esa burbuja estallará otra vez. Y en España, también pasará (por desgracia) con las energías renovables. Si no se hace nada, algo tan bueno y necesario como es la limpieza del planeta y poseer los recursos estratégicos, se acabará transformando en una nueva crisis.

Vendrá en seguida la del petróleo si no se remedia, la del coltan, y la del plutonio y uranio no lo sé porque no conozco su mercado, pero yo apostaría a que también.

Por cierto, lo que dices de poseer un auto no te lo da el capitalismo, te lo da la renta per cápita. Si España fuera socialista yo no tendría que renunciar a mi coche, el multimillonario Emilio Botín, la Duquesa de Alba (y sus hijos), Alejandro Sanz, Fernando Alonso, los futbolistas, etc. Tendrían que renunciar a tener 4 yates, para que todos tengamos un mercedes o un coche de alta gama (o híbrido). Como ocurre en Noruega.

Que un empresario esté contra las cuerdas me dice más a favor de Chávez que en su contra...

Y como la noticia no dice nada relevante, seguiré teniendo mis pensamientos en stand-by. Pero estas cosas me sirven para confirmarme algunas teorías, al menos en ámbito personal.

#7 Lo que es un drama es que estos empresarios tengan impunidad:
http://www.meneame.net/search.php?q=diaz ferran

#8 Pues en el socialismo más clásico (el de Marx y contemporáneos), sí, debe extinguirse, o como mínimo ser cooperativista. Me gusta que hayas hablado de empresariado y no de propiedad privada, porque esta última el socialismo sí que la respeta según interpretaciones (Marx hablaba de los medios de producción).

Ahora, yo no estoy diciendo que el socialismo sea la opción correcta. Pero sí que estoy de acuerdo en que algunos empresarios sí que merecen la extinción, y este señor en concreto, no lo sé ¿Cuánto paga a sus trabajadores? ¿Tienen un horario digno? ¿Tiene todas las hectáreas aprovechadas al máximo de productividad para generar más empleo?
Hablamos de 2,7 hectáreas, no de su casa. Me entra la curiosidad al pensar que soy al único al que le llama la atención que una persona posea 27.000 metros cuadrados de la Tierra.

#11 Lo siento, no entiendo tu comentario ¿Sólo en papel qué quiere decir? ¿Qué doble discurso? ¿Su criterio del Gobierno o del empresario? ¿Los nuevos ricos son los amiguetes del Gobierno que misteriosamente reciben las tierras expropiadas (corrupción, quiero decir) o son los señores como el de la noticia?

Lo siento, debe de ser cosa de la hora (son aquí las 12.30 de la noche) y que estoy estudiando.

Y ojalá pudiera darme una vuelta por Venezuela. Aunque un viaje de una semana no serviría de nada, eso seguro.

#8, el socialismo pretende acabar con la explotación del hombre por el hombre... Esto quiere decir que nadie puede enriquecerse a expensas del trabajo de otros... En el mundo capitalista generalmente los empresarios se dedican a pagar un salario a los trabajadores y ganar dinero a partir de la diferencia de lo que producen a lo que ganan con su salario los trabajadores. Si entiendes que un empresario es esto, sí, uno de los objetivos estratégicos del socialismo es acabar con la clase empresarial/capitalista, y conseguir de esta manera la emancipación de la clase trabajadora.

#20 superarte si tienes el empeño y la constancia para ello Mentira. Esto no es así, puedes superarte, pero es un espejismo, en España por ejemplo, aquellos curritos que quisieron salir del hoyo, que eran autónomos y no querían ser albañiles para toda su vida, emprendieron, se crearon pequeñas empresas, ganaron dinero, la empresa iba viento en popa, se compraban grandes coches y chalets.

Pero un día, la realidad se choca de frente: Crisis inmobiliaria. Respuesta del máximo exponente del capitalismo (los bancos): Hala, ya puedes ir pagándome todo lo que has ganado y tienes suerte si no te expropio la empresa (en la que sólo trabajas tú y tu primer socio), que sobrevive de las típicas reformas y chapuzas de las casas. Gracias por participar de la grandeza de nuestro sistema, más suerte la próxima vez.

Y no te quepa duda, ahora los emprendedores, son en su mayoría intermediarios, que compran allí para vender aquí ¿A quién venden? Pues a otros que lo venderán después. Esta situación no será sostenible en el tiempo porque el precio acaba por quintuplicarse (como la fruta), y tarde o temprano esa burbuja estallará otra vez. Y en España, también pasará (por desgracia) con las energías renovables. Si no se hace nada, algo tan bueno y necesario como es la limpieza del planeta y poseer los recursos estratégicos, se acabará transformando en una nueva crisis.

Vendrá en seguida la del petróleo si no se remedia, la del coltan, y la del plutonio y uranio no lo sé porque no conozco su mercado, pero yo apostaría a que también.

Por cierto, lo que dices de poseer un auto no te lo da el capitalismo, te lo da la renta per cápita. Si España fuera socialista yo no tendría que renunciar a mi coche, el multimillonario Emilio Botín, la Duquesa de Alba (y sus hijos), Alejandro Sanz, Fernando Alonso, los futbolistas, etc. Tendrían que renunciar a tener 4 yates, para que todos tengamos un mercedes o un coche de alta gama (o híbrido). Como ocurre en Noruega.

#3 ¡Porque no estoy nada de acuerdo! Es como si dijeras que todo lo que pasó con Aminatu o los presos cubanos que están mandando a España no tuvo lugar. O incluso cuando lo hizo el De Juana y otras huelgas de hambre famosas.

Entiendo tu comentario como que sólo se habla de las huelgas de hambre si pasan en Venezuela, y no es cierto en absoluto.

#6 En serio, no entiendo tu comentario. ¿Quieres decir que si tú montas un negocio te conviertes automáticamente en el anticristo y está bien lo que te pase? Hay empresarios buenos, y hay hijos de puta que se llaman empresarios... pero lo mismo podemos decir del colectivo de políticos, del de futbolistas o del de jugadores de ajedrez.

No sé cuál es el caso de este empresario en concreto, ni de si ha hecho las cosas bien o mal o si es injusta la expropiación (sólo contamos con su testimonio). Pero si el caso es cierto, es que ya es directamente ilegal según las leyes de la propia Venezuela

Lo grave del asunto no es que le expropien (si es que es una expropiación, que parece que es una confiscación), si no que un gobierno no cumpla las reglas del juego que dice defender y con un descaro tan asombroso al rechazar hasta papeles que demuestran que es el propietario.

#13 Lo he vuelto a leer y tengo las mismas dudas.

#15 Sí, el capitalismo es mucho mejor, que la masa productiva la controlen cuatro tipos es mejor. Así, cuando haya una crisis (como la actual), les damos dinero para que no se enfaden.

#16 No, no quiero decir eso, de hecho, en el mismo comentario digo, al igual qu tú, que la noticia está incompleta, y por eso soy incapaz de criticar a ninguno de las dos partes.

#17 Te digo lo mismo que en el párrafo anterior, y además añado ¿Qué quiere decir que la economía vaya mejor? Son sólo datos macroeconómicos. Si por ejemplo, un país aumenta el sueldo mínimo legalmente, seguramente repercuta en un descenso de la economía, vale ¿Y qué? Pero habrá gente cobrando un sueldo que se empieza a parecer a un sueldo decente, y eso para mi es más importante que el desarrollo económico, el PIB y todas las siglas que nos venden en los telediarios durante las épocas de las vacas gordas.

Imagino que a los que he contestado son venezolanos. Voy a deciros que en España capitalista, los bancos y otras grandes economías son el motor de la economía. Este año de crisis han ganado menos, lo cual para éllos son "pérdidas" (sí, aunque hayan cuatro millones en el paro, y familias enteras con todos sus miembros en el mismo), cuando además, éllos fueron los que subían los intereses con el Euribor (que hace que suba la mensualidad de la hipoteca) y ahora se enfadan porque la gente no ha podido pagarles, pero claro, no podemos dejar que los pobres banqueros se enfaden ¡son el motor de nuestra economía! ¿Resultado? A pesar de estar la situación como está para la gente de la calle, bajar salarios, despidos, subida de impuestos, bajada de salario al funcionariado ¿Qué pasa? Pues que aún así, el Gobierno ha estado dando millones de euros a los bancos. La última cifra que tengo, de hace más de cuatro meses, es de 30.000 millones de euros.

No estoy defendiendo el comunismo ni el socialismo, lo único que sé de ese sistema es lo que he leído de Marx y las pocas noticias que me llegan a favor de países socialistas (todos los medios los ponen a parir). Sólo quiero deciros que el capitalismo no es el sistema de las oportunidades, eso que venden de que la gente se hace a sí misma es mentira.

#6 Te voto negativo por xenofobia manifiesta hacia los empresarios. No todos son iguales y todo el mundo tiene derecho a que se respete su propiedad privada exactamente igual que lo tienes tú a que se respete la tuya. Recuerda que el trabajo lo reparten los empresarios, incluso en los países socialistas. Cuando un Estado quiso ejercer de empresario siempre ha acabado en el fracaso, como nos demuestra ampliamente la historia (Compara economía de Corea del Norte y la de Corea del Sur), porque los emprendedores no se hacen por obra y gracia de los cargos políticos.

#1 y ni hablar los sueldos de miseria de los profesionales de la salud