#16 eso son menos de 700€ al mes. En el fondo, es como pagar "alquiler" de 700€ por tener una sala más grande, solo que localizada en la calle.
Estoy seguro que el alquiler del local es mucho más que eso. Si les sale a cuenta el local, mucho más la terraza.
#9 No es sólo el agua "doméstica" o de consumo personal. En esos 210l también están incluidos tu parte de lo que gasta el bar cuando vas a tomar un café, la parte que usa el servicio de limipieza de tu municipio, la proporción que te toca que la industria papelera, el agua que gastan los hospitales, bomberos, policias entre todos los habitantes, etc.
No son tantos esos 210l. La mayoria del agua se gasta por industria y servicios comunes, no por agua doméstica.
Si llevarán otra bandera y una palestina en vez de fachaleco seguro que hace tiempo que la policía habría sacado las porras.
#44 Irrelevante. El cliente tiene derecho a ser atendido en su idioma, que para más inri, es oficial.
#64 Obviamente, cada uno puede gestionar su restaurante como quiera. Lo que se pide no es que se prohiba servir comida no elaborada en el restaurante, sino que se avise al cliente de que es así. Luego cada uno juzgará en cada cas concreto.
Se trata de transparencia.
En la República Checa y otros paises de Europa del este figura el peso de los platos en todas las cartas. Así se evita la decepción de "esperaba más". Además, ayuda mucho a pedir la cantidad correcta de comida.
Deberíamos aplicárnoslo también.
Ahora aquí nos rasgamos las vestiduras, pero aquí se prohibió a gente con una camiseta amarilla entrar en un campo de fútbol.
#32 Y algunos ya nos las rasgamos de aquella.
#94 IVA del vehiculo
Impuesto de circulación
Impuesto sobre hidrocarburos
IVA sobre hidrocarburos
IVA sobre revisiones
IVA sobre accesorios del coche (cadenas, ambientadores, conectores usb para el mechero...)
IVA sobre recambios (incluyendo pneumáticos)
IVA sobre servicios accesorios (lavado de coches, etc)
Multas
Todos estos impuestos deberían servir para, precisamente, mantener las carreteras. Que no nos vendan la milonga.
#36 debe dimitir porque este señor, nos guste o no, representa a España.
Ahora mismo, la imagen que da de España es que se dan morreos a las mujeres al estilo peliculero de los 60 y se tocan los huevos en el palco como en Jamón Jamón.
La representación de España, entiendo, que no puede ser esa.
Y te lo dice un indepe.
#435 Puedes saber hablar castellano, pero que tu lengua sea otra. En pos de "ofrecer especial protección" a las lenguas (como marca la constitución) y de que cada uno se pueda expresar en su lengua, creo que es de recibo permitir (que no obligar) a que se puedan usar todas las lenguas en la casa de la soberanía popular. La representación de aquellos cuya lengua no es el castellano.
#465 Es irrelevante que no tenga poder (aunque yo creo que sí lo tiene, y más del que crees).
Hay un rey que reina en un territorio. España es el "Reino de España". Por tanto, por definición, somos súbditos del rey, ya que reina sobre nosostros. Nos gobierne o no.
Si no te gusta, habrá que cambiarlo
#467 No es irrelevante que no tenga poder político
El rey no tiene ningún poder político. Decir que reina es decir que ocupa un cargo público decorativo. No somos súbditos de ningún rey. No existe legalmente la figura de súbditos
Lo que no me gusta es el tremendo analfabetismo político del que adoleces
#432 El jefe del estado es el rey. Por lo tanto, por definición, todos somos súbditos.
Pero si, coincido contigo, nos hemos quedado anclados en el pasado. Pero no el el siglo XIX, sino en el XV. Ojalá pronto dejemos de ser súbditos.
#436 El jefe del Estado es un cargo meramente decorativo. No tiene ningún poder político real y legalmente no somos súbditos de nada ni de nadie, no existe esa denominación en ninguna ley vigente
#465 Es irrelevante que no tenga poder (aunque yo creo que sí lo tiene, y más del que crees).
Hay un rey que reina en un territorio. España es el "Reino de España". Por tanto, por definición, somos súbditos del rey, ya que reina sobre nosostros. Nos gobierne o no.
Si no te gusta, habrá que cambiarlo
#467 No es irrelevante que no tenga poder político
El rey no tiene ningún poder político. Decir que reina es decir que ocupa un cargo público decorativo. No somos súbditos de ningún rey. No existe legalmente la figura de súbditos
Lo que no me gusta es el tremendo analfabetismo político del que adoleces
#279 Yo creo que sí hace falta. Un estado de derecho se basa en que todo está permitido, a menos que haya algo que lo prohiba.
Tampoco hay ningún reglamento (salvo alguna ordenanza municipal) que obligue a la gente a ir vestida. Por eso el nudismo está permitido.
#429 No mezcles.
La lengua OFICIAL del estado, es el castellano.
Las demás, SOLO son oficiales en la comunidad donde esté.
No puedes usar una lengua (gallego, catalan, vasco) fuera de galicia, cataluña y pais vasco respectivamente, en lugares oficiales.
Es mas, si se te ocurre en alguna comunidad de esas no poner el castellano, se te obliga a usarlo.
Esa distinción entre oficial en todo el estado y oficial solo en las comunidades respectivas, es la "prohibición" de usar el gallego en las instituciones extremeñas, por ejemplo.
En extremadura el catalán es como el francés, o el italiano.
El hecho de que el reglamento interno del Senado tenga un punto para habilitar el uso de esas lenguas territoriales en el senado, que está en una comunidad donde solo es oficial el castellano, debería darte pistas de que es necesario que el reglamento del congreso así lo haga también.
Si no... si todo está permitido... porqué el senado en su reglamento tiene que habilitarlo?
#179 No es que una persona tenga problemas en expresarse en su 2a lengua. Es que no se hace igual de bien. Siempre hay una lengua materna y todas las demás son 2as lenguas. Si esa lengua materna no es el castellano, como les ocurre a muchos diputados, se les está dejando en "inferioridad" respecto al resto cuya lengua materna lo es.
Eso no quita, por supuesto, que no se intente ser competentes en el mayor número posible de lenguas.
#98 En qué artículo del reglamento del congreso dice que sólo se puede hablar en castellano?
Hace poco compareció en el congreso el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. Nadie puso pegas a que hablara en ucraniano.
#165 No hace falta que le reglamento lo diga. La constitución establece que las lenguas catalana vasca y gallega (en este caso) son oficiales solo en el territorio donde el estatuto de la comunidad la pone.
Luego el senado en su reglamento admite que se puedan usar.
#279 Yo creo que sí hace falta. Un estado de derecho se basa en que todo está permitido, a menos que haya algo que lo prohiba.
Tampoco hay ningún reglamento (salvo alguna ordenanza municipal) que obligue a la gente a ir vestida. Por eso el nudismo está permitido.
#429 No mezcles.
La lengua OFICIAL del estado, es el castellano.
Las demás, SOLO son oficiales en la comunidad donde esté.
No puedes usar una lengua (gallego, catalan, vasco) fuera de galicia, cataluña y pais vasco respectivamente, en lugares oficiales.
Es mas, si se te ocurre en alguna comunidad de esas no poner el castellano, se te obliga a usarlo.
Esa distinción entre oficial en todo el estado y oficial solo en las comunidades respectivas, es la "prohibición" de usar el gallego en las instituciones extremeñas, por ejemplo.
En extremadura el catalán es como el francés, o el italiano.
El hecho de que el reglamento interno del Senado tenga un punto para habilitar el uso de esas lenguas territoriales en el senado, que está en una comunidad donde solo es oficial el castellano, debería darte pistas de que es necesario que el reglamento del congreso así lo haga también.
Si no... si todo está permitido... porqué el senado en su reglamento tiene que habilitarlo?
#41 Aunque sorprenda a algunos, hay súbditos españoles cuya lengua materna no es el castellano. Por tanto, se expresan mejor en su lengua materna. he puede Hacer un discurso en una lengua que no es la materna pero, sin duda, supone un handicap dialéctico. Por tanto,esta gente está en desventaja dialéctica con aquell@s con el castellano como lengua materna. En pos de la igualdad argumentativa, lo mejor es dejar que cada uno use su lengua materna. Y más si estas lenguas son cooficiales.
Bonus track: en la ONU hay varias lenguas oficiales por este mismo motivo. Alguien podría decir "que todo el mundo hable inglés", pero allí son más civilizados.
#154 Te remito a mi comentario #122 y añado, no veo yo que Aitor Esteban sufra un hándicap dialéctico, igual que tampoco se lo veo a Karlos Arguiñano para contar chistes en castellano ni parecía tenerlo con el euskera en etb1. La mayor parte de la población mundial vive como mínimo en el bilingüismo. El monolingüismo es la excepción. Deberíamos avanzar en ese sentido, aceptar más de una lengua y entender que tenemos que ser competentes no sólo en una. Y esto lo digo como alguien que creció en un ambiente totalmente monolingüe. Pero después he podido convivir con mucha gente bilingüe y no veo que tengan ningún problema al expresarse en su segunda lengua.
#179 No es que una persona tenga problemas en expresarse en su 2a lengua. Es que no se hace igual de bien. Siempre hay una lengua materna y todas las demás son 2as lenguas. Si esa lengua materna no es el castellano, como les ocurre a muchos diputados, se les está dejando en "inferioridad" respecto al resto cuya lengua materna lo es.
Eso no quita, por supuesto, que no se intente ser competentes en el mayor número posible de lenguas.
#154 No hay 'súbditos' españoles. Esa figura legal no existe. Te has quedado anclado en el siglo XIX por lo menos, como los carlistas
#432 El jefe del estado es el rey. Por lo tanto, por definición, todos somos súbditos.
Pero si, coincido contigo, nos hemos quedado anclados en el pasado. Pero no el el siglo XIX, sino en el XV. Ojalá pronto dejemos de ser súbditos.
#436 El jefe del Estado es un cargo meramente decorativo. No tiene ningún poder político real y legalmente no somos súbditos de nada ni de nadie, no existe esa denominación en ninguna ley vigente
#465 Es irrelevante que no tenga poder (aunque yo creo que sí lo tiene, y más del que crees).
Hay un rey que reina en un territorio. España es el "Reino de España". Por tanto, por definición, somos súbditos del rey, ya que reina sobre nosostros. Nos gobierne o no.
Si no te gusta, habrá que cambiarlo
#467 No es irrelevante que no tenga poder político
El rey no tiene ningún poder político. Decir que reina es decir que ocupa un cargo público decorativo. No somos súbditos de ningún rey. No existe legalmente la figura de súbditos
Lo que no me gusta es el tremendo analfabetismo político del que adoleces
#435 Puedes saber hablar castellano, pero que tu lengua sea otra. En pos de "ofrecer especial protección" a las lenguas (como marca la constitución) y de que cada uno se pueda expresar en su lengua, creo que es de recibo permitir (que no obligar) a que se puedan usar todas las lenguas en la casa de la soberanía popular. La representación de aquellos cuya lengua no es el castellano.
#94 AFAIK, Galicia es también España, donde está vigente la constitución española, que indica que hay que respetar y proteger especialmente las lenguas cooficiales.
Así que, según lo veo, sí. La constitución indica que en Galicia hay que proteger el catalán.
#43 no. No se llegó nunca a abolir porque, para ello, era necesario un cambio constitucional ratificado en referéndum. Se temía que ese referéndum fuera interpretado por algunos como plebiscito a la monarquía y, entonces, no se hizo.
De hecho, personalmente hubiera votado "no". Si hay reyes, que sea una figura lo más rancia posible. Tendrían q llevar corona 24x7, un manto rojo e ir seguidos siempre de un bufón.
#91 Patada al pedrusco palante y "ya veremos" Pues sí que nos espera un buen marron...
Yo si voto un sí sería como la cabra de la legión, mascota que sacan a pasear un ratillo y tirando y que se gane el sueldo con merchandising y relacionandose con otras mascotas de otros países.
Después de: no podemos controlar patinetes -> los prohibimos en el metro, llega prohibimos las maletas de ruedas.
Otro claro ejemplo de prohibir a causa de la incompetencia administrativa. Podrían instalar pavimento silencioso. Pero es más fácil prohibir.
El Sindicato de Maquinistas convoca tres días de huelga en Barcelona para pedir más plazas de párking subterráneas
lavanguardia.esEl Sindicato Español de Maquinistas y Ayudantes Ferroviarios (Semaf) convocará tres jornadas de huelga de 24 horas para los días 3, 5 y 7 de mayo para reclamar a Renfe 50 plazas en el parking subterráneo de la estación de Sants en Barcelona destinadas al colectivo de sindicalistas. La empresa facilita a este colectivo 29 plazas de aparcamiento.
Locales de ensayo para todos, ¿una utopía?
20minutos.esLos grupos españoles se quejan de la falta de salas para ensayar y de los precios altos de las que ya existen; piden más subvenciones. Espacios como Bilborock o los locales de la Comunidad de Madrid, promovidos por la Administración pública, son muy escasos. Algunas bandas acaban ensayando en instalaciones multiusos y sin acondicionar; otros optan por construirse su propio local.
Darkest Tour: Filth Fest en Barcelona... cancelado!!!
metaltotal.comEl concierto de Cradle of Filth junto a Moonspell y Turisas en Barcelona ha sido cancelado sin ninguna explicación por parte de la organización. En Madrid si actuarán.
Las tarifas del transporte público de Barcelona suben casi el doble del IPC
lavanguardia.esLas tarifas de transporte público para el 2009 subirán una media del 4,7%, lo que representa una notoria diferencia respecto al IPC de noviembre, situado en un 2,4%. La subida más destacada se encuentra, precisamente, en el título más usado, la T-10 de una zona, que pasará a costar 7,70 euros, una subida de casi el 7%.
A vueltas otra vez con las mascarillas. Ya se hizo un estudio que demostraba que no eran demasiado eficaces.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809