#74
Das por hechas muchas cosas sobre mi que ni siquiera he querido dar a entender. Así que dejo el debate aquí.
Pero por tu descripción quizá te piensas que soy G-man o algo así.
O el Dr. Breen.
#75
Si tuvieras que elegir uno, cual eliges ser?
#72
Creo que te equivocas con el juicio que haces acerca de mis gustos. La ciencia ficción me encanta y, además, no necesito que todo esté explicado al milímetro ni que me presenten un paper científico para disfrutarla. De hecho, te diría que lo que más me gusta de Coherence es su faceta de ciencia ficción. Algo que se ve enturbiado por, insisto, dramas de baratillo y todo lo demás.
Me gusta que se planteen situaciones fuera de lo cotidiano donde gente cotidiana debe enfrentarse a algo que desconocen. Lo que no me gusta de Coherence es que las decisiones que toman esos personajes, ya que no me parecen acordes con la situación y, en consecuencia me sacan de todo el juego que propone la película.
Llámalo gustos, llámalo forma de entender el mundo y el cine. Yo no estoy tratando de poner en duda lo que dices. Lo que tu consideras un ejercicio de estilo yo lo considero unos malos personajes con unas relaciones interpersonales que se aguantan con papel de fumar. Es que al final es una mera cuestión de gustos.
Piensa que cuando vemos películas no todos le damos importancia a las mismas cosas. Por ejemplo, una de mis pelis de Sci-fi favoritas: El Congreso. A mi me toca fibra muy sensible y lloro como una magdalena, a mi novia le parece un truño y tiene sus motivos (muy validos, además).
#73 Bueno eso se debe a que estás ya mucho más avanzado como ser humano y no soportas las vanidades del mundo que compartes con el 99% de los demás.
Yo le estoy dando una vuelta de tuerca y si bien los dramas ni me van no me vienen, entiendo que son reales para alguna gente que me rodea.
Por ejemplo, imaginamos algo tremendamente vanidoso como que un ricachón pierde su yate. Puedes no compartir su desdicha, pero puedes entender el bajón de pasar a tener un yate a no tenerlo.
O la importancia para alguien vacío de intereses fundamentados ( según tu criterio), sufra por la muerte de un famoso al que nunca conoció o sobre su vida sentimental.
O te puedes poner a escuchar a una abuelas en el parque o en la cola de la pescadería, muchas cosas serán banales, pero de suma importancia para ellos.
De la misma manera puedes entender la alegría o tristeza de un perro para cosas que son importantes para un perro y no ser un perro, lo mismo con muchas personas.
Ver la reacción de alguien que se comporta de forma subdesarrollada al respecto de tus intereses intelectuales no debería ofenderte, sino ser una fuente de inspiración e incluso de humildad, ya que de lo más pequeño y vano puede salir algo importante.
Por eso, si ya no te sientes conectado con nada de esto, probablemente sea porque ya no vives en el marco mental donde estamos el resto y ves a gran parte del mundo desde un lugar moralmente superior donde no hay cabida para dramas, fútbol etc.
No creo que sea nada malo. O tal vez des una vuelta de tuerca y lo veas de otra manera en otra ocasión.
#74
Das por hechas muchas cosas sobre mi que ni siquiera he querido dar a entender. Así que dejo el debate aquí.
Pero por tu descripción quizá te piensas que soy G-man o algo así.
O el Dr. Breen.
#75
Si tuvieras que elegir uno, cual eliges ser?
#69
Pues la cosa va en la línea de lo que te comentaba de Her. Hay gente que no entra, pese a que la película va de lo que va. A quienes conozco que no les gustó es porque no se la creen.
Yo insisto, creo que los conflictos humanos están mal escogidos (Drama barato de telenovela), la situación podría ser la misma y los personajes tener otro tipo de tiranteces interpersonales, la película mejoraría y el mensaje no cambiaría. Luego tenemos su forma de actuar, lo siento, no me la creo. Si su guionista necesita que su personajes hagan cosas sin sentido y sustenta la película en ello (tú te crees su forma de actuar, yo no, y ahí hay poco debate) pues lo siento, no le compro la película. Pese a que el mensaje está bien hay demasiada broza molesta.
Me pasa lo mismo con todo el cine de Yorgos Lanthimos, la gente habla de genio y yo, cuando veo sus películas, el sinsentido es tan grande que me da igual su """""calidad"""" cinematográfica, es que no hay forma de que conecte con éste señor.
#71 Me recuerda a cuando alguien me dijo que no le gustó Prey porque no tenía sentido como pintaban a los indígenas americanos, que no parecía realista.
En el caso de coherence o esos otros ejemplos que te doy, se pone un hecho extraordinario en manos de gente ordinaria o en algunos casos con algún tipo de impedimento extra.
Si lo que te gusta es una discusión entre profesionales del tema relacionado con el evento entonces te merece más la pena ver un documental.
Creo que te estás perdiendo el razonamiento principal, no és un tema de gusto es un tema de estilo. Para encontrar agujeros en la trama o partes flojas, podemos encontrarlos en cualquier obra de ficción.
A ti no te gusta la ciencia ficción, te gusta la ciencia, los documentales.
Eso está bien, nadie te está diciendo que sea algo malo.
#72
Creo que te equivocas con el juicio que haces acerca de mis gustos. La ciencia ficción me encanta y, además, no necesito que todo esté explicado al milímetro ni que me presenten un paper científico para disfrutarla. De hecho, te diría que lo que más me gusta de Coherence es su faceta de ciencia ficción. Algo que se ve enturbiado por, insisto, dramas de baratillo y todo lo demás.
Me gusta que se planteen situaciones fuera de lo cotidiano donde gente cotidiana debe enfrentarse a algo que desconocen. Lo que no me gusta de Coherence es que las decisiones que toman esos personajes, ya que no me parecen acordes con la situación y, en consecuencia me sacan de todo el juego que propone la película.
Llámalo gustos, llámalo forma de entender el mundo y el cine. Yo no estoy tratando de poner en duda lo que dices. Lo que tu consideras un ejercicio de estilo yo lo considero unos malos personajes con unas relaciones interpersonales que se aguantan con papel de fumar. Es que al final es una mera cuestión de gustos.
Piensa que cuando vemos películas no todos le damos importancia a las mismas cosas. Por ejemplo, una de mis pelis de Sci-fi favoritas: El Congreso. A mi me toca fibra muy sensible y lloro como una magdalena, a mi novia le parece un truño y tiene sus motivos (muy validos, además).
#73 Bueno eso se debe a que estás ya mucho más avanzado como ser humano y no soportas las vanidades del mundo que compartes con el 99% de los demás.
Yo le estoy dando una vuelta de tuerca y si bien los dramas ni me van no me vienen, entiendo que son reales para alguna gente que me rodea.
Por ejemplo, imaginamos algo tremendamente vanidoso como que un ricachón pierde su yate. Puedes no compartir su desdicha, pero puedes entender el bajón de pasar a tener un yate a no tenerlo.
O la importancia para alguien vacío de intereses fundamentados ( según tu criterio), sufra por la muerte de un famoso al que nunca conoció o sobre su vida sentimental.
O te puedes poner a escuchar a una abuelas en el parque o en la cola de la pescadería, muchas cosas serán banales, pero de suma importancia para ellos.
De la misma manera puedes entender la alegría o tristeza de un perro para cosas que son importantes para un perro y no ser un perro, lo mismo con muchas personas.
Ver la reacción de alguien que se comporta de forma subdesarrollada al respecto de tus intereses intelectuales no debería ofenderte, sino ser una fuente de inspiración e incluso de humildad, ya que de lo más pequeño y vano puede salir algo importante.
Por eso, si ya no te sientes conectado con nada de esto, probablemente sea porque ya no vives en el marco mental donde estamos el resto y ves a gran parte del mundo desde un lugar moralmente superior donde no hay cabida para dramas, fútbol etc.
No creo que sea nada malo. O tal vez des una vuelta de tuerca y lo veas de otra manera en otra ocasión.
#74
Das por hechas muchas cosas sobre mi que ni siquiera he querido dar a entender. Así que dejo el debate aquí.
Pero por tu descripción quizá te piensas que soy G-man o algo así.
O el Dr. Breen.
#75
Si tuvieras que elegir uno, cual eliges ser?
#67
Cuando vemos una obra de ficción la credibilidad es muy importante. No todos tenemos el mismo prisma ni percibimos igual los mismos hechos. Yo creo que la actuación de los personajes en ese contexto no tiene lógica, aunque estuviera protagonizada por el fontanero.
Mucha gente no disfruta de películas como Her porque directamente no se creen la base de la película. Yo en el caso de Her entro a tope y la disfruto muchísimo.
Pero en coherence todo me resulta impostado, en el contexto que me presentan no me creo la mitad de las cosas que hacen los personajes y, cuando eso ocurre, no hay película que aguante. Yo veo que a ti sí te cuadra, pues oye, lo que a ti no te chirría a mi sí, y esto es cuestión de gustos.
De hecho yo siempre llamo a esta película incoherence. Porque eso es lo que me transmiten sus personajes todo el rato.
El final directamente me pareció de vergüenza ajena. Como asistir a una especie de pito pito gorgorito.
En fin, gustos.
#68 Justamente la IN-coherencia de sus dramas es parte integral de la trama.
Es el sino de lo que te cuentan y de lo que va la historia.
#69
Pues la cosa va en la línea de lo que te comentaba de Her. Hay gente que no entra, pese a que la película va de lo que va. A quienes conozco que no les gustó es porque no se la creen.
Yo insisto, creo que los conflictos humanos están mal escogidos (Drama barato de telenovela), la situación podría ser la misma y los personajes tener otro tipo de tiranteces interpersonales, la película mejoraría y el mensaje no cambiaría. Luego tenemos su forma de actuar, lo siento, no me la creo. Si su guionista necesita que su personajes hagan cosas sin sentido y sustenta la película en ello (tú te crees su forma de actuar, yo no, y ahí hay poco debate) pues lo siento, no le compro la película. Pese a que el mensaje está bien hay demasiada broza molesta.
Me pasa lo mismo con todo el cine de Yorgos Lanthimos, la gente habla de genio y yo, cuando veo sus películas, el sinsentido es tan grande que me da igual su """""calidad"""" cinematográfica, es que no hay forma de que conecte con éste señor.
#71 Me recuerda a cuando alguien me dijo que no le gustó Prey porque no tenía sentido como pintaban a los indígenas americanos, que no parecía realista.
En el caso de coherence o esos otros ejemplos que te doy, se pone un hecho extraordinario en manos de gente ordinaria o en algunos casos con algún tipo de impedimento extra.
Si lo que te gusta es una discusión entre profesionales del tema relacionado con el evento entonces te merece más la pena ver un documental.
Creo que te estás perdiendo el razonamiento principal, no és un tema de gusto es un tema de estilo. Para encontrar agujeros en la trama o partes flojas, podemos encontrarlos en cualquier obra de ficción.
A ti no te gusta la ciencia ficción, te gusta la ciencia, los documentales.
Eso está bien, nadie te está diciendo que sea algo malo.
#72
Creo que te equivocas con el juicio que haces acerca de mis gustos. La ciencia ficción me encanta y, además, no necesito que todo esté explicado al milímetro ni que me presenten un paper científico para disfrutarla. De hecho, te diría que lo que más me gusta de Coherence es su faceta de ciencia ficción. Algo que se ve enturbiado por, insisto, dramas de baratillo y todo lo demás.
Me gusta que se planteen situaciones fuera de lo cotidiano donde gente cotidiana debe enfrentarse a algo que desconocen. Lo que no me gusta de Coherence es que las decisiones que toman esos personajes, ya que no me parecen acordes con la situación y, en consecuencia me sacan de todo el juego que propone la película.
Llámalo gustos, llámalo forma de entender el mundo y el cine. Yo no estoy tratando de poner en duda lo que dices. Lo que tu consideras un ejercicio de estilo yo lo considero unos malos personajes con unas relaciones interpersonales que se aguantan con papel de fumar. Es que al final es una mera cuestión de gustos.
Piensa que cuando vemos películas no todos le damos importancia a las mismas cosas. Por ejemplo, una de mis pelis de Sci-fi favoritas: El Congreso. A mi me toca fibra muy sensible y lloro como una magdalena, a mi novia le parece un truño y tiene sus motivos (muy validos, además).
#73 Bueno eso se debe a que estás ya mucho más avanzado como ser humano y no soportas las vanidades del mundo que compartes con el 99% de los demás.
Yo le estoy dando una vuelta de tuerca y si bien los dramas ni me van no me vienen, entiendo que son reales para alguna gente que me rodea.
Por ejemplo, imaginamos algo tremendamente vanidoso como que un ricachón pierde su yate. Puedes no compartir su desdicha, pero puedes entender el bajón de pasar a tener un yate a no tenerlo.
O la importancia para alguien vacío de intereses fundamentados ( según tu criterio), sufra por la muerte de un famoso al que nunca conoció o sobre su vida sentimental.
O te puedes poner a escuchar a una abuelas en el parque o en la cola de la pescadería, muchas cosas serán banales, pero de suma importancia para ellos.
De la misma manera puedes entender la alegría o tristeza de un perro para cosas que son importantes para un perro y no ser un perro, lo mismo con muchas personas.
Ver la reacción de alguien que se comporta de forma subdesarrollada al respecto de tus intereses intelectuales no debería ofenderte, sino ser una fuente de inspiración e incluso de humildad, ya que de lo más pequeño y vano puede salir algo importante.
Por eso, si ya no te sientes conectado con nada de esto, probablemente sea porque ya no vives en el marco mental donde estamos el resto y ves a gran parte del mundo desde un lugar moralmente superior donde no hay cabida para dramas, fútbol etc.
No creo que sea nada malo. O tal vez des una vuelta de tuerca y lo veas de otra manera en otra ocasión.
#74
Das por hechas muchas cosas sobre mi que ni siquiera he querido dar a entender. Así que dejo el debate aquí.
Pero por tu descripción quizá te piensas que soy G-man o algo así.
O el Dr. Breen.
#65
Creo que se explotan conflictos personales muy clichés y mánidos. En un contexto donde está ocurriendo algo tan extraño básicamente no me los creo y me sobran.
Pero bueno, que para gustos colores, eh.
#66 no es cuestión de gusto, es cuestión del contexto en ele que se desarrolla la trama.
No és un laboratorio, ni los protagonistas científicos. Son un actor, una bailarina, otros currelas de algún corporación, durante una cena. Y a más de uno de ello le van las magufadas, lo cual es parte de ponerlos en luz de lo que son: gente mediocre entre un evento que se les escapa totalmente.
Hay algunas películas así como por ejemplo 21 Cloverfield Lane, donde hay cosas que pasan y el contexto de la historia que se cuenta está descontado.
Otro sería Andor, donde en lugar de ver el star wars de los héroes y las grandes batallas espaciales, ves el universo de Star wars desde el punto de vista de los currelas, de la aristocracia, de la policía, ves la calles y los vertederos.
En ese sentido, en Coherence, un evento extraordinario es vivido por un grupo de personajes de lo más mundanos y por tanto, sus rencillas y mierdas salen y se entrelazan acorde.
#67
Cuando vemos una obra de ficción la credibilidad es muy importante. No todos tenemos el mismo prisma ni percibimos igual los mismos hechos. Yo creo que la actuación de los personajes en ese contexto no tiene lógica, aunque estuviera protagonizada por el fontanero.
Mucha gente no disfruta de películas como Her porque directamente no se creen la base de la película. Yo en el caso de Her entro a tope y la disfruto muchísimo.
Pero en coherence todo me resulta impostado, en el contexto que me presentan no me creo la mitad de las cosas que hacen los personajes y, cuando eso ocurre, no hay película que aguante. Yo veo que a ti sí te cuadra, pues oye, lo que a ti no te chirría a mi sí, y esto es cuestión de gustos.
De hecho yo siempre llamo a esta película incoherence. Porque eso es lo que me transmiten sus personajes todo el rato.
El final directamente me pareció de vergüenza ajena. Como asistir a una especie de pito pito gorgorito.
En fin, gustos.
#68 Justamente la IN-coherencia de sus dramas es parte integral de la trama.
Es el sino de lo que te cuentan y de lo que va la historia.
#69
Pues la cosa va en la línea de lo que te comentaba de Her. Hay gente que no entra, pese a que la película va de lo que va. A quienes conozco que no les gustó es porque no se la creen.
Yo insisto, creo que los conflictos humanos están mal escogidos (Drama barato de telenovela), la situación podría ser la misma y los personajes tener otro tipo de tiranteces interpersonales, la película mejoraría y el mensaje no cambiaría. Luego tenemos su forma de actuar, lo siento, no me la creo. Si su guionista necesita que su personajes hagan cosas sin sentido y sustenta la película en ello (tú te crees su forma de actuar, yo no, y ahí hay poco debate) pues lo siento, no le compro la película. Pese a que el mensaje está bien hay demasiada broza molesta.
Me pasa lo mismo con todo el cine de Yorgos Lanthimos, la gente habla de genio y yo, cuando veo sus películas, el sinsentido es tan grande que me da igual su """""calidad"""" cinematográfica, es que no hay forma de que conecte con éste señor.
#71 Me recuerda a cuando alguien me dijo que no le gustó Prey porque no tenía sentido como pintaban a los indígenas americanos, que no parecía realista.
En el caso de coherence o esos otros ejemplos que te doy, se pone un hecho extraordinario en manos de gente ordinaria o en algunos casos con algún tipo de impedimento extra.
Si lo que te gusta es una discusión entre profesionales del tema relacionado con el evento entonces te merece más la pena ver un documental.
Creo que te estás perdiendo el razonamiento principal, no és un tema de gusto es un tema de estilo. Para encontrar agujeros en la trama o partes flojas, podemos encontrarlos en cualquier obra de ficción.
A ti no te gusta la ciencia ficción, te gusta la ciencia, los documentales.
Eso está bien, nadie te está diciendo que sea algo malo.
#72
Creo que te equivocas con el juicio que haces acerca de mis gustos. La ciencia ficción me encanta y, además, no necesito que todo esté explicado al milímetro ni que me presenten un paper científico para disfrutarla. De hecho, te diría que lo que más me gusta de Coherence es su faceta de ciencia ficción. Algo que se ve enturbiado por, insisto, dramas de baratillo y todo lo demás.
Me gusta que se planteen situaciones fuera de lo cotidiano donde gente cotidiana debe enfrentarse a algo que desconocen. Lo que no me gusta de Coherence es que las decisiones que toman esos personajes, ya que no me parecen acordes con la situación y, en consecuencia me sacan de todo el juego que propone la película.
Llámalo gustos, llámalo forma de entender el mundo y el cine. Yo no estoy tratando de poner en duda lo que dices. Lo que tu consideras un ejercicio de estilo yo lo considero unos malos personajes con unas relaciones interpersonales que se aguantan con papel de fumar. Es que al final es una mera cuestión de gustos.
Piensa que cuando vemos películas no todos le damos importancia a las mismas cosas. Por ejemplo, una de mis pelis de Sci-fi favoritas: El Congreso. A mi me toca fibra muy sensible y lloro como una magdalena, a mi novia le parece un truño y tiene sus motivos (muy validos, además).
#47
Yo tampoco quiero entrar en Spoilers pero hay drama barato, muy barato que no es forzosamente necesario para explicar/entender lo que ocurre. Hay pelis que manejan conceptos similares a esta y lo hacen mejor, por ejemplo: Primer.
#53
En Primer los protagonistas son científicos y hablan acorde.
En coherence son gente que no tiene preparación científica y además son un grupo de amigos en una cena en casa se uno se ellos. Y claro hablan de sus cosas y sus dramas y se mezcla con los que pasa.
Creo que está muy bien llevado. Todas clas conversaciones tienen un sentido con el evento aunque sean estupideces, llevan a uno de ellos a hacer lo que acaba haciendo.
#65
Creo que se explotan conflictos personales muy clichés y mánidos. En un contexto donde está ocurriendo algo tan extraño básicamente no me los creo y me sobran.
Pero bueno, que para gustos colores, eh.
#66 no es cuestión de gusto, es cuestión del contexto en ele que se desarrolla la trama.
No és un laboratorio, ni los protagonistas científicos. Son un actor, una bailarina, otros currelas de algún corporación, durante una cena. Y a más de uno de ello le van las magufadas, lo cual es parte de ponerlos en luz de lo que son: gente mediocre entre un evento que se les escapa totalmente.
Hay algunas películas así como por ejemplo 21 Cloverfield Lane, donde hay cosas que pasan y el contexto de la historia que se cuenta está descontado.
Otro sería Andor, donde en lugar de ver el star wars de los héroes y las grandes batallas espaciales, ves el universo de Star wars desde el punto de vista de los currelas, de la aristocracia, de la policía, ves la calles y los vertederos.
En ese sentido, en Coherence, un evento extraordinario es vivido por un grupo de personajes de lo más mundanos y por tanto, sus rencillas y mierdas salen y se entrelazan acorde.
#67
Cuando vemos una obra de ficción la credibilidad es muy importante. No todos tenemos el mismo prisma ni percibimos igual los mismos hechos. Yo creo que la actuación de los personajes en ese contexto no tiene lógica, aunque estuviera protagonizada por el fontanero.
Mucha gente no disfruta de películas como Her porque directamente no se creen la base de la película. Yo en el caso de Her entro a tope y la disfruto muchísimo.
Pero en coherence todo me resulta impostado, en el contexto que me presentan no me creo la mitad de las cosas que hacen los personajes y, cuando eso ocurre, no hay película que aguante. Yo veo que a ti sí te cuadra, pues oye, lo que a ti no te chirría a mi sí, y esto es cuestión de gustos.
De hecho yo siempre llamo a esta película incoherence. Porque eso es lo que me transmiten sus personajes todo el rato.
El final directamente me pareció de vergüenza ajena. Como asistir a una especie de pito pito gorgorito.
En fin, gustos.
#68 Justamente la IN-coherencia de sus dramas es parte integral de la trama.
Es el sino de lo que te cuentan y de lo que va la historia.
#69
Pues la cosa va en la línea de lo que te comentaba de Her. Hay gente que no entra, pese a que la película va de lo que va. A quienes conozco que no les gustó es porque no se la creen.
Yo insisto, creo que los conflictos humanos están mal escogidos (Drama barato de telenovela), la situación podría ser la misma y los personajes tener otro tipo de tiranteces interpersonales, la película mejoraría y el mensaje no cambiaría. Luego tenemos su forma de actuar, lo siento, no me la creo. Si su guionista necesita que su personajes hagan cosas sin sentido y sustenta la película en ello (tú te crees su forma de actuar, yo no, y ahí hay poco debate) pues lo siento, no le compro la película. Pese a que el mensaje está bien hay demasiada broza molesta.
Me pasa lo mismo con todo el cine de Yorgos Lanthimos, la gente habla de genio y yo, cuando veo sus películas, el sinsentido es tan grande que me da igual su """""calidad"""" cinematográfica, es que no hay forma de que conecte con éste señor.
Me encanta la ciencia ficción y, sin embargo, fue una enorme decepción. Los conceptos que maneja son buenos, pero tiene dramas de baratillo y la resolución da un poco de vergüenza ajena.
#42 los dramas son parte de la trama, precisamente. No quiero hacer spoiler pero ver cómo le conversaciones cuadran o no da pistas de que está pasando.
#47
Yo tampoco quiero entrar en Spoilers pero hay drama barato, muy barato que no es forzosamente necesario para explicar/entender lo que ocurre. Hay pelis que manejan conceptos similares a esta y lo hacen mejor, por ejemplo: Primer.
#53
En Primer los protagonistas son científicos y hablan acorde.
En coherence son gente que no tiene preparación científica y además son un grupo de amigos en una cena en casa se uno se ellos. Y claro hablan de sus cosas y sus dramas y se mezcla con los que pasa.
Creo que está muy bien llevado. Todas clas conversaciones tienen un sentido con el evento aunque sean estupideces, llevan a uno de ellos a hacer lo que acaba haciendo.
#65
Creo que se explotan conflictos personales muy clichés y mánidos. En un contexto donde está ocurriendo algo tan extraño básicamente no me los creo y me sobran.
Pero bueno, que para gustos colores, eh.
#66 no es cuestión de gusto, es cuestión del contexto en ele que se desarrolla la trama.
No és un laboratorio, ni los protagonistas científicos. Son un actor, una bailarina, otros currelas de algún corporación, durante una cena. Y a más de uno de ello le van las magufadas, lo cual es parte de ponerlos en luz de lo que son: gente mediocre entre un evento que se les escapa totalmente.
Hay algunas películas así como por ejemplo 21 Cloverfield Lane, donde hay cosas que pasan y el contexto de la historia que se cuenta está descontado.
Otro sería Andor, donde en lugar de ver el star wars de los héroes y las grandes batallas espaciales, ves el universo de Star wars desde el punto de vista de los currelas, de la aristocracia, de la policía, ves la calles y los vertederos.
En ese sentido, en Coherence, un evento extraordinario es vivido por un grupo de personajes de lo más mundanos y por tanto, sus rencillas y mierdas salen y se entrelazan acorde.
#67
Cuando vemos una obra de ficción la credibilidad es muy importante. No todos tenemos el mismo prisma ni percibimos igual los mismos hechos. Yo creo que la actuación de los personajes en ese contexto no tiene lógica, aunque estuviera protagonizada por el fontanero.
Mucha gente no disfruta de películas como Her porque directamente no se creen la base de la película. Yo en el caso de Her entro a tope y la disfruto muchísimo.
Pero en coherence todo me resulta impostado, en el contexto que me presentan no me creo la mitad de las cosas que hacen los personajes y, cuando eso ocurre, no hay película que aguante. Yo veo que a ti sí te cuadra, pues oye, lo que a ti no te chirría a mi sí, y esto es cuestión de gustos.
De hecho yo siempre llamo a esta película incoherence. Porque eso es lo que me transmiten sus personajes todo el rato.
El final directamente me pareció de vergüenza ajena. Como asistir a una especie de pito pito gorgorito.
En fin, gustos.
#42 Yo le puse un 5. No me convenció, la verdad que también me decepcionó. Y esto que me encanta el cine y me chupo cualquier cosa.
#2
Pues a mi me parece divertidisimo aún a día de hoy.
#23 podría decir lo mismo de The Day of Tentacle, y no lo han remasterizado.
editado:
sí lo han hecho...
#32 justo ese lo volví a intentar hace dos meses y me dio un toc impresionante. No dure ni 5 m. Solo escuchar el reloj que está en el vestíbulo de la mansión era insufrible.
Otro cantar es “thimbleweed park” me da las mismas sensaciones que maniac en su día pero sin riesgo de derrame cerebral. Si te gustó maniac te lo recomiendo. Es de Ron Gilbert tambien. Y hecho hace no muchos años (3 o 4)
#46 thinbleweed park es una maravilla, es lo mejor de lo retro. Pero tiene algunos puzzles que son absolutamente imposibles sin guía, eso es una parte del retro que no echa a de menos 
(que el propio juego tiene un "teléfono de ayuda" que te guía cuando te quedas encajonado, pero aún así... Bufff, maldito peluche de mono...)
#23 yo el 2 no lo revisito mucho, la verdad. Al 3 si que de vez en cuando me lo pongo para masacrar bots en un mapa que es una casa gigante (o tu muy chiquitito )
Nostalgicamente hablando, para mi, es bueno, pero a día de hoy se me queda realmente corto, las mecánicas de los nuevos fps (modificar el arma con mejoras, etc...) hacen difícil volver a este tipo de juego.
Lo que si me pongo alguna vez es la intro, me sigue pareciendo flipante
#24
Lo último que gran verdad. Muchos lo llaman el azote progre. Yo lo llamo el sesgo de confirmación de la derecha. No es un personaje especialmente brillante, destaca porque parece de los menos tontos de su partido.
#39 Azote de empresas de reformas y albañiles.
https://www.abc.es/espana/abci-supremo-confirma-condena-espinosa-monteros-y-debera-pagar-deuda-derivada-obras-chalet-202112141654_noticia.html
#4 Pues curiosamente yo he estado en 2 ocasiones y en ambas ha habido vacas en el asfalto.
Tristemente creo que gobernará la derecha. Ojalá me equivoque.
#19 MS-DOS Club entrevistó a los creadores del "Chiquidoom" al principio de este episodio:
https://msdos.club/ms-dos-club-podcast-vol-9-diciembre-de-2020/
#6 De hecho yo me acuerdo en las primeras elecciones donde irrumpió podemos, que vimos un debate muy bueno e interesante entre Albert Rivera y Pablo Iglesias. Parecía que se vislumbraba algo de esperanza, pero luego tras la repetición de elecciones, se hizo otro debate y Rivera empezó con mierdas de comunismo y se volvió completamente loco. Qué oportunidad perdida...
#35 Al principio la estrategia de Rivera era mimetizarse con Podemos, para eso los pusieron ahí, para que les quitaran votos a Podemos. Recuerdo que en la entrevista que les hizo Évole Pablo Iglesias dijo con bastante retranca que "casi tenían que presentarse juntos porque coincidían en todo". En ese momento nos vendían Ciudadanos como "nueva política" (cuando se había fundado antes que por ejemplo UPD pero hasta ese momento nadie les había hecho ningún caso) y como "progresistas, de centro-izquierda". Si todo el voto de la gente harta del PPSOE se iba hacia Podemos, ganaban las elecciones, si una parte de ese voto se desviaba pues ya nuestro sistema electoral hace el resto.
Yo he usado mi tarjeta hoy y no ha habido problema.
#5 Un conocido mío que estaba en el Parlament trabajando me comentaba que más allá de los espectáculos mediáticos Arrimadas no era mala tipa. De Rivera dice todo lo contrario, que era imbécil y que tenía problemas graves de personalidad.
#49 que yo sepa no tiene ningún problema con la farlopa.
Le encanta, de hecho
#63 ni él tampoco
#49 Ah, por eso Fligolito esta así.
#49 Albert se pasó de la raya, Inés no llegó a cruzar más allá de Murcia, la pararon desde Madrid.
#24 La verdad que además de tener buena presencia y hablar correctamente como política, no tiene cara de mala chica, sobre todo si la comparamos con la Ayuso que con esa mirada de hija**** parece la lagarta de V.
#85 Hecho
#85 #90 Soy poco de comentarios de calzador, pero con la lluvia se me han encogido los zapatos y necesitaba uno. Eso sí, con uno de plástico me bastaba, pero bueno, un calzador de oro siempre calza mejor. Me siento como un político que se enciende los puros con billetes, como un Abascal (quiero más calzadores )
#128 Es lo que tiene hacer una búsqueda rápida por Google
#72 Bienvenido al club del calzador de oro
#72 A mí la mirada de Ayuso me recuerda más bien a esta:
#72 Eso es una serie de los años 70? Parecen fotos del Interviú.
#128 de los 80 mas bien.
ha envejecido horriblemente mal , pero en su día causó furor.Inlcuso hubo un intento de remake allá por 2009 si no recuerdo mal.
Había una revista (Teleindiscreta se llamaba) que sacaba cromos, posters y demás parafernalia para que llenaras tu habitación de prepuber con imagenes de señoras con el pelo cardado y reptilianos
Viendo los posters ....tambien podrian haber salido en la interviú , o en una porno ochentera
#128 es una serie de los 80 V (los visitantes)
#128 Una cosa no está reñida con la otra.
#128 Y es de los 80.
#24 Quizas puede ser amable en el trato personal (no lo se). Pero alguien que enfanga la politica de un pais, sin escrupulos y sin limites, para conseguir sus ambiciones, no creo que pueda ser "buena tipa".
#78 pero saluda cuando te la cruzas en los pasillos.
#78 En ese terreno de la "buena presencia" y el hablar con aparente correción, es donde la derecha se mueve como pez en el agua, y donde saca los votos de oa gente que no debería de votarles. El poder, el dinero, te permite decir auténticas burradas sin levantar la voz, porque estás luchando por privilegios, no por dar de comer a tus hijos.
#148 En ese terreno de la "buena presencia" y el hablar con aparente correción, es donde la derecha se mueve como pez en el agua
Pues a mi la derecha no me parece que hable con mucha correccion. Quizas "aparente", pero tienes que esforzarte para no ver todo el fango que meten cada dia en politica.
#24 "problemas graves de personalidad"
#2
Piensa en gente de mi perfil, que no tenemos ni idea de Arduino pero que laboralmente nos interesaria entender, una herramienta así es muy potente.
Hola, Nacho, me gustaría hacerte dos preguntas.
La primera es: El cine español tiene un gran número de detractores en nuestro país, por qué crees que hay tanto hater?
La segunda: Que recomendarías a alguien que tiene muchas ganas de hacer cortometrajes de ficción pero que no sabe ni por dónde empezar?
Gracias.
#44 Respondido en 1:30:23
#290 El punto al que voy es que da la sensación de que la gente se suele movilizar principalmente por temas de feminismo y el resto del debate (el que para mi es primordial) pasa a un plano muy secundario. No tienes la sensación de que es así? Las últimas grandes movilizaciones que he visto han sido todas por feminismo, lqtbi etc. Por vivienda , sanidad, educación y condiciones laborales dignas (que me parece lo más importante con diferencia) cuanto hace que no vemos nada?;
#303 No comparto esa situación. Por ejemplo, yo las dos últimas manifestaciones en las que he estado, una fue convocada por SOS Racismo, por el asesinato de un inmigrante que tuvo el "atrevimiento" de ponerse en la cola de reparto de alimentos. El otro sí que fue por el asesinato de una mujer por parte de su pareja.
Es que no he sentido la necesidad de manifestarme por otras cosas. Pero ojalá hubiera una manifestación masiva en contra del oligopolio de las grandes generadoras de electricidad. O si viviera en Madrid por supuesto que me habría manifestado en contra de la situación de hospitales o residencias de ancianos. De vivienda, sí que debería haber una manifestación en contra del acopio de pisos vacíos por parte de bancos y grandes propietarios.
Ya lo he dicho en otros comentarios, cuando por ley los falsos contratos temporales encadenados se convirtieron en indefinidos. Tengo amigos que se beneficiaron de ello. Y no tuve necesidad de manifestarme por ello. Y lo mismo con otras cosas, como la subida del SMI. Recuerdo cuando estaba en torno a 650 y los "economistas" "predecían" que subirlo iba a causar un paro masivo. Ahora está casi en 1000 y no ha subido el paro. O como el aumento de inspecciones de trabajo de todo tipo. Por ejemplo, en algún momento de este año o el próximo en la universidad donde trabajo vamos a recibir una inspección de seguridad y riesgos laborales (principalmente los laboratorios). Nunca, nunca ni donde estoy ahora ni en ningún otro trabajo había tenido una. Y me alegro de que por fin pase. Recuerdo que cuando estaba haciendo el doctorado una chica murió porque se metió en una sala con atmosfera de CO2 (cosas de biología y plantas) se cerró la puerta y murió asfixiada. Y eso pasó porque nunca habían tenido una inspección que les dijera que esa puerta no podía ser así.
Pero por supuesto que si la situación cambiara y viera que se empiezan a perder derechos, me apuntaré a todas las protestas que hagan falta.
#28 También es verdad que una parte importante de la izquierda parece sólo preocupada por éstos mismos temas. Yo estoy hasta los cojones de discutir con gente de izquierda sobre la importancia de recuperar debates como la mejora de sanidad, educación y vivienda. Parece que sólo nos organizamos para luchas feministas y lgtbi etc.
#181 Ostras, pues podrías discutir más conmigo, porque para mí todos esos temas son extremadamente importantes, y no quita para que el feminismo también lo sea.
#290 El punto al que voy es que da la sensación de que la gente se suele movilizar principalmente por temas de feminismo y el resto del debate (el que para mi es primordial) pasa a un plano muy secundario. No tienes la sensación de que es así? Las últimas grandes movilizaciones que he visto han sido todas por feminismo, lqtbi etc. Por vivienda , sanidad, educación y condiciones laborales dignas (que me parece lo más importante con diferencia) cuanto hace que no vemos nada?;
#303 No comparto esa situación. Por ejemplo, yo las dos últimas manifestaciones en las que he estado, una fue convocada por SOS Racismo, por el asesinato de un inmigrante que tuvo el "atrevimiento" de ponerse en la cola de reparto de alimentos. El otro sí que fue por el asesinato de una mujer por parte de su pareja.
Es que no he sentido la necesidad de manifestarme por otras cosas. Pero ojalá hubiera una manifestación masiva en contra del oligopolio de las grandes generadoras de electricidad. O si viviera en Madrid por supuesto que me habría manifestado en contra de la situación de hospitales o residencias de ancianos. De vivienda, sí que debería haber una manifestación en contra del acopio de pisos vacíos por parte de bancos y grandes propietarios.
Ya lo he dicho en otros comentarios, cuando por ley los falsos contratos temporales encadenados se convirtieron en indefinidos. Tengo amigos que se beneficiaron de ello. Y no tuve necesidad de manifestarme por ello. Y lo mismo con otras cosas, como la subida del SMI. Recuerdo cuando estaba en torno a 650 y los "economistas" "predecían" que subirlo iba a causar un paro masivo. Ahora está casi en 1000 y no ha subido el paro. O como el aumento de inspecciones de trabajo de todo tipo. Por ejemplo, en algún momento de este año o el próximo en la universidad donde trabajo vamos a recibir una inspección de seguridad y riesgos laborales (principalmente los laboratorios). Nunca, nunca ni donde estoy ahora ni en ningún otro trabajo había tenido una. Y me alegro de que por fin pase. Recuerdo que cuando estaba haciendo el doctorado una chica murió porque se metió en una sala con atmosfera de CO2 (cosas de biología y plantas) se cerró la puerta y murió asfixiada. Y eso pasó porque nunca habían tenido una inspección que les dijera que esa puerta no podía ser así.
Pero por supuesto que si la situación cambiara y viera que se empiezan a perder derechos, me apuntaré a todas las protestas que hagan falta.
#22
Dicho de otra manera, es cosa mayor.
M. Rajoy