#145 Ok, pero insisto, el razonamiento de que si no le das demasiada importancia a una cosa implica que la odias es INCORRECTO, propio de un niño pequeño. Incorrecto y peligroso, porque polariza y por tanto separa.

#6 increíble y muy cierto tu comentario. Pero no negaras cierta rabia al tener la certeza de que algo así es absolutamente imposible en este nuestro puto país de mierda.

#10 Es imposible porque en este pais, ante una noticia así, solo se responde con criticas, "autoodio" y gente como #2 insultando a los primeros.

Para #2. Pués el chollo se les acabó. Ahora lo único que les queda es cumplir con lo que diga Europa para no perder sus privilegios adquiridos de casta, incluido el sueldo que entre todos les pagamos.

Para #13. Lo que falla en España es el propio sistema educativo en todos sus niveles. Esa envidia de la que hablas no es más que ignorancia fruto de una educación superior de corto alcance, muy enfocada a sacar del sistema a los estudiantes a poco que no den el perfil y de poca calidad.

#6 #2 creo que en este caso tiene mucho que ver, emprender en este país es una carrera de obstáculos sino eres una gran empresa, obstáculos que te pone tu propio gobierno

#12 Y en vez de cambiarlo, solo nos dedicamos a criticarlos.

#14 no se como se pone el emoticono de perplejo pero vamos, así me hayo

#6 Encima ni dios se cosco de un error grabe en articulo que se pasan casi todo el rato diciendo chips de ordenador cuando es semiconductores un mercado en pleno boom cuando fairchild empezo era la epoca donde los transitores se estaban imponiendo a las valvulas y con el invento del circuito integrado/laser fue el remate final de esta ultimas ya que esas dos tecnolgicas cambairon lo metodos de fabricacion de transitores radicalmente.

#22 pero sí de un error grave en tu comentario

#34 No soy de letras. : )
Pero decir chips de ordenador en los 50-60 como que no hay por donde pillarlo.

#6 "Me encanta la historia de este envío. Los fundadores apoyan a sus trabajadores cuando tienen una buena idea. Al final se traduce en: más dinero para los fundadores, que obtienen beneficios en su negocio y en inversiones recuperadas."

Ahora se lo explicas a algún empresaurio español y verás las carcajadas que se echa...

#17 Yo entiendo esa postura, no digo que la comparta porque no estoy seguro de lo que pienso. Lo que yo resalto en mi comentario es el hecho de que no lo hacen por beneficio propio, y que no hay nadie "sacando perras vendiendo camisetas".

#5 Cierto, aquí una entrevista: http://www.spiegel.de/international/europe/interview-femen-mastermind-victor-svyatski-on-fleeing-ukraine-a-924524.html

#7 Exacto, a eso mismo me refería en #5

#5 Ese tío ese dejó Femen ya. Se ve que se estaba aprovechando y lo expulsaron, ahora la líder es Inna Shevchenko. En la biblioteca leí una entrevista a élla y Lara Alcázar (la líder en España), pero no recuerdo ni el nombre de la revista, voy a ver si lo encuentro.

#2 Se llama autogestión, vender productos para pagar costes de la asociación.

Me parece increíble que penséis que por vender camisetas se saca dinero suficiente como para forrarse. ¿Tenéis idea de la cantidad de personas que hay trabajando en esa asociación? ¿La de pleitos y juicios en las que están metidas? etcétera, etcétera.

Podemos discutir sobre si es lícito o no enseñar las tetas para protestar, sobre si es una buena forma de llamar la atención o sobre si así sólo perpetúan el estereotipo de la mujer como imagen. Pero decir que son unas listas que se están forrando es una falta de respeto absoluta por su trabajo.

#14 La entrevista era en la revista "Yo Dona" que es el suplemento de El Mundo, que muchas razones para defender este tipo de protestas no tiene.
Lo que pasa es que esta revista no tiene (o no encuentro) la revista en online.

#14 A mí me la suda si es legal, si hiere las sensibilidades de algunos o demás historias. Sin considerarme feminista ni nada, pienso que le hace flaco favor a las mujeres defender sus ideas así.

#17 Yo entiendo esa postura, no digo que la comparta porque no estoy seguro de lo que pienso. Lo que yo resalto en mi comentario es el hecho de que no lo hacen por beneficio propio, y que no hay nadie "sacando perras vendiendo camisetas".

#14 1º He dicho que tengo curiosidad por saber quién financia el movimiento porque está claro que eso explicaría muchas cosas. ¿O acaso no huele bastante mal FEMEN?

2º No he dicho que se financien con la venta de camisetas. Básicamente porque contradiría mi pregunta. Lo he dejado caer como apunte por lo curioso que, al igual que a #19, me resulta.

#21 Nadie financia nada. Bueno, sí, tienen donaciones, venta de camisetas y estampados de tetas. Como Unicef o Greenpeace o cualquier otra asociación no gubernamental (salvo por lo del estampado, que además de curioso es original, y muy productivo).
Si quieres pensar que hay una secta internacional en la sombra, que ha convencido a miles de mujeres para que enseñen sus tetas y así poder vender camisetas, pues bueno, creo que no voy a poder rebatírtelo.

#23 Especialmente porque su financiación es tan transparente como Unicef (que recibe apoyo gubernamental) o Greenpeace. Y porque las activistas que se han desvinculado, como Amina Sboui, nunca han subrayado lo dudoso de su financiación.

Pero de acuerdo, trata de ridiculizar mis preguntas con tus infantiles exageraciones y tu reiterado intento de tergiversar mis mensajes. Ya veo que no es un problema de comprensión lectora, simplemente te pones a la defensiva en cuanto alguien duda de la labor de Femen.

#25 ¿Yo te ridiculizo? Has escrito: quién financia el movimiento porque está claro que eso explicaría muchas cosas ¿Qué cosas no comprendes? ¿Qué te parece que huele mal?
He googleado un poco, y todo gira en torno a lo mismo: Las declaraciones de Amina.

#26 Escarba un poco más. Se ha hablado de la CIA y del Mossad, de Beat Schober y Jed Sunden. Un grupo que realiza intervenciones tan mediáticas, muchas de las cuales rezuman cierta hipocresía (como sus enfrentamientos contra católicos) o directamente contradictorias (como bien resume la viñeta con lo de "vieja puritana"), está claro que siempre es de provecho para los poderosos.

#2 #5 Lo que dice #14 lo podéis leer al final del artículo del diario.es
http://www.eldiario.es/internacional/lado-oscuro-Femen_0_184082259.html
y en un artículo escrito por Inna Shevchenko en The Guardian
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/victory-svyatski-femen-man

En la Wiki podéis leer que la fundadora fue Anna Hulston y la iniciadora de llevar pechos al descubierto fue Oksana Shachko.
http://en.wikipedia.org/wiki/FEMEN

A mí no me extraña que se creen campañas falsas para echar mierda sobre este tipo de grupos.

#7 No creo que enseñando las tetas desvirtúen su mensaje. Creo que lo reafirman. Si enseñando simplemente los pechos causan tanto escándalo, no sólo tienen un gran eco en los medios sino que demuestran que el cuerpo de la mujer está hipersexualizado. Una manifestación de tipos sin camiseta no causarían tanto revuelo. Ves muchas veces a los policías que intentan retenerlas con problemas porque procuran no tocar sus pechos.

#1 Que el "no a la prostitución" lo entiendas como una reivindicación de "vieja puritana" lo encuentro una afirmación peliaguda (aunque tal vez no haya entendido el chiste). Anna Hulston fundó FEMEN para combatir que su país se haya convertido en un paraíso para el turismo sexual. Comenta que hay chicas que son introducidas en el mundo de la prostitución engañadas. El "no a la prostitución" creo que es un "no" la trata de blancas, "no" al esclavismo sexual y a la sexualización/cosificación de la mujer.
http://observers.france24.com/content/20090828-how-they-protest-prostitution-ukraine-femen-sex-tourism

#1 #35 Es que se es puritano por estar en contra de que la gente salga en cueros a la calle, por estar en contra de poner fotos de gente en ropa ligera en sitios públicos, estar en contra del "amor libre" o del swinging y cosas así, pero protestar contra la prostitución tiene muy poco que ver con la mogigatería y más con estar contra determinado tipo de trabajo o de explotación, de estar en contra de la libertad de empresa en este caso.

#14 No me leí muy a fondo esas críticas, pero en principio no me parece mal planteárselo, no sería la primera ni la última vez donde la oposición más rádical esta vendida, no necesariamente al poder, sino a sus intereses.

#5 Eso es bastante discutible, se habla de un hombre (Svyatski) que en su momento tenía cierto control en Femen Ucrania, y ni siquiera está muy claro si era verdad. Hablan de que el documental que se grabó era una ficción pactada: "Entrevistado en septiembre por Der Spiegel, Svyatski dijo que la historia del documental estaba pactada entre Green y él. Que todo era una ficción montada por ambos: al principio él aparecería como un tipo dominante y en el desenlace las mujeres se librarían de su control."

Según todas las fuentes, Anna Hutsol fue la fundadora.

#5 femen surgio en ucrania, cuando lo de la revolucion naranja... nada original, en ucrania hasta los telediarios los dan en tetas, lo flipante es que vayan de feministas.

#24 es que no van de feministas... esa es la imagen que les han dado los grupos feministas en el resto de paises por intereses evidentes..

solo hay que ver su web o mejor aun su antiguo livejournal para ver que solo les interesa provocar y fo,mentar la imagen de que el hombre es malo y abusa de la mujer.


pero mas divertido aun es escuchar la entrevista que hicieron en carnecruda (cadena ser) a la "representante" española. cuando dijo que las mujeres que se prostituyen por gusto se estan denigrando como mujeres o cuando le preguntaron que postura tiene su grupo sobre las mujeres transexuales y tambien solto alguna machada increible fueron una forma increible de conocer la ideologia que esconden

#27 prostituirse por gusto... yo lo extenderia a prostituirse por su propia elección. Hay algunos que lo hacen no en si porque les guste, pero es su forma de obtener dinero

#43 bueno si... por propia eleccion queria poner jje

#42 No solo molestan a los sin techo, tambien a gente normal ( por decirlo de alguna manera ). Un dia que estaba esperando a un amigo, vino un policia local, despues vinieron los nacionales pidiendome la documentacion, preguntandome si me drogaba y cosas en la misma linea. Como sé cómo funcionan las cosas en España, preferí no discutir y les entregué el DNI, les dije que no me drogaba ( no solo no me drogo sino que estoy contra su uso por los daños que puede ocasionar ) y les respondi a todo con amabilidad, aunque por dentro estaba hecho una furia al ver cómo estaban pisoteando mis derechos.
Asi que ya ves la proteccion que tenemos. No solo no nos protegen sino que nos intentan meter en lios.
Supongo que habra policias que cumplan con su deber, que es proteger a los ciudadanos, pero segun mis experiencias deben ser una minoria.

#37 "Un día insistí (se presentaron a la hora de comer) en llamar a la policía para que al menos "se molestasen en averiguar que hacían", pero no me dejaron tocar el teléfono"

Comprendo a tus padres. Llamar a la policia en nuestro pais implica "meternos en lios". Esto nunca se dice, pero en general la gente le tiene miedo a la policia. En lugar de sentirnos protegidos por ellos, nos sentimos atemorizados. Una vez que fui a hacer una denuncia a una comisaria me llamó mucho la atencion que la sala de espera estuviera practicamente empapelada con noticias sobre gente que habia hecho denuncias falsas y los habian condenado. Te hacen sentir sospechoso.

#40 No tengo especial respeto por la policía desde el día que estando en el parque vino un policía local, bastante joven, preguntándonos si sabíamos donde podía encontrar al sin techo que tenía sus cama hecha al lado de la muralla. Querían echarlo de allí porque se ve que una persona que no le queda otra que vivir en la calle molesta a la vista de los que tienen su casa al lado del parque. De eso hace 6 años más o menos y desde entonces la imagen de la policía no ha hecho otra cosa que caer.
Sobre los problemas de denunciar, últimamente se dan muchos casos como el de la noticia. Gente que deja entrar al de movistar (por decirte el caso de alguien que conozco) y que acaba llevándose el joyero. Luego la misma policía dice: no denuncies, saben donde vives y pueden arruinarte la vida. Lo mismo lo que pasa es que quieren ahorrarse el trabajo.

#42 No solo molestan a los sin techo, tambien a gente normal ( por decirlo de alguna manera ). Un dia que estaba esperando a un amigo, vino un policia local, despues vinieron los nacionales pidiendome la documentacion, preguntandome si me drogaba y cosas en la misma linea. Como sé cómo funcionan las cosas en España, preferí no discutir y les entregué el DNI, les dije que no me drogaba ( no solo no me drogo sino que estoy contra su uso por los daños que puede ocasionar ) y les respondi a todo con amabilidad, aunque por dentro estaba hecho una furia al ver cómo estaban pisoteando mis derechos.
Asi que ya ves la proteccion que tenemos. No solo no nos protegen sino que nos intentan meter en lios.
Supongo que habra policias que cumplan con su deber, que es proteger a los ciudadanos, pero segun mis experiencias deben ser una minoria.

#31 Para eso me tendrían que cambiar el firmware. Joder, los post de vicisitud y sordidez siguen siendo tremendos.

#29 Creo que empiezo a captar la indirecta

#30 Lo que sea por ahorrarte la lectura. O por evitar que te conviertas en un neoliberal más.

#31 Para eso me tendrían que cambiar el firmware. Joder, los post de vicisitud y sordidez siguen siendo tremendos.

#172 Concretamente 2 oídos Vale que la de Mecano no sea muy de mi gusto, pero la copia es bastante clara.

#17 ¿Hilillos? ¿o rayitas?

#40 JAJjajajajaja estaba pensado en lo mismo. Ver porno en tu cuarto con auriculares para tocarte miemtras tus padres duermen...y sentirse un ninja