#41 En esto ha habido un detalle en la pandemia que ha servido de acelerante.
https://www.heraldo.es/noticias/economia/2021/10/10/empresas-aragon-necesitan-perfiles-profesionales-1525298.html
El pollo despidió a toda su plantilla porque pensaba que venía un 2008 bis. A los dos meses, cuando se acabó el encierro duro y empezó el boom de las obras de interiores... sorpresa, no tenía a nadie para hacer las obras.
Cuidar al trabajador no es cosa de rojos comunistas. Es cosa de que para tratarlo como mierda se necesita que sean legión peleando por un chusco de pan. Si en la puerta ya no hay cincuenta esperando, y despides al que tienes aunque lo haya hecho bien... pues hay consecuencias. Ahora a llorar a la vía.
#160 El Papa tiene elección vitalicia y gobierna hasta su muerte o renuncia. La renuncia ni siquiera tiene que ser aceptada porque para los asuntos religiosos no hay nadie por encima de él, ni siquiera a la misma altura. Sólo se exige que sea clara y voluntaria.
Los jueces del CGPJ saben que tienen un mandato limitado en el tiempo. Desde el mismo momento en que ellos mismos no dicen en voz alta "qué pasa con la renovación" son corresponsables. Hasta ahora se han limitado a tímidas quejas, cuando tendrían que haber puesto de su parte y haber dimitido en bloque.
En cuanto a los que tienen la responsabilidad de ejecutar la renovación, aquí ya se sabe de qué pie se cojea. Ya se empezó mal cuando no se puso un poder judicial realmente independiente. Si se trataba de poner un contrapeso, se podía haber hecho como los "checks and balances" de los estadounidenses, que con sus fallos en eso funcionan mejor que aquí. Es decir, poder judicial independiente, pero con la potestad de destituir al que saque los pies del tiesto. Pero si se acepta el juego de que el poder político elige a la mayoría judicial, lo que no puede ser es que en 2013 la derecha imponga su mayoría porque puede, y cinco años después se bloquee la renovación porque patatas se quiere gobernar por la puerta de atrás.
#186 Se podía haber hecho de muchas formas mejores pero ya nadie va a abrir ese melón, porque los políticos quieren tener influencia en la justicia. Tanto para evadir y ocultar sus chanchullos como para impulsar cosas que se puedan saltar la Constitución.
Dicho esto que subían los jueves crea más problemas de los que silicona si no hay renovación. Tu propuesta no tiene ningún sentido. Volviendo a la analogía del papa lo que propones es que una vez renuncie encerrarle a el en un cónclave hasta que los cardenales decidan. No tiene ningún sentido. Tienes que " encerrar" a los que tienen la capacidad y la obligación de designar al sucesor.
#6 Más de uno no se imagina que el cónclave para elegir Papa viene de esto mismo.
El pueblo acabó harto de los cardenales, les encerró a pan y agua hasta que eligiesen... y captaron la indirecta porque tardaron nada y menos en ponerse de acuerdo. Hoy día el encierro sigue existiendo simbólicamente como recuerdo de que tienen que tomarse la elección en serio.
¿Mandato caducado y no hay razones para una prórroga extraordinaria? Se cierra el grifo y listo, así tendría que ser con todo.
#11 Mejor poner a los del CGPJ encerrados "con clave" y a pan y agua unos mesecitos... independientemente de que se elijan nuevos miembros.
#160 El Papa tiene elección vitalicia y gobierna hasta su muerte o renuncia. La renuncia ni siquiera tiene que ser aceptada porque para los asuntos religiosos no hay nadie por encima de él, ni siquiera a la misma altura. Sólo se exige que sea clara y voluntaria.
Los jueces del CGPJ saben que tienen un mandato limitado en el tiempo. Desde el mismo momento en que ellos mismos no dicen en voz alta "qué pasa con la renovación" son corresponsables. Hasta ahora se han limitado a tímidas quejas, cuando tendrían que haber puesto de su parte y haber dimitido en bloque.
En cuanto a los que tienen la responsabilidad de ejecutar la renovación, aquí ya se sabe de qué pie se cojea. Ya se empezó mal cuando no se puso un poder judicial realmente independiente. Si se trataba de poner un contrapeso, se podía haber hecho como los "checks and balances" de los estadounidenses, que con sus fallos en eso funcionan mejor que aquí. Es decir, poder judicial independiente, pero con la potestad de destituir al que saque los pies del tiesto. Pero si se acepta el juego de que el poder político elige a la mayoría judicial, lo que no puede ser es que en 2013 la derecha imponga su mayoría porque puede, y cinco años después se bloquee la renovación porque patatas se quiere gobernar por la puerta de atrás.
#186 Se podía haber hecho de muchas formas mejores pero ya nadie va a abrir ese melón, porque los políticos quieren tener influencia en la justicia. Tanto para evadir y ocultar sus chanchullos como para impulsar cosas que se puedan saltar la Constitución.
Dicho esto que subían los jueves crea más problemas de los que silicona si no hay renovación. Tu propuesta no tiene ningún sentido. Volviendo a la analogía del papa lo que propones es que una vez renuncie encerrarle a el en un cónclave hasta que los cardenales decidan. No tiene ningún sentido. Tienes que " encerrar" a los que tienen la capacidad y la obligación de designar al sucesor.
#11 una guerra en la que estás en la trinchera y matas a distancia con un rifle... No necesitas el mismo cuerpo que para una travesía de varios días entre montañas de miles de metros, mal clima, cero equipos y ríos con corrientes traicioneras. Reincido en lo del equipo. Con equipo ni los animales ni los ríos ni el clima son problemas.
#3 Yo propondría que una vez caducado el mandato de los vocales se cortan de golpe todo tipo de retribuciones dietas y complementos, eso sí con una incompatibilidad absoluta respecto a cualquier otra actividad, bajo pena de separación de la carrera judicial o prohibición de ocupar cargo público.
Ya verás cómo al mes están todos dimitidos y no queda ni un okupa en el CGPJ. Porque serán muy "patriotas" pero para palmar pasta seguro que prefieren que se coma el marrón otro.
#6 Más de uno no se imagina que el cónclave para elegir Papa viene de esto mismo.
El pueblo acabó harto de los cardenales, les encerró a pan y agua hasta que eligiesen... y captaron la indirecta porque tardaron nada y menos en ponerse de acuerdo. Hoy día el encierro sigue existiendo simbólicamente como recuerdo de que tienen que tomarse la elección en serio.
¿Mandato caducado y no hay razones para una prórroga extraordinaria? Se cierra el grifo y listo, así tendría que ser con todo.
#11 Mejor poner a los del CGPJ encerrados "con clave" y a pan y agua unos mesecitos... independientemente de que se elijan nuevos miembros.
#160 El Papa tiene elección vitalicia y gobierna hasta su muerte o renuncia. La renuncia ni siquiera tiene que ser aceptada porque para los asuntos religiosos no hay nadie por encima de él, ni siquiera a la misma altura. Sólo se exige que sea clara y voluntaria.
Los jueces del CGPJ saben que tienen un mandato limitado en el tiempo. Desde el mismo momento en que ellos mismos no dicen en voz alta "qué pasa con la renovación" son corresponsables. Hasta ahora se han limitado a tímidas quejas, cuando tendrían que haber puesto de su parte y haber dimitido en bloque.
En cuanto a los que tienen la responsabilidad de ejecutar la renovación, aquí ya se sabe de qué pie se cojea. Ya se empezó mal cuando no se puso un poder judicial realmente independiente. Si se trataba de poner un contrapeso, se podía haber hecho como los "checks and balances" de los estadounidenses, que con sus fallos en eso funcionan mejor que aquí. Es decir, poder judicial independiente, pero con la potestad de destituir al que saque los pies del tiesto. Pero si se acepta el juego de que el poder político elige a la mayoría judicial, lo que no puede ser es que en 2013 la derecha imponga su mayoría porque puede, y cinco años después se bloquee la renovación porque patatas se quiere gobernar por la puerta de atrás.
#186 Se podía haber hecho de muchas formas mejores pero ya nadie va a abrir ese melón, porque los políticos quieren tener influencia en la justicia. Tanto para evadir y ocultar sus chanchullos como para impulsar cosas que se puedan saltar la Constitución.
Dicho esto que subían los jueves crea más problemas de los que silicona si no hay renovación. Tu propuesta no tiene ningún sentido. Volviendo a la analogía del papa lo que propones es que una vez renuncie encerrarle a el en un cónclave hasta que los cardenales decidan. No tiene ningún sentido. Tienes que " encerrar" a los que tienen la capacidad y la obligación de designar al sucesor.
#11 una guerra en la que estás en la trinchera y matas a distancia con un rifle... No necesitas el mismo cuerpo que para una travesía de varios días entre montañas de miles de metros, mal clima, cero equipos y ríos con corrientes traicioneras. Reincido en lo del equipo. Con equipo ni los animales ni los ríos ni el clima son problemas.
#13 Pues régimen de incompatibilidades estricto y hacienda muy pendiente.
#14 Pues enhorabuena, has ganado por aclamación.
#14 Mejor se les asesína si siguen en el puesto al terminar el mandato... así que ya se espabilarán para eso no ocurra.
#14 Tampoco dice una gilipollez tan grande, están ocupando un cargo sin tener derecho a ello ya que su mandato está caducado. no deberían estar cobrando.
#74 Una gilipollez como una casa. La renovación del CGPJ se hace mediante acuerdo con mayoría cualificada entre la cámara alta y la cámara baja. Son los diputados y los senadores los que tienen el deber y la obligación de renovarla. Son todos ellos los que no están haciendo su trabajo.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20CGPJ%20se%20renueva%20en,reelegidos%20en%20el%20Consejo%20siguiente.
Es como si dices que habría que matar a los trabajadores de una empresa porque el empresario no ha pagado sus cotizaciones sociales...
#6 se tendría que cortar el sueldo a los parlamentarios que son los que eligen el CGPJ, parece que se olvida.
#22 Los parlamentarios cuando se acaba la legislatura se van a su casa, en el CGPJ no. Si no se ha renovado es por una táctica de filibusterismo del PP el resto no tienen la culpa.
#6 Entiendo que tu recomendación va dirigida a los políticos, en especial el Presidente del Congreso y del Senado, que son los responsables legales de la renovación.
El CGPJ ya hizo su parte en 2018 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
#23 El presidente del congreso y senado cuando acaba su mandato se va a su casa. Si en estos casos no se produce la salida automática debe forzarse su dimisión para evitar que partidos como el partido popular haga. Filibusterismo bloqueando el acuerdo
#25 ¿En los casos en los que el Presidente del Congreso y Senado no hacen su trabajo hay que forzar la dimisión de quién?
¿No te vale con quitarles el sueldo por dejación de funciones a esos presidentes?
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
#28 Mira, dejate de historias para tapar el filibusterismo para otros, los presidentes del congreso y el senado pueden ir de peregrinación a Lourdes a la pata coja si quieren pero el que está bloqueando la renovación es el Partido Popular por no acepta que haya una composición distinta a la actual, y ya ni se molestan en inventarse excusas
#25 Ese es el problema. Que tanto diputados como senadores se van para su casa sin hacer el trabajo por el cual les pagamos. Y de ahí la medida de no pagarles hasta que no hagan su trabajo que es renovar el CGPJ.
Si se fuerza la dimisión de los representantes del CGPJ con mandato caducado y los diputados y senadores siguen sin hacer su trabajo lo único que consigues es que descarrile uno de los tres poderes del estado, el judicial.
#112 No descarrilas nada. Si esos parlamentarios son responsables de la elección también lo son de la falta de ella.
#6 eso no soluciona nada. Los partidos del congreso y el senado se siguen teniendo que poner de acuerdo para elegir a los vocales aunque todos hayan dimitido
#36 Ya, pero quedará un vacío de poder que producirán unos efectos que hasta los propios jueces exigirán a los partidos que se dejen de filibusterismo y de bloqueo.
#37 Esos efectos ya se producen desde Marzo de 2021, cuando se hizo una reforma que impide a un CGPJ en funciones hacer nombramientos. Y ya ves que 3 años después siguen sin renovarlo.
#43 No es suficiente con los nombramientos, a la vista está.
#6 Cobrarían retribuciones en diferido.
#6 como ya te dije Manolitro, eso no cambia nada porque tienen que elegir a los nuevos igualmente.
Al margen de esto. Los poderes tienen autoridad para decidir sus propias renumeraciones, ya que es la forma de evitar que les presionen economicamente. Te imaginas que el presidente del gobierno pudiera elegir la renumeracion de un alcalde? Significaria de facto que el presidente puede manipular a los alcaldes a sus antojo. O le bailan el agua, o les quita el sueldo.
#94 El parlamento ya puede legislar sobre la remuneración del alcalde. Y me parece perfecto que el CGPJ se pongan el sueldo que les de la gana mientras tengan su mandato vigente, yo digo que una vez caducado se les corte el grifo como a la mayoría de cargos.
#106 El parlamento ya puede legislar sobre la remuneración del alcalde
El parlamento del gobierno de España?
Me parece raro que se pueda votar en el congreso la renumeracion del alcalde de Tomelloso.
#110 Claro, de hecho ya se regula en dos leyes de ámbito estatal, como la Ley reguladora de bases del régimen local y mediante la Ley de presupuestos generales del estado que establecen los límites a la retribución de los miembros de la corporación.
#6 ¿Y porqué los vocales? ¿Acaso son ellos los encargados de la renovación?.
Esas medidas hay que aplicarlas a quienes tienen el deber y la obligación de llegar a un acuerdo para la renovación del CGPJ. Es decir la cámara baja (todos los diputados) y la cámara alta (todos los senadores).
Son los diputados y los senadores los que no están haciendo el trabajo por el que se les paga.
Ya verás como en una tarde llegan a un acuerdo.
#6 Es mas simple, cuando termina tu mandato cesas ese mismo día. ¿Te imaginas que un presidente del gobierno al terminar su mandato se niegue a convocar elecciones y se ate al poder de forma indefinida?
#6 Varias décadas tarde para ser exactos. En concreto en Canarias hace veinte años había dos millones de turistas al año. Ahora hay seis, y las infraestructuras y servicios son en la práctica los mismos.
Y ahora, además de los análisis del Capitán A Posteriori, viene el chantaje de "esto es lo que hay, la alternativa es todo a la mierda". Pues a veces es lo que hay que hacer. Hace más de diez años un antiguo jefe mío me soltó esto mismo, pero yo tenía la posibilidad de dimitir y dejarlo. Creo que aún me odia por aquello. Pero incluso si cuesta, hay veces que hay que plantearse si no es mejor un día colorado que ciento amarillo.
El problema es que la gente no se da cuenta hasta que es demasiado tarde, por mucho que se lo expliques. El turismo empieza aportando un poco de riqueza para todos y pocas molestias. Luego viene gente de fuera a trabajar e invertir. Los precios van subiendo y todo se va llenando. Cuando te das cuenta de cuanto ha bajado tu calidad de vida, ya es tarde para hacer nada.
#6 Se dan cuenta tarde y aun lo único que pueden hacer es votar y manifestarse. Y vamos a ver si sirve para algo porque es un negocio muy rentable para personas que tienen mucho dinero y por tanto influencia. Yo creo que hasta que no implosione por alguna parte no se va a hacer nada contundente.
#6 Varias décadas tarde para ser exactos. En concreto en Canarias hace veinte años había dos millones de turistas al año. Ahora hay seis, y las infraestructuras y servicios son en la práctica los mismos.
Y ahora, además de los análisis del Capitán A Posteriori, viene el chantaje de "esto es lo que hay, la alternativa es todo a la mierda". Pues a veces es lo que hay que hacer. Hace más de diez años un antiguo jefe mío me soltó esto mismo, pero yo tenía la posibilidad de dimitir y dejarlo. Creo que aún me odia por aquello. Pero incluso si cuesta, hay veces que hay que plantearse si no es mejor un día colorado que ciento amarillo.
#47 Todos. En todos la buena fe contractual está presente, y no sólo en los contratos laborales.
No hay que confundir la obligación mutua de buena fe contractual, y los derechos y obligaciones en el trabajo (que los jueces de lo laboral tienen más claros de lo que podría parecer) con las historias que se saca más de uno como si fuese un moco de la nariz.
#9 Si dar una réplica a una noticia de EMT, smiley del troll incluido, no se ve como una ironía en sí misma, a lo mejor el problema con las ironías no lo tengo yo. 
#4 La figura del despido disciplinario es necesaria. Las empresas tienen derecho a protegerse de alguien que les roba, les rompe la buena fe contractual, les perjudica a ellas y sus compañeros, etc.
Cuando uno firma un contrato asume una serie de obligaciones. Pasa en toda sociedad civilizada.
Otro asunto muy diferente es el recurrente abuso de esta figura para no pagar indemnización al despedir.
#8 Estaría guapo que funcionase bidireccionalmente cuando la empresa te presiona para contrarte como junior por la mitad del salario que tenias en tu empresa anterior teniendo 15 años se experiencia.
#33 El único responsable de ofrecer esas condiciones a un trabajador con 15 años de experiencia es el empresario. Y el único responsable de aceptarlas es el trabajador.
#35 Dime que vives con tus padres sin decirme que vives con tus padres.
#8 ¿Me podrías explicar si existe algún contrato laboral basado en la buena fe del empresario? El concepto de "buena fe" es demasiado ambiguo y supone unas convenciones sociales demasiado amplias.
#47 Todos. En todos la buena fe contractual está presente, y no sólo en los contratos laborales.
No hay que confundir la obligación mutua de buena fe contractual, y los derechos y obligaciones en el trabajo (que los jueces de lo laboral tienen más claros de lo que podría parecer) con las historias que se saca más de uno como si fuese un moco de la nariz.
Errónea. ¿Dónde está el problema para el PSOE?
#4 Si eso fuese cierto, se hubiese sacado la chorra para darle a bildu las elecciones a cambio de la lehendakaritza pero en cambio ha corrido a ponerse a los pies del pnv.
Seria ms correcto decir que el posoe pacta cualquier cosa con la derecha si a cambio obtiene poder. Los del mundo today podian haber puesto "acuerdan con bild...jajajjaja no"
#5 Bueno, también hay que tener en cuenta que necesitan el apoyo del PNV en el gobierno central...
Pero vamos que no te falta razón tampoco.
#6 También necesitan el apoyo de Bildu en el gobierno central...
#2 Tú las ironías nada, ¿no?
#2 Exacto. Cuando Podemos consiguió 80 diputados, muy por delante de Ciudadanos, el PSOE prefería a Ciudadanos.
#13 Prefirió repetir elecciones y perder diputados antes que pactar con Podemos...
Y la jugada le salió bien.
#32 Con la maquinaria de echar mierda en todos los medios a todo pasto, con Ferreras golpeando como nunca. Una jugada con muchísima gente y pasta detrás. El poder del bipartidismo es tal que para ver gobernar un partido de izquierdas tendrán que sacar mayoría absoluta. Y luego llegaría la comisión europea y empezaría a acribillar con todo el poder económico.
Esto no va a ser fácil. Pero nunca nadie dijo que lo fuera.
#2, esperemos no tener que escuchar jamás lecciones de los españoleros sobre lo de derechas que son PNV o Junts cuando a la hora de la verdad los prefieren antes que a Bildu.
Anda, sin necesidad de sentencia como Urdaci con la Ce-Ce-O-O.
Vamos mejorando.
#9 Hasta él sabe que es un mediocre de cuarta o quinta fila. Le cayó el puesto porque la CUP no tragaba con Mas y tuvo la potra de ser alguien que sí ganaría la investidura.
Luego no tuvo otra que echarse al monte y crearse una imagen. Pero a estas alturas ya hay muchos desengañados de él.
Que un soso como Illa vaya a ganar las elecciones, y ya veremos si saca suficientes votos como para al menos quitarle la mayoría absoluta al independentismo, no podría pasarse por alto.
#14 Que un "soso como Illa" obtenga más escaños que otros partidos se puede pasar por alto en la misma medida que alguien como Arrimadas sacase más escaños que otros partidos y se pasase la legislatura en la oposición sin siquiera intentar una investidura, para luego su partido básicamente desaparecer.
#9 Hasta él sabe que es un mediocre de cuarta o quinta fila. Le cayó el puesto porque la CUP no tragaba con Mas y tuvo la potra de ser alguien que sí ganaría la investidura.
Luego no tuvo otra que echarse al monte y crearse una imagen. Pero a estas alturas ya hay muchos desengañados de él.
Que un soso como Illa vaya a ganar las elecciones, y ya veremos si saca suficientes votos como para al menos quitarle la mayoría absoluta al independentismo, no podría pasarse por alto.
#14 Que un "soso como Illa" obtenga más escaños que otros partidos se puede pasar por alto en la misma medida que alguien como Arrimadas sacase más escaños que otros partidos y se pasase la legislatura en la oposición sin siquiera intentar una investidura, para luego su partido básicamente desaparecer.
#9 Gente sin la más mínima compasión que pasan de esa criaturita tan necesitada de atención y mimitos
#28 Para esto hay que saber ser pillo. Si se tiene un reloj inteligente, a grabar el audio antes de empezar a grabar con el móvil. Si vas acompañado, que otros graben también.
...y si no tienes armas suficientes para enfrentarte a ellos, pues no lo hagas. Igual que un chorizo en el metro cuando se le ha pillado con las manos en la masa. ¿A que con él uno se plantea si se mete o no se mete, porque en caliente la ley no importa?
A ver. Esto está saliendo a la palestra precisamente ahora porque hay unos cuantos mossos de esquadra que se están jugando entrar en la cárcel. No sólo se les acusa de una agresión injustificada sino de falsear un atestado. Maniobra que se les fue a la mierda porque una vecina desde el balcón grabó toda la escena.
Y sí, #15, días después obligaron a la vecina a borrar los vídeos pero ya era tarde.
Por lo demás el asunto no tiene discusión desde el punto de vista legal. Sólo lo tiene por combatir los bulos y la desinformación. El derecho a la tutela judicial efectiva es de los más básicos y protegidos que hay, y grabar para usarlo como prueba es sagrado. Otra cosa es usarlo para otras cosas como para difamar o revelar dónde vive un policía.
#23 Disculpa si me repito, pero si un policía te ve grabándolo mientras "trabaja" o lo haces mientras "conversas" con él, te veo pagándole el esguince de muñeca y la ayuda psicológica por el estrés que le provocaste...
Tengo muy claro que la ley mordaza como mucho se "reformará" en los términos en que esos sindicatos policiales tengan a bien aceptar...
#28 Para esto hay que saber ser pillo. Si se tiene un reloj inteligente, a grabar el audio antes de empezar a grabar con el móvil. Si vas acompañado, que otros graben también.
...y si no tienes armas suficientes para enfrentarte a ellos, pues no lo hagas. Igual que un chorizo en el metro cuando se le ha pillado con las manos en la masa. ¿A que con él uno se plantea si se mete o no se mete, porque en caliente la ley no importa?
#18 ¿Comprar? Vivir siquiera en una.
Pero es lo que se ha elegido, el dolor. Après moi le déluge, y que me quiten lo bailao.
Por eso a medida que se vaya deteriorando la cosa, a medida que falten profesionales, a medida que los hosteleros vayan cerrando servicios por falta de personal... habrá que ir soltando la píldora: "es lo que se ha elegido por no bajar la vivienda". Entre otras cosas.
Hay que asumir que este problema en España no tiene solución. Por eso cada vez hablo menos de estas cosas, incluso entre conocidos.
El problema de verdad, que no se menciona en el artículo, es lo que se piensa por lo bajini. "Que hagan lo que tengan que hacer, pero lo mío no se toca". Refiriéndose al Estado, o a los personajes de la fábula, Todo el Mundo, Alguien, Cualquiera, y Nadie.
Y por "lo mío", evidentemente está el no mejorar sueldos, no regularizar contratos en fraude o las horas cotizadas, y por supuesto el punto estrella: el precio de la vivienda.
Incluso ahora que en Ibiza empiezan a tener la amenaza de perder los examinadores de carnet de conducir y volver a Palma a examinarse como antaño, o la hostelería empezando a cerrar servicios por no tener suficiente personal, incluso así la venda sigue sobre los ojos.
Sólo nos daremos cuenta del problema cuando ya no haya fontaneros, electricistas, maquinistas de tren, etc, suficientes. O peor: médicos. Entonces alguno se echará las manos a la cabeza y se preguntará que cómo hemos podido llegar a esto.
Que caiga lo que tenga que caer, va a ser la única forma de que escarmentemos. Y puede que ni así.
#18 ¿Comprar? Vivir siquiera en una.
Pero es lo que se ha elegido, el dolor. Après moi le déluge, y que me quiten lo bailao.
Por eso a medida que se vaya deteriorando la cosa, a medida que falten profesionales, a medida que los hosteleros vayan cerrando servicios por falta de personal... habrá que ir soltando la píldora: "es lo que se ha elegido por no bajar la vivienda". Entre otras cosas.
#39 Falta un detalle más en la ecuación: el absurdo precio de la vivienda.
En Málaga, Ibiza, y cada vez más sitios se dan estos casos. Trabajador que lo tiene todo acordado con la empresa... y en el último momento tiene que decir que no porque no encuentra dónde vivir. Esto mismo hace poco fue noticia por un resort de invierno de lujo en Colorado donde dos candidatos a directores de RRHH rechazaron la oferta. Con un sueldo de seis cifras.
A los defensores del "mercao" toca ir diciéndoles que se han pasado tres pueblos queriendo vivir de poner el cazo. No puedes soplarle medio sueldo a un trabajador. Y así poco a poco en los sitios turísticos el negocio que no da alojamiento directo tiene que recortar servicios.
Sumen dos y dos, aten cabos, y como diría el genial Forges hagan un ejercicio de agudeza visual para imaginar cómo acaba esto. O se desinfla el globo, o a tomar por saco la gallina de los huevos de oro.
#104 Pues ya se sabe lo que toca... pero no parecemos estar por la labor. Las parejas tendrían que ponerse a despeinar la cotorra y procrear ya, ya mismo. Y eso sólo como solución a largo plazo, aunque imprescindible.
Pero también arreglar la educación, volver al mérito y a la exigencia, y... acabar de una vez con la burbuja inmobiliaria. El p*** ladrillo está funcionando mejor que una esterilización masiva.