Lo triste es quene donante y su familia creen que todo el proceso de donación es por altruismo y no saben que, en el fondo, si se convierten en donantes empieza a moverse la máquina para que los médicos implicados obtengan unos ingresos "extras" que son bestiales. Vamos, que un cirujano, por trasplantar un hígado, se lleva unos 2.000 euros. Si la media es de 7 al mes ( es la media de cualquier hospital), hablamos de 14.000 euros al mes por este concepto, más su sueldo de médico fijo que es de alrededor de 2.400neuros (sin guardias). Eso es lo que la gente no sabe. Que esto se está pagando como un complemento aparte del sueldo. Y un complemnto bestial. Y si no hay donante, pues no hay negocio.
No sé cambiarla a hemeroteca. De cualquier forma, si pasa al olvido, no pasa nada. La gente seguirá feliz creyendo que todo se debe al altruismo de los españoles. Cosa incierta ya que en donación de sangre (en la que no hay remuneración a médicos) estamos a la cola de Europa.
#8 En ese artículo se olvidan de que quienes donan los órganos no son los médicos, son las personas, de forma totalmente altruista.
Y gracias al altruismo de los donantes y a un sistema --claro, remunerado -- la disponibilidad de órganos en España es mayor que en otros países como por ejemplo, Suecia donnde de vez en cuando salen a la luz casos de viajes a países más pobres para "comprar" un órgano cuando se necesita:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskar-kopte-njurar-av-fattiga_6038659.svd (los artículos que pongo están en sueco, pero con el traductor de google se pueden entender)
Países en los que un chaval de 17 años puede vender un riñón para comprarse un iphone:
http://www.sydsvenskan.se/Pages/ArticlePage.aspx?id=585648&epslanguage=sv
Claro que si hay algo que son los suecos es prácticos. Porque tras constatar la necesidad de órganos y el negocio ilegal que se escondía tras ellos en algunos casos, se atrevieron a lanzar globos sonda sobre la posibilidad de vender un riñón, por ejemplo, por 300 000 coronas. El resultado fue que 1 de cada 5 estarían dispuestos a hacerlo:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flera-kan-tanka-sig-att-salja-njure_6093197.svd
Por mucho que pagaran a los médicos y a todo el personal que rodea al sistema, si la gente no fuera altruista y donara esos órganos, nuestras cifras no serían tan buenas.
Si no hay órgano que transplantar y persona que lo done, ya puedes pagar todos los euros del mundo a un cirujano que te quedarás sin transplante.
En cuanto a esa afirmación de que estamos a la cola de las donaciones de sangre...no sé exactamente en qué estadísticas te basas. Yo no he encontrado estadísticas más actuales que las del 2009, pero en ellas ocupábamos el lugar 12, con un 41% lo mismo que Alemania:
Según datos del Eurobarómetro de octubre de 2009, un 37 por ciento de los europeos dona sangre frente al 31 por ciento que lo hacía en 2002. Austria, con un 66 por ciento, es el país europeo con mayor porcentaje de donantes. Le siguen Francia, y Grecia con un 52 y 51 por ciento respectivamente. Chipre presenta idéntico porcentaje al de Grecia. A la cola se encuentran Portugal con un 22 por ciento e Italia con un 23. España ocupa la duodécima
posición con un 41 por ciento, lo mismo que Alemania.
http://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/public/story/20110610STO21211/20110610STO21211_es.pdf
Por cierto, solo en 62 países el 100% de las donaciones son hechas por voluntarios no remunerados. En España son todas son de donantes no remunerados.
Creía que era menos conocido el hecho del tremendo negocio que supone para los médicos el trasplante. Pero si es tan conocido, es sorprendente que la sociedad no se rebele a este negocio que se han montado unos cuantos aprovechando la estructura de la sanidad pública.
Viejuna, pero de plena actualidad ya que explica porqué en 2011 hemos sido de nuevo el país con más trasplantes del mundo.
Y en este enlace, las cantidades que los equipos médicos perciben por órganos extirpado y por órgano trasplantado. Es un documento oficial pero muy oculto a la opinión pública, el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana. http://www.docv.gva.es/datos/2004/12/23/pdf/2004_X13116.pdf
La verdad del porqué somos el país lider mundial de trasplantes. Y es una verdad triste, perversa y muy ocultada
elpais.comDetrás de las estadísticas de trasplantes. El autor pone en duda la equidad de la política de incentivos que, a su juicio, se oculta detrás de las brillantes cifras de trasplantes de España.
A muchos les da reparo decirlo, pero en la forma de actuar del PNV siempre ha favorecido la expansión de ETA y su entorno. El PNV dice una cosa pero hace otra muy diferente en materia terrorista.
Y eso se ha dicho siempre (unos mueven el arbol y otros regogen los frutos)
Los candidatos de UpyD en las pasadas europeas son gente con experiencia en el mundo laboral y alto nivel de estudios. Eso ya es un argumento que genera confianza. Pueden y saben vivir sin necesidad de la política, no como otros/as.
http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=21198
#93 Tus argumento son similares a los que utilizan los padres de un mal estudiante: la culpa es del profesor porque mi niño es listo y estudia. Siempre hay algún argumento absurdo para negar la evidencia, pero lo de los fanboy de ZP es de hacérselo mirar.
Nadie está en contra de la inmigración cuando no le afecta al bolsillo. Cuando la gente pasa hambre, primero está el comer y luego los principios. Ahora se verá lo mismo que pasó en Francia: la izquierda será racista y anti-extranjeros, porque sus votantes van a estar en paro y se lo van a exijir.
El PSOE siempre acaba sus peiodos de gobierno batiendo records de paro. En 1996 dejó el gobierno con un 23% de paro (por suerte, muchos en este foro ni se acuerdan). Parece que ZP va a batir el record de Felipe Gonzalez. Eso sí: la culpa es de todo el mundo, menos del gobierno.
Bueno, el dato era esperado por todos en esa cantidad. El gobierno, en su constante mentir, sigue intentando engañar a los incautos que todavía le creen. Pero vamos, ZP sabe que miente. Pero sabe que reconocer el problema supone reconocer todas las mentiras que ha dicho sobre datos de actividad industrial, deficit y empleo en España.
Y los sindicatos ¿donde están?
Hay mucha gente que sigue creyendo que la realidad es lo que dice el gobierno, sin querer darse cuenta de que el gobierno, aunque parezca increíble, sigue falseando la realidad. Parece mentira que haya gente que siga creyendo a ZP, en vez de a los números reales.
De cualquier forma, a ZP las mentiras hasta ahora le han salido gratis. Es más, ha ganado unas elecciones generales a base de falsear la realidad. Por tanto, no creo que ZP tenga motivos para cambiar de actitud. Tiene buenos especialistas en marketing que diseñan sus campañas (en el fondo, la estrategia de vender Coca-Cola o un candidato es similar).
Privatizarlo, en si. puede servir para mejorar la calida y evitar la desgana que muchas veces tienen los funcionarios. Por ejemplo, se podría dar un "cheque asistencial" por el importe que cueste el servicio que se requiere, y que cada uno llame y pague al que crea oportuno. El estado paga pero deja en manos del ciudadano elegir la empresa que ofrezca un buen servicio. Y así evitamos tanto golferío como hay en el funcionarado. Lo mismo se puede aplicar a la sanidad (en países como Alemania la asistencia pública gratuita funciona así) o la enseñanaza (el estado paga a cada padre un dinero por niño, y que el padre decida donde lo lleva). El problema de estos sistemas es que enseguida fracasan los vagos e incompetentes, y muchos de ellos están en los sindicatos. Por eso intentan evitar que se implanten (con el rollo del deterioro de calidad)
No me lo puedo creer. ¿Una ministra del gobierno de España que defiende el uso del español sin discriminaciones? Increíble. Debería apoyar el que se potencie el no uso del español.
Lo malo no es que haya sido "casi-cura". Lo malo es que muchos intenten ocultarlo porque lo ven un "borrón" en su curriculum.
Los de la ceja van de guays pero son unos vendidos a los que les dan pasta (ZP, industria tabaco), eso sí, revestido de aire progre.
Este es más bruto que Bush. Y además tiene la capacidad de leer el cerebro de los secuetradores (o un buen gabinete de prensa que sabe maquillar bien los impulsos agresivos de los yanquis y su presidente). ¿Alguién creyó, en serio, que Obama era una "hermanita de la caridad", que sería pacifista o que se embarcaría en la Alianza de las Civilizaciones? Bueno, ingenuos la verdad es que hay muchos. 11 millones creían hace menos de un año que no había ninguna crisis porque así lo proclamaba ZP.
Soy de la Comunidad Valenciana. En mi comunidad gana de calle el PP en las elecciones generales. No entiendo porqué me tiene que gobernar el PSOE y ZP ¿es justo? Pues no lo se, pero son las reglas del juego. Lo que no puede haber es un mismo juego con muchas reglas diferentes y que además se van cambiando conforme transcurre el juego. Porque es un poco difícil jugar a un juego sin reglas. Eso quiere el PNV y los independentistas: ir modificando las reglas conforme avanza el juego. Lo cual deja "descolocados" a los que siguen las reglas escritas y previamente pactadas. Vamos, lo que hace el PNV y los inependentistas se conoce habitualmente como "trampas", y por tanto son "tramposos".
Estos "chicos" de ETA ¿no son los mismos a los que se tendió la mano hace poco? ¿Y no son los mismos que fueron apoyados recientemente por muchos izquierdosos casposos? Muchos opinaban que lo mejor era darles lo que piden y que desaparezcan. El problema es que lo que piden es que se vayan del Pais Vasco los que no opinen como ellos. Con personas que no utilizan estructuras mentales democráticas, es muy dificil entrar a negociar poniendoles por delante un pensamiento democrático. Creo que ya lo va entendiendo hasta ZP.
Han premiado a Chaves por ser el presidente de la comunidad con más paro de España y de Europa. Fue ministro de trabajo de 1986 a 1990, dejando a España con una tasa de paro del 20%.
Perfil perfecto para colaborar en paliar el creciente paro: es el ministro y presidente de autonomía que más paro ha sido capaz de crear. Este ZP es un lince.
Lo de siempre: España haciendo la pelota a EEUU. Con una diferencia: ahora los antiguos anti-yanquis son también pro-yanquis. Perfecto, en algo hemos cambiado los españoles: ahora todos somos pro-yanquis. Y Obama va a salvar a España y al mundo, por encima de los intereses de EEUU. Pobres ingenuos los que crean esto.
La evidencia es dura: a ZP se le van a ir viendo las mentiras sobre la situación que él planteaba de España.
Es, simplemente, un negocio. Sería interesante que antes de opinar se leyera el artículo de El País. Pero conviene mantener a la gente desinformada.