#95 Tengo un tío que estaba en el 061 (de los de Nereo), con la ambulancia del soporte vital, mas de 1 vez ha sacado a una persona del quirofano del privado y lo han llevado a Valdecilla.
Mi sobrino nació en el privado, no respiraba y lo mandaron a la Residencia.
Por no contarte la de años que aguantamos al vecino del "igualatorio", llamándonos tontos a todos, que íbamos a la Seguridad Social y que él en 1 mes solucionaba lo que nosotros en 6. Hasta que le ha pegado un arrechucho bueno, y en el privado le han mandado derechito a urgencias de la SS.
A eso me refiero cuando en el privado tienes habitación y cama para ti y tu acompañante, pero en lo que de verdad importa, por lo menos en Cantabria hay que ir a lo público.

#11, #58 Muchísimas gracias por vuestros comentarios

#58 deberías cobrar el doble

#6 Preguntale a #58 ¿Cuántos del Hospital privado de Cantabria acaban en Valdecilla, algunos a medio operar?
Con seguro privado y habitación con vistas y cama para el acompañante.
Por cierto #58 gracias, que suelo usuario de Urgencias, casi siempre por traumatismos.

#94 sinceramente, no entiendo demasiado tu comentario.
Es posible que haya gente que acuda de un hospital a otro, no entiendo cuál es el problema. Que yo sepa en Urgencias en Valdecilla no se da trato preferencial a nadie. Si ocurre al revés, sin ir más lejos el otro día vino una señora que estaba asegurada con el "Igualatorio Médico" y en el triage le aconsejaron que se dirigiera a Mompia (el hospital privado de aquí) porque las urgencias estaban algo saturadas. Esa señora recibió buenos cuidados en ese hospital, pero si se hubiera quedado también habría recibido los mejores cuidados posibles.
Que yo sepa, no he visto nunca que se ocupen camas por acompañantes. Sobre todo en situaciones de falta de camas. Pero puedo equivocarme y no tendría mayor importancia. Si alguien está asegurado por la privada y acude al servicio público, también tiene derecho, ¿no?

Poe ejemplo, y esto es de dominio público, Emilio Botín está ingresado en Valdecilla hoy mismo. Entró por su propio pie en urgencias, y al margen del revuelo que se creó, tuvo que esperar un rato en la sala de espera (ese es el comentario del hospital hoy).
Repito, el sistema que tenemos no es perfecto, pero creo que es lo suficientemente bueno como para usarlo de base y mejorar desde él. Y creo que el mayor punto a mejorar es la educación de la población. Alguno ha dicho un poco más arriba de aprender a diferencias procesos víricos de bacterianos... Eso es un comienzo y así muchas otras cosas. La medicina no tiene porque ser una ciencia oscura, ni hace falta ser superdotado par entenderla. Solo interés.

#95 Tengo un tío que estaba en el 061 (de los de Nereo), con la ambulancia del soporte vital, mas de 1 vez ha sacado a una persona del quirofano del privado y lo han llevado a Valdecilla.
Mi sobrino nació en el privado, no respiraba y lo mandaron a la Residencia.
Por no contarte la de años que aguantamos al vecino del "igualatorio", llamándonos tontos a todos, que íbamos a la Seguridad Social y que él en 1 mes solucionaba lo que nosotros en 6. Hasta que le ha pegado un arrechucho bueno, y en el privado le han mandado derechito a urgencias de la SS.
A eso me refiero cuando en el privado tienes habitación y cama para ti y tu acompañante, pero en lo que de verdad importa, por lo menos en Cantabria hay que ir a lo público.

#58 Por eso hasta Botín cuando se pone malito va a Valdecilla. Larga vida a nuestra Seguridad Social y a vosotros sus profesionales. Bien a gustito que pago mis impuestos para mantener y mejorar nuestro mejor tesoro.

#58 me logueé sólo para ^

#3 #5 A que velocidad me estamparía contra la superficie de un agujero negro...

No tiene superficie. El "horizonte de sucesos" no tendría nada de especial al atravesarlo (salvo que no verías ya nada de lo que hay fuera, pero no notarías nada especialmente distinto, ni te chocarías). Teóricamente, un agujero negro bien podría ser una "partícula" fundamental.

#6 Idealmente llegarías al horizonte de sucesos alcanzando la velocidad de la luz exactamente.

Nada material puede nunca jamás alcanzar esa velocidad. Además, eso no tiene nada que ver. Perfectamente se podría estar en el mismo borde del horizonte de sucesos a velocidad cero (si existiese una fuerza propulsora lo suficientemente fuerte).

#6 Supongamos que hacemos caso al lumbreras del blog, y elevamos el sueldo mínimo a 1200. Como sabemos, hay cientos de miles de trabajadoras domésticas que ganan mucho menos que eso. Hoy en día es lo más habitual que los matrimonios que trabajan los dos contraten a alguien que les ayude en casa, aunque sea por horas. Con la crisis actual ya muchas parejas han quedado con uno de ellos en paro y no se lo pueden permitir, llevando al paro a estas mujeres, pero es que incluso antes de esto los salarios normales eran de 700 euros, más menos. No porque sean unos "capitalistas crueles explotadores" que se quieren "enriquecer a costa del pobre", sino porque es lo que podían pagar. Muchas veces, el sueldo casi íntegro de la esposa (que suele ganar menos) se iba a pagar el sueldo de la chica. Y todo esto, claro, en negro, porque el 90% de estas mujeres está sin asegurar, porque eso supone un 30% más de coste, inasumible para las familias. A veces, ellas mismas piden ser pagadas en negro porque son emigrantes ilegales o tienen ya una edad que no les permitiría llegar a cotizar el mínimo de años exigido, 15 (en breve, 17). 1200 de salario más SS son unos 1700 €. Salvo contadas excepciones, hacer eso (y cumplirlo, claro, que lo normal es que aumentara aún más la bolsa de fraude) es directamente mandar al paro a cientos de miles de mujeres. Pasarían de ser "explotadas" a ponerse un cartel al cuello ante un supermercado. Además, ello gracias al gasto empleado en medios policiales e inspecciones para garantizar que nadie trabaja ilegalmete mal pagado. Gasto pagado en impuestos también de los más pobres. Menos mal que queríamos defenderlas, que si no... Y es que todo esto se basa en la eterna estafa de que se puede elevar la renta por ley, ampliando el salario mínimo. Los países que tienen sueldos más elevados no es porque tengan un salario legal alto, sino porque no hay paro, o casi. El pleno empleo presiona los salarios al alza, y el paro a la baja. Si yo tengo fácil cambiar de trabajo, por su abundancia, me iré a donde más me paguen. Si soy un empresario explotador en un país donde casi no hay paro, tendré que ver cómo mis empleados, buenos o malos, solo duran en mi empresa lo que tarden en encontrar un mejor empleo, que será poco. Y eso tiene un muy alto coste. En un país con el paro de España, los explotadores se frotan las manos porque te ofrecen lo que quieren y tienen a 20 más esperando a la cola. Y nadie protesta, porque tienen miedo a no encontrar nada mejor. Eso pasaba a finales de los 90 con F. González, los empresarios te empleaban por media jornada y la trabajabas entera, te pagaban una mierda y te metían una escoba por el culo para barrer el almacén de paso que salías. Y había cola en las entrevistas de trabajo. Desgraciadamente hemos vuelto a eso (no hay más que mirar la vergüenza de ofertas de empleo de los periódicos) y nuestro gobierno nos estafa a sabiendas diciendo que por ley puede aumentar la renta, subiendo el SMI. Mentira, el mercado siempre va por delante y legal o ilegalmente pagará en función de la oferta-demanda. ¿Subir los sueldos? Soy el primero que lo desea, pero el sistema es crear mucho empleo, para presionar los sueldos al alza. Si aumenta el paro, los salarios reales bajarán más y más. No hay atajos fáciles por decreto, desengáñate.
Pasemos al otro punto, prohibir salarios altísimos. Es tan estúpido que no hace falta argumentar mucho. Evidentemente, si ponemos de máximo 10 000€, por ejemplo, todos aquellos que ganen más buscarán que les paguen en negro lo que exceda de esa cantidad (o sea, más fraude, más economía sumergida) o se irán del país buscando sitios donde sí les permitan ganar eso. Esto incluye a los mejores ingenieros, técnicos, médicos, arquitectos, etc. O sea, los que cran más riqueza, valor añadido, competitividad y empleo. ¿Cuánto ganan los mejores en Google, Apple, la NASA, etc? Eso sí, a los políticos corruptos no echa a ninguno, que ya "ganaban" su dinero robando. No hay que ser un genio para saber a dónde lleva esto. Por supuesto, alguien puede decir: "que les prohíban marcharse y ya está". O sea, la dictadura. O sea, los más aptos, desmotivados a trabajar y crear. Y es que cuando prohíbes la libertad económica, el único método para salvar el sistema es prohíbir otras libertades, y así en círculo vicioso hasta llegar a...Cuba. El que quiera eso, que lo diga. Yo no quiero.
#8 La mayoría de "chachas inmigrantes", como las llamas, no son ni autónomas ni nada, simplemente trabajan en negro. Y no solo son los "pijos" los que las contratan. La mayoría de familias normales y corrientes también las emplean, aunque sea por horas esporádicamente, porque hoy día es imposible trabajar, atender los hijos y todo, sin ayuda de nadie. Y para eso hay que tener una abuela paciente, o pagarlo.

#9 Nadie dice que cobren esos 1200€ netos, sino su equivalencia 8,5 €/hora seguridad social incluida (es una cuota fija de 160€ por ser régimen especial). Tanto te parece? Tantas horas > tanto sueldo. Aunque le tuvieran empleada 40 horas semanales (160 h/mes) serian 1.360 € y ninguna familia currante tendría una empleada de hogar tantas horas, eso es una chacha.

Lo que tu defiendes es la explotación de un sector para que otro pueda aprovecharse, según tu familias en los que trabajan los dos miembros, pero eso es mucho mas común en familias bien, los pobres dejan a sus hijos con sus abuelos, aunque trabajen los dos.

#11 Los abuelos de los pobres también se ponen enfermos y alguien les tiene que cuidar. En multitud de familias la mujer gana 900€ y pagan 700 a una empleada. Sí, todo un mes trabajando para ganar en neto 200€. Oblígale a pagar 1300, y no trabajará ninguna de las dos porque nadie va a trabajar por -400€. Sale más rentable quedarse en casa. Y no, no me parece mucho pagarle 1300 a estas mujeres, al contrario. Por mí, les pagaba 2000 o más, que se lo merecen. El problema es que la legislación la hacen personas alejadas de la realidad, pero luego se aplica a personas muy reales que se ven perjudicadas. Como evidentemente no vamos a poner un policía en cada casa, si ya pagando poco el fraude es casi total, pagando el doble el fraude no va a desaparecer, precisamente. Solo un político podría creer semejante memez (de hecho, algunos se lo creen). La única solución es: generar empleo que haga que haya menos mujeres buscando ese tipo de empleo; menos oferta, igual demanda= mayores salarios. Por otra parte, más trabajo= más matrimonios trabajando los dos = mayores salarios. Por otra parte, más empleo = mayor salario para el matrimonio = mayor salario para la empleada. ¿Pruebas? Muy fácil, ve a países casi sin paro como Suiza y pregunta cuánto puede ganar una de estas mujeres. Ya quisieran muchos ingenieros españoles. Y en Suiza no existe un salario mínimo legal: http://www.swissinfo.ch/spa/Portada/Actualidad/Nueva_campana_por_un_salario_minimo_en_Suiza.html?cid=6595898
Lo digo y lo repito: lo que sube los salarios es fundamentalmente la abundancia de trabajo (influyen también otros factores, como la productividad, por supuesto), no las leyes de SMI, que solo sirven para ganar votos de electores incautos. Las leyes económicas fundamentales no se derogan por decreto, por muchas ganas que le pongamos.

#13 Si no pueden pagar los 1300 € correspondientes a un mes entero (8 horas al día), que le contraten 4 horas al día y punto.

No veo el problema.

#6 Aunque la SGAE sea la institución más odiada de España, algo que se ha ganado a pulso, no creo que eso haya influido mucho en el descenso en ventas de un 17%, una cifra que se refiere tanto a artistas nacionales como internacionales. Simplemente, los compactos están agonizando como en su caso desaparecieron los vinilos.

Por lo demás, existen otras entidades de gestión de derechos en España, como DAMA, fundada por guionistas y directores de cine cansadas de la prioridad que la SGAE da a los músicos.

#5 tenía a dbravo en twitter, pero no a jdelacueva :-). Gracias

#3 y #16 No hay problemas. fíjate en el punto 6 de las instrucciones, tienes derecho a que el Estado no conozca el nombre de la persona que ha presentado la denuncia.

Yo ya he firmado mi copia y en un rato me paso por correos a enviarla.

Dejémonos de quejarnos en foros y pasemos a la acción.

#52 el % también es una unidad de masa/volúmen. En concreto %(w,v) o %(peso,volumen) un 100% equivale a 100 gramos en 100 mililitros de volúmen.