#56 muy frecuente.
Yo tengo empresa.
Si es chino compro siempre por la tarjeta particular
#61 de acuerdo parcialmente, porque los impuestos no se liquidan. En lo que a iva se refiere o supondría una teórica doble imposición.
Amazon solo se lo envía a casa.
El importe lo cobra íntegro el chino, y es el que te da la factura y el comprador el responsable de hacer la liquidación aduanera
#72 El problema tributario es que en logistica se puede hacer practicamente todo. El 'chino' realmente no vende. unicamente mueve mercancia desde su almacen chino a 'su almacen' holandes (almacen que es alquilado y no tiene ningun personal, sino que es personal de un tercero, normalmente amazon, que realiza el 'removido' de la mercancia. Se denomina 'removido' a mover la mercancia de un camion a una estanteria de un almacen). A todos los efectos, la mercancia sigue siendo 'del chino' pero ya ha librado impuestos en la UE.
Cuando el comprador español, compra la mercancia del chino que esta en el almacen holandes, quien factura dicha compra es el chino (que para algo es el dueño de la mercancia), pero usando la plataforma de cobro de Amazon, que libra impuestos por intermediacion en Luxemburgo. El chino esta exento de pagar ningun impuesto porque: 1) la mercancia ya esta en la UE, y tiene libre movimiento y 2) la venta es internacional y esta exenta de impuestos (IVA). Amazon le retiene al chino entre el 12 y el 20% (usualmente el 17% segun leo) por su comision por intermediacion (pone la plataforma de venta y cobro online)
De hecho, la cosa se complica mas, ya que la mercancia del chino que esta en el almacen holandes subarrendado por Amazon que es una empresa que liquida impuestos en luxemburgo, normalmente esta en regimen de Deposito Temporal, por lo cual se encuentra en territorio Europeo (el almacen esta en holanda) pero aun no ha liquidado impuestos porque aun no se sabe que destino va a tener la mercancia. Una vez que Amazon vende el articulo, el chino despacha la mercancia en la UE (liquida los impuestos por importacion), y hace el envio siendo ya mercancia de la UE.
Y la cosa se va a complicar aun mas, porque cuando entre en vigor el despacho centralizado europeo, cosa que llegara de aqui a dos años, un chino podra pedir a un agente de aduanas de albacete que despache una mercancia en holanda, pero liquidando los impuestos en España... no os quiero contar la locura que va a ser eso...
#22 es un fraude pero es como está haciendo Amazon.
Pero se lo han montado tan bien que el que realmente está haciendo fraude es el comprador, sin tan siquiera darse cuenta (ni importarle y preferirlo porque se ahorra pasta. Está comprando sin iva)
Realmente consiguieron meter china en europa con precios de china sin portes excesivos ni impuestos. Algo impensable hace poco.
Esto ha roto todas las reglas de juego.
Los que solo hacían importación se los han cargado.
Los que venden legalmente se los han cargado.
Los que compraban a china porque era más barato han dejado de hacerlo en gran medida
#14 pero está bien planeado por amazon.
Amazon lo recibe en sus almacenes sin iva. Legalmente no tienen que pagar el iva porque quirn factura es el chino.
La responsabilidad caería sobre el comprador porque está haciendo una compra internacional.
Que como la envían desde España/europa no va a pasar jamás por aduanas. El comprador tendría que ir a hacienda a hacer el pago de impuestos.
Pero prueba tú como empresa a usar el sistema de amazon diciendo que al cliente facturará tu proveedor. Te crujen
#21 tal como lo planteas es un fraude de aduana o así lo entiendo yo. Esa mercancía de China que está en el almacén de Amazon ha tenido que entrar por alguna frontera Europea y pagar aduanas allí.
No niego el problema pero no me parece algo de hacer un nuevo impuesto, más bien hacer cumplir los existentes.
#22 La aduana que pasa es la del pais miembro de la UE que mejores condiciones le ponga, y una vez la mercancia esta en la UE, tiene libre movimiento exenta de impuestos.
hasta hace relativamente poco tiempo, los chinos metian la mercancia via portugal, porque habian llegado a un acuerdo con el estado portugues, y anteriormente, con el estado griego. Ahora creo que la meten por holanda.
Como bien dices, cuando la mercancia cruza una frontera, tiene que liquidar impuestos de importacion, pero esa frontera no tiene porque ser 'limitrofe'. o sea, Austria, republica checha y luxemburgo, a pesar de ser miembros 'interiores' y no tener directamente fronteras con el exterior, pueden meter mercancia 'en transito' (mercancia que pisa un pais miembro de la UE pero que no liquida impuestos en ese pais, sino en otro pais miembro de la UE, o que simplemente 'pisa' la UE sin quedarse en ella) hasta ese pais (Austria, republica checha y luxemburgo) y liquidar los impuestos en ese pais. Obviamente, el vendedor chino 'exportara' la mercancia en el pais miembro de la UE que le salga mas barato, y una vez en ese pais miembro, con impuestos UE liquidados, lo movera libremente a cualquier otro pais de la UE.
Todo legal, tristemente. Que luego los paises se peleen por darle las mejores condiciones a los chinos para entrar en UE no es mas que un accidente logico de esta tragedia de los comunes.
Lo que la UE no previno, es que la globalizacion para el pequeño consumidor llegaria tan pronto. Mientras habia globalizacion para los grades hubs y los grandes importadores, no movieron un dedo. Cuando es el pequeño consumidor el que se ahorra el IVA entonces si hay que poner todos los medios posibles, a ver si se va a acabar el 'cafe para todos'
#72 El problema tributario es que en logistica se puede hacer practicamente todo. El 'chino' realmente no vende. unicamente mueve mercancia desde su almacen chino a 'su almacen' holandes (almacen que es alquilado y no tiene ningun personal, sino que es personal de un tercero, normalmente amazon, que realiza el 'removido' de la mercancia. Se denomina 'removido' a mover la mercancia de un camion a una estanteria de un almacen). A todos los efectos, la mercancia sigue siendo 'del chino' pero ya ha librado impuestos en la UE.
Cuando el comprador español, compra la mercancia del chino que esta en el almacen holandes, quien factura dicha compra es el chino (que para algo es el dueño de la mercancia), pero usando la plataforma de cobro de Amazon, que libra impuestos por intermediacion en Luxemburgo. El chino esta exento de pagar ningun impuesto porque: 1) la mercancia ya esta en la UE, y tiene libre movimiento y 2) la venta es internacional y esta exenta de impuestos (IVA). Amazon le retiene al chino entre el 12 y el 20% (usualmente el 17% segun leo) por su comision por intermediacion (pone la plataforma de venta y cobro online)
De hecho, la cosa se complica mas, ya que la mercancia del chino que esta en el almacen holandes subarrendado por Amazon que es una empresa que liquida impuestos en luxemburgo, normalmente esta en regimen de Deposito Temporal, por lo cual se encuentra en territorio Europeo (el almacen esta en holanda) pero aun no ha liquidado impuestos porque aun no se sabe que destino va a tener la mercancia. Una vez que Amazon vende el articulo, el chino despacha la mercancia en la UE (liquida los impuestos por importacion), y hace el envio siendo ya mercancia de la UE.
Y la cosa se va a complicar aun mas, porque cuando entre en vigor el despacho centralizado europeo, cosa que llegara de aqui a dos años, un chino podra pedir a un agente de aduanas de albacete que despache una mercancia en holanda, pero liquidando los impuestos en España... no os quiero contar la locura que va a ser eso...
#22 es un fraude pero es como está haciendo Amazon.
Pero se lo han montado tan bien que el que realmente está haciendo fraude es el comprador, sin tan siquiera darse cuenta (ni importarle y preferirlo porque se ahorra pasta. Está comprando sin iva)
Realmente consiguieron meter china en europa con precios de china sin portes excesivos ni impuestos. Algo impensable hace poco.
Esto ha roto todas las reglas de juego.
Los que solo hacían importación se los han cargado.
Los que venden legalmente se los han cargado.
Los que compraban a china porque era más barato han dejado de hacerlo en gran medida
#16 No nones falso y no te lo discutí pero la pregunta es
¿Es falso que sea gallega? (No hace falta me contestes.)
Y como explica el redactor. Eso no desvirtia nada el enfoque de la noticia.
No es microblogging
#10 No es un error porque
Aunque la ría sea parte asturiana también lo es gallega. Por lo que no es incorrecta la afirmación que es gallega (al igual que tampoco lo sería que dijese que es Asturiana)
Que esté financiada por la xunta de galicia (entre otros) pero no por el principado de Asturias quiere decir que por lo menos la gestión operacional se hará desde Galicia.
Y que realmente me la suda si pone Ribadeo o pone Galicia. Yo sé donde está Ribadeo pero el 80% de los lectores no saben exactamente donde está. Por lo que estoy muy de acuerdo con la entradilla del redactor para desde la entradilla saber de lo que va la noticia
#6 tal y como indica el artículo que enlaza. A pesar de la controversia el nombre es ría de Ribadeo.
Eso provoca por extensión que al ser Ribadeo gallego, haya utilizado el término gallego.
Yo mismo como lucense era desconecedor de la controversia con el nombre de la ría.
Imagino que al redactor de la entradilla le ha parecido lo correcto y dudo que fuera con alguna doble intención.
Sin embargo, apostaría que usted es Asturiano muy próximo a la ría.
#10 No es un error porque
Aunque la ría sea parte asturiana también lo es gallega. Por lo que no es incorrecta la afirmación que es gallega (al igual que tampoco lo sería que dijese que es Asturiana)
Que esté financiada por la xunta de galicia (entre otros) pero no por el principado de Asturias quiere decir que por lo menos la gestión operacional se hará desde Galicia.
Y que realmente me la suda si pone Ribadeo o pone Galicia. Yo sé donde está Ribadeo pero el 80% de los lectores no saben exactamente donde está. Por lo que estoy muy de acuerdo con la entradilla del redactor para desde la entradilla saber de lo que va la noticia
#8 No no soy próximo a la ria. Pero el titular enlazado pone una cosa y el ha puesto otra.
Eso , que yo sepa, es microbloggin.
Yo no he discutido el nombre de la ria. He discutido que ha puesto que era Gallega y no es gallega. Es Gallega y Asturiana de un rió que hace frontera entre las 2 comunidades asturianas.
O acaso es falso lo que digo?
Los principios de google también eran don't be evil
Pero finalmente desapareció
#22 No.
Son unas cápsulas.
Copio y pego info de la web. Contiene:
"Gymnema syvestri, canela, lepidium meyenii, pimienta negra, moringa, vainas de judía, hojas de olivo"
Yo no quería que tomasen eso porque sinceramente no creo, que para la diabetes ya hay pastillas e insulina que te da el médico.
Pero lo tomaron igualmente y el primer sorprendido fui yo
#6 mis padres son de tipo 2 y llevan unos 6 y 4 meses tomando un complemento natural y les va de maravilla.
El médico flipaba. Ya que sobretodo mi padre estaba cada vez peor.
Ha conseguido regularla y bajar los niveles. Mi padre pasó de 400 a 110.
No pongo nombre para no hacer spam
#21
¿Con complemento natural a qué te refieres? ¿Bolsa de cereales de herboristería?
#22 No.
Son unas cápsulas.
Copio y pego info de la web. Contiene:
"Gymnema syvestri, canela, lepidium meyenii, pimienta negra, moringa, vainas de judía, hojas de olivo"
Yo no quería que tomasen eso porque sinceramente no creo, que para la diabetes ya hay pastillas e insulina que te da el médico.
Pero lo tomaron igualmente y el primer sorprendido fui yo
#1 me hizo reir de verdad tu comentario
Ostras.
Pues me entregan coche nuevo en el concesionario el miércoles.
Entiendo que esto será aplicable para la fecha de fabricación no la de matriculación, porque no lo incorpora
¿Debería exigirlo al concesionario?
Pues en Lugo tenemos visitable desde hace unos años otra casa de centurión. Así que la de la noticia será la primera que se encuentra en Roma, y en ese sitio, y a esa profundidad, y en ese estado... porque anda que no tiene que haber asas de centuriones en Roma
A ocho metros de profundidad está desenterrado en Lugo la Domus del Mitreo y sus restos corresponden a una domus (vivienda romana) del siglo I d. C. y a un mitreo (templo dedicado al dios del sol Mitra) del siglo III d. C.
Por esto opino aue la noticia es errónea por no ser ls primera descubierta
O sensacionalista. Ya que usa dicha mentira para destacar de alguna manera la de por sí poco emocionante noticia
Otro rapeo que no respeta la corona
#20 y además que sin usar la conexión entre los dos dispositivos. Simplemente por llevar la bomba probablemente ya será hackeable.
#25 aún así se puede configurar la bomba (de manera física y no remotamente) la cantidad de insulina máxima en un tiempo dado para que sea seguro, o al menos no mortal.
Pero bueno. Sí es cierto que aunque el riesgo de hackeo existe. Aunque "pueda" no creo que un hacker haga de cracker con una vida.
Como mucho entrará para demostrar que si se puede. Similar a los coches autónomos, pero aquí ni siquiera habría opción de extorsión porque con quitarse el dispositivo sería suficiente. Con los coches te pueden secuestrar
#9 es increible la poca información que tienen los facultativos y los pacientes sobre algo tan ventajoso como los medidores continuos de glucosa y sobre todo la pasta que os dejáis. En la mayoria de comunidades ayuda = 0
Enhorabuena por tu iniciativa y por divulgar al mundo que hay alternativas y es posible
Entiendo controla las hiperglucemia con la insulina pero no lo más peligroso, la hipoglucemia.
Aunque para eso está el sistema de alarmas de los medidores de glucosa continuos bien el de Abbot con el hack del reloj (que creo no es compatible) o el aún mucho más caro de Dexcom.
Y aunque no creo que nadie en su sano juicio lo ejecute existe riesgo de hackeo y podría matarte. Aunque es innegable que la calidad de vida que puede aportar a un diabético hace que merezca la pena el riesgo
#12 también se controlan las hipoglucemias: la infusión de insulina se detiene automáticamente cuando el sistema predice que vas a bajar del límite que configuras.
Un monitor continuo (yo uso sección) es parte indispensable del sistema de bucle cerrado.
Lo del hackeo... Pues es posible, pero creo que no tengo tantos enemigos.
#15 "Lo del hackeo... Pues es posible, pero creo que no tengo tantos enemigos."
¡For the lulz...!
En serio, no hace falta tener enemigos cuando te puedes encontrar incluso con un amigo gilipollas que te fastidie, solo porque puede. Estas cosas deben llevar un buen sistema de cifrado en las conexiones inalámbricas, y un modo de fallback seguro si las conexiones se caen.
#20 oh pero lo tienen. A bote pronto, además de tener el software necesario, necesitarías el número de serie de mi bomba de insulina para mandar comandos
#21 El software no parece difícil de conseguir: https://www.medtronicdiabetes.com/download-library
Si la comunicación no va cifrada, y/o permite reintentos ilimitados, tampoco sería tan complicado mandar comandos sin conocerlo. De la web de Medtronic:
"the mySentry system transmits/receives information wirelessly by radio frequency (RF) transmission (unencrypted) and therefore can be susceptible to RF or electrical interference, or possible interception"
#25 aún así se puede configurar la bomba (de manera física y no remotamente) la cantidad de insulina máxima en un tiempo dado para que sea seguro, o al menos no mortal.
Pero bueno. Sí es cierto que aunque el riesgo de hackeo existe. Aunque "pueda" no creo que un hacker haga de cracker con una vida.
Como mucho entrará para demostrar que si se puede. Similar a los coches autónomos, pero aquí ni siquiera habría opción de extorsión porque con quitarse el dispositivo sería suficiente. Con los coches te pueden secuestrar
#15 Antonio, sabemos donde vives y cuando son las betas jajaja
#44
- Unos 300 euros en hardware, más los sensores y el transmisor (360 euros la caja de 4 sensores, creo recordar que cerca de 400 el transmisor)
- No, todo va subcutáneo.
- Aquí hay un problema: Intel ya no fabrica las Edison.
- Como comento en #9 no es trabajo mío. OpenAPS es una iniciativa software libre y puedes encontrar documentación en openaps.readthedocs.io/en/latest/
#17 me expresé mal. Quería decir que aún va a bajar más que aún le queda mucha bajada
Idea: ya que los productos vendidos por amazon no pagan iva porque es responsabilidad última del comprador.
-que soliciten listado de compradores y hacienda verifique si pagaron impuestos o no.
Aunque no os lo creais jodería un montón las ventas en amazon. La gente no volvería a comprar.