Johnnie_Gray

#20 Si Marruecos tuviese 6000 armas nucleares en orden de batalla Andalucía (y toda España) ya sería marroquí. Desgraciadsmente, en geopolítica importan muy poco la justicia o la razón.

H

#126 eso es más o menos a lo que me quería referir

Johnnie_Gray

Al final el único que no sabía de qué iba el 23F era Tejero, y acabó haciendo un "si saben como me pongo, pa qué me invitan"

Johnnie_Gray

Qué suerte tienen los libios: un año más de libertad y democracia.

Johnnie_Gray

#71 Anson no se puede quejar del trato que le dio Iglesias en la entrevista que le hizo en la Tuerka.
En cualquier caso, es cierto que Anson ha sido en la historia de España un personaje manipulador, pero hay que reconocerle que siempre utiliza argumentos y formas.

Johnnie_Gray

#36 Ese es el problema y el motivo de esta rabieta, que no le dejan montar el ATC y ahora su sueño nuclear se ha convertido en el cuento de la lechera.

Johnnie_Gray

#57 no estoy seguro, pero creo que fue el general (o teniente general en la época) Merry Gordon el que le enseñó a Suárez su pistola para "animarle" a dimitir.

Fernando_x

#59 Gracias! Eso era lo que no recordaba bien.

IanCutris

#59 #60 sobre eso hablé aquí hace un año o así...fue uno de los sucesos más graves de la Modélica Transición y silenciado por los de siempre Una pistola amenazando a Suárez en el despacho del rey: la antesala del golpe borbónico

Johnnie_Gray

#14 La transición es lo que es, un proceso histórico planificado y dirigido por los vendedores de la guerra civil, tutelado por potencias extranjeras (del llamado por entones "mundo libre"), y en el que el pueblo español en su conjunto (desde la extrema derecha a la extrema izquierda) asistió de invitado, con algunos momentos de aparente protagonismo. Se nos ha dicho machaconamente que fue el triunfo del pueblo, pero el pueblo tuvo poco que ver con los acontecimientos que se iban sucediendo... más o menos como ahora.

Fernando_x

#15 Aún me acuerdo de una entrevista con uno de los padres de la constitución, que en un intento de explicar algunas cosas que pasaron, explicaba que una vez, en una reunión con un militar para negociar algo, el militar sacó una pistola, la puso en la mesa y dijo algo así como "yo estoy dispuesto a usarla de nuevo si hace falta"

Y usaba esa anécdota como para justificar que hicieron lo que pudieron y que por eso la trasición es modélica.

Ojalá pudiera volver a encontrar esa entrevista, porque no la he vuelto a ver.

Johnnie_Gray

#57 no estoy seguro, pero creo que fue el general (o teniente general en la época) Merry Gordon el que le enseñó a Suárez su pistola para "animarle" a dimitir.

Fernando_x

#59 Gracias! Eso era lo que no recordaba bien.

IanCutris

#59 #60 sobre eso hablé aquí hace un año o así...fue uno de los sucesos más graves de la Modélica Transición y silenciado por los de siempre Una pistola amenazando a Suárez en el despacho del rey: la antesala del golpe borbónico

Johnnie_Gray

#11 bueno, lo de Carrero fue más bien una sublimación: pasó de estado sólido a gaseoso en segundos.

Dramaba

#13 Un ascenso meteórico, si...

ElTioPaco

#13 el se consideraba un hombre de estado, y como tal murió

victorjba

#13 Fue la demo del Kerbal lol

Johnnie_Gray

Y lo de Carrero... todo una modélica transición para ser la envidia del mundo... y gran parte del universo conocido.

Windows95

#3 Ese sí que transicionó bien

Johnnie_Gray

#11 bueno, lo de Carrero fue más bien una sublimación: pasó de estado sólido a gaseoso en segundos.

Dramaba

#13 Un ascenso meteórico, si...

ElTioPaco

#13 el se consideraba un hombre de estado, y como tal murió

victorjba

#13 Fue la demo del Kerbal lol

Thornton

#3 No hay que olvidar que el vicepresidente de Suárez en esos momentos, el general Gutiérrez Mellado (el que intentó hacer que Tejero se cuadrase), en 1936 era teniente de artillería y se sublevó con su regimiento en Madrid.

Tras el fracaso de la sublevación en Madrid, pudo escapar y luego, pasar unos meses en al cárcel republicana, se convirtió en espía de Franco en Madrid.

La "transición" fue muy facha.

Johnnie_Gray

#14 La transición es lo que es, un proceso histórico planificado y dirigido por los vendedores de la guerra civil, tutelado por potencias extranjeras (del llamado por entones "mundo libre"), y en el que el pueblo español en su conjunto (desde la extrema derecha a la extrema izquierda) asistió de invitado, con algunos momentos de aparente protagonismo. Se nos ha dicho machaconamente que fue el triunfo del pueblo, pero el pueblo tuvo poco que ver con los acontecimientos que se iban sucediendo... más o menos como ahora.

Fernando_x

#15 Aún me acuerdo de una entrevista con uno de los padres de la constitución, que en un intento de explicar algunas cosas que pasaron, explicaba que una vez, en una reunión con un militar para negociar algo, el militar sacó una pistola, la puso en la mesa y dijo algo así como "yo estoy dispuesto a usarla de nuevo si hace falta"

Y usaba esa anécdota como para justificar que hicieron lo que pudieron y que por eso la trasición es modélica.

Ojalá pudiera volver a encontrar esa entrevista, porque no la he vuelto a ver.

Johnnie_Gray

#57 no estoy seguro, pero creo que fue el general (o teniente general en la época) Merry Gordon el que le enseñó a Suárez su pistola para "animarle" a dimitir.

Fernando_x

#59 Gracias! Eso era lo que no recordaba bien.

IanCutris

#59 #60 sobre eso hablé aquí hace un año o así...fue uno de los sucesos más graves de la Modélica Transición y silenciado por los de siempre Una pistola amenazando a Suárez en el despacho del rey: la antesala del golpe borbónico

D

#3 Lo subieron a los altares con vehículo y todo para ir mas deprisa al infierno.

D

#3 Esta falsa democrácia cobarde lame culos de USA podría ser una potencia nuclear con su propia agenda internacional si la CIA no hubiese matado a Carrero Blanco https://www.elespanol.com/cultura/historia/20210315/proyecto-secreto-franco-conseguir-bomba-atomica-lograrse/565693697_0.html

Johnnie_Gray

En esa iglesia se casó Franco. No tiene nada que ver con la noticia, pero me he acordado al ver la foto.

Johnnie_Gray

#6 intentar follar y punto... lo de perpetuar los genes está sobrevalorado.

Johnnie_Gray

#14 Discúlpame, te he votado negativo cuando quería hacer lo contrario. Te he compensado en otros comentarios.

frg

#317 No te preocupes, haré justo lo contrario, votar positivo a este y negativo a todos los demás

Johnnie_Gray

#8 Las brigadas forestales deberían apagar fuegos en el monte en primavera y verano, y prevenirlos en otoño e invierno.

Johnnie_Gray

"Narcis Serra revela" es excesivo. En todo caso recuerda, porque el hecho fue conocido y hecho público por la prensa incluso antes de las elecciones del 28 de octubre de 1982. Vamos, que nunca fue un secreto.

Johnnie_Gray

#42 La UE puede y debe aplicar su poder "blando", pero debe (y aquí tengo dudas que pueda) prepararse para utilizar un poder "duro" en el futuro. En cuanto a China: es un imperio en ascenso, y parece irremediablemente en rumbo de colisión con un imperio en decadencia (al menos estancado), los EEUU. Lo mejor sería buscar la cooperación de la UE con China, pero los movimientos de EEUU van en la línea de torpedear cualquier acercamiento entre UE y China... mal asunto.

Johnnie_Gray

#40 Probablemente la UE no tenga más opciones que lo que está haciendo: ser el comparsa de EEUU. A partir de aquí, y cuando pase la fase "caliente" actual, cosas que en la UE se deberían "reflexionar: nuestra dependencia a todos los niveles de EEUU es peligrosisima. El futuro del planeta no se jugará en Europa, sino en el Pacífico.

Enésimo_strike

#41 yo llevo meses diciendo que la salvación pasa por un ejército europeo que garantice la disuasión antes de que la OTAN nos arrastre a una guerra en el pacifico. Lo que se habló en la cumbre de la OTAN de Madrid de este año promete un futuro aterrador, el tono con China es gravisimo y no les habrá pasado inadvertido. El caso es que sin un ejército europeo a la altura estamos condenados a tener la defensa externalizada a quien pueda proveerla, y solo puede EEUU.

Johnnie_Gray

#42 La UE puede y debe aplicar su poder "blando", pero debe (y aquí tengo dudas que pueda) prepararse para utilizar un poder "duro" en el futuro. En cuanto a China: es un imperio en ascenso, y parece irremediablemente en rumbo de colisión con un imperio en decadencia (al menos estancado), los EEUU. Lo mejor sería buscar la cooperación de la UE con China, pero los movimientos de EEUU van en la línea de torpedear cualquier acercamiento entre UE y China... mal asunto.

Johnnie_Gray

#29 Muy interesante vuestro cruce de opiniones. La cuestión es que en geopolitica importa poco o nada lo justo de tus actos y lo es todo los intereses que tienes. Rusia, Ucrania, EEUU, están actuando defendiendo sus intereses. La que parece que no tiene intención de defender los suyos es la Unión Europea, y sospecho que acabaremos pagándolo muy caro.

Enésimo_strike

#35 el caso es que yo si creo que la disuasión ante Rusia es necesaria. Lo que no tengo tan claro es cuál es el compromiso razonable que deberíamos aceptar, pero entiendo que estamos “obligados a hacer algo” cuando se genera la mayor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Una crisis derivada de nuestras propias sanciones es aceptable? ¿Llegar a muertos por frio en el continente? ¿Ponernos una diana nuclear encima?

Es un tema delicado, cierta crisis podría ser aceptable, por cara que sea la paz siempre es más barata que la guerra ¿pero hasta qué punto?¿cualquier cosa mejor que una guerra? Yo no tengo claro hasta donde se debe llegar.

Johnnie_Gray

#40 Probablemente la UE no tenga más opciones que lo que está haciendo: ser el comparsa de EEUU. A partir de aquí, y cuando pase la fase "caliente" actual, cosas que en la UE se deberían "reflexionar: nuestra dependencia a todos los niveles de EEUU es peligrosisima. El futuro del planeta no se jugará en Europa, sino en el Pacífico.

Enésimo_strike

#41 yo llevo meses diciendo que la salvación pasa por un ejército europeo que garantice la disuasión antes de que la OTAN nos arrastre a una guerra en el pacifico. Lo que se habló en la cumbre de la OTAN de Madrid de este año promete un futuro aterrador, el tono con China es gravisimo y no les habrá pasado inadvertido. El caso es que sin un ejército europeo a la altura estamos condenados a tener la defensa externalizada a quien pueda proveerla, y solo puede EEUU.

Johnnie_Gray

#42 La UE puede y debe aplicar su poder "blando", pero debe (y aquí tengo dudas que pueda) prepararse para utilizar un poder "duro" en el futuro. En cuanto a China: es un imperio en ascenso, y parece irremediablemente en rumbo de colisión con un imperio en decadencia (al menos estancado), los EEUU. Lo mejor sería buscar la cooperación de la UE con China, pero los movimientos de EEUU van en la línea de torpedear cualquier acercamiento entre UE y China... mal asunto.