#2 A mi la demencia me la suda, mientras tenga el bolsillo lleno de grafeno, acaricie mi gato y escribo una tesis sobre la elasticidad quantica (la "q" le da clase) de Flubber.
#2 5.583 millones de euros.
millones de euros.
Intento imaginar ese dinero bien repartido entre las familias más necesitadas de este país, entre los enfermos de "enfermedades raras", buf.... no puedo seguir.
Sólo diré que en este país deberían ilegalizar al PP por todo el daño que ha hecho, sus políticos (todos, familais incluidas) privados de ejercer ningún puesto público y sus votantes, de vuelta a la escuela (pero no una normal, sino una para "gente con necesidades especiales") porque está claro que aunque fueron en su dia, no aprendieron a ver la realidad de lo que tienen delante.
#187 No hay que ser demagogo. Teniendo en cuenta el número de personas en riesgo de exclusión tocarían a unos 340€ al mes durante un único año a cada persona, y sinceramente yo con eso no podría vivir. Por otro lado, no quedaría ni un euro para enfermedades raras. Por lo demás esta bien k se recorte la deuda, principalmente porque cada uno pagamos lo k se nos pide para acabar con ella. Así que no está de más que se gestione bien nuestro dinero.
#76 Diselo a los misioneros que van en misiones humanitarias a paises donde se pasa verdaderas penurias, a las monjas de caridad que se quitan la ropa para vestir al prójimo, a los curas (que no todos son pederastas) que llevan consuelo a ancianos y desvalidos....
¿Que hay religiosos malos? Pues si.
Pero también hay políticos, policias, etc que también lo son, sin que por ello todos los de su género compartan sus defectos.
#188 Igualmente, no niego lo que dices, la religion es una herramienta y como tal lo unico que se puede hacer con ella es aprovecharla o no. De hecho su finalidad es cubrir los huecos en el individuo a preguntas sobre la moral, la supervivencia, el origen, que a mi juicio son aspectos de la vida fundamentales. La recompensa de ayudar al projimo en esos individuos es muy grande, si no, raro que lo hiciesen. A mi a la larga no me recompensa solucionar un problema informatico pero a corto plazo... Endorfinas, Endorfinas!!
#176
*
O usaría la vista mirando delante para ver la realidad de la que hablan en lugar de mirar las palabras del libro para contar esa supuesta realidad...
*
Bárcenas, Rato, el hombre que mata a su mujer, la mujer que asesina a los hijos por despecho,... ladrones, asesinos ¿en qué realidad se apoyan ellos? Porque no es la religión. Es simplemente hacer mal por el simple hecho de que pueden (y en algunos casos, incluso disfrutan).
#187
**
Porque no es la religión.
**
Hay de todo. A veces sí a veces no
TE recomiendo la peli Ágora en donde ves como la gente se hace cristiana al ver el trato hacia los oprimidos pero el Obispo Cirilo, una vez establecido en culto, usa palabras seleccionadas de la Biblia para justificar que Hypatia no ha de enseñar a los que fueron alumnos suyos y la tienen como el ser más inteligente y mejor profesor sobre la Tierra
Con la Biblia o el Corán u otro libro tienes algo interesante
Coges la Biblia y puedes encontrar textos que et dicen de tratar a los demás como a ti. A tus enemigos con especial perdón y perdolarles todo, poner la otra mejilla, el ejemplo de prójimo elegido por Jesús es un Samaritano que es lo más odiado e insta a juzgar por las obras
Pero a la vez está llena de pasajes en los que se asesina a quien cree en otras cosas, se destruyen sus templos, se lo iguala al ladrón u homicida a quien tiene otra religión o quien no obedece las normas sociales de cada momento las cuales van cambiando con el tiempo. Pone a los homosexuales de hecho o de ser en el mismo saco que ladrones y delincuentes etc
Es decir uno lee y según su forma de ser y su propia ética ve en la Biblia o el Corán o la torá reflejada esa ética, sea cual sea y justificada. Así cree que es motivada por el texto "sagrado" pero simplemente ahí encuentra la justificación para la que ya tiene. Y evidentemente un cura o quien sea hace citas elegidas según la moral de la audiencia que tiene delante y la que quiere defender él
El punto es que una vez aceptada la autoridad del texto los amos e intérpretes del mismo pueden resaltar aquellas frases que vayan en la línea de la moral que quieran defender o imponer de forma que se vaya variando en la audiencia la postura general defendiendo que todos hayan de ser más tolerantes y respetuosos. Por ejemplo
pero la responsabilidad se la lleva el texto sagrado no la persona con lo que los premios y el respeto también
Pero de la misma forma se puede usar para ir girando hacia posturas más intransigentes y retroceder moralmente consiguiendo que personas que eran buenas y no harían nada "malo" crean hacer lo correcto al obrar mal porque crean que es lo correcto puesto que así se ha resaltado en el texto
La ICAR tiene una guía en cada época que es el catecismo para hacer su selección que será interesada a sus intereses, claro pero si está más amaestrada esta el mismo estará más amaestrado. Y grupos protestantes y demás que vayan más por libre pues encontrarán con más libertad la justificación a su bondad pero también a su maldad
#187 O parte de la misma idea con otras palabras
Si suponemos que la religión no tiene nada que ver en ningún caso (que creo que en algunos sí) del comportamiento moral de las personas cuando hagan mal y no ha de ser responsabilizada de esas maldades, entonces tampoco tiene nada que ver (y creo que en algunos casos sí tiene que ver) con el comportamiento moral de las personas que hagan bondades y no merecería tampoco ser premiada ni abalada por el buen comportamiento de la gente dado que sería la excusa como lo habría sido en la maldad. Pero no la fuente ni de unos ni de otros
#67 Considero que eso no es cierto, lo cual no quita que exista gente que usan las religiones para su provecho.
#76 Diselo a los misioneros que van en misiones humanitarias a paises donde se pasa verdaderas penurias, a las monjas de caridad que se quitan la ropa para vestir al prójimo, a los curas (que no todos son pederastas) que llevan consuelo a ancianos y desvalidos....
¿Que hay religiosos malos? Pues si.
Pero también hay políticos, policias, etc que también lo son, sin que por ello todos los de su género compartan sus defectos.
#188 Igualmente, no niego lo que dices, la religion es una herramienta y como tal lo unico que se puede hacer con ella es aprovecharla o no. De hecho su finalidad es cubrir los huecos en el individuo a preguntas sobre la moral, la supervivencia, el origen, que a mi juicio son aspectos de la vida fundamentales. La recompensa de ayudar al projimo en esos individuos es muy grande, si no, raro que lo hiciesen. A mi a la larga no me recompensa solucionar un problema informatico pero a corto plazo... Endorfinas, Endorfinas!!
¡¡Locos!! Primero construyeron el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) y corrimos el riesgo de crear un agujero negro que se tragase al planeta. 
¡y ahora construyen una estrella! ¡Nos abrasarán vivos!
(a veces puedo leer la mente de un conspiranoico incluso a distancia)
#40 No se trata de que piquen piedra por productividad, sino como castigo. Pero para que no me tachen de mala persona siempre cabe la opción de integrar un 2º grado a la condena en la que predominen los baños de lodo en depuradoras, el desbroce a mano de campos/bosques/lindes de carretera, disfrazarse de saco de boxeo y ser utilizados en gimnasios
El titular es engañoso.
"Francia convierte en ley pagar por ir en bici al trabajo"
Yo entiendo que es el trabajador quien debe pagar si quiere ir al trabajo en bici.
...pero luego entras en la noticia y es (casi) al reves: "...18 empresas voluntarias de varias ciudades del país abonaron 25 céntimos de euro por cada kilómetro que sus empleados recorrían en bicicleta..."
(desde luego, mucho más lógica esta 2ª idea que no la 1ª)
#61 Viviendo en España es normal pensar así. Ante el titular "España convierte en ley pagar por poner paneles solares en los tejados" un francés (o cualquier no español) pensaría que el gobierno los subvenciona.
#1 Dos palabras: picando piedra.
Ya lo he dicho en alguna otra ocasión y lo reiteraré las veces que haga falta: si pusieramos a toda esta gente a picar piedra en la cantera... eso si, con los dientes, y quien no llegue a la cota mínima, ese dia no come.
#40 No se trata de que piquen piedra por productividad, sino como castigo. Pero para que no me tachen de mala persona siempre cabe la opción de integrar un 2º grado a la condena en la que predominen los baños de lodo en depuradoras, el desbroce a mano de campos/bosques/lindes de carretera, disfrazarse de saco de boxeo y ser utilizados en gimnasios
#2 ¿Te creerás que he leido tu frase y entre tachones, negritas y cursivas no me he enterado de nada?
#23 La entradilla dice que seguramente el lector use el jarabe de arce en su desayuno, y yo corrijo el texto porque creo que en España no lo usa nadie, aunque tengo el comentario lleno de respuestas de gente sí lo ha probado o que lo consume habitualmente.
#55 Por lo general, las religiones buscan reunir a personas a través del control. En ella los fieles están seguros, fuera de ella les esperan peligros o la perdición.
#76 Diselo a los misioneros que van en misiones humanitarias a paises donde se pasa verdaderas penurias, a las monjas de caridad que se quitan la ropa para vestir al prójimo, a los curas (que no todos son pederastas) que llevan consuelo a ancianos y desvalidos....
¿Que hay religiosos malos? Pues si.
Pero también hay políticos, policias, etc que también lo son, sin que por ello todos los de su género compartan sus defectos.
#188 Igualmente, no niego lo que dices, la religion es una herramienta y como tal lo unico que se puede hacer con ella es aprovecharla o no. De hecho su finalidad es cubrir los huecos en el individuo a preguntas sobre la moral, la supervivencia, el origen, que a mi juicio son aspectos de la vida fundamentales. La recompensa de ayudar al projimo en esos individuos es muy grande, si no, raro que lo hiciesen. A mi a la larga no me recompensa solucionar un problema informatico pero a corto plazo... Endorfinas, Endorfinas!!
#176
*
O usaría la vista mirando delante para ver la realidad de la que hablan en lugar de mirar las palabras del libro para contar esa supuesta realidad...
*
Bárcenas, Rato, el hombre que mata a su mujer, la mujer que asesina a los hijos por despecho,... ladrones, asesinos ¿en qué realidad se apoyan ellos? Porque no es la religión. Es simplemente hacer mal por el simple hecho de que pueden (y en algunos casos, incluso disfrutan).
#187
**
Porque no es la religión.
**
Hay de todo. A veces sí a veces no
TE recomiendo la peli Ágora en donde ves como la gente se hace cristiana al ver el trato hacia los oprimidos pero el Obispo Cirilo, una vez establecido en culto, usa palabras seleccionadas de la Biblia para justificar que Hypatia no ha de enseñar a los que fueron alumnos suyos y la tienen como el ser más inteligente y mejor profesor sobre la Tierra
Con la Biblia o el Corán u otro libro tienes algo interesante
Coges la Biblia y puedes encontrar textos que et dicen de tratar a los demás como a ti. A tus enemigos con especial perdón y perdolarles todo, poner la otra mejilla, el ejemplo de prójimo elegido por Jesús es un Samaritano que es lo más odiado e insta a juzgar por las obras
Pero a la vez está llena de pasajes en los que se asesina a quien cree en otras cosas, se destruyen sus templos, se lo iguala al ladrón u homicida a quien tiene otra religión o quien no obedece las normas sociales de cada momento las cuales van cambiando con el tiempo. Pone a los homosexuales de hecho o de ser en el mismo saco que ladrones y delincuentes etc
Es decir uno lee y según su forma de ser y su propia ética ve en la Biblia o el Corán o la torá reflejada esa ética, sea cual sea y justificada. Así cree que es motivada por el texto "sagrado" pero simplemente ahí encuentra la justificación para la que ya tiene. Y evidentemente un cura o quien sea hace citas elegidas según la moral de la audiencia que tiene delante y la que quiere defender él
El punto es que una vez aceptada la autoridad del texto los amos e intérpretes del mismo pueden resaltar aquellas frases que vayan en la línea de la moral que quieran defender o imponer de forma que se vaya variando en la audiencia la postura general defendiendo que todos hayan de ser más tolerantes y respetuosos. Por ejemplo
pero la responsabilidad se la lleva el texto sagrado no la persona con lo que los premios y el respeto también
Pero de la misma forma se puede usar para ir girando hacia posturas más intransigentes y retroceder moralmente consiguiendo que personas que eran buenas y no harían nada "malo" crean hacer lo correcto al obrar mal porque crean que es lo correcto puesto que así se ha resaltado en el texto
La ICAR tiene una guía en cada época que es el catecismo para hacer su selección que será interesada a sus intereses, claro pero si está más amaestrada esta el mismo estará más amaestrado. Y grupos protestantes y demás que vayan más por libre pues encontrarán con más libertad la justificación a su bondad pero también a su maldad
#187 O parte de la misma idea con otras palabras
Si suponemos que la religión no tiene nada que ver en ningún caso (que creo que en algunos sí) del comportamiento moral de las personas cuando hagan mal y no ha de ser responsabilizada de esas maldades, entonces tampoco tiene nada que ver (y creo que en algunos casos sí tiene que ver) con el comportamiento moral de las personas que hagan bondades y no merecería tampoco ser premiada ni abalada por el buen comportamiento de la gente dado que sería la excusa como lo habría sido en la maldad. Pero no la fuente ni de unos ni de otros
#0 Espero que sea un envío sólo de ida....
(y con un cartel de "no nos representa" por si llega a cruzarse con algún alienigena).
#37 De ser así, repito, si se confirma que efectivamente es cierto sin ningún género de dudas, tras dar el sepelio a las dos víctimas (porque para mí la madre no sería víctima sino....en fín) será momento de buscar responsabilidades penales hacia quienes sabían que tenía problemas psiquiátricos y hacia quien/quienes permitieron que estuviese sola con los niños.
#13 Entonces ¿las estrellas rotan (giran sobre sí mismas), se retuercen o ambas dos?
#16 Ambas, y más cosas todavía.
Como no son cuerpos sólidos y en su interior se dan reacciones de fusión, presentan una dinámica muy, muy compleja. Ten en cuenta que, para más inri, las corrientes de plasma tienen carga eléctrica, por lo que al moverse generan campos magnéticos brutales, que a su vez afectan al movimiento del plasma...
Una pasada, vamos.
#11 Que no panda el cúnico, que hay matitos para dosto.