Juggernaut

#13 Aqui, la unica persona trastornada es usted, mala bicha, comentario asqueroso donde los haya, pobre de la persona que comparta su infeliz vida.

D

#54 Pobres las usuarias de meneame que tenemos que toleraros todos los días del año

Juggernaut

#59 Normal, a las fascistas les molesta y mucho las opiniones contrarias a sus ideales.

Juggernaut

#115 Pues nada, eso se soluciona dedicando mas pasta a Marketing todavia

Juggernaut

#74 No, el radar no funciona bajo el agua, pero en esos años los uboat no eran subs nucleares, estaban mucho en superficie, los detectaban y un avion se los petaba en un plis.

t

#95 Esto si que es verdad. Me obceque con la parte del ataque al convoy cuando efectivamente durante el transito es cuando el uboot va a ser muy vulnerable a radares aereos y van a caer a cientos asi.

10/10 Well played sir.

Juggernaut

#15 El muro de Bill Clinton, de Bush, de Obama y de trump, que no lo empezo a contruir el panoja

Juggernaut

#15 Que va, en esas fechas que menciona usted, también estaban votando si dedicar mas dinero o no al cambio climático y claro, Karma instantáneo lol

Juggernaut

#48 Vox sera lo que sea, pero lo del fusilar con amor, es mas falso que un billete de 3€

Hay que ser muy cerebroameba para no entender lo que dice claramente ese señor, que esa cruz (una cruz que había en la plaza del pueblo, que retiraron) llevaba años y año recordando a los fusilados sin odio, con amor, no que los fusilaron con amor.


Con oír de 1:02 a 1:20 sobra, 18 segundos.



..."Que daño hace una cruz que lleva años y años RECORDANDO, hechos tristes, si, personas que fueron fusiladas en una guerra, pero sin odio, con amor"

Que podrá ser un falso, un alien, un nazi, pero dice lo que dice y no es fusilar con amor.

ewok

#71 Sí, seguro que fue involuntariamente ambigüo...
Conociendo además su rigor histórico respecto al fascismo.

Tsubasa.Akai

#71 La frase esa es muy dada a mal interpretaciones.

D

#71 Yo pienso lo mismo que #107. Y Smith & Wesson podrá ser lo que sea pero tonto no es. Y sabe de sobra lo que dijo.

Tsubasa.Akai

#114 El tema es que como todavía estoy esperando que alguien de VOX condene el franquismo, la frase me chirria mucho más.

Maestro_Blaster

#71 ¿Entonces dice que es una cruz para recordar los fusilamientos con amor?

Mucho mejor!

D

#71 sin querer entrar a discutir. Ese con amor sintácticamente complementa a personas fusiladas, no a recordando.

Es decir, que u Ortega Smith habla como el puto culo o está diciendo lo que le acusan. Y creo que es lo suficientemente imbécil para pensar en la primera.

Juggernaut

#30 Creo que encaja mejor la Pérfida Albion, aquella hacia la que hay que orientarse al mear, ademas casi casi, son los "padres" de EEUU lol

Juggernaut

#45 No creo que vayan a mandar a sus osados a su propia reunion........ tinfoil

polvos.magicos

#56 También tienes razón.

Juggernaut

#43 "grupo de presión, opaco y ultracapitalista" esa descripcion se puede aplicar a Soros y sus ong's perfectamente.

Juggernaut

#13

Tras leer los anteriores comentarios, diría que básicamente propone dirimirlo en base a:

* Los derechos de las mayorías no pueden dañar a las minorías
* Todo lo que haga daño a terceros

Juggernaut

#12
"En el grado de las libertades limitadas únicamente por el perjuicio a terceros." clap

RobertoConde

#16 En eso es fácil estar de acuerdo, lo difícil es decidir que libertades y de quién, prevalecen sobre qué perjuicios y de quién, cosa no me extrañaría que fuese la base de toda política.
En algunas no es solo complicado definir la importancia del derecho o el grado del perjuicio, sino que también es muy complicado definir quién es el sujeto de derecho o perjuicio, si este es una mayoría o no, etc.
Por ejemplo, otros más polémicos aparte del que ya puse de los vertederos:
Botellón/Fiestas populares: El derecho a cierto tipo de diversión de algunos sobre el perjuicio de descansar mal de otros.
Aborto: El derecho a la vida de un feto sobre el perjuicio de vivir con una carga no deseada de una mujer.
Explotación de recursos: El derecho de nuestra generación a explotar el planeta sobre el perjuicio de recibir un planeta explotado de generaciones futuras.

Juggernaut

#4 ¿Quiere decir usted que China es una democracia madura?

D

#66 Yo creo que se demuestra que no es una democracia, porque dice una verdad sin importar subir o bajar en una encuesta.

Desty

#67 Porque todos sabemos que en las dictaduras no se miente. Claro.

Juggernaut

#281 Venganza seria ir y pegarle un tiro en la nuca o un petardo como el que puso este pedazo de hdp en Zaragoza debajo del coche, patan.

Juggernaut

#196

Y de socialistos, convergentes, pnveros y de todos los partidos que han tocado poder, también estarían llenas y seria lo idóneo.

Pero aquí estamos hablando de un puto asesino y de alguien #43 , que hablaba de los que el dice que buscan venganza hacia ese ser abyecto que es el etarra, que no merece volver a ver la luz del sol y no es venganza, es justicia.

tul

#279 solo buscas venganza, no engañas a nadie

Juggernaut

#281 Venganza seria ir y pegarle un tiro en la nuca o un petardo como el que puso este pedazo de hdp en Zaragoza debajo del coche, patan.

Juggernaut

#43 Se llama justicia.
Este tio es un asesino y ladron.
Que se muera en la carcel, eso si, con cuidados medicos y que vayan los "suyos" a visitarlo a la prision y lo mires como lo mires, es mejor ir a visitar a un sujeto a la carcel que al cementerio como tienen que hacer los familiares de sus victimas.

tul

#139 si hubiera justicia las carcel estarian llenas de peperos

D

#196 ¿Te da rabia que detengan a un etarra que vienes aquí a soltar esa chorrada?

tul

#278 de chorrada nada, es algo mas que evidente para cualquiera que no se llene la barriga con la corrupcion.

Juggernaut

#196

Y de socialistos, convergentes, pnveros y de todos los partidos que han tocado poder, también estarían llenas y seria lo idóneo.

Pero aquí estamos hablando de un puto asesino y de alguien #43 , que hablaba de los que el dice que buscan venganza hacia ese ser abyecto que es el etarra, que no merece volver a ver la luz del sol y no es venganza, es justicia.

tul

#279 solo buscas venganza, no engañas a nadie

Juggernaut

#281 Venganza seria ir y pegarle un tiro en la nuca o un petardo como el que puso este pedazo de hdp en Zaragoza debajo del coche, patan.

ARRIKITOWN

#52 Obviamente eso no era una dieta apropiada.

Juggernaut

#6 Claro, el Swift no lo controla EEUU al igual que EEUU controla la Reserva Federal

D

#24 No es lo mismo. La Reserva Federal es un organismo propio de los EE.UU. El SWIFT es un sistema interbancario internacional. Que sí, que los EE.UU. hacen lo que les da la gana, pero no porque el sistema está especialmente controlado por ellos.

Juggernaut

#172 Joder, me pongo de mala gaita, mucha.

Esta ley no consigue nada positivo. Tenemos las mismas muertas que antes pero mas agredidas, una mierda de ley.

Estoy seguro que esta ley, lo que ha hecho es poner en peligro a las mismas que dice proteger.

Cuando a una persona le joden la vida y lo dejan sin nada que perder (hijos, vida social, trabajo, vivienda, etc) te da lo mismo todo y muchos decidiran tomarse la justica por su mano.

Juggernaut

#115 Tampoco la van a meter directamente al calabozo dos dias, ni medidas cautelares como tener que mudarte de ciudad, ni la llevarian esposada a su casa, etc. solo por la declaracion de una persona, sin una puta prueba.

Juggernaut

#360 Yo he venido a vender mi libro.


Hombres y mujeres tenemos distintas preferencias laborales, es biologica.

A mas libertad e igualdad, las mujeres optan por profesiones orientadas a las personas como medicina, educacion y en entornos mas complicados, ellas eligen profesiones que les gustan menos, pero tienen mas salida o son mas rentables economicamente, si pueden claro, si ni las dejan estudiar, apaga y vamonos.

¿Dificultad de acceso a puestos de responsabilidad? ¿Techo de cristal?

Ellas tienen en lineas generales otras preferencias, no son tan competitivas/depredadoras como el hombre, son mas empaticas y prefieren, en su mayoria, dedicar mas tiempo a su familia, amigos o a su papo, que sacrificar todo su tiempo en pos de ascensos y responsabilidades, eso en general con sus excepciones como en todo.

Es otra patochada como lo de la "brecha salarial", ahora resulta que tenemos a empresarios gilipollas, que teniendo a una mujer que hace el mismo trabajo que un hombre cobrando menos, le dan trabajo a los hombres, cuando deberiamos estar todos en el paro, pues la mujer hace lo mismo cobrando menos.

Ellas son mas "inteligentes" que los hombres en general en estas cuestiones y priorizan otros aspectos de su vida antes que el laboral.

Por lo que el tema de cuotas y 50% en puestos directivos, es una imposision ilogica y no llegara a buen puerto, seguro.

Igualdad de oportunidades si, igualdad de resultados no.